nebel sonne — изморы

Очень рада Вас снова видеть.
Думаю, Вы сами знаете, что комментировать Вас сложно
Ассоциативный ряд читающего по ходу процесса, само собой, лохматится, пытаясь подобрать внешнюю картинку, но в конечном итоге нужно только следовать по ступеням и далее, потому что автор лучше знает.
За язык я бы поставила все 20, настолько он точен. Я бы даже сказала, выточен.

а я больше рад Вас видеть)
Пасибо за мысли!
по поводу — некоторое время назад был у меня во вконтакте с одним человеком разговор. Ну и в общем я только утвердился больше в своих прежних уверенностях, что чем больше вариативности создается при чтении текста разными читателями тем лучше. Более того, чем больше может сам автор потом домыслить свой словесный скелет в процессе конкретных изменений настроений тем тоже — лучше. Я к тому, что имхо текст это в основном междустрочие. Простые однозначные наборы слов персонально у меня вызывают только скуку уже некотрое время. В этом плане идеальный писатель — Том Роббинс. В отличии от Берроуза там есть скелет сюжета, но трактовать его можно практически как угодно, в зависимости от развития читателя. В этом как бы я и вижу сейчас идеал ткста.
Конкретно по этому стишку — сама идея одна из пяти моих любимых — похороны. Правда в море. А уж историй вокруг этого можно напридумывать штук двадцать от сугубо бытовых до фэнтезийных. О какой писал конкретно автор вообще не важно. Как вы правильно заметили — ассоциативный ряд читателя рулит и автор обьясняющий по слогам заложенный им в данный эпизод пространства времени смысл — глуп. Ибо сменится эпизод и смысл сменится. ибо арс лонга вита бревис)

Очень понравилось! Давно тебя не было, рад что ты снова тут)

пасиб) ага,я в основном бываю на вконтакте щас, там как бы публикум далекий от литературных изысков, поэтому интересно обкатывать на них тексты. очень разная оценка и восприятие одного и того же. народ лит. сайтов сильно оторван от реалий масс.культа. в этом есть и плюсы и минусы. я видел у тебя много нового, какнить выберу время — читану внимательно