Top.Mail.Ru

Adela Vasiloi — Пасхальное меланхолическое

блог Adela Vasiloi: 2 стр.23-04-2006 17:12
Ужасно скучно мне сегодня! Вот, брожу как неприкаянная по Интернету, а там полное затишье. Все празднуют Пасху — пьянствуют, должно быть. Только я, трезвая атеистка, ищу виртуального, такого душевного и ни к чему не обязывающего общения, и не нахожу. Да что ж такое! Сегодня никто не читает, не пишет рецензий и не отвечает на них, не тусуется в форумах и даже не посылает электронных писем! Грустно! И сколько это будет продолжаться? Когда народ проспится и вспомнит, что не единым хлебом и водкой жив человек? А-у-у! Есть ли в виртуальном пространстве кто-нибудь живой? Тишина… И даже мертвые с косами не стоят! Ни тебе Вампиров, ни Оборотней, ни Исчадий зла, ни Ангелов, ни Демонов, ни одной зверушки, ни одной птички, тем более ни одной рыбки! Ни звука, ни проблеска…

Но надежда умирает последней!


 



Комментарии
0
25-04-2006
В который?
0
25-04-2006
Sam, а нельзя ли повежливее? Все, иду в чат. Лунатик, айда!
0
25-04-2006
Трудно Samи,трудно.
0
25-04-2006
Неужели так трудно передвинуть попы в мини чат???
0
25-04-2006
Спасибо,конечно.И, однако, материализм сам по себе в
своём логическом завершении(позитивизме) утверждает непознаваемость сущего, прежде всех обесценивая задачи науки. И реакция против материализма поднялась именно
в среде деятелей естественных наук. Цингер, к примеру,говорил,что " наука есть только одна из сторон духовного бытия и жизни человека ; тот же идеал истины является с разных сторон ,
то как идеал красоты и гармонии , то как идеал добра и чести , правды и человеколюбия ; это один
и тот же идеал , тот идеал, перед которым мы все , без различия возрастов и положений , без
различия взглядов и убеждений , без различия заслуг и талантов , благоговейно преклоняемся ,
как перед идеалами божественной мудрости и любви".
0
25-04-2006
Ты совершенно прав... с точностью до наоборот. Как ни прискорбно, твоя курсовая — сплошное заблуждение. Но она может пройти — в зависимости от философской ориентации твоего преподавателя. Религии сегодня в большой моде. Материализм основывается на точных, тщательно проверенных научных данных, а различные идеалистические течения — на той или религии, как ты говоришь, то есть на вере. Поэтому это чисто спекулятивные построения, построенные на заведомо ложных предпосылках. Желаю тебе сдать на "ура" свою курсовую, но...
0
25-04-2006
говорю вполне определённо, так как это есть приблизительная тема моей курсовой.
0
25-04-2006
Adela, самые здравые философские концепции возникали только на одном непоколебимом фундаменте-религии.
Представители материалистических воззрений неизбежно
утверждали сумму противоречий и не давали ни одного
положительного знания.
0
25-04-2006
Адела, ну зачем же так? Я вот, например, тут. Хоть и не атеистка.
0
23-04-2006
Адела! Не думайте, что все верующие! Я например непримиримый атеист.
0
23-04-2006
Между прочим я всегда трезвый! Христос не жил — воистину не жил!
0
23-04-2006
Nikita
 
Я это творение тебе в Дневники поместил. ок?
0
23-04-2006
Да, я вот тоже здесь бываю. Довольно часто.
Кстати, к твоей излюбленной теме(критика религий?),я
тут недавно одного сиешного философа материалистического
толка почитал-посмеялся. Тебе тоже советую. Штирнер.
Если захочешь, могу выписать интересные фразы.
0
23-04-2006
Ромашка, не будь я сейчас занят курсовой, я бы с тобой поспорил.Думаю,твоё утверждение абсурдно.Уже по той веской причине, что без него понятие воистину ничего не значат.
0
23-04-2006
О! Все-таки виртуальное общение дорого нашим сердцам. Потому что оно духовно и бескорыстно, не так ли?
Nikita, не имею никаких возражений! В дневник, так в дневник!
0
23-04-2006
Лунатичек, если ты его читал в Интернете, дай ссылку! Зачем выписывать фразы, я все почитаю.
0
23-04-2006
Вэлик, привет! Я только что прочитала штук десять сногсшибательных стихотворений! Хочешь, дам ссылку? Впрочем, извиняюсь, остальные тоже могут воспользоваться. Это большой Поэт — вот на кого надо равняться!
0
23-04-2006
Ромашка, хвалю за трезвость! Но не надо излишне темпераментно размахивать кулаками. Истина рождается в споре, а не в драке. Однаео спасибо за поддержку!
0
23-04-2006
Вот ссылка на страницу Алексея Порошина:
http://www.stihi.ru/author.html?alien2000
Особо рекомендую "Агонию", "Еретик", "Пьянящий аромат твоих волос"...
0
23-04-2006
Adela, я его не в инете читал, хотя его,наверное, можно здесь найти.
0
23-04-2006
Sasha
 
Аделочка! с праздником тебя! творческого огня тебе и сытой жизни! А я с еврейской пасхи не просыхаю, сегодня идем к друзьям Армянам на пасху, вай! пить будем! хаш кушать! за еврейского парня! лишь бы повод был.
0
23-04-2006
Sasha
 
если слепой не видит неба-не значит что его нет. Не отворачивайтесь от бога, иначе он отвернется от вас.
0
23-04-2006
Лунатик, если нетрудно, найди и дай ссылку! Это проще, чем выписывать цитаты.
0
23-04-2006
Саша, спасибо за добрые пожелания! Желаю тебе хорошо повеселиться в гостях у твоих друзей! Саша, я вижу небо, только Рая там не вижу. Никак ты решил обратить меня в иудаизм? Не надо, я еле-еле отпихиваюсь от доброхотов, которые хотят обратить меня в христианство. А Тору я бы почитала —— любопытно. Библию-то я читала...
0
23-04-2006
Даю ссылку,но предупреждаю книжка большая, хотя и очень остроумная:http://volk.dorms.spbu.ru/docs/Stirner.htm
0
23-04-2006
Спасибо, Лунатик! Уже скопировала одну порцию, почитаю. Буду читать порциями.
0
24-04-2006
Адела, это о чём здесь? Неужели о одиночестве?
Да не поверю. Ангелы, Демоны...Всех поровну даже внутри каждого из нас.
Вот так и живем.
"Надо ж выдумать такое, во дурак"(с)КиШ.
Есть такое старое и главное произведение Саймака Клиффорда "Снова и снова".
Там идея — никто никогда не был и не будет одиноким...Красивая, жизнеутверждающая идея.
Даже под твое пасхальное настроение.
Я.
0
24-04-2006
Клиффорд Саймак — философ, а яего только не могут доказать философы! А одиночество — это неудовлетворенность миром. А может быть, и собой. Когда я довольна собой, я не одинока.
0
24-04-2006
Философы многого не способны доказать, потому есть софисты.
0
24-04-2006
Ну, каждый философ немного софист, при желании!
0
24-04-2006
А мы арбайтен, как руссиш шахтерен, арбайтен на..

С праздничком
0
24-04-2006
У нас одному доказали на семинаре, что он не существует.
Тот решил утверждать невозможность усомниться в собственном существовании-крайне неосторожное замечание.
Теперь шляется по факультету призраком софизма.
0
24-04-2006
Хе-хе! Последовательный идеализм как раз и приводит к солипсизму, который как раз и утверждает, что существует только одно единственное Я — некий дух, а все остальное — плод его воображения, или сон.
0
25-04-2006
Адела, совсем не веришь в Него?
Ну хоть в какого-нить Него, ведь Бог есть в любом своем воплощении. Мои знакомые атеисты верят в Себя. Это тоже в своем роде вера в Бога.
Он есть, бездоказательно, я думаю.
Ведя такие теологические разговоры — как ты, я не поверю что ты не веришь в некое подобие. Бога.
Признайся, здесь все свои.
Я.
0
25-04-2006
Жаль тебя разочаровывать, не верю. Помню, когда я была маленькой, я спросила у отца: "Папа, Бог есть?" А он говорит: "Нет!" А я тогда спросила "А кто же тогда создал мир?" А он мне ответил: "мир существовал всегда" Я ему: "Как это может быть?" И он мне обьяснил, что если мир создан богом, тогда появляется вопрос, кто же создал бога. а если бог существрвал всегда, то гораздо проще поверить, что мир существовал всегда, потому что бога никто не видел, а существование мира очевидно" Не помню, сколько мне было лет, но это разговор помню.
0
25-04-2006
Ну. с Богом понятно.
а в кого тогда веришь ты?
0
25-04-2006
Я верю, что существует мир, который развивается по физическим законам (в широком смысле слова).
0
25-04-2006
Он есть. Какой Он — каждому свое. Sum cuigue. Я долго в Него не верил, и не скажу что был подвержен Его светом добра. И справедливости. Но я тупо верю в Него, ибо ощущаю Его присутствие. Уважаю все вероисповедания, включая атеизм. Но, Адела — обьяснениями что сказал отец, а что подразумевается под понятиями "Что было раньше — курица или яйцо" вопрос не исчерпан.
Мой Бог — не Иисус, однозначно. Мой Бог — это то, что меня удерживало не вылить канистру бензина на дымящий окурок. И — тупо повторюсь — не ступит на гребанную мину.Потому как шансов вылить канистру и ступить на мину было 100 процентов. Но — то окурок оказывался в 20 см, то мины были бракованные. Пока живу— надеюсь.
И, иногда ощущаю Его. Кто Он — я не знаю. Да и не хочу знать. Бывает, ночью — лежу в одиночестве, на маленькой планете, и вижу как-бы себя, со стороны. Маленький чел, на длани Господа.
Адела, давай мыло свое, будем общаться.
Я.
0
25-04-2006
Essence, даю ссылку на отличного поэта:
http://www.stihi.ru/author.html?alien2000
Почитай в первую очередь "Агонию"
0
25-04-2006
ссылки...
0
25-04-2006
Оно есть на моей личной странице, впрочем:
adelavasiloi@ramdler.ru
0
25-04-2006
Когда я буду не в себе и будет лето
Я вдруг исчезну — ни ответа, ни привета,
и все поймут что моя песня спета,
забудут жизнь, запомнят смерть поэта...(с)Смысловые галлюцинации
0
25-04-2006
То, что ты сказал, неубедительно. Вся беда в том, что каждый из нас ощущает себя как бы центром мироздания — без шуток, это так и есть. Поэтому ты и воспринимаешь все, что с тобой случается, как осуществление какого-то намрения высшего существа относительно тебя, который тебя наказывает или хранит. А это всего лишь случайность. Ведь не могли же все подорваться на минах — кто-то избег этой участи. Почему же не ты? Ты попал в число счастливчиков
0
25-04-2006
Нормальный экспромт!
0
25-04-2006
Счастливчик? Мины в прошлом, их нет. Его не благодарю — благодарю другого, 2 раза в год... Но это не существенно. Интересно мне — как ты можешь рассуждать о религии и о Нем, не веря ни во что.
Ибо без веры в любого Бога нет веры в себя — не так ли?
Каждому — свое. Старое, избитое понятие.
Но — единственно верное.
Я.
0
25-04-2006
Тв неправ — в себя-то я верю. Cogito — trgo sum. Почему я не могу верить в себя? Я себя ощущаю, думаю, децствую. И я верю в мир, который развивается по своим законам, вытекающим из структуры его самого, материи, которая его составляет
0
25-04-2006
Ой, сколько опечаток! "ergo sum"
0
25-04-2006
Ни в кого так не верил никогда. как в себя.
Вот это я принимаю.
"Ведь тайный смысл счастливого билета
Поймешь, когда умрешь за это"(с)Смысловые галлюцинации.

Вера в себя — главное.
но Он — есть.
Мне так хочется верить.
Ибо больше верить нет смысла. В себя и в Него.
Вот так, Аделла. Прийми мыло.
Я.
0
25-04-2006
Хорошо
0
25-04-2006
Аделла, адрес был ошибочный. рамдлера нет такого.
Я.
0
25-04-2006
adelavasiloi@rambler.ru
0
25-04-2006
С одним "л", то есть "adela"
0
25-04-2006
Заметано))
правда, не сразу.
Получай мыло.
"жаль что он еще не знает ничего"(с)Алсу
0
25-04-2006
Пока!
0
25-04-2006
Воистину — это значит истина, что он не жил! Его же останоков не нашли! Христос не жил — воистину не жил!
0
27-04-2006
Ну, я не так уверена! От кого-то же пошло христианство, почему же не от него? Но божьим сыном, он небыл, по причине катастрофического отсутствия бога!
0
27-04-2006
Адела, по поводу " если мир создан богом, тогда появляется вопрос, кто же создал бога. а если бог существрвал всегда, то гораздо проще поверить, что мир существовал всегда, потому что бога никто не видел, а существование мира очевидно" возникает реплика:
Какая разница кто создал мир! Значение Бога намного глубже, чем просто Создателя! Для меня, например, главный вопрос: "Почему есть везучие люди, а есть несчастные? Почему кто-то умирает абортом или чтобы стать святым, надо мучаться всю жизнь? В чем тогда смысл жизни? в страдании? Не верю! Даже если кто-то докажет, что создало мир, легче от этого жить не станет! А вот, если кто придумает универсальную программу сплочения людей для помощи друг другу — вот это будет открытие! Верю, что найдется такой человек, он то и будет БОГ.
0
28-04-2006
Cокол, ты идеалист. То, что ты предлагаешь — это утопия. Никто никогда не создаст такой программы, потому что все люди думают по-разному. Поэтому и возникает сейчас множество сект и новейших религий — даже "сайентизм" — религия, основанная на последних достижениях нуки, но все они — разные, и каждый настаивает на своей версии.
0
28-04-2006
И уверяю тебя, ни одна из этих религий не была основана для того, чтобы спасти мир, как ты предлагаешь, а исключително ради утоления жажды влсти, славы и наживы, не в последнюю очередь. "Сайентизм", например, основал один американский писатель-фантаст, и ему же принадлежит весьма циничное высказывание: "Самый лучший бизнес — это религия". В самом деле, ведь она создает прибыль из ничего, вернее, из сотрясения воздуха. И ты хочешь обьявить такого человека богом? Это шарлатанство чистой воды, манипулирование людьми, основываясь на их чаяния и надежды. Самый мерзкий вид бизнеса, на мой взгляд. Потому что ни один человек не должен сметь посягать на свободу человеческого духа, какие бы средства он не избрал обман, шантаж или террор!
0
28-04-2006
Это точно, все мы разные. Но, всё же, люди тянутся за харизматичными людьми. Сталин, Гитлер, Пиночет — самые харизматичные люди прошедшего века, но трагедия в том, что они были тираны. Так я хочу, чтобы появился человек, который поведёт за собой миллионы ради благих намерений, а не ради своей выгоды.
0
28-04-2006
Сокол, такого человека не будет. Святых не существует, это я тебе точно говорю! Каждый человек внутренне настолько сложен, в нем намешано столько всего, что он неминуемо раздираем противоречиями. Вот ты тоже говоришь "хочу"! Как маленький ребенок. Не все желания реализуемы. Давай перейдем в чат, тут и так уже за 60 комментариев
0
28-04-2006
Адела, я уверен, если появится справедливый человек, который СОЗДАСТ единую религию и СУМЕЕТ объединить ислам, буддизм, христианство и т.д. в одно течение, то БОЛЬШИНСТВО людей будут его поддерживать. А большинство — это сила.
0
28-04-2006
Лучше в личные сообщения.
0
28-04-2006
Это будет дольше. Давай в чат — откроешь все сообщения — и жди ответа, только успевай отвечать.
0
28-04-2006
Хорошо. Но не сейчас. В чате я могу быть только ночью и утром. Кстати, кинь на него ссылку плиз.
0
28-04-2006
Так он ведь тут, на главной странице, слева! Какую тебе ссылку? И мы остались вдвоем на сайте, никто не будет мешать!
0
28-04-2006
Дело в том, что через пару минут я не смогу быть в инете. Обычно я в нем с часу ночи до 2-3. Изредка, как сегодня, могу выйти днём, но вот опять дела. Все. надо бежать. Пока. Если будет возможность жди меня в час ночи) (Сейчас 12:46)
0
28-04-2006
Хорошо!
0
28-04-2006




Автор



Расскажите друзьям:



Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 2634


Пожаловаться