Top.Mail.Ru

Evgenyi — Деревенька моя

Без категории07-10-2020 22:01
Деревенька моя — Русь нагая,

Где же твой старо-русский престиж?

Где же удаль твоя молодая?

Почему ты сегодня грустишь?


Я Есенинский облик твой помню,

Золотистость бревенчатых изб,

колосистость пшеничного поля —

Как любиииил тебя скандалист!


Зарастают тропинки лесные,

Не пройти как в былые года,

Провожают дубравы густые

Уезжающих вдаль, в города.


Иссутулились чёрные избы,

Не щадя, ливни кровлю грызут.

Избы спят, но без признаков жизни,

Позабыв про домашний уют.


Не залает собака у дома,

Если путник случайный пройдёт,

И колодец, когда-то бездонный

Ржавым воротом землю клюёт.


Деревеньки стоят, прозябая,

Бродит ветер по трещинам крыш.

Укрывает утиные стаи

Загустевший озёрный камыш.

Evgenyi — Ты однажды устанешь от тьмы и ненастий →← Evgenyi -



Автор


Evgenyi






Читайте еще в разделе «Без категории»:
  • Июлька — День кукушки   16
  • дядяВова — 3 аккорда   10
  • Begushchaya za dozhdem — Льдинки
  • Капиталина - Исповедь алабая   4
  • Марк Адам — Трип 7:15   3

    • Комментарии приветствуются.
    оч сильно стилистически выбивается слово престиж.
    зачем тут запятые сверху?
    0
    07-10-2020
    Мне показалось, что строчка не читается без ударений!
    0
    07-10-2020
    ну хз, они на мой взгляд отвлекают только.
    0
    07-10-2020
    Уберу их
    0
    07-10-2020
    Древне-русский престиж — сарафанно-кокошечный камуфляж.
    "Клюет землю", пожалуй, "журавль", а у него ворота нет. Но это так.
    Под Есенина и стопочку.
    0
    08-10-2020
    Ни капли не сомневался, что найдётся критик клюва , как было бы здорово именно журавля так описать ! Но вот маленькая деталь, запущенный журавль землю скорее задницей своей клевать будет , противовес перевешивает и журавлю небо тогда клевать придётся! Надо подумать, может и переделать!
    Вам тоже слово престиж не пришлось по душе?
    0
    08-10-2020
    Да, нерусское оно. А "журавль" может уклюнуться, если противовес отгнил. Это было бы явнее в плане запущенности, чем зарастание колодца. Ну, для вида со стороны.
    +1
    08-10-2020
    ..Хотя сруб тоже может покоситься и "клюнуть" воротом, упавшим одним концом на землю, да.
    0
    08-10-2020
    интересное замечание, а вот хотелось бы узнать какая это часть сруба называется воротом
    0
    09-10-2020
    Я могу пояснить, что в предвдущем комментарии упоминался сруб не дома, а колодца, их тоже рубили , и ворот — колодца.
    0
    09-10-2020
    ну, допустим. однако тот сруб не такой уж и высокий. если он так наклонится, то ему уже полный...короче ворот не наклонится, а будет просто на земле лежать)
    0
    09-10-2020
    Представьте колодец с воротом , ворот , как правило опирается двумя концами на вертикальные стойки, одна гниет и ворот падает на землю этим концом ...
    +2
    09-10-2020
    так концы ворота закреплены обычно, дабы убрать осевые перемещения механизма. и то есть по вашим рассуждениям, при выходе из строя одной из опор, ворот будет держаться за другую стойку, либо из-за массы самого ворота и притяжения, стащит вторую стойку. и тогда окажется на земле или на дне колодца.
    0
    09-10-2020
    Он будет держаться за тот конец, который не сгнил, и в частном случае , за тот , который изогнут для вращения
    0
    09-10-2020
    видите, какая незадача, сам Есенин я так думаю, специально использовал в своих стихах такие слова как "околица, застрехи, ставни... " именно для того, чтобы подчеркнуть РУСКОСТЬ , если в его стихотворениях заменить эти слова на другие, и убрать Русь, Родина, то описание природы можно будет применить к любой точке земного шара находящейся на этой широте.
    +1
    08-10-2020
    Гарпия как раз намедни вспоминала квн-овскую пародию на "Гардемаринов".
    Но я с вами согласен. Разве что в есенинское время такая лексика не была устаревшей, а, скорее, устраненной.
    0
    08-10-2020
    Старые деревенские дома чернеют, точно гнилые зубы. Если стены и держатся, то за окнами — мрак и тьма. И у людей, всю жизнь прогорбатившихся на земле, не разглядеть "Русской деревни" романтической в глазах.
    0
    08-10-2020
    думал после прочтения узнаю, что за деревенька то у автора, а тут просто обобщение всего. это васильковое поле, ну, прям почти во всех подобных работах есть. я понимаю, что оно не одно на просторах Руси, но зачем каждый раз его юзать. от это сложилось впечатление, что автор перечитал того же Есенина, раз упомянул, и набрал фраз и строк с подобных работ и закинул себе. от этого стих какой-то уж слишком пластиковый получился.
    0
    09-10-2020
    Эндрю, дружище, но пластиковый уж очень обидно
    0
    09-10-2020
    извините, говорил и не раз, что беда с синонимами)
    0
    09-10-2020
    Эндрю послушай как сам Сергей Есенин читает свои стихи. поёт https://www.youtube.com/watch?v=io5UMigIejo

    если авторскую Деревеньку прочесть с таким же выражением — это шикардос
    0
    09-10-2020
    уверен не зайдет. мне Есенин не нравится, и тем более тут, извиняюсь заранее, это лишь мое мнение и не стоит обращать на него внимание, стих-конструктор. собран из всего прочитанного ранее автором.
    0
    09-10-2020
    нет, не конструктор. есть оригинальные мысли. к примеру "Иссутулились чёрные избы,

    Не щадя, ливни кровлю грызут."

    люблю — не люблю. вкусовщина. мне не читается Маяковский. но эт мне не читается. другим вполне

    васильковые поля. конструктор? они и в Африке васильковые. зачем изощряться как-то по-другому их называть?
    0
    09-10-2020
    а мне вот отлично читается Маяковский) и почему самым популярным неймдроппингом на сайте являются фамилии Пушкина, Есенина, Маяковского и Белинского?..
    в Африке их нет, наверное) и я ж не о том, что нужно по другому их назвать, а для чего вообще упоминать. поэтому и говорю, что конструктор. набор клише о деревне.
    0
    09-10-2020
    так сайт же литературный...
    0
    09-10-2020
    я понимаю, но почему именно эти имена? ведь можно взять Лермонтов, Блок, Ахматова и Гроденский
    0
    09-10-2020
    самые попсовые потому что в своей области
    0
    09-10-2020
    набор клише о деревне... Эндрю, вокруг моей селухи нет ни одного василькового поля.

    призадумалась. я, помойму, вобще не видала васильковые поля. так шта какое уж тут клише
    0
    09-10-2020
    а я вот видел васильковое поле в детстве правда, но видел. сейчас мало свободных земель, бесхозных, по крайней мере у меня в государстве. а там где вы жили или живете сейчас может васильки вообще не растут. я ж не знаток)
    почитайте работу, она ж не о современной деревне, хотя в глубинках не был. у вас Россия большая, там может где и тираннозавр Рекс бегает))
    0
    09-10-2020
    Я могу убрать Васильки, действительно, заезжено!
    Пшеница — годится?!
    0
    10-10-2020
     
    Gorehwost: комментарий удалён пользователем Gorehwost 10-10-2020
    зря вы так. не стоит крамсать СВОЕ творчество, подстраивая его под вкусы отрицательно отозвавшегося читателя! я ж один такой тут "злой нытик", другим нравится, вот и ориентируйтесь на них. а то иначе от самобытного слога у вас будет только коллективная мысля и скука.
    0
    10-10-2020
    Эндрю, очень благодарен вам за беспокойство о моей самобытности, но , хорошо знающие меня читатели меня узнают , какие бы маски я не надевал ! 😜 И недавний турнир свидетельство этому !
    0
    10-10-2020
    мой коммент не беспокойство, а скорее укор авторам, которые бояться получать отрицательные отзывы под своими работами. и начинают прогибаться...не стоит так делать.
    по поводу турнира, странная мысля у вас. то есть вы не умело маски носите, и ваше место получено не из-за отличной работы, а благодаря имени, которое узнали...это вы сами написали)
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    Эндрю, редко когда автор просто гнет свою линию или наоборот учитывает интересы каждого читателя, это глупо.
    Автор должен думать, чтобы обосновать тот или иной ход или наоборот принять достойную критику и поменяться. Если автор со знанием дела не хочет чего-то менять или меняет, то в этом нет ничего плохого. С одной стороны самобытность не самоцель, с другой каждому комментатору угождать дело неблагодарное.
    "Прогибаться" это слишком грубое обобщение в этом случае.
    Нет деления прогнулся/не прогнулся, либо анализируешь, либо гоняешь словесную балду.
    +1
    10-10-2020
    а вы искренне так считаете или это оправдание своей прогибучасти?
    это не редко, сколько раз тут автору говорили как что заменить и он это дела, теряя изюминку и мысль заложенную изначально! со знанием дела? после кучи "советов"? чего ж он сразу не сделал все норм, не правильно, а нормально. так что не стоит тут таких речей о знании дела. просто его сломили. будьте честны со собой и только тогда начнете меняться!
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    Неужели не может случиться такого, что автору предложенная кем-то другим идея понравиться больше своей. Мы не можем исключать тот факт, что автор способен вносить правки, которые ему по вкусу, не "прогибаясь". И что теперь? Не менять ничего, чтобы "прогнувшимся" не назвали? Так ведь это и есть "прогиб" в угоду репутации, это и есть слепое потакание. И главный критерий здесь это отношение автора, а не сам факт наличия изменений.
    0
    10-10-2020
    ой, как же вы под себя крутите слова других. вы внимательно читали мой предыдущий коммент и вообще с чего данный диалог у нас Евгением начался? он собрался из-за меня менять строку в работе. хотя до этого все было отлично у него. слушать нужно, но не перекраивать работу, теряя суть ее. вот о чем говорил я! и ваши слова звучат как оправдания все равно. вы не в состоянии походу отстаивать свои убеждения и принципы. мне это видится так.
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    Ага, только вот Евгений не новичок. Хочет перекраивает, хочет нет. Два коммента подряд ведь говорю, дело в отношении автора. Использовать слово "прогнулся" грубо в этом случае.
    0
    10-10-2020
    я не считаю, что это грубо. правда должна быть правдой, а не подобием лести.
    0
    10-10-2020
    лишь бы чё ляпнуть. как тебя ещё кгб не сцапало, не понимаю.
    0
    10-10-2020
    так я те обьясню. кгб уже нет давно. а теперь подумай из-за кого?))
    0
    10-10-2020
    ну хз. в боровых краях оно наоборот процветает.
    0
    10-10-2020
    в бору ни разу не был, так что не знаю как оно там
    0
    10-10-2020
    *бобровом
    0
    10-10-2020
    слушай, а ты не из Бобруйска часом?
    0
    10-10-2020
    неа, даже области разные.
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    Ну смотри, в самом начале ты говоришь про клише-васильки, пластиковость и Есенина. Про изюминку которую автор потеряет, если внесёт изменения, ни слова.
    Так что если показываешь нам свою правду, то показывай сразу всю. Иначе могут возникнуть недоразумения по типу этого. Когда сначала делаешь замечания, а потом "не обращайте внимания на меня" и "прогнулся".
    0
    10-10-2020
    началось...опять вы что-то крутите. про клише и пластиковость было как мнение о работе, а все остальное про прогиб пошло лишь от того, что автор решил васильки заменить на злаковые. если б он не начал о переменах говорить, то и не было бы всех этих споров с вами. так что не стоит тут меня чем-то попрекать, просто читайте внимательнее. и вот почему он не хочет слово ПРЕСТИЖ убрать, ведь многим оно не зашло, а начал с васильков?.. эта работа завершена, тут максимум что можно исправить так это припинаки и опечатки, если конечно есть ошибки. Евгений просто в других работах МОЖЕТ прислушаться к мнениям из под этого стиха, но не тут начать судорожно резать свои идеи. так понятнее вам?
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    С этого и стоило начать, сразу дать полную оценку.
    Только вот все равно двойные стандарты какие-то. То есть если тут поменял, значит прогнулся, а если в новой работе, то за прогиб не считается? В чем разница, использовать понравившуюся идею сразу или потом?
    0
    10-10-2020
    а в чем двойной стандарт то? тут вон он прогнулся и заменил васильки. а в новой работе как вы определите, что он поддался мнению других? ведь вы не можете доказать этот факт. это ж будет первоначальный вариант и попробуйте докажите, что он так не хотел описать тут или иную картину или историю. вы скорее всего экономист какой-нибудь, то есть не технарь, поэтому так и устроенны ваши размышления.
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    Для вас каждый стих нечто отдельное, я на творчество в целом смотрю. Почему все свое и первоначальное априори хорошее, а внесение изменений в законченное произведение обязательно прогиб?
    0
    10-10-2020
    пусть и так, но вот как я должен это понять, что вы в целом смотрите на творчество? я смотрю на конкретную работу и оцениваю ее, а не прошлые заслуги или мнимый потенциал...потому что это свое и если работа законченна, то она не требует изменений. опыт строится на ошибках, так что в другой раз автор будет смотреть и может прислушается к желаниям и советам.
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    Ну да, просто рассматривать произведения можно как отдельно взятое и выявлять особенности повествования, технику и т д., а можно в контексте творчества, разбирая исписался ли автор или нет, какому жанру отдает предпочтение, какие особенности лексики имеет. Тут не в профессии дело. Про мнимый потенциал и прошлые заслуги речи не шло. Скажу больше, в этом случае потенциал реализованный.
    Евгений хорошо пишет, не потому что он Евгений, а по объективным причинам.
    По вашей логике на произведение как-то двояко надо смотреть. Вот это как бы надо исправлять, но оно свое, поэтому как бы не надо.
    Вот будет кто-либо стабильно использовать берёзки в стихах и что теперь? Берёзки и так везде, лучше не используйте, но это вы сами так придумали, поэтому здесь можно. Надеюсь в следующий раз прислушается, а может и нет и по новой. Это бред, так что если давать критику, то только с предварительным анализом, а если и делать замечания, то не болтать про прогибы.
    +2
    10-10-2020
    вот у нас сразу отличая в восприятии работ. вы в общем смотрите на творчество, я на отдельную работу, не зависимо от предыдущих. по вашей логике: вот есть автор и его творчество мне не вкатывает и поэтому не буду читать его новое творение, ведь опять выдаст шлак. так что ли? я не говорю про кого-то конкретного, просто образ, пример. а то начнете приписывать эти слова кому-нибудь.
    покажите слова, где я сказал, что Евгений плохо пишет. я такого не говорил, это ваши домыслы. причины не обьективны, а как раз таки наоборот. догадаетесь почему или подсказать?
    еще раз говорю, повторю для вас, готовая работа не должна изменяться из-за нытья читателей! автор может это нытье учесть в других творения, но не в готовой работе.
    вот и вылазят ваши косяки в мышлении, как и у девочки с физкультурой. дело не в березе, а в контексте и как эта береза подана.
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    Работа меняться не должна, автор меняться может, но необязательно. Так может и не ныть тогда вовсе. Смысл указывать на какие-либо ошибки, если автор все равно не захочет прогибаться, из принципа. Я не предвзят к авторам, но разбирать творение каждого отдельно голова кругом пойдет, а в каких-то случаях это бессмысленно, пока что.
    0
    10-10-2020
    А вы не допускаете то, что мне самому не очень были весельки, и , к сожалению , есть у меня такой грешок — опубликовать , так как нет у меня черновиков , исписанных и скомканных листков, только телефон и сайт , и то, что стих опубликован , для меня не является показателем его заверненности , возможно , я не прав , но тогда это просто надо учесть , и не публиковать стихи , а шлифовать в своей мастерской
    +1
    10-10-2020
    MADiAR
     
    Я допускаю
    0
    10-10-2020
    а где я на ошибки указывал? сказал, что васильки клише. это не ошибка, мне вот не нравится клишированные работы, я это тут и сказал. вы обдумайте сперва коммент несколько дней, обложившись томиками классиков, а потом пишите. или хотя бы читайте внимательно других!
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    Обязательно, как только постигну разницу между "прислушался, чтобы использовать в следующей работе" и "прогнулся".
    0
    10-10-2020
    другой вопрос, на который вы так и не ответили: а как вы поймете или докажите, что автор прислушался к мнению в другой работе? он может изначально сам так хотел, вы ж не стаяли над ним и не смотрели чего он там понаписывал в черновиках.
    0
    10-10-2020
    MADiAR
     
    К этому я и вел. Дело не в том придумал ли автор сам что-либо или прислушался к совету. Дело в том, как сам автор относится к изменению.
    0
    10-10-2020
    есть в твоих словах доля истины. но если идея предложенная читателем понравилась, то чё бы и не использовать. это то что написано пером не вырубить, а в сети — исправляй сколько хочешь, даже зачеркиваний не видно.
    +1
    10-10-2020
     
    Gorehwost: комментарий удалён пользователем Gorehwost 10-10-2020
    Эндрю, не ради оправдания, а ради раскрытия замысла, в четверостишии, где упоминается Есенинский облик, умеренно использовались слова из его стихотворения , и желание вписать васелтки было продиктовано его же творчеством , но золотистость и колосистость /— намного краше вписывается в эти строки, и именно благодаря вашим замечаниям !
    Хотя — это уже не скорее моя находка , вы только место указали где копать от Калининграда до Владивостока 😜
    0
    10-10-2020
    эх, автор. Эндрю видать по бабушкиным пирожкам скучает; пшеница..не романтика

    вот терь точно клише. куда ни глянь — везде пшеничные поля колосятся. а помнишь ведь зрительно и обонятельно..вы видели весеннюю степь? укрытую первоцветом, дикими пионами. тишина звенит ..вот такие вещи весь год помнишь

    может не стоит описывать то, что читателю хочется. нужно писать то, автору мило?
    +1
    10-10-2020
    неа, не скучаю! мама вкуснее все делает))
    клише и васильки и пшеница, но ведь можно было это красиво подать с помощью метафор, эпитетов и прочих приемов, а не просто упомянуть эти поля.
    вот, Вы, понимает меня)) не стоит подстраиваться под читателя.
    0
    10-10-2020




    Автор


    Evgenyi

    Расскажите друзьям:


    Цифры
    В избранном у: 1 (Абрикоскина)
    Открытий: 1204
    Проголосовавших: 2 (БезШутОк9 Абрикоскина10)
    Рейтинг: 9.50  



    Пожаловаться