Top.Mail.Ru

Новые комментарии. sikambr


Livre - Кукла
03-02-2012
Какое пастбище, А. Ли? Не та погода! Покров на выпасах, снега белым — белей Аль, геям, видится иное время года? У вас же, все — не так как у людей. С «шутом» — согласен! Даже не отчасти! И, весело бубенчики бренчат, Когда специалист «по задней части» Стишки всерьез кропает через зад.

Livre - Кукла
02-02-2012
"И зачем вы так на Дарин набросились, обычно люди благодарны, когда им указывают на ошибки по существу, т.к. есть шанс, что в дальнейшем они будут стараться избегать повторных ошибок". И чья б корова мычала?

Jana - Как учить детей разбираться в политиках
02-02-2012
Жанна, действительно статья, мягко говоря, цинична, хотя очевидно Ваше благое намерение. Но, как говориться, «Благими намерениями…» Знаете, что самое ужасное в нынешнем воспитании детей? Это постоянное науськивание — «Не будь ЛОХОМ!». Результат этого виден не вооруженным глазом! Дети перестают быть детьми, такие себе маленькие старичочки, не знающие, что такое наивность, что такое вера на слово и что такое «не оправдать доверие», что такое бескорыстие и т.п. И эти цветы жизни впоследствии вырастают в плоды, наполненные цинизмом и жестокосердия. Вероятно, что и направленность Вашей статьи предполагает, такое себе, преждевременное старение. Когда-то, Платон из всех видов государственных устройств отмечал самое благочестивое — аристократическое, т.е. власть благороднейших. Это «идеальное» (а может и без кавычек) государственное устройство, предполагало, что у власти будут находиться философы, мудрецы, коим по своим убеждениям, нет надобности в частной собственности и материальных благах. Скорее всего, эту идею Платону «вдохнул» Пифагор, со своими Пифагорейскими городами (золотой период), именно тогда пропагандировались четыре вида добродетели — мудрость, справедливость, мужество и умеренность (скромность во всех желаниях). Именно этим добродетелям учили лучшие из людей своих чад. Участь Пифагора, печально известна, но в то же время, его период ознаменовался как один из самых счастливых моментов истории. Это я к тому, что в воспитании детей не главное акцентировать внимание на внешние факторы (хотя это немаловажно), а скорее на внутренние, общие добродетели. Само по себе название: «Как учить детей разбираться в политиках» звучит смешно, наподобие «Как учить детей разбираться в макроэкономике». Спрашивается, а нафига учить ребенка разбираться в политике, когда он не может еще разобраться в самом себе? Мне кажется, Вы еще и сами не понимаете, о чем пишете.

Jana - Наиинформативнейший стишок
01-02-2012
Поверьте, Жаночка, бывает! Как и у Вас, меж зарослями слов Идея прытко ускользает. В дебрину нырь — и был таков!

Jana - Наиинформативнейший стишок
31-01-2012
Я сегодня пытался поймать фазана, но дебри зарослей помогли ему ускользнуть.

Дмитрий Шнайдер - Отшельник
31-01-2012
Хороший стих, Дмитрий, но вот, действительно ли, отшельник нашел то, что искал? Пошел охотится на оленя, а принес хворост для обогрева!))
Дмитрий Шнайдер: По сюжету нашёл, а в реальности это проблематично проверить. Остаётся лишь верить на слово или не верить.

ADA - 3.50
31-01-2012
Это то, что называется настоящая поэзия. Прекрасно!

Александр Ли — Обесцененная душа
29-01-2012
Ооо! Дай, думаю, зайду, чего ж тут обсуждают так долго? А тута чесотка языков. )) Ну зато ж СЕЙЧАС ОБСУЖДАЮТ! ))
Александр Ли: Не пытайтесь думать, вам вредно. Вижу, как раз ваш зуд до сих пор не прошел. ;) Мои соболезнования. И это, почешите кто-то сикамбра, ему внимания не хватает.

Табити - Неприступная крепость
29-01-2012
Табити, Вот, Вы, говорите — графоманство, графоманство... А что у Вас есть из разряда НЕграфоманства? Интересно просто, что люди считают из своего неграфоманством!

самол - К лучшему.
27-01-2012
Самол, предупреждение — «попроще» несомненно гениальное! )) Вы просто булка с маслом для Жванецкого! ))

Homoscribens — Вот сайт, который придумал Nik
25-01-2012
Надо бы попросить Олега, не ставить отлично. Но это каааца бесполезно! )) Благодарю за приятную безделицу. Оно, вроде как, о себе фильм посмотрел. Пойду еще раз к Сергеевне загляну, а то Вы меня пристыдили.))
Homoscribens: спасибо, что заглянули! И не надо Олега просить, а то у меня десяток больше никогда не будет, и я сопьюсь еще. шютка.

008 - In vino veritas
25-01-2012
В первой строке, желательно бы точку. И рюмку на фужер заменить. Рюмкой не напьешься! )) Хороший стих!

sikambr — АЗАРТНЫЙ ОХОТНИК (басенка)
25-01-2012
Про попа и таксиста тоже.

sikambr — АЗАРТНЫЙ ОХОТНИК (басенка)
25-01-2012
Благодарю Homoscribens!

bolev - "Останется немного перламутра..."
24-01-2012
«Останется немного перламутра Меж круглой гальки на песчаном дне» Очень «скользкая» лингвистическая схема, заставляющая обращать на себя внимание и отвлекаться от основной мысли. Вот и сиди, вот и думай, а что это автор напридумывал с МЕЖами. Что это вообще такое? Если «межи гальки», то галька какая-то межевастая, с гранями, а если с гранями, то галька ли это? Если все-таки галька, то она ранее была перламутровая, а потом так сталось, что одни межи ПЕРЛамутрствуют. А вот, ежели, «меж» это предлог «между», то словосочетание «между гальки» не корректное, поскольку собирательное женского рода лучше употреблять с дополнительным уточняющим «меж(ду) камней гальки», «меж зерен гречки» и т.п. Еще вызывает вопрос «дно». Если дно покрыто галькой, то почему оно песчаное?

Jana - Как помянуть С.Маршака за перевод сонета 70 В.Шекспира?
23-01-2012
Лермонтова тоже нужно... не злым, тихим словом ... за перевод Гёте. Это же наследие! ))

Jana - Как помянуть С.Маршака за перевод сонета 70 В.Шекспира?
22-01-2012
Молодец !

догадался, о чем это я?
22-01-2012
Тут вот некий Sysmin, тоже поразмялся: Про снайпера Нет в жизни больше новизны, Живешь как падла, сдохнешь скучно: Не дать ли нам кому 3,14зды? Пусть лягут рифмы точно, кучно. Всегда готов мой карабин У графомана выбить стоны, Я заряжаю в магазин Стихов латунные патроны. Веселый снайпер, я засел Никем не узнанный на башне И изучаю вас в прицел На 'креативной' вашей пашне. Чист воздух. Башня высока, Жукам навозным недоступна: Ну вот, я выбрал дурачка, Такого 'творческого' тупня. И пуля первая ему Летит в слоновое колено, В блевотно-розовую муть, Чтоб не убило, но болело. На крик сбегается толпа — В моем прицеле лишь мишени. Один, второй, десятый пал: Расчет мой верен, люди-тени! Гримасы вырвав из лица, Слова ужалят словно пули, Гранатой крепкого словца Поставлю точку. Ну а хули.
Дарин: лол, на моей странице теперь точно есть один шедевр

sikambr - Три сита
22-01-2012
Благодарю, джентльмены, за отзывы. С оценками, вы, конечно, погорячились! ))

sikambr — Валькириада Дарин
21-01-2012
Благодарю Дарин, Не было, совершенно, желания Вас «уделать», но за объективность спасибо. И еще спасибо за справедливое замечание по поводу «низвергнет». Это ляп, я признаю!))

sikambr — Валькириада Дарин
21-01-2012
Олег, Благодарю за отзыв!

Homoscribens — Критику (не литературному!)
19-01-2012
Видите ли, дорогой Itrains, тут необходимо определиться — прыгать ли с парашютом или нет, если панически боитесь высоты, если при этом теряете сознание. Наверное, лучше не прыгать. Я, как ни будь, Вам расскажу басню, про жука навозника, который запасался на зиму провиантом. Не, можно и "Мертвые души" почитать, о Плюшкине например. ))

sikambr — И снова о любви, и снова о страсти.
19-01-2012
Начпрод, а возможно, что Вы были наиболее точны, в методе дефиниции. Ну, только к трём китам забыли добавить четвертого и черепаху. ) А так, весьма точное определение миропредставления через китов. Плоская земля — мир основанный на дуальности, три слона — три мира, божественный, человеческий, и мир духов (как модно говорить — явь, правь, навь), черепаха — вселенная, ну а четыре кита — четыре стихии — воздух (азот); огонь (кислород); вода (водород); земля (углерод), что и является основой основ нашего мира. Кстати, не напомните, наше ДНК, не из этого ли состоит (цитозин, тимин, гуанин, аденин)? Так что, все правильно, земля на китах! )) Может быть, нам, иногда стоит переключить тумблер с надписи «плоское», на «объемное»? Вот я и пытался переключится, а Олег меня обратно, на землю!) Похоть… Какая похоть? Причем тут похоть?
Игнатов Олег: Похоть "сын мой" грех без которого нет жизни.

sikambr — И снова о любви, и снова о страсти.
15-01-2012
Признак невежества, это признавать первоисточник первоисточником, не ведая о сомнительности его истории, и о том, что существуют и другие источники.

sikambr — И снова о любви, и снова о страсти.
15-01-2012
Значит, торг здесь неуместен?)

sikambr — И снова о любви, и снова о страсти.
15-01-2012
Вы когда на рынок ходите, то торгуетесь?

sikambr — И снова о любви, и снова о страсти.
14-01-2012
Дарин, Я абсолютно, не претендую на правоту, поскольку в этой теме не утверждаю, а просто рассуждаю. Может быть, я и не прав. Но Вы, по-моему, не шибко вникали в суть написанного, так же как и Королек. А насчет «снова» это Вы к чему? К Валькириям?))
sikambr: Значит, торг здесь неуместен?)
Дарин: торг неуместен. отрицать первоисточник— признак невежества в данном вопросе, вот и все.
sikambr: Признак невежества, это признавать первоисточник первоисточником, не ведая о сомнительности его истории, и о том, что существуют и другие источники.
Дарин: тогда приведите мне другой первоисточник, не сомнительнее Старшей Эдды и древнее ее
Брюс: блин так и подумал что это на тему валькирий!!! но спалился зря.. прикольнее было бы если б это так и осталось не высказанным.

Королек - «Оставайтесь собой. Все роли уже заняты» (Оскар Уайльд)
14-01-2012
А у меня вместо ухмылок, пару раз проскочили улыбки, когда читал Ваш ответ. 1. По поводу милой девочки. Пусть первый бросит в меня камень тот, кто скажет, что Вы мальчик! А то, что миленькая, так это видно по фото. 2. «Наивна и чиста», это мои выводы после пары прочитанных Ваших произведений-размышлений, тут можно долго говорить. Не, если Вам не нравится, я заберу свои слова обратно.

Homoscribens - Повороты
13-01-2012
)) Homoscribens, Мой комментарий был написан относительно выражений господина самола. К Вам он относился ровно настолько, насколько Вы его не поняли. Что касается Вашего произведения, то да, я его прочитал. Было ли интересно? Нет, не было. Вероятно, другие гораздо интереснее. Спорить не буду. А «расстреливать» … Ну, как говорится «за одного битого, двух небитых дают»! Сам был расстрелян не раз. Ничего тут страшного и нет. Критиковать нужно то, что плохо, а зачем критиковать хорошее?

Homoscribens - Повороты
13-01-2012
Это называется — гипертрафированная аллегория или метафоричность. Болезнь такая. Когда автор чувствует необходимость в экспрессивном выражении чего-то, но не знает, как этого достичь, пускается в такие причудливые формы. Его состояние аналогично состоянию певца, который, не вытягивая ноту судорожно конвульсирует. Одним словом это состояние не что иное как кататония. Можно назвать поэтическая кататония. Примеров здесь масса.
Homoscribens: Ну, наконец-то! Sikambr! Так Вы все-таки читаете прозу? Попались Вы на удочку, поскольку эта наживка для Вас и была! Провокация, в общем. Если Вы читали что-нибудь из другой моей прозы, то поймете, что "это произведение" из ряда выбивается. Оно и не начато, и не закончено. Так, обрывки. Но зато теперь я знаю, как минимум, три вещи: 1) Вы все-таки читаете прозу 2) Вы читаете плохую прозу, чтобы сверкнуть комментарием 3) Вы читаете стихи, но комментируете только те, которые можно "расстрелять", но не похвалить. Что ж, это тоже подход. Подход истинного критика. И спасибо за шизофрению, позабавили, ей Богу.

Королек - «Оставайтесь собой. Все роли уже заняты» (Оскар Уайльд)
13-01-2012
Милая девочка, Все, что Вы говорите, прекрасно. Однако свойство мерзкой человеческой натуры проявляется не в момент безысходности, а в момент надежды. Именно, момент надежды, мера и судья сущности человека. Когда он знает, что все, конец, то он пишет: «Я тебя люблю», но когда услышит, что где-то рядом, заскрежетали болгарки спасателей, он бросает телефон и вырывает кислородную маску у ребенка находящегося рядом. Конечно, есть исключения, но, как говорил один из семи великих: «Худших везде большинство». Вы чисты, и наивны, чем и обезоруживаете.
Королек: Ваш комментарий вызвал у меня ухмылку целых два раза: 1) милая девочка)), если учесть, что мне 27 лет-это должно быть комплимент?);2)"наивна и чиста" — не поверите, но у меня были такие хорошие учителя, а я оказалась такой способной ученицей, что слова про наивность действительно вызывают ухмылку. И про ваш комментарий про человеческую сущность...Я говорила про человеческую сущность не вообще, а в частности именно в отноншениях "мужчина+женщина". А про экстремальные ситуации...Во время военных действий в Арабских эмиратах производилась эвакуация мирных жителей, дали на все про все 3 часа, потом — война, где не разбирают, где мирный житель, а где солдат. В числе эвакуирующихся была моя мама, я и сестра. И вы знаете, мужчины бежали первыми, заспихивая женщин и детей. Да, негодяев много Но я писала не про это))
sikambr: А у меня вместо ухмылок, пару раз проскочили улыбки, когда читал Ваш ответ. 1. По поводу милой девочки. Пусть первый бросит в меня камень тот, кто скажет, что Вы мальчик! А то, что миленькая, так это видно по фото. 2. «Наивна и чиста», это мои выводы после пары прочитанных Ваших произведений-размышлений, тут можно долго говорить. Не, если Вам не нравится, я заберу свои слова обратно.
Королек: не, забирать обратно нет необходимости просто я увидела в ответе нотки сарказма) но мне видать показалось

Королек - «Оставайтесь собой. Все роли уже заняты» (Оскар Уайльд)
13-01-2012
Объясните дикарю, что такое грамотная мысль?

Grisha - Шахматные Королевы
13-01-2012
А я, чего-то, раньше думал, Что назначение ферзя, Как, впрочем, и другим фигурам Бдить, безопасность короля. Но аллегорий смысл отличный, Здесь ферзь — не ферзь, а симпатичный, Такой себе, транссексуал Отныне ставший королевой. И говорят, король рыдал, Узнав, что с венценосной девой Совокуплялся офицер. Скорее ошибился мэтр полустихов, Ведь слон то был! Но впрочем, кто б не говорил, Рассказчик указал на повод. А повод ясен — длинный хобот, Достоинство, ни дать ни взять! И потому, едрена мать, Король расстался с этой дамой… Конечно, с Вашей амальгамой, Конфликтовать я не посмею. Но! Шахматист намылит шею, За это каверзное дело Ведь королев и офицеров Вы не найдете в том краю, Ни в жисть. Я правду говорю! ))
Grisha: Да-да, я согласен, тут Вы совершенно правы — ферзь, слон, ладья и тд, даже спорить не смею) Большое спасибо за такой прекрасный отзыв! Да простят меня шахматисты!

Дуэль #322
11-01-2012
«Красавица и чудовище», «Барышня и хулиган», чего там еще подобное есть? Дорогой Шляпашник, Вы, несомненно, король поэтической шпаны, она — дива поэтического экспромта. Но какая гармония! Не хотелось, что бы здесь был победитель, попытаюсь уравнять шансы. ))

Вячеслав Гохгалтер - Деградация
11-01-2012
Лингвистическая конструкция предложения вызывает соответствующие ей размышления, образы, причем это происходит незаметно, на уровне подсознания. Для наглядности приведу отрешенные фразы: «Я прислушивался к их мнениям» и «Я прислушивался к их мнению», кажется все одинаково, но нет! В сознании возникают образы одинаковых событий, но различных по своей сути. Один образ это «разные мнения людей, к которым прислушивался», другой «одинаковое мнение людей к которым прислушивался». Итак, вернемся к «нашим баранам»: «народ стал падок на пороки, потому что лживо играет роль творца». Разве эту мысль Вы хотели передать? Уверен, что нет. В роли «серого кардинала» в предложении присутствует слово «лживо», усиливая причинно-следственную связь, мол-де если бы «не лживо» играл, то и не впадал бы в пороки. Множество смыслов, которое несет с собой неудачно построенное предложение, наталкивает на множество рассуждений, которые вряд ли могут претендовать на подобие истины. Вроде — народ «стал», а раньше «не был»; «вот, если бы играл не лживо, или вообще не играл, то и не падал бы на пороки» и т.д., и т.п. Знаки препинания так же неотъемлемая часть передачи идеи. Я предполагаю, что если бы Вы разделили первое предложение, то получили, то, к чему стремились: «Народ стал падок на пороки. Играя лживо роль творца, Он слеп порой, порой жестокий, И роль, скорее, подлеца К лицу его……………..» «Ныряя в глубь телесных рвений» — ужасающий речевой оборот. «Рвение» в словаре русских синонимов: забота, усердие; старание, жар, ревность, ретивость, радение, исполнительность, яростей, самоотвержение, самозабвение, старательность, тщание, рачение, прилежание, рьяность, ревностность. В словаре Ефремовой, Ушакова, Ожегова — усердие, старание (в крайней степени). Иными словами Ваша фраза звучит так: «Ныряя в глубь телесных стараний (усердий)». Это абракадабра. Более того, слово «рвение» не имеет множественного числа. Отрешенно смотрится заключительная фраза: «Любовь — есть мира лицедейство…» поскольку нелогично построено стихо. Заключая обзор, хочется Вам пожелать больше вникать в суть своих речевых оборотов, а так же в систематизацию мыслей и последовательность их передачи. С ув.

Страница 30 из 30Первая«27282930