Top.Mail.Ru

Новые комментарии. derelict


Остывший кофе — пряное.
26-10-2019
по пальцам vs на пальцах. смысл искажается. и сразу пытаюсь понять, почему именно "по". не понимаю. "уже" — либо на это слово очень сильный акцент, и дает две паузы. либо — при другом варианте прочтения — оно у меня сливается в "ужепятую" осень.

Ося Лист — Осеннее
26-10-2019
концовка (две строки) скомкана. очень. портит впечатление. и есть зеркальные отражения. и есть золото, которое выпадает по семантике. понятно, про какое золото думается автору, а вот читателю думается про другое, про обычное золото. и оно не вписывается в одежно-природный образный ряд. а есть удачи. про русалок, про ту же одежку.
Ося Лист: Под конец вдохновение меня покинуло)) зеркальные отражения таки тавтология? были сомнения а золото — есть же "расшитые золотом одежды" и пр. Это как?
derelict: это я криво сказал про золото. золото проявляется листьями в первой строфе. а потом проявляется вышивкой/прошивкой (как-оно-там-называется) в третьей. а есть еще золото, которое просто золото, со своими определяющими свойствами. в итоге я начинаю думать именно про исходное золото, про его цвет. потому что это единственное, что связывает эти два куска. и образ в итоге рассыпается. не получается связать единой нитью два разных золота. это из разряда продвинутых субъективных докапываний — можно внимания не обращать. "зеркальное отражение" может, наверно, быть не тавтологией в контексте, но тут я не вижу причин использования такой избыточности.
Ося Лист: Ага, поняла твою мысль

память
26-10-2019
умеет Без иногда. не вау, но хмммм.

Falham — Сойдёт.
26-10-2019
берешь и пытаешься выцепить, откуда те или иные интонации, лексика, выражения, бла-бла, бла. и соображаешь, что из этого тебе родное, а что — чуждое. речь лагает по отношению к развитию.

Слесарь Пошлепкин - Осенняя кода
26-10-2019
ржа считывается не как нужная ржа) и в целом вторая строфа — инвалид какой-то. Аустерлиц с Голгофой — очень уж жирные и затертые мазки для "опиши судьбу в трех словах". "Падает лёгкое платье, А за окном позолота" — тооочно, у нас же осень. эта осень не видится неотъемлемой частью показанного мира героев — кажется, что им вообще плевать, что там за окном. любое время года бы вписалось и стало бы прекрасным.

Falham — Сойдёт.
26-10-2019
"я ветер" — это состояние, почти агрегатное) у меня изредка получается) в любом случае, веет каким-то высоким штилем от языка. и в плохом смысле веет. зачем это было делать так — не знаю. если это твоя "живая" речь, то скоро она исчезнет. и это хорошо будет. потому что бессмысленная эклектика.

Falham — Сойдёт.
26-10-2019
да вот поди пойми еще, какая. под псевдоновостарославянский язык?

Falham — Сойдёт.
26-10-2019
я коэшно не спец, но стилизация не работает. напоминает тексты игрушек, сделанных тремя разрабами за год на коленке. когда хочется и эпичность, и былинность-мифовость, а на деле получается мрак. последняя строка — ???
Falham: А во всём вплоть до интонирования. Он долгое время с трудом сдерживал смех, когда я говорил...
derelict: берешь и пытаешься выцепить, откуда те или иные интонации, лексика, выражения, бла-бла, бла. и соображаешь, что из этого тебе родное, а что — чуждое. речь лагает по отношению к развитию.
Falham: Добавить.
БезШутОк: молодые дубы молодые дубы вы со мною на вы а с вами на ты мне б достать до звезды молодюые дубы и ко нечно как бы не схватить бы .изды
Falham: Жизненно.

Остывший кофе — пряное.
26-10-2019
медово вкрадчивыми vs приторно— ласково ??? 3-я строка — канцелярщина. неуместная, даже в контексте. "обреченный вопрос" — пошли любимые кое-кем игры с семантикой. я не вижу в тексте оправдания коверканью смысла. сюда же "помятой измотанностью", "считаю по пальцам", "символ в груди". "горчичными кляксами" — цвет? запах? вкус? форма? ни в одно не верю. в отчаявшуюся бездомную в контексте тоже не верю. из-за неверия рассыпается и образ ворчащих листьев, и образ с закутанным взглядом. потом понимаем, что образ с горчишными листьями разнесен, но в полноценную кучу уже не собирается, впечатление сбито. да и про "жжется" так и не верится, не сопереживается. строка про звезды и туманности — там вообще непонятно, что к чему. синтаксис кривой? или мысля кривая? последняя строка считывается с двумя жиирными паузами вокруг "уже". то ли я криво считываю, то ли надо графически как-то выделять. общая картинка собирается, но не легко и естественно, не возникает сама собой перед глазами. образы вроде и есть, но не "играют". слишком много моментов, которые нужно головой мысленно укладывать в текст. читать приходится головой, а не тем, чем хотелось бы читать стихи.
БезШутОк: согласен с Реликтовым. на пальцах — норм , по = не комильфо.
Остывший кофе: А ведь правда. Действительно "ужепятая" у меня тоже) 0 Насчёт по пальцам — так ли принципиальна разница между "по" и "на"? Я думала, что они приблизительно одно и то же весят по смысловой окраске
БезШутОк: по пальцам персчитать (всего пять — пздц как мало) считать на (загибая и/или самоирония —я у мамы дурачок счить не умею) ни на бумаге ни в уме 7ни на 5калькуляторе
derelict: считать на пальцах — устойчивое для устного счета. считать по чему-то — (как думается мне) вести подсчет по какому-то признаку/свойству. пальцы в роли признака? считаем освоивших на практике тб работы в цехе? инопланетян по группам группируем? хз, дурацкие примеры, но мысль уводит примерно туда. понятно, что хотелось сказать, но как-то неправильно выглядит.
derelict: что хуже, устный счет тоже будет не очень точным. в контексте. в этом смысле "по пальцам" видится чуть ли не точнее. но в сумме все равно криво.

Итоги турнира «Курсач. Первый семестр»
02-10-2019
Организаторы крутые. Не в последнюю очередь потому, что пытались заставить нас вдумчиво читать. Лично я пытался. И участники крутые. Включая меня.
Falham: Всё панятно...

Falham — Тихопочки.
30-09-2019
во скока всего придумал сразу. а я всего-то хотел докопаться. эх, а забавно бы смотрелось с заглавной)

Falham — Тихопочки.
30-09-2019
О, Википедию приплели. Так это славяне или христьяне? Мне побоку, я вообще о другом толкую: ты наделяешь землю качествами живого, оживляешь, персонифицируешь (могущество — атрибут живого, не?) как какую-то силу, могучую сущность, ага. Но такую безымянную, что аж обидно становится)

Falham — Тихопочки.
30-09-2019
"Одолжив земли могучей силу" — земля у нас могучая, листики у нее силу одалживают. но при этом она все еще остается неодушевленным черноземом. ну допустим. а мать-сыра-земля — персонификация Земли, а не земли, если я ничо не путаю)

Roman SH - когда наступит тишина,(отрывок)
30-09-2019
отмоюСь С Саж есть высший пилотаж)

Orlando — Я ворую себя
30-09-2019
2 стр — союз И с такой пунктуацией вообще к чему относится? 11-12 стр — ну это же совсем ж. мысль-мысль вслух — как читать? подлежащее во мн ч убрано, но сравнение с парусом в ед ч оставлено. три сравнения со словно, одно с как, одно с мышью. на 4 строфы 5 прямых сравнений. предано ждет? интересный смысл выходит. но даже если хотелось предано, а не преданно, то считывается все равно как ошибка, и не хочется читателю об идее автора упорно думать. воскл знак как бы подчеркивает приоритеты героя. друзья побоку, а вот подруги... совесть — подлая мышь? смущает. ну и это... забавно читать, если вспомнить песенку "Я теряю тебя")
Orlando: Наконец-то , дождался или разозлил? Каждое замечание в точку , вообще такие стихи выкладывать нельзя, мало того, что они недоделаны, хотя мысль имеется , они н когда не будут доведены до нормального хотя бы состояния! Я бы безжалостно громил таких поэтов, чтоб им стыдно было за свою лень и желание что-то опубликовать ! Удалю ...
Придворный Шут: Я тебе удалю!!! Настучу по шапке за самоуправство! Нормальный стих. Кстати, а Реликт прав... По моему тут бы заменить слово летят, на лечу. Тогда всё к единому знаменателю сведётся и в смысловом плане будет понятно кто куда летит и нахрена.
Orlando: Реликт прав, стих сырой , как все остальные , "мысль мысль опережая " как ничто другое говорит об этом , но это отдельная тема для обсуждений ! Спокойной ночи

Falham - Почки
30-09-2019
тихопочки "почку жизни рёвом" — чо к чему? третье предложение перегружено. в "сам себя расправил" уже не видно подлежащее. земли или Земли все же? "дрожа" достаточно ли близко к сказуемому, чтобы зпт не было? "скопивши силу сотни дней" туда же. "полдень полнит почку" — оно зачем-то есть, но оно отвлекает. трепетно-красиво так себе сочетается с чтоб-восвет-изней
Falham: Славяне могут быть христианами.
Falham: И притом сохранять языческие представления. А могут не быть и их иметь... Неважно.
Falham: Ей не нужно имя. Она выше всех имён! Нет ничего прекраснее земли, жизни, её полнящей, жучков и древесных корней... Земля действительно живёт... Даже и без всяких языческих представлений... Ладно, быть может и можно! Да, можно сделать букву заглавной! В самой первой версии так оно вроде и было, но я подумал, что в таком случае может возникнуть проблема... Что "Земля" будет восприниматься как планета, но оно так не должно быть.
derelict: во скока всего придумал сразу. а я всего-то хотел докопаться. эх, а забавно бы смотрелось с заглавной)
Falham: Реликт — гадюка! Уже не подколодная, вылезла.

derelict - рассужданчики
30-09-2019
и вам добра)

Nikolai - И солнце, как звезда дневная
27-09-2019
сначала интересно напоминает "Меланхолию", которая кинцо. а потом скатывается в овечек

Name — Холодный человечек.
27-09-2019
мне, пожалуйста, чтобы без очков круто) и можно без скатываний

Name — Холодный человечек.
27-09-2019
пятая с конца строчка, ! (или я просто не видел раньше, но пусть лучше будет !) ну и все пять в сумме хороши. а вот начало как-то никак. по очкам акро победил стих)
Name: Я еще натыкаюсь, и будет все по очкам круто, либо скатится. Вся жизнь впереди ^^
derelict: мне, пожалуйста, чтобы без очков круто) и можно без скатываний
Name: Фигасе! Ну ладно))

Дуэль #669
27-09-2019
я прям чувствую, как слепну, читая Беза)

Мефро — Быстрые морфемы
27-09-2019
это, кстати, можно на манер мочала на колу читать

Безымённое
26-09-2019
ня. про порастрави хз. слово и правда слегка выбивается из общего ряда, но так и хотелось. от основного стиля монолога отделена строфой, от лета — монологом. болтается где-то посередине не то мостиком, не то речкой в парке. а про переплетается тенями все проще. чего бы им и не полапать героя — из одной материи ребята, друг к другу тянутся. остальное — пунктики — священно.

derelict - ***
23-09-2019
так я тут и не живу, а просто повыпендриваться хожу, чсв свое почесать

derelict - ***
23-09-2019
о как. а на кого/что?

derelict - ***
23-09-2019
странно. нет у меня злости, тем более направленной на кого-то. есть утомленность и невлюбленность в турнирные работы. может быть, легкое разочарование от того, что никто в турнире не левелапнулся (по моим ощущениям).

А шляпа тут и не причём
23-09-2019
Да, можно и так сказать, наверное. Две восьмерки получились совсем по-разному. Там (в стихах) были свои проблемы, а тут... не хватает чего-то, что делало бы текст живым. Вероятно, язык для меня какой-то неуловимо неестественный. Я ему верю, явных проблем не нахожу, но... В стихах очень ощутима была атмосфера, беззаботное настроение, живость прямой речи. Здесь я этого не чувствую. Чувствую, как будто очень серьезный и усталый человек пытается рассказывать светлую детскую сказку. Объяснить лучше не могу.

А шляпа тут и не причём
21-09-2019
Пардон, но... это было скучновато. Здесь я не могу придраться ни по одному из пяти пунктов. Языку верю, сюжет и композиция — прям как Без любит. Объем — устать не успеешь. А вот общее впечатление — не фонтан. Нет чего-то, что бы цепляло меня. Опять моя любимая оценка на этом турнире. 8.
Июлька: Изюминки не хватило? )) Спасибо
derelict: Да, можно и так сказать, наверное. Две восьмерки получились совсем по-разному. Там (в стихах) были свои проблемы, а тут... не хватает чего-то, что делало бы текст живым. Вероятно, язык для меня какой-то неуловимо неестественный. Я ему верю, явных проблем не нахожу, но... В стихах очень ощутима была атмосфера, беззаботное настроение, живость прямой речи. Здесь я этого не чувствую. Чувствую, как будто очень серьезный и усталый человек пытается рассказывать светлую детскую сказку. Объяснить лучше не могу.
Июлька: ну я ж по гороскопу близнецы, иногда могу быть разной, ветренный знак

Перед свадьбой
21-09-2019
Эмммммммммм. Не вижу здесь явных плюсов-минусов. Так что по пунктам везде плюсы. Чего мне не хватило, так это автора. Оценка не оценивает, а пытается запихнуть к в группу тем работам, с которым данная смотрится наиболее естественно. 8.

Фантазия на тему "несостоявшаяся дуэль А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова "
21-09-2019
А здесь я буду рерайтить Беза. Сразу впечатление не сложилось, оставил на потом. Но и потом не сложилось. Есть отдельные мысли. Автор точно не Шут? Не его облагороженная версия? Длинно. Нужен ли такой объем? Мне наивно кажется, что нет. Пушкин же вполне знал о поручике Михаиле. Ну допустим. Имена-фамилии в обращениях. Ощущение, что они ради размера выбирались. Мишаня-Михаил-Лермонтов. Не коробит, но удивляет. Про стресс категорически не понял. Перечитываю концовку — есть странности с пунктуацией, есть в последней строке. Да и в целом тексте. Можно было бы еще повычитывать, дать отлежаться. Время, вроде бы, было. Нет цельного впечатления, есть резоны снизить и за язык, и за сюжетку. Но при этом работа и не в числе самых слабых. 4 + 4. Оценка во многом опирается на остальные работы.

Ледяной плен
21-09-2019
Ощущение, что надо как-то уныло рерайтить Братьев. Могу с уверенностью сказать, что в фанфиках Озеро был сильнее. Язык действительно коряв. Точнее, на две трети неестественен, на треть коряв. Формально сюжет есть, раскрыт. Композиция страдает из-за реализации концовки. Вот только мира, в котором этот сюжет имеет место быть, не создано. Подробности в тексте его не оживляют, а превращают в кашу. Объем — производная, здесь его оценивать без толку. Общее впечатление — автор не смог оживить мир. 2.5 + 3 = 6. Беззастенчиво копирую Братьев. А еще автор — тролль. Дерево-дерево-дерево-дерево. Я себя раз пять спросил: откуда там дерево? Автор отвечает: они (слои населения) выращивали дерево. Ну отлично)
Бред Питт и Джонни Депп: Рерайт удался

Безымённое
21-09-2019
я ведь сразу сказал, что вы не были правы только в одном моменте) другое дело что тут правд штук 6 минимум.

Безымённое
21-09-2019
мне недостаточно годиков и опыта, чтобы байки на каждый случай. так что буду простыми словами. здесь у нас условно литературный сайт. и этот турнирчик должен бы прокачивать участников. одна грань прокачки — умение писать. вторая — умение читать и считывать (а потом еще и мысли вслух мыслить). причем вторая на этом турнире поставлена едва ли не во главу угла. для полного спектра работ у вас просто обязан быть мудила вроде меня, который будет пытаться писать для себя, а не для читателя. что вы с этим будете делать — ваша проблема. не моя. потому что я свои и турнирные задачи для себя выполнил. про барона еще мысля: мы не доросли до великих глупостей. а мелкие делаются повсеместно и с любыми мордочками. так что моя напыщенная ничуть не хуже ухмыляющейся.

Беспомощность.
21-09-2019
Я тоже далековато от темы. Но это не помешает моему фи. Таскать за уши или быть сверхчеловеком. Не по Ницше, но еще хуже (скучнее). Что-то фантастично. Лучше быть сверхчеловеком и таскать за уши. В это хотя бы верится. Вот сбежать-не сбежать (ну или ребенка сбежать) — выбор куда более прозаичный. А тут река такая удобная, да и амнезия... Тут, кстати, нужно дополнительное умственное усилие, чтобы уместить ситуацию в тему (с учетом как раз потери памяти). Ну и концовка. Она говорит важные, но прописные истины. И они контрастируют с ситуацией и выбором. Пусть банально? Но банально же! И прямым текстом. Это совсем не в плюс композиции о общему впечатлению. С языком сложно найти проблемы-проблемы, но есть просто неаккуратности. Они не особо мешают, но они есть (вплоть до недостающих пробелов и выделенного ударения). 4,5 + 4 = 8.
Name: И тебя обожаю.)

Этикетка
20-09-2019
Сложно. С раскрытием темы, композицией, объемом проблем нет. А впечатление... Могло быть чуть лучше. В 16 строках хорошо видно каждое слово. И иногда выбор слов я не понимаю. Тавтология "застёжка-зиппер" не кажется оправданной иронией или еще чем-то, "марсианские просторы" и "небо" в космосе выглядят каждый по-своему забавно, но в странную сторону забавно. Влюбленные оханья, прогнувшиеся склоны (прогнулись, но все еще смеялись — тоже ведь поверхность планеты), святость экспедиции на фоне Олимпа — хм. Сложная для меня ирония. Все эти небольшие выверты идут в примерно одну сторону, но я не знаю, намеренные ли эти авторские искажения. Или это просто неточности, выбивающиеся из общего фона и делающие картинку не объемной, а чуть смазанной. Но пусть об этом думает (или не думает) автор, а не я. 4,5 + 5 = 10.
Бред Питт и Джонни Депп: Нет, Без, нихоя не согласимся. — зиппер — сигнально. Кое-кто даже полез в словари. — тема раскрыта. Прочитай внимательно задание. Описание зарифмовано, и это уже 2/3 выполнено. Читаем далее: "выясняется, что там уже однажды были люди". Бляшум и выяснил. Если тебе хочется продолжения вроде: "Астронавты стали искать, чей это след, кто сидел на стуле, ел из тарелки и спал на кровати" — это твои проблемы. Твои хотелки не совпали с авторским замыслом. И всего лишь. — насчет минуса за язык нихоя не согласимся. Ваашпе! Язык Бляшума во многом круче, чем у тебя. Это не только слова-сигналы, но и целые фразы и метапрограммы событий. — за закрытые на возраст глаза — респект. Согласны.
BlueShum: что есть слова-сигналы?
Бред Питт и Джонни Депп: Ты мог бы написать "молния", но написал и зарифмовал "зиппер", мог бы написать унылое техническое "совершили высадку", а выдал поэтическое "подвиг вершат", мог бы написать "гора богов", а выдал "кровавые склоны Олимпа". Пожалуй, примеров достаточно))
БезШутОк: ну мой птушно — дворовый стоило бы обсудить под другим стихо. кста сомневаюсь (исключительно в силу возраста) что нам с Шумом имеет смыл мерятся шириной лексикона а обороты и сравнения тут исключительно из словес школьной программы ("кровавые склоны Олимпа" как яркий пример). описание как я понимаю в этом конкурсе служит лишь завязкой сюжета, т.ч. это лишь половина дела максимум, если зарифмовав его получается раскрыть тему — то я почти что беременна. да и это всего лишь ИМХО, не более того.
БезШутОк: +, как застёжка-зиппер и те же кровавые склоны Олимпа на мой взгляд — стилистическое несоответствие. да и слова планета встречается в трёх из четырех катренах..

Страница 4 из 14«1234567 »Последняя