Подождите...
Сарочка Кисова : Я "Процесс" читала. Тоже давненько. Для того, чтобы "было". Сейчас вот что-то вспомнилось...
|
Хелла Черноушева : Кстати о Кафке. Когда то давно Замок я читала
|
Придворный Шут : Шляпсель, да разблокирую я ее завтра... Если не забуду. Не переживай в общем
|
Хелла Черноушева : Только ЭЧ
|
Хелла Черноушева : У тебя только ЗА на уме...
|
Головной убор : кафка это слишком для этого сайта, Сарочка, я вас уверяю))
|
Головной убор : я столько сил потратил!
|
Головной убор : не обижайте мне ЭЧ здесь олло!!!
|
Хелла Черноушева : Знаю, знаю, зажимаешь комара в кулак, с одной стороны голова торчит, с другой хвост
|
Придворный Шут : Один минус, в этой тайге столько различного гнуса... Комары мошкара, оводы и т.д.. Без рефтамида и если не отмахиваться то за полчаса обгладают полностью, до самых косточек
|
Хелла Черноушева : Налим Северный зверь. У нас он только в конце ноября клюет, когда первые снега начинаются
|
Хелла Черноушева : Это вообще класс, я бы тоже не отказалась
|
Придворный Шут : Сомы! Сомов пока еще не ловил. Только налимов,
|
Придворный Шут : Сотня километров и ни одного населенного пункта. Там даже связи нет! Полный релакс от всех гаджетов
|
Хелла Черноушева : Хорошо!
|
Хелла Черноушева : На платный пруд
|
Хелла Черноушева : Карпов поймали и сомов
|
Хелла Черноушева : Мы тоже на днях на рыбалку ездили
|
Придворный Шут : Речка — Золотой Китат. Марштут деревня Новый Свет — поселок Яя.
|
Хелла Черноушева : Во! Это дело!
|
Все сообщения мини-чата |
Что почитать сегодня
Авторизуйтесь на сайте, чтобы получить свой собственный список, что почитать сегодня
+1


ЧАТ

ВХОД

- ВХОД
- ЧАТ



- +1
: Я "Процесс" читала. Тоже давненько. Для того, чтобы "было". Сейчас вот что-то вспомнилось...
Регистрация
Забыли свой пароль?
грусная книга и ниочемная, по сравнению с русскими классиками.
стишок вполне таки себе неплохой, под настроение книги, интересный конец.
нет, все таки книга плохая. она доводит людей до иступления мозга. автор использует разные нечестные приемы и это нехорошо. романтика и трагедия этих людей, конечн, хорошо, но плохо, то, что это хорошо, потому что должно быть плохо. и слишком уж там он подвешивает читателя на итернет. прочитаешь такую книгу, попереживаешь за них и можно уже самому стоновиться в их роль и страдать херней в сети. но, там описан один отличный пикаперский способ. то есть он не пикаперский, но подходит для этих целей.
а что могу посоветовать? Достоевский — Белый Ночи. шикарная вещь. там все круче. если читали, ну скажите, ведт лучше Достоевский, лучше!
за стих поставил бы девять. не потому что не на 10, а потому что хочется поставить 10 из-за того, что вспоминаю ощущения, когда читал книгу. а их стоит забыть. как что-то плохое. я не должен был её читать, потому что недостойна сия книга затраченного на нее времени. конечно, для сегоднешних дней она хороша, возможно. но меня, воспитанного на кллассике(писец, я пафосный чорт
а по правде, было б круто найти штучек 5 критиков и чтоб они выложили на форуме свою критику и вынесли вердикт — кто победил. можно с учетом голосов пользователей, можно без. мне кажется, что без учета голосов лучше. потому что так победит не сильнейший, а наиболее прорекламированный, чтоли...
да и вобще, оценки — их не должно быть. правильно говорит Рыссси, надо сделать возможность их блокировки. потому что они отводят от сути. они не объективны. объективна только критика. жесткая и безжалостная.gif)