Подождите...
Зайка : С Первомаем, мои Дачно-шашлычные
|
Зайка : Привет, привет
|
Придворный Шут : О, Зайка!!! Привет
|
Головной убор : почему-то появилась
|
Головной убор : в том-то и дело,что не должна, но
|
Зайка : Точно должна?
|
Головной убор : тут Зайка должна появиться и такая — с праздником, весенние мои!
|
Сарочка Кисова : Ура-а-а-а! Спасибо, взаимно
|
ГлавРед : Дорогие авторы, поздравляем Вас с праздником весны и труда!
|
Хелла Черноушева : Первомай, Первомай, под шашлык мне наливай!
|
Придворный Шут : Вот вот, именно! И я о том же! Далась тебе ЭЧ? Вот то ли дело Даша, у неё слоны. А ЭЧ? енто же вечный ЧС и шум в чате — вы всё врёти
|
Головной убор : один из которых словак))
|
Головной убор : набрала 5 подписчиков
|
Головной убор : без голосовых и фоточек в тг
|
Головной убор : ходят слухи, что она на твиче потом просто комментируюя на одном канале
|
Головной убор : о, Даша) Даша была бомба, да)
|
Сарочка Кисова : вот да, зато ей можно растечься по древу
|
Хелла Черноушева : Мысль как мысль, вполне достойная мысь
|
Сарочка Кисова : Почему здесь ничего не исправить? это надо как-то исправить, кмк
|
Сарочка Кисова : мысь, какая мысь? МЫСЛЬ!!!
|
Все сообщения мини-чата |
Что почитать сегодня
Авторизуйтесь на сайте, чтобы получить свой собственный список, что почитать сегодня
+1


ЧАТ

ВХОД

- ВХОД
- ЧАТ



- +1
: С Первомаем, мои Дачно-шашлычные
Регистрация
Забыли свой пароль?
стишок вполне таки себе неплохой, под настроение книги, интересный конец.
нет, все таки книга плохая. она доводит людей до иступления мозга. автор использует разные нечестные приемы и это нехорошо. романтика и трагедия этих людей, конечн, хорошо, но плохо, то, что это хорошо, потому что должно быть плохо. и слишком уж там он подвешивает читателя на итернет. прочитаешь такую книгу, попереживаешь за них и можно уже самому стоновиться в их роль и страдать херней в сети. но, там описан один отличный пикаперский способ. то есть он не пикаперский, но подходит для этих целей.
а что могу посоветовать? Достоевский — Белый Ночи. шикарная вещь. там все круче. если читали, ну скажите, ведт лучше Достоевский, лучше!
за стих поставил бы девять. не потому что не на 10, а потому что хочется поставить 10 из-за того, что вспоминаю ощущения, когда читал книгу. а их стоит забыть. как что-то плохое. я не должен был её читать, потому что недостойна сия книга затраченного на нее времени. конечно, для сегоднешних дней она хороша, возможно. но меня, воспитанного на кллассике(писец, я пафосный чорт
а по правде, было б круто найти штучек 5 критиков и чтоб они выложили на форуме свою критику и вынесли вердикт — кто победил. можно с учетом голосов пользователей, можно без. мне кажется, что без учета голосов лучше. потому что так победит не сильнейший, а наиболее прорекламированный, чтоли...
да и вобще, оценки — их не должно быть. правильно говорит Рыссси, надо сделать возможность их блокировки. потому что они отводят от сути. они не объективны. объективна только критика. жесткая и безжалостная.gif)