Подождите...
Garpia  : Возможно, однажды настанет день, когда она наконец выберет двадцать лучших творений (12 из них про месяцы), а остальные удалит.
|
|
Garpia : Я просто не знаю, что побуждает меня открывать ее творения раз за разом, но ведь открываю же.
|
|
Garpia : Я добавлю, что платить за кусок интернета, где публикуется Элла, это просто дзен-нирвана-мать Тереза.
|
|
Garpia : То есть факт, что Стивер был редким человеком. Никиту мы ближе знаем и он жив, поэтому не превозносим, но он в этом плане тоже редкий. Платить за кусок интернета, где полтора инвалида тебя же и поливают периодически, это прям подвижничество.
|
Александр Саркисов  : Макс хорош, я от души. Не будь собакой, тебе не к лицу.
|
|
Garpia : Ну вот сейчас все хотят, потому что знамена, о капитан, мой капитан.
|
|
Akhenaham : ахах
|
|
Garpia : Спасибо.
|
|
Akhenaham : Я хотел!
|
|
Александр Саркисов : Я всё ждал пока Макс проявиться. Неужели не соскучился? А я пока свалю. Как говорил Без чёт меня здесь дохрена. Но ещё раз, рад возвращению, не пропадайте.
|
|
Garpia : Ха. Вы на автор хоть раз скидывались?
|
|
Akhenaham : Можно же на донатах как держаться, судьба ресурса многим небезразлична.
|
|
Garpia : Все эти подхватывания знамен на эмоциях.
|
|
Garpia : Да никто не будет, это штука баксов в месяц как минимум.
|
|
Garpia : Кладбище забытых книг.
|
|
Akhenaham : А что там с судьбой? Я новость через день после события видел, писпли вроде, что будут поддерживать её
|
|
Garpia : Да меня, Максим, вообще все в этой истории как-то переехало. И глиобластома, и эвтаназия, и сама судьба библиотеки.
|
|
Garpia : Зараза какая этот ваш попугай.
|
|
Александр Саркисов : Открывает клетку, выгрести из под него и забывает. 81-Й маме. Ну понятно, тут же побег из Шоушенка.
|
|
Akhenaham : Я видел новость про хозяина флибусты, Гарпия, добровольная эвтаназия, или как там оно называется.
|
 Все сообщения мини-чата |
Что почитать сегодня
Авторизуйтесь на сайте, чтобы получить свой собственный список, что почитать сегодня
Регистрация
Забыли свой пароль?+1
Подождите...
ЧАТ
- ЧАТ
- +1
грусная книга и ниочемная, по сравнению с русскими классиками. .jpg)
стишок вполне таки себе неплохой, под настроение книги, интересный конец.
нет, все таки книга плохая. она доводит людей до иступления мозга. автор использует разные нечестные приемы и это нехорошо. романтика и трагедия этих людей, конечн, хорошо, но плохо, то, что это хорошо, потому что должно быть плохо. и слишком уж там он подвешивает читателя на итернет. прочитаешь такую книгу, попереживаешь за них и можно уже самому стоновиться в их роль и страдать херней в сети. но, там описан один отличный пикаперский способ. то есть он не пикаперский, но подходит для этих целей.
а что могу посоветовать? Достоевский — Белый Ночи. шикарная вещь. там все круче. если читали, ну скажите, ведт лучше Достоевский, лучше!
за стих поставил бы девять. не потому что не на 10, а потому что хочется поставить 10 из-за того, что вспоминаю ощущения, когда читал книгу. а их стоит забыть. как что-то плохое. я не должен был её читать, потому что недостойна сия книга затраченного на нее времени. конечно, для сегоднешних дней она хороша, возможно. но меня, воспитанного на кллассике(писец, я пафосный чорт
а по правде, было б круто найти штучек 5 критиков и чтоб они выложили на форуме свою критику и вынесли вердикт — кто победил. можно с учетом голосов пользователей, можно без. мне кажется, что без учета голосов лучше. потому что так победит не сильнейший, а наиболее прорекламированный, чтоли...
да и вобще, оценки — их не должно быть. правильно говорит Рыссси, надо сделать возможность их блокировки. потому что они отводят от сути. они не объективны. объективна только критика. жесткая и безжалостная.gif)