Все дуэли / Стрелок, начнём урок ! ( пройдёмся от ямба до пеона... сам пока не знаю что получится

Orlando

Давайте ка , если видите какую ошибку или что-то не понятно , пишите, вместе разберёмся !

Стрелок

Орланд, можно ко мне и на ты. Я в ответе вопросы задал. Надеюсь, что в ямбовой форме. А это ритм, или размер? И вообще, строфы, стопы, катрены... Может, статью какую для чайников посоветуешь? Или своими словами. Я так понял — основные характеристики стиха, это
Размер (видимо, то, чем мы сейчас занимаемся) те распределение ударений в слогах строк
Рифма "палка-галка, пакля— рвакля"
И... Вот это самое чередование рифм в пределах одного 4-5-6 итдстишья
Ну, там абаб, абаба, абсабс...
Так?

Стрелок

Вторая строка второго 4стишья, похоже, вывалилась?

Orlando

Несомненно , размер задаёт ритм , как барабан и контрабас
Но на всегда получается чтобы именно чётко каждый слог 2,4,6,8 был ударным , иногда слово из трёх или четырёх слогов лежит в строчке, как ни крути ударение на одну гласную , пиррихий , если я ничего не путаю, когда на месте ударного слога стоит безударный, это допустимо, как у Маяковского 😂 "БелЕет пАрус о'динОкий...

Стрелок

Тут вопросы:
Можно ли считать за ударный слог междометия и эти... наречия, что ли? —
*КАк, ты дЫшишь до сих пОр?

Допустимо ли, чтобы по рангу положеный ударный слог был не первым (4 в ямбе и 3й в хорее)?-
*Ведь в спинЕ твоЕй топОр.

Orlando

И этому есть название ща найду , как в музыке, когда нота из-за такта первая

Стрелок

Ох, чет, не клеются у меня хореи... Да, абракадабру, конечно можно настрочить, но хочется тренировки со смыслом! Так что — пока попотею еще

Orlando

Давай, давай! Это мы ещё без темы замутили

БезШутОк

ямб у Стрелка явно задался)

Orlando

Вспомнил , как называется ещё один размер
Когда в одной строке один слог — брахиколон или брахий

БезШутОк

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/5684/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%B9

БезШутОк

кароч ходят слухи что брахий в русском самостоятельно использоваться не может. слушай а это не та ли штука которой накрест по одному слову пишут?

Стрелок

Ну и размерчик... Не так, оказывается много слов в РЯ с ударением на первый слог...
Орлнд, вот здесь: http://avtor.net/plug.php?e=duel&id=700&comments=1 Половина моего второго выстрела в ямбах, вторая в хореях.

БезШутОк

ну не хореямб эт че-то суррогатное.
а слов таких оч много. солнце, небо, море, горы, дикий, леший, пеший, выстрел, быстро.. кароч так бесконечности можно.

Стрелок

Безш, а покажи пример, а? Ну вот последний подвыстрел (если сам засаду чуешь) ты как бы в хореях написал?

БезШутОк

а у тебя там все норм. если на нечет безударное идет это канает. также как и на чет в ямбах.

бУря мглОю нЕбо крОет
вИхри снЕжные крутЯ
то как звЕрь онА завОет
то заплАчет как дитЯ

Orlando

давай закат, только я уже утомился от трехсложных, найди мне че нить ?

БезШутОк

пеоны давай!

Стрелок

И это, Орланд,... Даже неудобно. "Белеет парус одинокий" — это Лермонтов, а не Маяковский.
Кста, ниче, что я твой ник сокращаю? Это не от неуважения, а от лени

Orlando

Так я и Маяковским не из-за неуважения к Лермонтову а так по ржать!
Мог и написать , как у Шекспира, смешнее было бы , наверное!

Orlando

Пеон — это уже высшая школа, чувствую не уложиться в рамках дуэли , черт побери!
Там столько спорных моментов , что в чистом виде он редко получается , но если получается , то это сразу шедевр

Orlando

Блииин , пеон это очень круто !
"Не думай о секундах свысока"

БезШутОк

ну эт песенный размер как я понимаю. "озорной гуляка" по моему отчасти пеон. а ваще вы меня оч заинтриговали им.

Бред Питт и Джонни Депп

Наикрутейшая дуэль! Жаль, что из классики только хоре-ямбы взяли

БезШутОк

я жду пеонов!

Бред Питт и Джонни Депп

Все ждут пеонов!

БезШутОк

не бадяженных причем

Стрелок

Таки, у меня вопрос:
Чем же характерен сей цветок (из выстрела не понял)? Попробовал прогуглить, конечно... но заблудился в теориях Туповат, однако )

Стрелок

Да, и надобность этого размера-бахмана не понял
Если его с вертикали по строкам разложить — получится таки, хореямб. Ну, только разве ради выпендрежа. Или, чтобы передать крайнюю степень возбужденности нервной системы. — но это "строк" (язык их так назвать не вертается) 4-10. Даже, не больше 8...
Но как эксперимент — прикольно. Чувствуешь себя неондертальцем ))

БезШутОк

--!---!---!--

оч сложно выдержать подобную схему.

Orlando

Да , в чистом виде не получается , поэтому все спорят что это не пеон, а либо ямб , либо хорей с пиррихиями , блин легче матом объясняться , где же Зиля?

Стрелок

Ой, а может, хватит Харей с прехУями (хотя,это — потрясающе чувственно) —закипает душа и разум ибо! ?
Может, — "пальчиковый" размер рассмотрим, или этот... —амфитеатрий ?


Но не поленюсь повторить благодарность Орландо! Вери-вери КУ, дорогой друг!

Orlando

Стрелок, ты прям пулемётчик какой-то , даже передохнуть не даёшь! Всего изрешетил
Вот следующий выстрел "Онегинская строфа" , в принципе не сложно , но когда начал читать теорию , АБАЛДЕЛ!
Как много мы ещё не знаем

Стрелок

СТРОЧУпулеметно? )
Я этот пеончик часов 6 сочинял Принцип понял интуитивно. Но не хотелось "глоку куздрую" рифмовать

Низкий тебе поклон, Орландо!
Такой кайф мне открыл ))

Orlando

По сути у нас по выстрелу осталось , давай попозже стрелякай, я буду бухать , время быстро пролетит , а хочется ещё что то освоить или по крайней мере познакомится с чём-то ... пока не придумал , баньку топлю ...

Orlando

Что случилось?

Стрелок

Орландо, пиши выстрел (если можно — поз завязку по времени) Я к завтра вечеру тогда отвечу одним выстрелом и на "онегинку" и на то, чем ты меня еще ошарашишь. ОК?
Бо, сильно бегаю много этидни

Orlando

Да, это слабое место дуэлей

люмпен

Как сильно сказано:
Грызите сей научный камень
И угрызайте всех стихами.

Orlando

Стрелок , похоже меня занесло...
пеон слился с онегинской строфой — и по мне так напоминает по стилю Бродского... может я, конечно, ошибаюсь

БезШутОк

как по мне — ямб обыкновенный.

БезШутОк

как по мне — ямб обыкновенный.

Стрелок

Орландо, а в чем последнее задание? Просто ритмически скопировать?
Я лучше, пожалуй прогуглю какой-нить еще твердоформ и в нем напишу. (+, конечно, прогуляную онегинку) ОК?

БезШутОк

анапест бери!)

Стрелок

Хм... Второе — вроде не дактиль, а амфибрахий...
Тьфу... И матов не надо с этими названиями. "Как ямбану по хорею амфибрахнутым дактилем — анапестишься пеонами"! ))

Абрикоскина

не всё понятно, но интересная дуэль и комментарии

Стрелок

Абри, а что именно не понятно?

Абрикоскина

Стрелок, заморочилась с пэонами. прочла теорию и потерялась совсем. для меня это всё сложно. не осилю.

Стрелок

Ну, с пеонами — не мудрено заморочиться. С одной стороны — все просто (теоретически) четырехсложный ритм с ударением строго на один из выбраных слогов (!000 !000, 0!00 0!00, 00!0 00!0, 000! 000!)
Но практически... Уууу — разваливается, как правило на хореямбы

Стрелок

Блин, "стрелять" надо, а в голову и в сердце ничего не лезет, а бла-бла писать не хочется...
Подскажите тему, если кто читает?

Эндрю

ветер перемен — тема

Стрелок

ОК. Спасибо, Эндрю.

Стрелок

Фуфф. Отстрелялся!
Спасибо Орландо, за замечательную дуэль и за благородство (в смысле, что пропустил свой выстрел, чтобы я свой пропущеный наверстал)

Orlando

Ебать — колотить , друзья , бузш заставил задуматься о многом ...
мы ни хрена не знаем ничего о теории поэзии , хер с ним с аллегориями , со сравнениями , со всем!
Беда кругом ! Давайте расширять свой кругозор ! Давайте учиться вместе ! Мне реально плевать на ваши сраки , больно видеть не желающий дозревать абрикос , жалко смотреть на других авторов... я пью коньяк и мне все похер! Но завтра я буду трезв, и мне бы очень хотелось , чтобы ваше самообразование прогрессировало , а не стояло на месте !

Абрикоскина

не желающий дозревать абрикос (с) что ты сквозь призму стакана видишь там.. алкоголик. чтоб сегодня твоей больной голове рассол не помог.

Стрелок

Встретились 2 одиночества )) Спорим, — не подеретесь? ))
Орландо проспится — думаю самому неудобно будет за форму призыва! Ведь по сути-то он в чем-то прав. Нет, я не призываю затвердеть в формах в ущерб душе и смыслу. "Смерть — это потеря эластичности" — говорят на востоке. Все каноны, по сути — инструменты. И, если владеешь не только дубинкой и каменным топором, но и дрелью и микроскопом — получаться всяко краше будет

Июлька

Ой, а я уже и стесняюсь писать отзывы Орландо 💁 потому как, если мне понравится его стих, и я об этом выскажусь — автор посчитает меня объективной, а если мне что-то не понравится — напишет, что Июлька от обиды написала 😇
Караул, если бы вы знали как выглядит эта страница на маленьком экране смартфона, чистый трэш. Хотя, если кто-то в читалке читал буковки размером 8 или 6 (около того), понимает, о чем я 🤣

Стрелок

Ой, это я сказал? (озираюсь, как пукнувший Чебурашка) Че, правда я????
Ой-Ой... придется же теперь соответствовать (хоть иногда)?
Ааааа!!! (панически забегал)
Гена!... Папочка, крокодил — помоги!!!!!!!
(убегает в слезах, пряча в кармане фигушку)

продолжение и новые персонажи (80 видсоткив) — следуют
))

Июлька

Слово — не воробей!
Про каждого персонажа — сюжет отдельный 🤭 от вас

Июлька

Слово — не воробей!
Про каждого персонажа — сюжет отдельный 🤭 от вас

Тю (стукаюсь апстену) — от тебя, Стрелок!

Orlando

Не ... проспался , не неудобно , и рассол не нужен !
Знаете , чем секс отличается от любви?
Тем же самым , чем большинство стихов, написанных на страницах этого сайта ,
От стихов с большой буквы С , стихов великих поэтов, да и даже не великих , но наполненных ... а не пустых
А уметь рифмовать не есть умение писать стихи

Стрелок

А вот и не поймала (про фигушку-то в кармане я не зря написал)! ))

Стрелок

Орландо, но ведь и профессионально буквочка к буквочке высчитанных и вылизанных пустышек хватает и здесь и вообще.
Твердоформенные козяблы ныне и машины пишут.
Повторюсь — я не противник знания и умения применять классические схемы. Но ведь не это главное. Как говорила Д. Арбенина, будучи в жюри "Голоса": "Вы у меня будете петь не горлом, а душой"! (Цитата не точная, ибо там горло и душа были показаны жестами)

Опять же, твердости форм можно научиться (чем я ныне с удовольствием и занимаюсь).
А можно ли научить — писать душой?!!!

Эндрю

да ладно?! есть еще адекватные люди. радует! действительно, вон нейросеть яндекса пишет целые альбомы песен. а мы тут не роботы по лекалам строчить. развитие хорошо, никто не спорит, каждый сам выбирает в какую сторону ему развиваться. кто-то тянется к книге, а кто-то к стакану.

Стрелок

Спасибо за поддержку, Эндрю.
Однако, я не опровергаю мысли Орландо. Я их пытаюсь дополнить. Посмотри хоть выше мой комент про "инструменты"

Стрелок

Как бы это образно...
Какашка в фантике от коркунова — ни чуть не лучше и не хуже рафаэлки завернутой в жирную подтирку. И то и другое есть нельзя.

Эндрю

я не знаю, о чем там хотел нам поведать сравнением секса и любви. сравнением действия и абстрактного чувства. если он имел в виду секс и "занятие любовью", то это все чушь. это одно и тоже. только о втором говорят сопливые мальчики, дабы затащить наивных девочек в постель. я просто поддержал вас в отношении машины, пишущей стихи. я конечно рад за вас, даже уважаю, что сидите и под какой-то определенный размер вытачиваете мысли, но я вот не хочу так. я сел за 15-20 изложил свои мысли, чувства и переживания на лист бумаги и все. не стремлюсь их укладывать в общепринятые формы. это как детская игрушка, не знаю как она называется. домик, в крыше которого отверстия разной формы, ребенок подбирает нужную детальку и отверстие, вкидывает деталь внутрь. так и тут, допустим классическая форма — квадрат, а мои шедевры треугольник. и в этот домик поэзии я попаду не через квадратное отверстие, а через треугольное, но я ж окажусь внутри.

Стрелок

Про сравнения — да, неубедительно и непонятно. Про секс и ЗЛ — не буду спорить. Есть тупо ебля. А есть таки тот же процесс но под неким никому не понятным и многим не известным духовным соусом. Если тебе пока этот соус неведом — хотя бы не будь так категоричен — можешь на справедливое негодование нарваться (меня-то сравнение с мальчишкой только радует)
Хотя, если тебя прикалывают лобовые столкновения, то таких же.. (кто там лбами биться любит) — найти не сложно
Про домик — образно, но... сравнение не валидно.
В случае со стихами мы имеем:
1 минимум 2 домика. 1 — это ты (или я... Автор, короче) второй — слушатель-читатель.
2 некий продукт автора, который из своего домика надо в читательский положить (иначе — нафига публиковаться)
3 отверстия разной формы в авт домике и в чит домике.
Скажем, все правильные многоугольники — твердые формы. Они проверены столетиями на воспринимаемость читателем. тоесть, все они имеются у большинства читателей (они — правильные отверстия). И если автор через неправильное отверстие выпускает продукт, который в читательский домик не лезет именно в силу несовпадения форм, то на кого ему обижаться за "непонимание" его поэзии?

Эндрю

можешь на справедливое негодование нарваться(c) — да пожалуйста, в этом нет ничего страшного
а на счет домика, я только рассматривал свою или нашу, авторскую сторону) а про читателей, сказал бы иначе. с ними все гораздо сложнее. то есть домик то один, но вот крыши разные. у авторов все понятно с формами, а читатель имеет их гораздо больше и разнообразнее по размерам и формам. автор закинул с одной стороны, а уже читатель, шаря рукой внутри, достает что ему нужно. и не факт, что размеры и формы совпадут)

Стрелок

Хм... Вот ты и думать начал. Ты прав, пожалуй. Если уж очень содержание нравится — форму любую читатель протащит к себе. Это то, в чем я с тобой полностью согласен.

Стрелок

Орландо, мож еще чего подобное замутим? Ну, не все же мы ритмо-размеры перебрали?

Orlando

"А можно ли научить — писать душой?!!!" отличный вопрос. все начинающие поэты пишут душой, и все их строки переполнены чувствами, ЭТО ФАКТ! но поэт обязан расти, редко бывает так, что ты вот неожиданно стал писать стихи, и что не стих — то шедевр!
мы забываем главное, что Бог дает способность , а еще круче талант писать стихи, но что мы делаем с этой способностью или талантом? зачастую просто берем ее и пользуемся как бытовым прибором ... а это ведь неправильно. Да, ладно! хватит "бисер метать" все равно ничего не поймете!

Стрелок

Да, Бл...й йух!.............
Че ж вы все такие принципиальные и мнительные?.....
Опаный бабай! Эндрю с пеной у рта орет, нах форму — душу давай с посылом, что все тут, кто пытается канон соблюдать — роботы. И не видит того что я ему в поддержку русским по белому пишу, что ЗА душу в поэзии (и вообще везде). Ты, Орл, в бутыль лезешь — мол даешь форму и х с ней с душой и все, кто буквы плохо считают у тебя бездари и (стихоплеты). И сам не видишь и не помнишь даже, с какой радостью я твою "каноническую" дуэль воспринял. И тебя же поддерживаю в том, что надо (!) формы осваивать, если хочешь действительно Сильно и Красиво Мысль и Чувство донести.
Это же, как 2 бл...ких сцуко крыла!!!........
ТЬфу бля!!!!!
ну и носитесь со своими бескомпромисными идеями. Я овец пас было дело. Вот там любимое занятие забияк стадных — лбами биться.
Уф, епть выбесили — защитники святой истины. УхРрррр!!!
Блять, бухну ка я с горя

Orlando

ну не передергивай! про бездарей , это не мое! стихоплеты — может быть еще , но я всегда за душу , душу художника, который видит и пишет по своему, а не пишет то, что видит...если понятно говорю ! так что бухай не бухай, не поможет!

Эндрю

отвечу обоим человекам. душой писать? я атеист и не верю во всю эту чушь с душой, это не оскорбление чувств верующих, верите и верьте — ваше право.
с пеной у рта?! — сильное заявление. не нужно тут нагнетать. это часть искусства и следовательно на него смотрят с разных сторон как читатель, так и сами авторы. каждому свое. ведь не всегда за красивой формой-фантиком нечто вкусное. я не против чтобы авторы делали канонические стихи, просто я этого не хочу в своих. ведь читатель, в основной своей массе, не разбирается где тут ямб, где пеон, а где шламбумбака. рифма и идея — вот что ценится. и не стоит бегать и под каждой работой кричать о плохом ритме. может у меня свое ответвление в поэзии, новый жанр придумаю, а вы тут под себя его ломаете.

Стрелок

ну, теперь спокойно.
Вот есть 2 человека. И всем, вдруг захотелось резать по дереву.
1й с развитым художественным воображением, с стереофоническим виденьем формы, с духовной идеей, коей посвящает свое творчество. НО с неразвитой мелкой моторикой, с отсутствующим знанием структуры древесины, не представляющий себе не то что резцов, а даже и ножа (кроме кухонного)... но он "ТВОРИТ"! Кромсает липу и дуб, да и сосну без разбору, кроет их лаком — хоть ьдля волос, хоть для металла...
2й Профессиональный декоратор деревянного зодчества. Древесина, лаки, резцы, сушка, морение... — все на высоте! НО Работает только по шаблонам-лекалам, воображения 0,х десятых, не то, что Аппалона Бельведерского, но и "Петра" Церрители не видел воочию...

И оба орут, что только его метод верен!

Кто из них Скульптор (именно "С"кульптор)?
НИКТО!!!

А кто может им С(!)кульптором стать?
ОБА! — если хоть на секунду (для начала), хоть допустят (отрешившись от воплей сочувствующих и супротивников) хоть ВОЗМОЖНОСТЬ хоть ЧАСТИЧНОЙ но ПРАВОТЫ "оппонента". И начнут Пробовать (и находить в этом Радость) "методы" "супротивника".
1й изучит хоть плотницкое дело. 2й походит в музеи, прочтет хоть пару скульптуроведчиских статей...

1му будет тяжело. 2му сложно. Но оба они могут... МОГУТ! если захотят.

Стрелок

Есть еще и 3й типок. Но это не ине о нем говорить, ибо нескромно будет )

АлтуховИван

Эка видаль, новый жанр... Коекаковое рифмоплетство уже давно придумано и введено в обиход як жанр, як целое направление, як стиль. Это я про мистера Кренделя говорю. Парень тоже, ну типа пишет, типа даже душой. Ну и что с того что хрен пойми что и хрен пойми как. Но он типа "поэт" и он типа так видит.
Так что новаторства в этом смысле не получится.
Есть ещё один автор, Орлик. Орлик высчитывает слоги, трудится над рифмами, над образами, смыслом и тыды. Стихи выверенные, чёткие, с классическим исполнением и отличной степенью восприятия. Применяемость ритмоформ от ямба до пеона и их производных.
Парень уже потратил не один состав, если время измерить вагонами, и маленькую тележку на изучение и применение существующих методов стихосложения. Активно продолжает совершенствоваться, охотно делится знанием и опытом... И ты.ды и тыпы.
Есть мальчик Эндрюс. Он очень хочет быть. И быть не абы как но как то так. Так чтобы ух. Вобщем сам не знает чего хочет, а уж как это объяснить, тем более.
Он попытался что-то сделать, но так как даже сам не понял что он сотворил, то и его тоже не восприняли. Так же ему посоветовали побольше учиться и работать над саморазвитием. Что собственно и послужило причиной его возмущения. Как это так? Разве тут ещё и учиться надо? Так не пойдёт! И провозгласил лозунг — Свободу стихоплётам! Долой ритмотакт и хореямб! Форма — ничто, смысл всё!
Ну и всё остальное в стиле толерастов всего мира, а именно — Всё лучшее мне, а вы ЧВС. Саморазвитие это зло — тупость наше всё! Идиот — главный герой современности!
Ну ладно, это лишь примеры... А потому вопрос... И что не так говорит Орлик? Разве саморазвитие в наше время утратило актуальность и стало чем-то преступным? Разве стало преступлением призывать к этому саморазвитию?
Откуда берется такая реакция на замечания по поводу ошибок в тексте и критику по поводу общего впечатления?
Почему стало столько криков что их не понимают или понимают не так как надо, от тех кто сам никого и ничего не хочет...

Эндрю

с классическим исполнением(с) — но ведь существуют и другие! почему вы их не признаете?
и вся эта речь про гения современности — Эндрю, вам не кажется противоречивой, я про концовку ее. в начале сумбур полны конечно. для чего сидеть и высчитывать слоги, это ж не математика, чтобы считать, дабы на выходе получить шлак без идеи и смысла?
если я не хочу вникать в стихосложение, то я необразованная мразота?! которая не стремится к саморазвитию?! мне вот не нужны такие знания, я больше читатель, а не автор. и мне не важно каким там мамбеем вы пишите, а важно что именно вы пишите. слушая классическую музыку в исполнении оркестра, мне тоже нужно вникать в азы игры на каждом инструменте? это же глупо. я развиваюсь в иных областях, которые более важны для меня, для моей жизни. и заметь, клоун в шапке, как же яро ты отстаиваешь свою идею, которая не одна имеет право на жизнь. я вот почему не топлю за свою идею и не говорю, что форма-ритм — отстой. просто мне эта форма не нужна. и я уважаю, тех кто задрачивается над нею. это есть в моих комментах.
Орлик говорит не плохо, но он не умеет общаться с людьми да в инете. тем более оч часто сидя на стакане, такую ерунду несет.

Orlando

очень хорошее сравнение с музыкой, потому что у стихов много общего с музыкой! и там и там есть ритм, читай в стихах ритм задают ударные слоги, в музыке ритм задают ноты так называемые "сильные" ! в музыке тоже есть свои размеры, у вальса свой , у танго свой , у сальсы свой, наконец любая песня — это стихи, положенные на мелодию. Просто в музыке подобная "халтура" будет более заметна, чем в стихах... теперь зайдите в интернет, посмотрите как читают нараспев свои стихи Есенин, Евтушенко, Бродский, да даже если вы возьмете Оксюмирона , у него четко прослеживается ритм, уверен, что и со слогами у него все четко! И вы меня упрекаете в том, что я сижу и высчитываю слоги!!! боже упаси! однажды поймав ритм , все слоги сами ложатся на свое место! И , действительно, бывают такие строки, где очевидно не хватает одного двух слогов, но это нисколечко не вредит произведению в целом ... но для этого надо достичь определенного мастерства!

Стрелок

ПЕЛЯДЬ (рыба такая) — никто моего комента выше про "древорезов" не прочел
(Стрелок, оплакивая матерными перейухами вожделенную бля-гармонию убегает резать вены... кому-нибудь "не от сюда")

(Приходит (Внимание) Слепой Самурай)!
/Ну, простите\ ?

Разъеблосракопиздрую блядовыебанную вашу гвардии-пидорско-анальную вафлезалупную очкодивизию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
Фанопизденно будь говнопротиворечие охуяренное дрочемаструвуайеристическими кончами самовыебущего дефикациглотного музотрансвестизма!!!!

Пиплы — стремитесь! просто СТРЕМИТЕСЬ!!!!!!!!

Эндрю

странно, и какое же это фразой или словом, я упрекнул вас в подсчете слогов? считайте на здоровье, я не против. просто всем не нужно это навязывать.
и все же это оксИмирон. ну,и как-то не увидел я там четкого ритма у него, стандартного, за который вы топите. да он один из лучший по написанию текста. он парится над рифмой, структурой текста и над смысловой нагрузкой. просто любой текст, даже тыкните в мой рандомно, можно найти жанр для исполнения. и музыку в качестве сравнения я привел по другому поводу. а не ради ритма, как вы перевернули.

Стрелок

СОЗДАТЕЛЬ — Никита, ВСЕ модераторы... ПЛИЗЗЗЗЗЗЗЗЗ, не удаляйте сию... Восхитительную... "баталию" ???
Ну, в назидание.. этим... всем


Да простят меня все
, кто здесь мовы мает.

Orlando

Ну что ты так сокращаешься! Все Тебя услышали ! Все все поняли , просто всем все пох...

Стрелок

Дорогой Эндрю,
Уважаемый Орландо,

... Давайте не "дрочить судьбу", А?
Давайте просто В-КАЙФ подуэлимся?
Каждый со своей правдивой колокольни?

Кто тему предложит?
Жаль, что в "дуэлях" только 2 автора... А то б, я и Абрм, и ... короче —
Получим удовольствие — нет... — радость. От творчества?
Через полчаса (если сами меня не вызовите) — дуэли назначу обоим. Но уже с моей темой Рррр!

Orlando

а давайте в дуэльке поматеримся, только мат должен быть не прямолинейный, а производный, как это правильно сказать, чтобы понятно было, новое матерное слово на основе общеизвестного.

Стрелок

Орл, — пример?

Стрелок

И, пока орландо думает-
Други, давайте, хоть иногда, Слышать Др-Др(уга)?

Стрелок

И... Да.
Здесь есть 2 автора!
Один от формы (с радостью) движется к Духу (Дух у него есть)
Вторая (ДифФченка) — такое стихо выдала. — !
А это интрига — не скажу )

Стрелок

И... Да.
Здесь есть 2 автора!
Один от формы (с радостью) движется к Духу (Дух у него есть)
Вторая (ДифФченка) — такое стихо выдала. — !
А это интрига — не скажу )