Новые комментарии. Akhenaham


Akhenaham - Запись, которая могла бы попасть в дневник, будь он
1 день назад
Полагаю, что по крайней мере в какой-то мере, всегда.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Если обязывает, то 120 тут будут всегда.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Или нет, закон обязывает включать НДС в стоимость ? Я не очень знаком ?

Garpia — Загадка века
25-09-2023
То есть вам нужно сначала задаться вопросом: включали ли вы НДС в эти 23 716 000, если включали, то нужно пользоваться формулой со сто двадцатью, если нет, то нет, речь об этом. И включение или нет остаётся на вашей совести.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Дак никто не пишет, что процент это не сотая часть, вам дают формулы, для вычисления суммы по НДС. Для конкретных задач

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Как раз потому, что речь о налоговой базе. 20 процентов вычитаются, чтобы её найти сначала, а затем привычное действие
Garpia: Да это неважно, важно, что в приведенном примере процент — это сотая часть по-любому. Но в онлайн-калькуляторе и в "делим на 120" процент — это не сотая часть, судя по всему. Кто мне объяснит, что все это значит, получит вкусную конфету.
Akhenaham: Дак никто не пишет, что процент это не сотая часть, вам дают формулы, для вычисления суммы по НДС. Для конкретных задач
MADiAR: Крч, как правильно считать проценты вы знаете. Теперь 1% от налоговой базы = 1/120 от общей суммы с НДС в 20% Потому считать проценты надо по-дедовски А считать именно НДС от общей суммы по калькулятору, где 1/120 это не процент, но он равен 1% от базы.
Garpia: А, все, дошло. Всем спасибо!

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Продавец просто прибавил эти двадцать процентов при продаже уже, вот они сюда и затесываются.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Я всё понял, ага.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
В общем, всё вполне себе логично.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Собственно для этого и нужна приложенная инструкция, чтобы продавец знал, за сколько он должен продавать.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Видимо предполагается, что вы должны декларировать не налоговую базу, а стоимость, за которую продали товар, и в которую уже включили НДС.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
А, то есть 120 берётся неба, я понял.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Откуда берётся 120? Искренне не понимаю.

Garpia — Загадка века
25-09-2023
Я не понимаю, почему результаты у вас расходятся, в зависимости от того, считаете ли вы по инструкции, или без. 23 716 716 000 23 716 000 * 20/100 = 4 743 200 23 716 000/100 * 20 =4 743 200

Garpia — Загадка века
25-09-2023
так вроде написано же, что речь о стоимости без НДС, Гарпия. То есть это инструкция для продавца и ему говорят, что вот у вас есть продукт, он стоит столько-то, если бы НДС в нём не было. Скажем, без учёта НДС он стоит 100 рублей. Продавцу говорят, что эти сто нужно умножить на 20, а затем разделить на сто и так он узнает, сколько он должен к стоимости базовой продукции добавить, чтобы получить стоимость с НДС. Всё сходится, я, если честно, не понимаю, где возникает сложность, не могли бы вы уточнить 100*20/100 же просят сделать.

Ветальь - Кишат мегаполисы бредом
19-09-2023
Правильно, правильно, даёшь независимость кубани.

Новый турнир "В флибустьерском дальнем море... "
13-09-2023
Случайно кликнул

Собаку Шульца зовут Эмма — цитаты Максима
09-09-2023
Всё верно.

Akhenaham - Снегобежец
09-09-2023
*дошить их

Akhenaham - Снегобежец
09-09-2023
Проблема наверное всё же не в переходе как таковом, но его гармоничности. И возникает она оттого, что у меня всякий раз в какой-то момент кончаются слова и я переключаю фокус, чтобы найти новые и долить их к стишку.

Akhenaham - Снегобежец
09-09-2023
Ыахах, да, я знаю, что это плохо, самому немного стыдно перечитывать.

Akhenaham - Спас
08-09-2023
И неясны они намеренно, так что твоё ощущение ожидалось.

Дуэль #773
05-09-2023
Кайф

Garpia - Геббельсы Нового времени
05-09-2023
Я учусь на учителя английского языка, не начальных классов.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
То есть я закономерно предполагаю, что для ответа на загадку мы должны предположить мысли пропагандиста, а если мысли его не были логически стройны, то это снова мгновенно превращается в угадайку. Замкнутость какая-то получается.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
Про «нет логики» я заговорил после того, как вы отвергли моё о ней предположение словами «пропагандисты пропагандируют». Если пропагандисты просто пропагандируют, то выходит, что наш логический путь к ответу на загадку здесь и остановится и дальше нам остаётся только гадать, что именно мог пропропагандировать пропагандист. Если мы говорим, что нет смысла и необходимости для ответа на загадку размышлять, что именно думал этот пропагандист, то мой ответ про гомосексуалистов не менее вероятен быть верным, чем ответ корректный. Как и ответ о том, что они говно, раз они копаются в грязи.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
Очень туго соображаю сейчас, прошу прощения.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
И вообще нихрена не понял, как и обычно, в принципе.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
Меня чувак из соседней комнаты отвлёк, позвав поиграть в шахматы. Забудьте, источника действительно не нужно.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
Ты неправильно понял вопрос.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
А иначе получается, что он буквально сказал что-то рандомное и корректным ответом на вашу загадку могло бы быть и простое «они все говно».

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
Ну конечно нет. Если бы она была, можно было бы адекватно объяснить, почему именно пропагандист посчитал копание армией окопов неумением вести войну.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
Ну и как можно отгадывать то, в чём нет логики ? Только если буквально гадать.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
И это единственное объяснение этой цитаты, которое работает, потому что все остальные бы подразумевали, что они прям рубились параллельно с копкой окопов.

Garpia - Геббельсы Нового времени
04-09-2023
Типа в неумении поддерживать дисциплину при длительных военных компаниях иными путями помимо принуждения к физическому труду ? Как-то очень сложно получается.