Top.Mail.Ru

Новые комментарии. Солнечный Волк


Солнечный Волк - Солнце
06-12-2012
Спасибо! По поводу фразы, перечитаю через некоторое время свежим взглядом, может действительно не то

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
"Вы много хотите конкретики за бесплатно, товарищ халявщик" — не стоило вообще с такими принципами даже пытаться критиковать этот текст. У меня? Напряженка? Буду знать, посмешили

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
Поздравляю. Штампы, лол. Да просто и не надо было начинать, если не в состоянии критиковать иначе, кроме как банальнейшими клише без малейшего прикладного значения. Не читайте, я немногое потеряю от вашего отсутствия в рядах моих читалей

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
Я ещё раз повторяю особо одаренному учителю русского языка, что мы обсуждаем запятые и грамматику, ибо это отлавливается после любого прочтения. Ещё раз повторю — не пытайтесь критиковать, если не умеете, если не в состоянии ни перечитать текст, ни судить по своим "сотням прочитанным книг". Когда поумерите гордыню, отловите все запятые в СВОИХ текстах — тогда и пытайтесь обсуждать мою грамматику.

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
Да ну? Это так концептуально изменило весь смысл, при условии, что я уже давно исправил эту ошибку) Буду знать, мистер-сис прочитавший много книг

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
"Идею Вы зарыли в языковых несуразицах, отсутствии средств выражения" — опять набор клише. Где несуразицы? Отсутствие средств выражения? Где они необходимы, в какой части текста их у меня нет? "гнетущяя тишина пустой квартиры, насквозь провонявшей одиночеством" Вы бы попробовали погуглить "провонявшая одиночеством"?) Мой рассказ находится НА ПЯТОМ МЕСТЕ в гугле, единственное использование этого словосочетания — рассказ восьмилетней давности. "стучать каблуками вниз" — ну да, не очень оригинальная фраза, но она вполне здесь уместна. Будем последовательны, начиная с Гомера вся литература давным-давно набор штампов, если это не шизофазия графоманов. Работать над стилем. Использовать приемы из списка выразительных средств, шире применять синонимы, обращать внимание на коннотацию слов ======== Клише-клише-клише. КОНКРЕТНЕЙ быть сложней? Я вижу у себя и выразительные средства, синонимы, и уж тем более коннотацию слов. Вы можете эту фразу написать к любому тексту — но она не несет никакого прикладного значения А причем здесь тон? Когда со мной начинают разговаривать при помощи клише я отвечаю аналогично. Хотите критиковать — делайте это адекватно. Один "критик" уже здесь был.

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
"нечего мне умерять. гордыни у меня нет, и не ищите." Ах ну конечно, ведь вы прочитали кучу книг.. Ах ну да, вы называете свое непонимание и невнимательность критикой.. Ну да, ну да, нет критикой когда я вижу фразу: "Девушка за дверью вскинув подбородок, зло смотрела на него.", что-то желания перечитывать не возникает, уж извините" === Ах, это такая сложная для понимания фраза, что видимо взрывает ваш ассоциативный ряд, порожденный кучей книг, как же я забыл

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
Что я зарыл? Идею? Очевиднейшую идею, подчеркнутую цитатой? Лол, по-моему вы умудрились найти то, чего я, видимо, не писал. Чат, в котором "достопочтенный" Дарин ноет о том, что ему указали на его очевидную невнимательность и ограниченность кругозора, я прочитал. Ничего сверхнового и сверхконструктивного я там не узрел. Работа над стилем — звучит красиво, но как копнешь — абсолютно пусто. Что значит работать над стилем? Что вас не устраивает? Что вас не устраивает в языке? Если беретесь критиковать, повторю то же, что и для Дарина — делайте это конструктивно, а не попытками сделать пустые фразы объективными клише "действительно, она права, это правда". Выглядит нелепо.

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
Не дотягивает до чего? В чем конкретно не дотягивает? Что дорабатывать?

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
Если я не "ваш автор" — просто не стоит даже пытаться троллить. Не получается. Лучше вообще не пишите никому и никогда, если не способны быть в адеквате

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
16-11-2012
*рукалицо* многоуважаемый автор, а вы всегда так странно реагируете на чужое мнение? Я сказал вам, что мне не понравилось. Вы начали меня переубеждать. я еще раз объяснил вам СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. вы опять меня начали переубеждать. ======= Где я начал вас переубеждать? Вы задали вопросы — я ответил. Вы начали тупо стоять на своем апеллируя к тому, что ваш ассоциативный ряд, сформированный количеством книг (это вообще было гениально) не содержит данной метафоры. Вы считаете это критикой? Нет, вы действительно считаете критикой заявления аля "янепонел и в этом виноват автор?". Вы действительно считаете ненормальным просто ПЕРЕЧИТАТЬ произведение и подумать ещё раз? Я не видел критики. Я видел зашкаливающее ЧСВ человека, который в агрессивной форме попытался обосновать вину АВТОРА в том, что у читателя ограниченный кругозор и скудная фантазия, не говоря уже о невнимательности (умудриться упустить цитату, разбитую абзацами и разными шрифтами) Если вы не способны понять достаточно простые ассоциации, предельно простую идею и требуете от МИНИАТЮРЫ намеков и подробных описаний героев — просто не стоит вообще пытаться оценивать их. Меня не интересует псевдокритика, апеллирующее к отдельным персонажам, которые не понимают текст и пытаются обосновать собственное непонимание словом "критика". Не поняли произведение или оно вам не понравилось — так и напишите. Но не надо указывать мне, что мне делать. Кому-то нравится, кому-то нет. Кто-то умеет внимательно читать и развитое воображение, кто-то этого не умеет. Но критика должна быть объективной. Поумерьте гордыню

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
15-11-2012
1. Сразу же хочется спросить — А почему именно истина? Ничто другое постучать не может? Истина в двери не стучиться по многим причинам, то есть, их столько, что это просто невозможно. ======== И как только "любовь стучится в двери" у Эдиты Пьехи если у Олега даже истина достучаться не может. И да, все претензии к Пирсигу, это его цитата. 2. За — дверьюЮ мы не можем увидеть ничего, даже истину. Скорее в дверном проёме. ========= Девушка СТОЯЩАЯ за дверью. Элипсис в чистом виде. 3. Ещё один явный ляп — Опустил глаза, разглядывая обои. Обои, вроде, должны быть на стенах, а не на полу. ========== Опустить глаза можно только к полу, оказывается? Или опустить взгляд ниже уровня чужих глаз (1,5 метра) означает обязательно упереть их в пол? 4. Абсолютно не понятно, зачем тут — пахнуло зимой. От кого пахнуло? От ГГ или от гг? А может, просто на дворе зима? ====== Вам сложно подумать головой или, простите, дочитать текст? 5. Абсолютно не типичная ситуация. Стало быть — бессмысленный набор букафф. ====== Типичные ситуации возникают только у типичных людей. Советую больше читать и наблюдать за жизнью. 6. Как можно расчетливо ответить? Ни как! Предложение постоено не правильно. Расчетливо, можно, скорее поступить. Рассчетливо ударить, например. Под — ответил, не подходит. ========= Ударить значит можно расчетливо, а ответить нельзя?) То есть при ударах расчет нормален, а при ответах нет? Логики 0. Значение слова расчетливо: "Действуя осмотрительно, учитывая обстоятельства, обстановку" 7. Может автор и думает легкомысленно, что это явная стилистическая находка, на мой взгляд она просто безграмотна. ======= Все про ваш взгляд и в принципе сущность вашей критики, а на деле тупого и жирного троллинга я уже понял. РА-ПО-ТА-ТЬ! ======= "Ни как!" — никак пишется слитно, "рассчетливо" — пишется с одной буквой "с". Работайте над своей орфографией. И не будьте столь жирным троллем

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
15-11-2012
Идя спиной, я могу исключительно упереться во что-то. Находить я могу в интернете, в ящике стола, например, в чемодане. Находить я могу глазами или руками. Могу ногой нащупать или нашарить. Могу врезаться ногой, плечом, рукой, спиной, пяткой ударится. Но еще ни разу я не нашла ничего спиной. ============ Вы можете исключительно упереться. Капитан очевидность подсказывает, что все эти слова НЕ НЕСУТ в себе СОЗНАТЕЛЬНОГО желания НАЙТИ эту самую стену сзади себя. Простите конечно, но столь банальные метафоры можно понять даже пяткой. Мой ассоциативный ряд построен на множестве прочитанных книг, и такое выражение я вижу впервые, потому и сказал об этом. ======== Ну а я с ним ничего и не собираюсь делать. Задача донести ассоциативный ряд до всех и каждого — невыполнимая задача. Если вы его не поняли — это грустно, но ничего с этим поделать я не могу. К слову, рекомендую почитать вам сборники рассказов Толстой "Ночь", затем сборники рассказов различных русскоязычных молодых писателей под издательством Амфоры. И уже после этого говорить о моих достаточно очевидных ассоциациях то, что они непонятны. И да, ассоциации — дело развитого воображения, а не количества прочитанных книг. Если вы видите такое выражение впервые и оно является уместным и интересным — лучше примите к сведению, а не начинайте говорить о том, что не читали таких книг. Вы ещё многих ассоциаций не знаете в силу ограниченного кругозора (как и любой другой человек) я не могу представить себе ни одного из ваших персонажей, вы не дали мне ни единой подсказки, ни малюсенького намека. ======== Какие подсказки? Какие намеки? Вы не читали миниатюру совсем что ли? Человек показывается действиями, человек показывается мыслями, я не вижу никакого смысла впихивать в два коротеньких ЭПИЗОДА жизни намеки и подсказки. Всего дано предостаточно. Вы отказываетесь перечитать хотя сами далее признаете, что цитату об истине благополучно проигнорировали при прочтении. Запятые — вторичны. В этом тексте нет грубых ошибок или чего-либо ещё, мешающего восприятию.

Солнечный Волк — Встретишь Будду — убей Будду
14-11-2012
О_о. Нашла спиной стену? — а в чем, собственно, проблема? Попробуйте спиной идти назад и вы "найдете" препятствие. "Например, мне стало совершенно неясно, что происходит, после вставки с почтальоншей" — не понял, о чем речь. "Нашел? не нашел? если не нашел, то почему не нашел? Какого рожна пошел на такие жертвы?" — не нашел, очевидно, если в итоге остался один. Почему не нашел — потому что искал истину и прогонял её, хотя она стояла возле его дверей. Две ситуации разбиты одной цитатой и разным шрифтом, это вроде как читабельно: "Истина стучится к тебе в дверь, но ты говоришь ей — пошла прочь, я ищу истину" Перечитайте, если вам что-то стало непонятно. Это миниатюра. Сверхглубокому раскпытию темы нет ни места ни нужды
Солнечный Волк: "нечего мне умерять. гордыни у меня нет, и не ищите." Ах ну конечно, ведь вы прочитали кучу книг.. Ах ну да, вы называете свое непонимание и невнимательность критикой.. Ну да, ну да, нет критикой когда я вижу фразу: "Девушка за дверью вскинув подбородок, зло смотрела на него.", что-то желания перечитывать не возникает, уж извините" === Ах, это такая сложная для понимания фраза, что видимо взрывает ваш ассоциативный ряд, порожденный кучей книг, как же я забыл
Дарин: "Девушка за дверью вскинув подбородок зло смотрела на него." Деепричастный оборот обособляется всегда. учите матчасть, батенька.
Солнечный Волк: Да ну? Это так концептуально изменило весь смысл, при условии, что я уже давно исправил эту ошибку) Буду знать, мистер-сис прочитавший много книг
Дарин: 12 минут назад она еще была. Давно— если бы вы исправили ее после первого же моего комментария. я предлагаю закончить спор на этом. ваш тон действует мне на нервы, меня от компа исходящей от вас агрессией сносит. или вам работу над вашими пунктуационными ошибками провести? например: "Он помедлил, и продолжил, так и не вернув взгляда на её лицо" Сами разберетесь, почему предложение взгляд коробит, или все же подсказать?
Солнечный Волк: Я ещё раз повторяю особо одаренному учителю русского языка, что мы обсуждаем запятые и грамматику, ибо это отлавливается после любого прочтения. Ещё раз повторю — не пытайтесь критиковать, если не умеете, если не в состоянии ни перечитать текст, ни судить по своим "сотням прочитанным книг". Когда поумерите гордыню, отловите все запятые в СВОИХ текстах — тогда и пытайтесь обсуждать мою грамматику.

Солнечный Волк — Зебры
14-11-2012
ваша орфография меня убивает. то вы выделяете запятыми причастный оборот, то забываете. Может, уже определитесь, а? — может вы определитесь не нравится вам грамматика или таки орфография? )) С запятыми разберемся, спасибо за оценку

Солнечный Волк - В поисках смысла
01-11-2011
Спасибо. Надеюсь получится быть оригинальным дальше)

АлтуховИван - Былина
05-10-2011
Меня не заинтересовала данная тематика. Но это не мешает мне оценивать работы. Мое мнение вы услышали

АлтуховИван - Былина
05-10-2011
Лол, банально переделанный Лукьяненко выиграл конкурс. Очень уныло
Nikita: так где же ваше было произведение на конкурсе, чтобы составить конкуренцию?
Солнечный Волк: Меня не заинтересовала данная тематика. Но это не мешает мне оценивать работы. Мое мнение вы услышали
Tatsumaru: Полностью солидарен с Солнечным Волком по всем пунктам — как в отношении произведения, так и в отношении темы турнира.

Солнечный Волк - Семь фенек Будды
19-08-2011
Да, я планирую написать маленький сборник) Может мне в этом помогут те люди, которые поймут тему)

Солнечный Волк - Девочка и Дракон
15-08-2011
Спасибо за исправление

Солнечный Волк - Уроки чешского
15-08-2011
Спасибо!

Солнечный Волк - Стук сердца
11-02-2011
У круга нет середины)

Солнечный Волк - Трупоняня И Мурь
28-01-2011
Вам спасибо)

Солнечный Волк - Место встречи изменить нельзя
23-11-2010
Вот не знаю, продолжать или нет)
Маруська: По-моему, очень даже стоит продолжать!

Солнечный Волк - Место встречи изменить нельзя
23-11-2010
Спасибо))

Солнечный Волк - Тишина
23-11-2010
Я не оскорбляю. Просто если не знаете, и вам интересно — можно ведь и посмотреть где-нибудь?)

Солнечный Волк - Тишина
23-11-2010
Олег, фантазии вам, как вы продемонстрировали, не хватило. Все достаточно очевидно. И если вы этого не понимаете, а кто-то другой понимает, это проблема прежде всего ваша и только ваша. Серегина, спасибо

Солнечный Волк - Тишина
22-11-2010
Мне очень грустно, что вам лень думать и понимать. Мельчает нынче читатель

Солнечный Волк - Тишина
21-11-2010
И да, "на твои глаза" встречалось только один раз)

Солнечный Волк - Тишина
21-11-2010
Вам подумать лень? Это фраза на языке глухонемых — я люблю тебя.
Игнатов Олег: Нет, думать мне не лень. Я ведь написал — "Может я чего недопонимаю?" А как я могу понимать язык глухонемых, если таковым не являюсь? Есть намёк на жесты, но жесты есть и у нормальных людей. К сожалению я не увидел в миниатюре даже намёка на глухо-немоту. Если идёт мысленный диалог, и не понимание при этом, то ни какие жесты не помогут.
Солнечный Волк: Мне очень грустно, что вам лень думать и понимать. Мельчает нынче читатель
milena: Незнание жестов языка глухих не повод оскорблять читателя. Я например, тоже не в курсе, что это за жесты такие "под ключицу".
Солнечный Волк: Я не оскорбляю. Просто если не знаете, и вам интересно — можно ведь и посмотреть где-нибудь?)

Солнечный Волк - Паровозики
18-11-2010
Волшебство в миниатюре. Возможно, его и нет, но я его вижу и чувствую) Было бы за что)

Солнечный Волк - Паровозики
18-11-2010
Ув. katsol. Волшебство и невероятность — это не всегда летающие мальчики и мандарины, превращающиеся в лошадей. Иногда это просто маленькая, спокойная сказка, что бы исчезли слезы любимого человека. Что бы ушла обида, несколько минут назад грызущая сердце. Лично для меня улыбка после грусти и есть маленькое чудо.

Солнечный Волк - Нежный Вампир
17-11-2010
Старый стих, просто выложил для сравнения. Перерабатывать стихи = убивать вдохновение

Солнечный Волк - Коллекционер
17-11-2010
) Собственно, когда ему отомстят, он, думаю, и завяжет с своей "коллекцией")

Солнечный Волк - Коллекционер
17-11-2010
Хорошо, попробуем такой вариант)