Ацифер — И грянул гром...

Надрыв... души... Сильные эмоции чувствуются в стихотворении, те, что породили его.
Превосходно!
Меня как-то спросил человек один, веду ли я дневник. Я ответила, что он мне не к чему: вся моя жизнь отражена в стихах, которые я пишу.


10!

Спасибо! Наверное, Вы тоже задумывались, что бы было, если бы вышло, как у Бредбери...

классно. все четко, со смыслом и в рифму
10.

Спасибо! На добром слове — дважды!

Пожалуйста.

"И Бог солгал и предал нас,
Наевшись нашими грехами,
Сын не пошел, в который раз,
Висеть, оплеванный глупцами!" —--

вы бы хоть на Праздник эту мерзость не вывешивали. вы вообще понимаете хоть иногда, ЧТО пишете?

настолько бездарно и тупо,.. мне просто жаль вас.

у меня нет цели вас воспитывать, я просто тупо не понимаю. объясните?
"Все изменилось между нами:
Кто другом был, тот стал врагом
Враги же — лучшими друзьями!" — то есть между вами были еще враги и друзья и они внезапно изменили полярность? между лг и... кем? Следующая строфа начинается "И Бог...", то есть тут он еще вроде как ни при чем.

"Сын не пошел, в который раз,
Висеть, оплеванный глупцами!" — это то, о чем я думаю? Должны быть очень веские причины для такого заявления. Иначе — пустозвонство. Объясните?

"Все изменилось!.. А мы сами?.." — опять всплывают какие-то "мы"...

"И не случайно, меж веками,
Пройдя к истоку всех времён,
Давил я бабочек ногами… " — хватило бы и одной. бабочки.

я искренне хотела понять. не получилось. поможете?

а еще мне жутко не нравятся восклицательные знаки. они для лозунгов хороши

Спасибо за комментарии! Не понимаю, что здесь не понятного :-) Но может быть просто не пришло время? Не испытывали подобного? Вам повезло!
Поймите хотя бы то, что одной бабочки всегда мало...
Больше помочь Вам не могу.
С уважением,

Ацифер, это все отговорки.
А вывод один — вы сами не понимаете, о чем пишете.

удачи

Что тут не понятного... Имеется ввиду, что ранее стремясь к своей прекрасной цели, он шел, не обращая внимание на прекрасное /даже на бабочек, которые у всех асоциируются с особенно трепетными существами/, автор показывает, как все изменилось... Раньше — цели оправдывали средства, а теперь нет. Раньше — можно было по головам, а теперь совесть не позволяет.
Учитесь смотреть глубже.

Блестяще!!! Великолепно!!!
"Сын не пошел, в который раз,
Висеть, оплеванный глупцами!" — за одну эту фразу готов выучить это стихо наизусть и сунуть в избранное для перечитывания! А на некоторых авторов и внимание обращать нечего!(Можете прочитать моё стихо про одного из них)

Спасибо, я у Вас отписался... :-)

Ацифер, Вы серёзно уверены, что бабочки, которые Вы давили ногами", не занесены в Красную Книгу? ведь вопрос серёзный. вы можете стать Бушем и поставлять в Россию "ножки Буша". если что — обращайтесь. куплю оптом и — на откорм бабочек, занесённых в Красную Книгу, с трудом размножающихся в неволе.

Стих великолепный.
/Пройдя к истоку всех времён,
Давил я бабочек ногами…/ — очень понрвилось...
Хочу сказать, что стих, который полон изначально не сильно понятных фраз, это как картина в стиле авангард... Каждый видит то, что позволяет его воображение. И каждый раз что-то новое.

Точно подмечено: "Каждый видит то, что позволяет его воображение".

наверное первое из вашего, что не понравилось, некоторые фразы не рисуются.
есть классные строки.
но в общем где-то на 6 или 7

с ув. Я,

Тогда лучше 6, семерка — нехорошая цифра :-) Спасибо, ценю Ваше мнение! А, что не рисуется?
С уважением,

— Сын не пошел, в который раз,
Висеть, оплеванный глупцами! — (в который раз висеть)
— Пройдя к истоку всех времён,
Давил я бабочек ногами…
— (как образ, хорошо, но не больше.)

Вы не должны пояснять смысл этих строк, вы написали стих, дальше каждый своим путём. Я написал вам то , что не легло мне.
(второй мойй комент попал случайно)

Я и не буду, ключ к этому стиху одноименное произведение Рэя Бредбери. Прочтите и все станет ясно!

P.S.
Понимать в этом "стихе" нечего. Смысл на поверхности. Убогий смысл. Мне просто хотелось, чтоб автор обозначил свою позицию. Но его так зализали, что он не рискнул.
Vb, очарованная бабочками: "Учитесь смотреть глубже." Долго смеялась.

У этого стиха смысл не один, да будет Вам известно. Есть то, что лежит на поверхности, есть то, что скрыто Каждый видит то, что доступно его пониманию. Вы увидели убогий смысл. Поздравляю! Спасибо, что хоть увидели А над Vb смеяться не стоит, он все правильно сказал. И позицию я свою обозначил, когда стих написал. Риск тут ни при чем.
Понимаю Вас, когда Вы пытаетесь, что-то кому-то доказать, требуете каких-то доказательств, понимаю, что Вами движет... разберитесь в себе и Вы поймете меня, если хотите

Согласна с Vb,видится и многое.Некоторые видят так,а некоторые иначе.Чаще люди видят одно и тоже,но по-разному

Спасибо за интерес, я в заметках к комментарию на этот стих на одном из сайтов написал, в числе прочего, примерно следующее: "...Последовательность ощущений, чувств, мыслей, эмоций, вызванных этим текстом, начинается с Выбора, проходит по всем ответвлениям и косвенным причинно-следственным связям, присущим тому или иному человеку и возвращается обратно к Выбору. Только в этом случае, я считаю, происходит полное понимание стиха!.."

Наверное,это так.У меня выбора не было,просто знаю о чем пишете

Спасибо за это!

Очень красивое произведение

Большое спасибо.