Stroev4eGG — Экзорцизм

Нее... Ну нормально. И рифмы хорошие, кроме смех-грех (штамп).

А экзорцизм на этом сайте, по крайней мере в отношении злой ведьмы, ещё Эссенс отменил в 2006 году )

Приятно слышать от вас похвалу
А насчёт смех-грех: я знаю, просто не придумал как ещё выразить смысл(( Долго думал, но решил оставить так.
Спасибо

Да,рифмы хорошие и читается хорошо.Даже нарисовала себе некие образы после готических сайтов(ты знаешь,о чем я).Скорее всего,твой стих к готике отношения и не имеет,а что-то другое и обобщенное содержит в себе,но у меня такие вот ассоциации вызвало.Понравилось и зацепило. И это тебе от меня:
В любой душе заблудшей изначально
Находит место всякий темный грех.
Питаясь пищею земных утех,
Растет и множится. И явный он и тайный.
Но на него есть светлая душа,
Что святостью своей гордится,
Что побороть зло темных сил стремится
И плавит серебро для пуль в своих печах.

Спасибо Ен. Ты как всегда великолепна

Рыцарь,мне кажется,ты ОЧЕНЬ преувеличиваешь, но мне ОЧЕНЬ приятно это читатьУдачи тебе и вдохновения-En

фуууф. так-с.
"кто сильно верил" — так ээээ а во что верил?
тем паче там как раз таки совсем не "сильно верили", а наоборот — вапче не верили...
"И гильза прыгнула на тротуар,
И в тихом звоне слышен детский смех..." — и конечно же неоправдано повторение "и" в обеих строчках — для "затыкания" ритма.
"Тот, кто поставил жизнь на кон,
Тот должен получить сполна." — так же история — повтора быть не должно. я про "тот".
В целом неплохо, но нет последовательности и целостности...
8-9 баллоф

Ай не пропух ты Не кант...
А повторение там специально стоит... А не для затыкания ритма.
Всё равно спасибо

для затыкания. и выглядит плохо. могу дать ссылку на стих Р.Александрова, где Сэм ему ою этом говорит...
кстати, ты не заметил, что ты всегда зачем-то со мной споришь по моим комментам к твоим стихам и всегда я оказываюся прафффффф?

кстати, Дарин-Дурин ЫЫЫ он дураааа

я все слышал. не забывай о том, что я еще здесь)

а я и не скрывал... зачем скрывать мнение, которое ты пытаешься всеми силами подтвердить своими глупыми комментами? пиши серьезнее и отношение к тебе будет соответствующее... лады?

я пробовал. никто не принимает их всерьез)в смысле, не обращает на них никакого внимания. а это-сработало.

)) все таки лучше писать серьезно))

прочитав раз, понравилось, даже очень.
смех в звуке — это да, легло.

потом прочел комент Ксиоки, мля а он то прав стопудово.

стих бомба.
Ксиока глазастый черт.

Строевчег красатун!
нра 9-10

"Ксиока глазастый черт." — спасибо Глам улыбнул

Пасиб Глэм)) Давно не видел тебя

сделай липоксацию пафоса... а то меня стошнит..

Дарин,пафос-это же"идейно-эмоциональная настроенность художественного произведения",
так что именно здесь он вполне уместен,я считаю.Остается узнать, что по этому поводу скажет сам автор:?

Поздравляю... Ты привлёк моё внимание В пафосе не вижу ничео дурного. Библию все читали:? Не стошнило:? Так здесь тем более не стошнит

должен же я был как-то ривлечь ваше внимание(пожимая плечами)

Это не ответ,но здесь спорить не будем

стих напоминает лучшие сцены из Hellsing. Красиво, что тут скажешь.

Спасибо. А ведь точно Хелсинга напоминает... Правда я его и не вспоминал, когда писал. А так действительно похоже.

Понравилось.
Только как-то "детский смех" тут не вклинился... лучше бы, на мой взгляд, он был бы каким-то другим...

Какой вклинился, такой и есть Просто мне "послышался" именно детский. Спасибо.

хорошее стихотворение)
только вот "и гильза выпрыгнула на тротуар" немного сбивает ритм.

Этот сильный. 10