Атланта Бриз — Пыль и прах

Убого.
Давате сразу, чтобы никого не обижать — можете дальше мое сообщение не читать.



Итак, для начала — это не философия. Возьмите гегелевскую "Науку логики" и читайте. Это философия. А то, что написали вы — нет.
А рифмы? Да расстреливать нужно за такие рифмы, честно. Есть — счесть. Равно — давно.
Убого. Я разочарован.

а ты попробуй написать лучше за 15 минут. гений, блин...

а зачем выкладывать произведения в интернет, если вы боитесь критики, и агрессию проявляете?

еее. Дениска как всегда.
Подписываюсь под каждым словом. Стхи ужасен.

еее. Дениска как всегда.
Подписываюсь под каждым словом. Стхи ужасен.

Fucker: "А рифмы? Да расстреливать нужно за такие рифмы, честно. Есть — счесть. Равно — давно."

Гм... позволь-ка я полюбопытствую, а какие бы рифмы вы предложили.

ПС. Критика тогда только плодотворна, когда она, осуждая, указывает на то, чем бы должно быть то, что дурно. Л.Н. Толстой

Атланта Бриз, в тебе есть талант. Это я давно понял.

Где вы тут талант нашли?
И что, барышня, вы гордитесь тем,что написали это за 15 минут? Толстой нервно курит в сторонке вместе с Булгаковым. Ну написали бы и положили в стол, зачем позориться.
Насчет критики и предложений других рифм. Все просто. Открываем словарь Лжегова и смотрим, если по-другому писать не получается.

А может вы объясните кто вам дал право решать что называть философией, а что нет? А насчет рифмы скажу так: если я выражаю свои мысли простыми словами в данном стихотворении — это еще не значит, что оно плохо только потому, что вВы привыкли к заумным выраженицам...

Барышня, про философию, вообще-то я её изучал достаточно долго. Так что уж точно знаю, где философия, а где даже до софистики не дотягивает.

Открывать словарь — последнее дело (имхо). Но ,во всяком случае, следует не просто указывать на ошибки автора, а надо еще показывать, как их исправить. Если я не ошибаюсь, вы, Fucker, в действительности неплохой критик, пусть и резкий. А так как настоящие критики — часовые великой армии литературы (Г.Лонгфелло), то и марку следует держать в любых ситуациях. Простите, если я ошибочного мнения о вас.

А насчет таланта Атланты, то, можете не сомневаться, он есть. Не верите? Почитайте остальные восемь десятков с лишним произведений. Может, и вам понравится.
Спасибо за терпение

Ром, Анланточко устарело. читай лучше меня)) я такого аццтоя, как она, не пишу.
а Fucker`a слушать необходимо. ибо более жесткую и одновременно правильную критику услышать удается не часто.
автор, а чего мы такие злые? всех жеж абкакивали. только вот дело в том, что некоторые терпели это только сначала, а потом научились нормально писать. а другие так и не научились писать
кстати, я за 10 минут написал лучше. Мертвый ТрэшЪ стих называется. там рифмы аццтой, но зато интереснее ссылку давать не буду — недо будеть сами найдёте.

какие страсти, офигеть можно))
может мне тоже всех критиков на х. посылать, глядишь дискусия появиться?:Т

не, Факера надо слушать.
Он, ребята, истину глаголет.
Жесткую, злую, но истину.

Если он хороший критик, как я уже оговорился, то пусть не опускается до детских: "Это полная ерунда, милочка" или "Вы никчемный писатель, дружок". Настоящие критики помогают, а не просто цинично об****ют. Тот, кто в своей критике использует лишь определения, уже не критик. Это не только я так считаю.
Если носишь такое почетное звание, то будь содержательнее, а то вскоре можно стать обычным "отзывальшиком", которые только и умеют говорить: "Это хорошо, а это плохо". Спасибо, за внимание

с какого это перепугу у "настоящих критиков" появилась обязанность "помогать"? Или Вы считаете что критик — это некий тимуровец, крестоносец и Александр Матросов в одном лице?
Существует примерно дюжина видов критики. И все они — виды — имеют одну цель = подстегнуть автора к развитию. "Мне понраа" — нивкоем случае не относится к критике. "Уберите второй слог в третьем катрене" — тоже не критика. Это не критика, понимаете, когда филолог указывает на явный промах или ошибочную пунктуацию.
Критик прежде всего умеет видеть образы. И если они корявые, если их прорисовали с ленцой или бесталанно = он, критик, умеет не переживая за свой образ "розового слона" об этом сказать. Вот так.
Иначе — невозможно двигаться вперед.
Потому что если человек талантлив — он ждет прежде всего именно таких коментариев. А если он любофф-крофф а.к.а СоколСПБ = он так и будет отстаивать свои любоффы.
Дякую за увагу.

За данное произведение — 2. Не выдержанно ни единого канона стихосложения. Нет ни ритма, ни рифмы, замечено полобраза, пытающегося отсюда убежать.
Эсс.

суров ты, Эсс, однако... но прав.

Что поделать, ежели истина действительно такова.
Семены Венцимеровы возвращаются.

я гавно, он гавно, ты гавно, все гавно. согласна, так и есть, давно пора понять мир в целом — ГАВНО, ну так и не фига искать цветов среди навоза. а если не нравится можно пойти и повеситься на собственных шнурках, но, увы, это наша родина, сынок...

Стих как стих, познователен отчасти, за что автору спасибо
Фускер волну гонит, и на ней плавать можно, что тоже хорошо, и за это ему благодарность

Даже если стихотворение ерунда, то сначала надо указать на ошибки, а затем показать КАК надо исправить. Ведь тогда у автора появится желание работать над собой, а не все просто так бросить. Глядишь, и стихи вскоре пойдут получше. А если ждать, что кто-то сам дойдет до мастерства, то... ждать придется долго, надо помогать.

Барышня, вы этот сайт простр раньше не видела. Чего вы пришли сюда, если критику воспринимать не можете?

Ба, а вы значит себя великим критиком возомнили? Интересно, а с какой стати вы считаете, что имеете к этому талант? Знаете, ваши "предъявы" больше похожи на детсадовский протест против манной каши, которая, кстати сказать, очень полезна. Однако же детки, надувая губки, заявляют: "не буду", а на вопрос "Почему?" просто отвечают "Она не вкусная...". только если для одного это так, то другому может нравится и не стоит вылезать на порище критики со своим субъективным мнением...

Девочка, помнится, когда Сталин пришел к власти, он начал убирать ставленников Ленина. Знаете, кто это? Ну вот. Так те отвечали "Меня сюда Ленин поставил"
Меня сюда( на должность критика) поставил Никита. Давно. Не нравится? Идете боком. И успокойтесь уже, если очень хотите — лично вас я критиковать не буду.

Литерату́рная кри́тика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).

Занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни); Выявляет и утверждает творческие принципы литературных направленй; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер. (с) Википедия

Я прекрасно знаю что такое литературная критика и не представляю как это определение относится к вышесказанному.

Про обраазы еще куда ни шло, так сказать у все свое видение, но вот по поводу рифмы, а уж тем более РИТМА, ену извините, а во, я уж ни знаю, попробуйте отстучать количество слогов, раз уж очевидного не видите...

если считалочка слогов является ритмом в стихотворном значении — мы снова говорим на разный йазыках.
да в принципе неочем говорить. Ваш стих нормально бы лег в районную газету Старокольнобрицкого района в году так 1981.

объясните мне смысл этого стихотворения. Что оно в себе несет? Что?

Остановись и подожди,

Решись оставить позади

Боль, что несешь в своих руках,

Поверь, все это пыль и прах…

Ну, если Вам это не понятно, то я умываю руки. Наверно в погоне за призраками таланта Вы разучились понимать простые слова. что ж, очень жаль...

Задолбали спорить.
Барышня, вы тут пытаетесь доказать, что стих не говно? Дрянная работа. Ну для вас он не говно. Но вот тут 4 человека пытаются вам это объяснить. Может, вы попытаетесь написать что-то лучше и не выпендриваться?

Я бы не сказала, что сейчас со стихами где-то стало лучше...

Когда пафосно, тогда скучно. Пафос — зло, его надо уничтожать. А псевдопафос, которым вы страдаете— зло еще большее.
Призрак таланта, это ж надо.
Скажите честно, вы себя считаете талантом?
Вот только ответьте на вопрос,и я удалюсь.

нет! пафос вроде бы переводится как "чувтсво". а нет чувства — нет стаха. а вот "псевдопафос" — действительно ужас. когда противно. когда не нравится. это надо уничтожать.

А что, сейчас много оригинальных авторов? Ха-ха!
Думаю, что пора прекратить спорить о насущном и кому-то что-то доказывать. А то уже разошлись, стали Сталина трогать и лесть в дебри социальной морали и эстетики. Харэ!
Мальчики и девочки, потрепали друг другу нервы и хватит. Все мы знаем, что каждый пытается показать, что он не пустое место в этом мире и выставляет напоказ свое наигранное "Я".
Пусть не слова говорят, а дело. Расходитесь каждый по своим углам, доставайте угольные карандашики и продолжайте заниматься делом.
Авторы писать, критики критиковать, а философы думать.
ПС. К чему карандашики? Просто мне в голову пришла замечательная картина: девочка с мелком в руках вышла из своего угла, написала что-то на полу в центре комнаты; другой ребенок, обидевшись, подошел к девочке и начал разрисовывать ее белое платьице своим черным угольком; далее еще кто-то подошел со своим карандашиком и еще, и еще. Все отвлеклись от повседневного занятия — разукрашивания стены.
Поэтому, господа, возвращаемся по углам и пишем. Будем ждать, когда очередной мальчик или девочка выйдет в центр комнатки со своим фломастером или еще чем-нибудь.

Сайт умирает, товарищ. Заходишь на главную — видишь — Эсс написал, Факер что-то выложил, Рысси. Изредка — Алиса Дождей.
Самое обидное, что кроме них, почитать-то некого совершенно. Понимаете? Есть такие поэты и прозаики, которым учиться ничему не надо, они талантливы от рождения. А есть таки, которым талант надо раскрыть и учиться. Если на сайте будут сплошь отзывы типа "Мне нра", то сайт умрет. Потому что если никто и ничему учиться не будет, то о каком-то уровне произведений выше чем "кровь-любовь" и говорить смешно. А это очень плохо.

А что касается оригинальности атворов— да, такие есть. И много. И надо стремиться к оригинальности и неповторимости, а не к "как все, так и мы". Если равняться на массу, в массе и останешься, не выделяясь.
Вам этого хочется? Мне — нет. Нет и все.
Опять же, возвращаюсь к списку имен в пред.комменте. Покажите мне произведение любого из них, не говоря, кто написал. Я вам скажу, кто. Потому что у каждого из них есть свой, оригинальный стиль, а без этого ПОЭЗИЯ не существует, как факт.
Вы Рысси читали? Наверняка, да. Так вот, она пишет действительно ярко, интересно и грамотно. У данного автора, в чьих комментариях развернулся спор, такого дара нет. И из сотен и тысяч ее не отличишь. Никак. Это и отличает, собственно говря, искусство от ремесла.

блин(( и меня ни от кого не отличишь(( хмм... я подумаю над этим.
Слушайте люди. Че за фигня? какой вобще понт критиковать и спорить с людьми, которым это не надо? не лучше ли обратить внимание на людей, которые так прям и просят, чтоб их "разобрали". пример приведу только один, так как за рекламу мне никто не платил. так вот. есть такой автор, ник xioka. он вот людит критику в свой адрес.

ADA. привет)
могу я тебя попросить не упоминать моё имя в твоих публичных высказываниях?

спасибо за понимание. только без обид)

автор, извините, что мой отзыв не относится к вашему произведеню.

Сделаем, раз просит. Скажи ему, чтоб подождал. и усе будет.

спасибо *улыбается*

Да, Ада, оригинальные авторы есть, но, в том то и дело, их мало! Я тоже могу назвать на этом сайте парочку, которых я читаю с удовольствием, только это ничего не решит. Вот ты сказала:
"...А есть таки, которым талант надо раскрыть и учиться. Если на сайте будут сплошь отзывы типа "Мне нра", то сайт умрет..."
И это истина. Не надо нам отзывов типа "Это хорошо, а это плохо", как я уже оговаривался раньше, надо людям помогать раскрывать талант, а не закапывать циничными насмешками!
Я знал, что все прекрасно понимают, что надо делать, так почему не делают?!

делаем, поверь.
Как можем, так и делаем. И если Денис критикует резко — то это, по крайней мере, подстегивает.
Если нетрудно, имена тех, кого читаете с удовольствием, напишите, пожалуйста

Рома, я могу стараться писать только в двух случаях. 1) если я сам себе этого хочу
2) если меня чутка поругали(жестко) и мне надо доказать, что я не полный клоун.
а еще конкуренция.

Ну, как говорится: на вкус и цвет...

Да-да...

Ада: "Как можем, так и делаем. И если Денис критикует резко — то это, по крайней мере, подстегивает."

А по-моему — закапывает. Но все это уже не важно. А насчет любимых авторов на сайте... сейчас в личку напишу.

Так, господа и дамы.
Давайте постановление критиков уже выразим мнение — стихотворение убогое.
Все. Можно быть несогласным, можно соглашаться с данным мнением. И ладно.
Автору — будьте умнее, барышня, не кидайтесь сразу доказывать, что у вас все безукоризненно, ибо это не так. Просто посмотрите на творчество свое. Уверяю, года через 2 оно вам таким уж гениальным казаться уже не будет.

Поверьите я не считаю сове творчество гениальным, впрочем, как и убогим, однако мое мнение таково— нет ничего безукоризненного в этом мири, ибо человек в принципе существо несовершенное. А об остальном пусть каждый судит сам в меру своих убеждений, однако я, как автор, всегда буду отстаивать свои творения, особенно если они кому-то нужны, а это стихотворение нужно и помогло, значит уже не убого.

Кому помогло?

Кому помогло — тот знает.

Барышня, на этом мы заканчиваем наш спор.
Давайте условимся. Если вы не хотите — критиковать вас лично я больше не буду, чтобы не расстраивались.

Поверьте, я нисколько не расстроена, просто предпочитаю критику более конструктивную, ну а об остальном, как культурный кролик я умолчу)

Рысси, извини. Я много кого в посл.время упоминала публично просто как пример. Поняла тебя, не буду.

Наконец-то, все займутся делами

Аталанта открыла новый вид искусства, критика критиков

Ха, а почему бы и нет?) Думаю это полезно)

но критика критиков должна быть конструктивной:Т

Согласна) над этим нужно еще поработать) но, как говориться, все приходит с опытом)

хорошо написано, молодец!
С теплом, Черный Король