Подождите...
Придворный Шут : Хотя есть смысл поработать над названиями. Например, добавить в название номер. Тогда путаницы станет меньше
|
Придворный Шут : Каждое произведение, это самостоятельная часть.
|
Придворный Шут : Так они ведь все разные, хоть и обьеденены одной темой — физика.
|
Хелла Черноушева : Любой бред конечно имеет право на публикацию, но три раза подряд это перебор
|
Хелла Черноушева : А почему у нас одно и то же произведение, под названием "на правах обывателя" Три раза висит на первой странице?
|
Хелла Черноушева : Вопрос к администрации
|
Остывший кофе : ой! спасибо! а еще день капель на листьях, с чем и вас поздравляю
|
ГлупаядевочкаАня : Хэппи бездей, кофеек
|
Головной убор : с днем рождения, Полина!
|
Головной убор : обычно я всегда все путаю, но ведь сегодня же у Кофе день рождения?
|
Головной убор : табудын-табудын
|
Придворный Шут : Без привет!!!
|
Придворный Шут : Хелла, согласен, словом недобрым обязательно стоит упомнить. Таки пусть постель будет стекловатой |
ГлупаядевочкаАня : Нифига, а я и в ус не дую. Даже не знала что он в бане был
|
Хелла Черноушева : Помянем... Словом недобрым...
|
Хелла Черноушева : Наскольно ЭЧ скверную память о себе оставила, жуть какая
|
Придворный Шут : А ешё, как же мне этот душнида по манере общения ЭЧ напоминал, причем одной из самых отпетых её эпостасей
|
Придворный Шут : Вот и прикрыл его в воспитательных целях на денёк
|
Придворный Шут : Каким же чудаком надо быть, чтоб на админа сайта наезжать
|
Придворный Шут : Один только наезд на Аню, это уже перебор
|
Все сообщения мини-чата |
Что почитать сегодня
Авторизуйтесь на сайте, чтобы получить свой собственный список, что почитать сегодня
+1


ЧАТ

ВХОД

- ВХОД
- ЧАТ



- +1
: Хотя есть смысл поработать над названиями. Например, добавить в название номер. Тогда путаницы станет меньше
Регистрация
Забыли свой пароль?

прочитай своей первый коммент)) .gif)
было весь день, а тут ты под руку попался
и, опять-таки, какая-то ошибка закралась в эту строчку, которая в моем восприятии данного произведения, кажется логически обоснованной последней. то есть, я понимаю смысл, но построение самой фразы режет слух.
может, "чей" полет все-таки?