Дарин — в процессе рисования комикса пришла в голову мысль

Лучше почувствовать своих персонажей, стать на время одним из совойх персонажей..ну и.т.д. ...

ты говоришь то, что я хотел бы услышать, то, что было бы правильнее и то, что ты думаешь?

я говрю , что думаю...как бы я писал, лишь только прочувствовав героя ты можешь нарисовать его внешний вид.,передать характер.и.т.д

значит, я делаю вывод, что тонку чувствую эту хвостатую падлу! но Хаймё, видать, от меня прячется...*ушел думать*

Может быть, чтобы лучше почувствовать своих персонажей, воспользоваться системой Станиславского — или как там она называется — когда следует придумать своему персонажу историю, лучше с самого рождения: воспитание, окружение, идеалы и т.д.-?

а вы этой системой пользовались? и как, помогает?

Ну в общем — да, помогает, только я пользуюсь ей в большей степени наоборот: чтобы лучше понять реального человека, пытаюсь представить его прошлое, среду, в которой он вращается или из которой вышел. Если же потом пытаюсь изобразить его (или его прототип) в стихе, то спрашиваю себя — откуда он мог бы почерпнуть то или иное слово, приобрести то или иное качество... Другими словами — закон причинно-следственной связи должен соблюдаться.

ну, а если изначально знаешь все об персонаже, вплоть до того, чем он завтракает и сколько в его семье было людей?

Тогда — "какие проблемы, в натуре"?

так и.. нет проблем! осталось прекратить разговаривать с картинками

С этим — не откладывая к психиатру! (ну вот, флуд пошел!)

Пусть кто угодно говорит, что взаимоотношения автора и персонажей озвучивались уже не раз, ну а мне нравится именно твой вариант!:b
(Орать не персонажей ещё полбеды, а вот когда они начинают возмущаться "Ну сколько мне ещё ждать, пока ты меня нарисуешь?!" — вот это уже серьёзно )

Итак, критерии реальности…

А есть ли они? Вот что такое, например, боль? Нестерпимое, неприятное ощущение, от которого хочется как можно скорее избавиться —--но некоторые люди находят в нем удовольствие и получают, я извиняюсь за это слово, оргазм от боли. Или —-— что есть смерть? Волосы и ногти умершего человека до определенного момента продолжают расти, а если прикрепить к мертвому (разумеется, не разложившемуся еще) телу электроды и пустить по ним ток, мышцы придут в движение. Это —-— неоспоримый, научно доказанный факт.

Другие миры? А что, если они все-таки есть? Лично я в это не поверю до тех пор, пока своими глазами не увижу материальных доказательств —-— таких, которые можно потрогать, понюхать, взвесить на весах…

Но что, если они все-таки есть? Меня это пугает… Одна только мысль об этом способна прорезать глубокие трещины во всем моем мировоззрении, способна поколебать мою несокрушимую веру в силу науки, техники и денег, которые правят миром и являются истинным нашим Богом, самой главной ценностью в жизни.

Никаких параллельных миров нет, все это —--фантазия, сумасшествие, слепая, наивная детская вера. Людям нужно во что-то верить, иначе жить слишком страшно. Да и неприятно ощущать себя просто организмом, биологической единицей —-— каждый ведь верит в собственную уникальность и значимость. Для того и была придумана религия —--чтобы дать людям иллюзию своей значимости. А сейчас, в наш замечательный век науки и атеизма, религию заменила фантастика и фэнтэзи. Это просто психологический наркотик для масс…

«Нет никаких островов, и никаких миров кроме этого мира –нет…» Я твержу это как мантру каждое утро. Иначе мой мир рухнет.

По поводу Даринского «напоследок»…

Я, например, заранее продумываю сюжетную линию и образы персонажей и знаю, как все обернется. Хотя…иногда что-то как будто подталкивает меня написать не так, как я задумала изначально, а иначе —--и, как правило, это оказывается очень удачный сюжетный ход. Я думаю, что это —--интуиция. То есть, в подсознании уже сформировался более интересный поворот сюжета, а в осознаваемых мыслях —--еще нет. И подсознание подсказывает, как лучше сделать… Хотя…я не психолог, я —-— психопат. Возможно, я ошибаюсь.