bolev — Поэт в России

Точно и здорово . Такое то ли послание, то ли размышление.

Спасибо — правда, я стремился не столько к точности, сколько к тому, чтоб просто было весело! А размышление это или послание, я и сам не мог понять; в принципе, любое размышление "вслух" в какой-то степени — послание ( я имею в виду — в хорошем смысле слова послание. Я не собирался кого-то куда-нибудь "послать" .

гы
божья искра — система зажигания основанная на двух коммутаторах и двух волгавских катушках... выдерживает более высокие обороты

Интересная мысль!

Ассонанс хороший
Очень чисто написано

Спасибо — никогда бы о себе такого не подумал!

"Законные узы" — спорно

Да что Вы — как раз это-то доказано наукой!

Стихотворение мне понравилось и я ставлю 10 баллов. Однако, кроме "законных уз" замеченных Ярославом, я заметил ещё и некокоторое несоответствие в последнем четверостишьи. С одной стороны —
И я, по всем статьям — Поэт,
Я б чаял быть увенчан лавром,
То есть нужно понимать, что —"И я, по всем статьям — Поэт" — говорит о том, что всё вышеперечисленное каким должени быть поэт "от обратного" каким он быть не должен, уже предподагает "Искру божью" за что, естественно, увенчание лавром — вопрос времени. Но тут же следует оговорка — "Коль искры Божьей нет — привет!.." Иными словами все перечисленные присутствующие ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ особенности при наличии искры Божей характеризуют поэта как — Поэт и гарантируют лавры, а отсутствие искры, с теми же особенностями — лавры не предусматривают.
Отсутствует, на мой взгляд, основная причина — труд поэта за которую, собственно и полагаются лавры. Без труда, иногда мучительного, кропотливого с бессонными ночами, с множеством вариантов построения, доводящего стихотворения до логического совершенства, а только по причине искры Божей, лавры должны доставаться совсем не поэту (ведь труда он практически ни какого не прикладывает) поскольку он является всего лишь "переписчиком" того, что нашептала ему искра божья, а Богу и Его инструменту — искре. На мой дилетантский взгляд, стремление писать стихи уже подтверждает наличие искры божей и толькоко от поэта его труда, зависит каким разгорится от этой искры пламя. Быть ли ему — ярким и обжигающим, или тёпленьким и с дымком. Может нужно было как-то в начале расставить точки над "И" с искрой, а потом, по ходу дела, перечислить "возможности" искры на приедмет лавров. Можете мои слова проигнорировать, по скольку я ведь сказал в начале, что стихотворение мне понравилось и я поставил 10 баллов. С уваженим Олег.

Большое спасибо и за комментарий, и за оценку, которой оно, конечно же, не заслуживает! Ведь это — просто непритязательная шутка, почему и помещено в раздел юмора. С единственной целью — на минуту чуть-чуть поднять настроение тому, кто даст себе (надеюсь, не труд, а удовольствие) прочитать.

"Но должен быть чуть-чуть философ" — почему-то всегда думала, что это фраза должна выглядеть так: "Но должен быть чуть-чуть философОМ". Или я ошибаюсь?
"Поэт, когда не хочет быть
Толпой прижизненно осмеян"
по-моему, "поэт" и "когда не хочет быть толпой" несовместимы — он НЕ МОЖЕТ ей быть

а так стих интересный.

Совершенно с Вами согласен — но по-иному эти фразы в строчки втиснуть не удалось. Понадеялся, что не заметят (все-таки нарушения не слишком грубые) — или извинят (ради юмористического жанра)

))
так оно и было!

Поэту одиноким быть-
гораздо лучше, уж поверь мне.
На расстоянии любить —
вот где источник вдохновенья!

Но это так, в дополнение образа. Но искра Божья есть, точно.

Ну да — "Поэт, ты — царь: живи один!"
Спасибо!