Косинус — No more heroes

Забавно:
"Идеал в философии и многих других областях — представление о высшем совершенстве чего-либо." (Wiki)
Таким образом, чтобы определить, что "твой идеал был нормальным челом", его нужно сравнивать с более идеальным идеалом? Или с самим собой?

Но это логическое. А теперь — насущное. Чем, собственно, в качестве образца лучше Гагарин, нежели Че Бурашка? Тем, что он в детстве делал зарядку, кушал кашку и потому накопил достаточно здоровья, чтобы его послали открывать очередную Америку?
Почему "гомосек — это нехорошо"? Они что, на рождаемость влияют, подрывают экономику, срут под дверью, или всё-таки, просто-напросто нервируют быдло-толпу своим девиантным поведением?

Ну, и напоследок, просто язвительное. "Признаюсь честно, от части виноваты америкосы". Да, признаваться в том, что виноваты другие — это сильно (:
"Многие читали Духless, эту полезную минаевскую книжку"... ага, которая весьма незатейливо спёрта с Бегбедеровских 99 франков...

Спорить с неосведомлённым человеком — крайне скучно, а что-то растолковывать ещё скучнее. Если ты нихера не знаешь про план Даллеса, не будь уебаном, открой книгу и прочитай что это такое. Про философию — не нужно гнуть палки, итак понятно что я имею ввиду под этим понятием. Про гомосеков — "гомосек" это нелюдь, я их ненавижу, но признаю их право на существование. Если ты хочешь, чтобы твой сынок вырос и стал пидаром, то ты законтаченное чмо. Далее, про Духless — Минаева считают русским Бегбедером "по стилю", но ничего он не спёр. Это мнение критиков. Но если ты считаешь, что спёр, не стану тебя переубеждать. Про Чебурашку — чувак, что ты куришь, так сильно штырит? У тебя такие параллели, просто ох..ть. ..
Но молодец, что написал свой "критический" отзыв. ))

1. Как же забавно смотреть на людей, которые весь бардак в этой стране списывают на интервентов. Конечно, тут же все белые, пушистые и духовные... А тут пришел злобный дядька Даллес и стал всё аккуратно и нежно накрывать медным тазом. Я о том, что не пора ли признать личную ответственность за то, что происходит с этой страной, с собой — и на основании этого начинать конструктивно действовать?

2. Почему "гомосек — это нехорошо"? Ответа от вас я так и не получил — только поток эмоций.
"Если ты хочешь, чтобы твой сынок вырос и стал пидаром, то ты законтаченное чмо." С учетом отсутствия аргументов обоснованности в этой фразе примерно столько же, сколько и в "Если ты пьешь чай по воскресеньям в 16:54, то ты обдолбанный идиот".

3. Про Минаева и Бб. Совершенно верно, это всего лишь личное мнение: прочел обе книги, симпатии не в пользу российской.

4. Каюсь, виноват, что моя ирония прошибает не всё. Поясняющая иллюстрация: http://www.gamemuseum.ru/Images/4eg/8.jpg

Косинус Вы затронули весьма насущную проблему. Но... Вы выступаете критиком а это по многим причинам очень легко делать имея в багаже некий ориентир прошлой жизни. Например периода СССР. Вся страна жила по правилам и правилам морали, но... куда же это всё делось, предположительно в одночасье? Было-было хорошо и — Бац! И хорошего не стало! Была-была православной Россия практически всё население было верующим и чтило христовый догмат и... Бац! И все в одночасье стали безбожниками. Да всё потому, что любой догмат инструмент принуждения зачастую насильственного! Христианский догмат породил — Инквизицию. Царский догмат породил — Революцию. Советский догмат породил тот бардак в стране, который по научному называется — Демократический образ жизни. Демократический образ жизни немыслим без тех "свобод" которые мы сейчас и имеем. А что мы имеем? Мы имеем вечную поговорку — "За что боролись на то и напоролись" Стал быть желаем предсказуемый откат назад. Зачем? Что бы снова бороться с ветряными мельницами "нравственной чистоты"? Если Вы хотите быть нравственным человеком, то кто вам в этом мешает? Будте им. Показываете своим примером, примером своих друзей и близких — Как надо! На мой взгляд мало знать десять заповедей самому. Важнее стараться по мере сил не допускать нарушение их другими. А тут можно попасть в неприятный юридический капкан "Свободы гражданина гарантирующие Государством" Может он называется как-то по другому, но суть одна и та же. Нравственность сузилась до "Норм поведения" и если эти нормы прописаны, то неудовольствие — " Да, за нами право выбора, выбор за каждым из нас, но он не всегда самый удачный, в этом я лично убеждаюсь, когда мимо меня проходит торчковая малолетка с фиолетовыми волосами, в розовой юбке и грязных сапогах." Вы можете выразить своим правом свободы обращения в суд. На заседании которого Вы имеете полное право просить Суд потребовать в Вашу пользу от малолетки (или её родителей) компесацию за нанесённый Вам моральный ущерб её видом несовместимым с морально-нравственным обликом женщины, девушки, подростка. Как Вы думаете легко Вам будет выиграть этот суд? Возможно Вы его и выиграете и это станет уроком для этой девицы и подобных ей. Вы спашиваете о герое нашего времени? Вот Вам повод стать таким героем борцом за нравственность среди подрастающего поколения. Уверен у Вас будут сторонники. Увидили гея — тащите в суд! И тут у Вас будут сторонники. Так же компенсация за моральный ущерб действием или видом порочащим мужское начало. И так за что не возьмись. Занимаясь подобным геройством Вы станете либо сказочно богатым,(выигрывая процессы) ибо Ваши претензии вроде бы обоснованы этикой нравственности, либо станете сказочно нищим (проигрывая эти процессы) но с морально нравственным обликом Дон Кихота. Выбирайте. Хотя я на Вашей стороне. Что-то нужно делать, но что именно должен решить каждый из нас. Если в стране бардак, это не вина страны, а вина каждого кто в ней проживает. С уважением Олег. За тему 10б.

Благодарю вас за отклик, Игнат. По сути с вами согласен, но думаю до суда не дойдёт. ) Главное для меня, чтобы читатель просто задумался о действительности и огляделся вокруг.

Интересное свойство тупости, что она может присутствовать по обе стороны баррикад!

Как бы не было парадоксально, "да, ты прав, друг"