закрыть х
Loading Image...

Косинус — No more heroes

Проза / Статьи24-08-2010 11:58
Многие читали Духless, эту полезную минаевскую книжку. Автор чётко затронул злободневные, актуальные вопросы бытия нулевых. По — моему ИМХО, могу сказать, что все основные траблы нашего времени: аморальность, распущенность, безразличие, быдломалярия и прочие хронические "заболевания" именно в том, что никто не знает что такое хорошо, а что такое плохо. В мире больше нет идеалов, нет героев, мы не знаем кому верить, а нам постоянно суют под нос кучу журналов, тысячи сериалов, фильмов, нас подталкивают к разным субкультурам и навязывают новые идеи горланистые вожди, а нам ничего не остаётся и мы что-то выбираем, что-то из всей этой долбанной массы предложений. Да, за нами право выбора, выбор за каждым из нас, но он не всегда самый удачный, в этом я лично убеждаюсь, когда мимо меня проходит торчковая малолетка с фиолетовыми волосами, в розовой юбке и грязных сапогах. Кто герой нашего времени? Раньше дети равнялись на Гагарина, он был их кумиром. А кто сейчас? Бэтмен, Саша Белый, Че Гевара, Пабло Эскобар, а может быть Мэл Гибсон? А почему? Они крутые? Два киношных персонажа, революционер забытого века, наркобарон и актёр Голливуда?

Реальный случай. Маленькая девочка: "Мама, а кто эта тётя?" "Это не тетя, это дядя". — "А почему у него женский голос?" — "Потому что он стилист, это Сергей Зверев."

Как-то забавно, но теперь детям похоже с детства нужно объяснять, что гомосек — это нехорошо. По рассказам старших поколений раньше всё было иначе, другой мир, да, совковый мир, но мир с принципами, моралью, а сейчас Нашим миром правит Великий Анунах.

Признаюсь честно, от части виноваты америкосы. Они нас сделали. А вы как думали? Всё было спланировано заранее (был такой план — план Даллеса). Спиться, снаркоманиться, скурвиться — это как чихнуть сегодня, причём очень быстро и это возможно для любого человека.

А просто отупеть ещё легче — смотрите чаще телевизор, эти бесконечные сериалы, развлекательные шоу — и тупейте, вы просто разучитесь думать, вернее задумываться. Вы об этом вообще задумывайтесь? Вы читайте посты, вроде этого? Вам интересно и что-то тронуло, или вам по африканскому барабану и вам давно пора на любимый порносайт?

Если спросят лично меня : "Саня, кто твой кумир из современников?" Я бы ответил год назад так: "Наверное старина Делл, основатель крупнейшей компании по производству компьютеров, нуу.. крут олигарх Рома Абрамович,бизнесмен Олег Тиньков,ресторатор Аркадий Новиков, писатель Сергей Минаев, а ещё обожаю Анджелину Джоли, эту сильную женщину, и восхищаюсь красотой Дженифер Лавхьюит" Сейчас я бы ответил так : "У меня нет кумиров, но у меня есть люди, у которых есть чему поучиться и перечислил бы ребят выше." Не знаю прав ли я, но это мой выбор. Кто-то фанат Билана, а кто-то фанат Чекатило. Это дело личное.

А вообще не стыдно иметь кумиров, бывает стыдно себе в этом признаться.

У каждого должны быть идеалы, главное, чтобы твой идеал был нормальным челом

С.

Косинус - Экс гёрл фрэнды →← Косинус - Массовка



Автор


Косинус

Возраст: 35 лет



Читайте еще в разделе «Статьи»:
  • Юрий Лукшиц - Реинкарнация. Ключ к нашему прошлому   7
  • Михаил Берсенев - Пища Богов. Хотите питаться сегодня как Боги Олимпа?   2
  • Михаил Берсенев - Как нам одолеть проституцию?   5
  • Halgen - Последний приказ адмирала
  • prohorsidoroch -   4

    • Комментарии приветствуются.
    t13s
     
    Забавно:
    "Идеал в философии и многих других областях — представление о высшем совершенстве чего-либо." (Wiki)
    Таким образом, чтобы определить, что "твой идеал был нормальным челом", его нужно сравнивать с более идеальным идеалом? Или с самим собой?

    Но это логическое. А теперь — насущное. Чем, собственно, в качестве образца лучше Гагарин, нежели Че Бурашка? Тем, что он в детстве делал зарядку, кушал кашку и потому накопил достаточно здоровья, чтобы его послали открывать очередную Америку?
    Почему "гомосек — это нехорошо"? Они что, на рождаемость влияют, подрывают экономику, срут под дверью, или всё-таки, просто-напросто нервируют быдло-толпу своим девиантным поведением?

    Ну, и напоследок, просто язвительное. "Признаюсь честно, от части виноваты америкосы". Да, признаваться в том, что виноваты другие — это сильно (:
    "Многие читали Духless, эту полезную минаевскую книжку"... ага, которая весьма незатейливо спёрта с Бегбедеровских 99 франков...
    0
    26-08-2010
    Спорить с неосведомлённым человеком — крайне скучно, а что-то растолковывать ещё скучнее. Если ты нихера не знаешь про план Даллеса, не будь уебаном, открой книгу и прочитай что это такое. Про философию — не нужно гнуть палки, итак понятно что я имею ввиду под этим понятием. Про гомосеков — "гомосек" это нелюдь, я их ненавижу, но признаю их право на существование. Если ты хочешь, чтобы твой сынок вырос и стал пидаром, то ты законтаченное чмо. Далее, про Духless — Минаева считают русским Бегбедером "по стилю", но ничего он не спёр. Это мнение критиков. Но если ты считаешь, что спёр, не стану тебя переубеждать. Про Чебурашку — чувак, что ты куришь, так сильно штырит? У тебя такие параллели, просто ох..ть. ..
    Но молодец, что написал свой "критический" отзыв. ))
    0
    27-08-2010
    t13s
     
    1. Как же забавно смотреть на людей, которые весь бардак в этой стране списывают на интервентов. Конечно, тут же все белые, пушистые и духовные... А тут пришел злобный дядька Даллес и стал всё аккуратно и нежно накрывать медным тазом. Я о том, что не пора ли признать личную ответственность за то, что происходит с этой страной, с собой — и на основании этого начинать конструктивно действовать?

    2. Почему "гомосек — это нехорошо"? Ответа от вас я так и не получил — только поток эмоций.
    "Если ты хочешь, чтобы твой сынок вырос и стал пидаром, то ты законтаченное чмо." С учетом отсутствия аргументов обоснованности в этой фразе примерно столько же, сколько и в "Если ты пьешь чай по воскресеньям в 16:54, то ты обдолбанный идиот".

    3. Про Минаева и Бб. Совершенно верно, это всего лишь личное мнение: прочел обе книги, симпатии не в пользу российской.

    4. Каюсь, виноват, что моя ирония прошибает не всё. Поясняющая иллюстрация: [ссылка]
    0
    30-08-2010
    Косинус Вы затронули весьма насущную проблему. Но... Вы выступаете критиком а это по многим причинам очень легко делать имея в багаже некий ориентир прошлой жизни. Например периода СССР. Вся страна жила по правилам и правилам морали, но... куда же это всё делось, предположительно в одночасье? Было-было хорошо и — Бац! И хорошего не стало! Была-была православной Россия практически всё население было верующим и чтило христовый догмат и... Бац! И все в одночасье стали безбожниками. Да всё потому, что любой догмат инструмент принуждения зачастую насильственного! Христианский догмат породил — Инквизицию. Царский догмат породил — Революцию. Советский догмат породил тот бардак в стране, который по научному называется — Демократический образ жизни. Демократический образ жизни немыслим без тех "свобод" которые мы сейчас и имеем. А что мы имеем? Мы имеем вечную поговорку — "За что боролись на то и напоролись" Стал быть желаем предсказуемый откат назад. Зачем? Что бы снова бороться с ветряными мельницами "нравственной чистоты"? Если Вы хотите быть нравственным человеком, то кто вам в этом мешает? Будте им. Показываете своим примером, примером своих друзей и близких — Как надо! На мой взгляд мало знать десять заповедей самому. Важнее стараться по мере сил не допускать нарушение их другими. А тут можно попасть в неприятный юридический капкан "Свободы гражданина гарантирующие Государством" Может он называется как-то по другому, но суть одна и та же. Нравственность сузилась до "Норм поведения" и если эти нормы прописаны, то неудовольствие — " Да, за нами право выбора, выбор за каждым из нас, но он не всегда самый удачный, в этом я лично убеждаюсь, когда мимо меня проходит торчковая малолетка с фиолетовыми волосами, в розовой юбке и грязных сапогах." Вы можете выразить своим правом свободы обращения в суд. На заседании которого Вы имеете полное право просить Суд потребовать в Вашу пользу от малолетки (или её родителей) компесацию за нанесённый Вам моральный ущерб её видом несовместимым с морально-нравственным обликом женщины, девушки, подростка. Как Вы думаете легко Вам будет выиграть этот суд? Возможно Вы его и выиграете и это станет уроком для этой девицы и подобных ей. Вы спашиваете о герое нашего времени? Вот Вам повод стать таким героем борцом за нравственность среди подрастающего поколения. Уверен у Вас будут сторонники. Увидили гея — тащите в суд! И тут у Вас будут сторонники. Так же компенсация за моральный ущерб действием или видом порочащим мужское начало. И так за что не возьмись. Занимаясь подобным геройством Вы станете либо сказочно богатым,(выигрывая процессы) ибо Ваши претензии вроде бы обоснованы этикой нравственности, либо станете сказочно нищим (проигрывая эти процессы) но с морально нравственным обликом Дон Кихота. Выбирайте. Хотя я на Вашей стороне. Что-то нужно делать, но что именно должен решить каждый из нас. Если в стране бардак, это не вина страны, а вина каждого кто в ней проживает. С уважением Олег. За тему 10б.
    0
    30-08-2010
    Благодарю вас за отклик, Игнат. По сути с вами согласен, но думаю до суда не дойдёт. ) Главное для меня, чтобы читатель просто задумался о действительности и огляделся вокруг.
    0
    03-09-2010
    bolev
     
    Интересное свойство тупости, что она может присутствовать по обе стороны баррикад!
    0
    30-08-2010
    Как бы не было парадоксально, "да, ты прав, друг"
    0
    03-09-2010




    Автор


    Косинус

    Расскажите друзьям:


    Цифры
    В избранном у: 0
    Открытий: 2034
    Проголосовавших: 1 (Игнатов Олег10)
    Рейтинг: 10.00  



    Пожаловаться