Подождите...
Придворный Шут : Благодать однако
|
Придворный Шут : вот к примеру, навернул осенних грибочков и в спячку... до самых первых всходов черемши
|
Придворный Шут : Таки тоже с удовольствием такой чит заполучил бы.
|
Придворный Шут : как по мне, но медвежья способность впадать в спячку сродни читерству в играх
|
ГлупаядевочкаАня : Если бы можно было как медведь впадать в спячку на зиму я бы так и делала
|
ГлупаядевочкаАня : И нежеланием куда либо выходить
|
ГлупаядевочкаАня : Не знаю когда приходит зима мой многомиллионный гардероб любимых вещей сменяется одной парой штанов одной парой колготок кофтой и курткой с ботинками
|
Придворный Шут : Где тысячи жалящих, колющих, режущих тварей за считанные минуты способны очистить твои косточки до белоснежного блеска
|
Придворный Шут : Без специального защитного скафандра на улицу отважатся выйти лишь алкаши да редкие местные жители. А приезжих ожидает маленький филиал ада.
|
Придворный Шут : Летом музи белые сменяются на мух с зубами
|
Придворный Шут : Зимой мороз и мухи белые. Но они хотя бы не кусают. Зато тоннами валяются под ногами.
|
Придворный Шут : А вот приедь е примеру в тот-же Томск. От мух и морозов можно сойти с ума
|
Придворный Шут : Тепло и мухи не кусают
|
Придворный Шут : А как по мне... мне больше на югах нравится
|
Придворный Шут : Итаки ему там больше нравится чем на просторах Кубани
|
Придворный Шут : Ледниковый период... Макс, тебе следует поступить как моему бате. Он самовольно отправил себя в ссылку в Сибирь.
|
ГлупаядевочкаАня : Ну когда капец жарко никто не любит но в целом это лучше чем холод хаха
|
АНКРАТ : На остальное — тепло или холодно — пофиг
|
АНКРАТ : А жар мне не нравится
|
АНКРАТ : Люблю лето только за возможность носить лёгкую одежду
|
Все сообщения мини-чата |
Что почитать сегодня
Авторизуйтесь на сайте, чтобы получить свой собственный список, что почитать сегодня
+1


ЧАТ

ВХОД

- ВХОД
- ЧАТ



- +1
: Благодать однако
но в целом это лучше чем холод хаха
Регистрация
Забыли свой пароль?
)
"В этом мире главный постулат — личные интересы". А что может быть важнее личных интересов? Что плохого в том, что общая полезность рассматривается как сумма некоррелированнх частных полезностей, которые максимизируются индивидами независимо?
Кажется, эдак после 1917 года, в одной уже не существующей стране пытались принародно объяснить, что, мол "вот это тебе хорошо и полезно, а вот это — страсть как вредно — посадим-с".
"На все ... процессы ... есть два объяснения". Я тоже считаю, что истин, как минимум, две. И связано это не с какими-то софистскими выкладками, а исключительно с нашей противоречивой структурой. Если тезис спорен, ответьте на следующий вопрос: согласились бы ли вы убить некоего человека, если бы точно знали, что, оставаясь в добром здравии, он через пять минут/дней/недель обязательно порешит вашего друга/коллегу/любовь всей жизни/начальника/ребенка/случайного прохожего?
"лабораторно выростив вирус". Тут надо различать стремящегося к прибыли СуперФармацевта и приколиста, развлекающегося биологическим оружием. Если уж мы говорим о максимизации прибыли, то "разработать вирус" и "устроить массовую истерию на тему того, что мы все умрем" (а психо-соматика — страшная вещь!) — две абсолютно разные штуки, друг с другом никак не связанные, причем первая существенно дороже. Так что, может, гриппа-то и никакого нет — если уж мы параноим на тему теории заговора?
"Война... Война... Война..." Раз она идет, значит это кому-нибудь нужно. И ничего тут не изменилось за десятки тысяч лет. Чему удивляться и на что сетовать? В обществе есть структура потому, что объективно равенство людей невозможно в принципе: кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то хитрее. А ещё есть такая штука, как случай... Поэтому всегда будет кто-то на вершине пищевой цепочки, всегда будет тот, кто у руля. И рулить он будет в соответствии со своими принципами, советуясь со своими тараканами в голове.
"Долларовые миллиардеры!... Криминал..." А подскажите, уважаемый, что такого страшного натворил, например, тот же Лэрри Пейдж, за что его поставили на 24-ю строчку Форбса?
"Два мира: их и наш?" Мир-то один, но вот восприятие мира у каждого — свое. Бомж Вася, слесарь Ваня и дядюшка Билли Гейтс видят мир совершенно по-разному, потому и на основании увиденного принимают разные решения, приводящие к разным, что естественно, результатам.
Из вас, кстати, тот ещё тиран может получиться, судя по фразе "хотелось бы, что бы умных и ПОЛЕЗНЫХ людей было ... больше". Что значит "полезных"? Как измерять эту пользу? "Человек полезный" — тварь дрожащая и винтик в машине, или право имеющая независимая личность?