vipmember — Философия

Филосовский стих, как само утверждение философии и философского пути соответственно)

Именно так)

«Когда ядро постигнешь — суть вещей,
Проникнешь в сущность с паутины смысла,
Туда, где ночь уже не сменит дней,
Где циферблата не мелькают числа!
Тогда Платона мысли ты поймешь,
Идею логики, как жизненной основы.
В дали туманным сгустком мир невежд
Оставишь, в раз шагнув на путь терновый!»

Остановимся пока на этом месте, чтобы проанализировать слабые места.
Первое, что бросается в глаза это отсутствие рифмы 5-7й строки «поймёшь — невежд».
Второе — восклицательный знак в 4-й строке.
После союза «когда» 1-й строки, идет перечисление того из чего вытекает «тогда», следовательно, должна быть запятая либо тире (желательно уточнить).
Третье — «вдали'» в данном случае наречие, потому пишется слитно.
Четвертое — терзают смутные сомнения в идеальности причинно-следственных связей из-за последней строки: «Оставишь, в раз шагнув на путь терновый» поскольку, в первых строках стихотворения говориться о том «когда достигнешь цели», «когда поймешь суть всего», «когда проникнешь в сущность». Именно процесс достижения этих целей и является тем «тернистым» путем. А в Вашем случае «терновый путь» начинается тогда, когда цель, к которой стремился достигнута.
Пятое — как Вы думаете, почему, если речь идет о пути, говорят — «тернистый путь», а когда о венке, то «терновый венец»? Вероятно, из-за того, что «терновый» символизирует мученичество, а «тернистый» трудность. Мне кажется, что уместнее употребить именно «тернистый».

«Стезя Сократа, Канта, Гёте, Ницше;
Стезя борьбы начал — добра и зла.
Расширив грани знания повыше
Реальность обнажив, отступит тьма!»
В этом четверостишии «горит красным» третья строка, а именно: «расширив повыше». Есть «ширь», есть «высь», но не можно расширить высь или повысить ширь.


«Когда ядро постигнул — суть вещей,
Проникув в сущность с паутины смысла.
Тогда черта границы для людей
Растает вмиг, как тают быстро мысли...»
Нехорошее словосочетание — «черта границы», как говорят, «масло масляное», поскольку «черта» в данном значении есть ни что иное, как синоним к «границе». «Тогда черта для людей растает вмиг», «тогда граница для людей растает в миг» — видите! Это одно и то же.
Лично мне, непонятно сравнение «ограниченность людей растает в миг, как тают быстро мысли». Если речь идет о философии, философах, то не представляю себе Пифагора, Диогена, Сократа, Гераклита у которых мысли «тают вмиг». Не кажется ли Вам, что и это сравнение здесь не к месту?

В целом стихо неплохое, но из серии «прочитал и забыл», поскольку подобных рассуждений миллионы и есть в форме более привлекательной.
Автору — успехов в нахождении своей «изюминки». ))

Спасибо за рецензию! Буду изменять!