Алевтина — Биография осени

Мне понравилось. Достаточно необычный взгляд.

спасибо большоерада этому)

Ваш вариант мне нравится больше, чем остальных участников турнира. Только про стакан я не понял, но со мной это бывает

Хорошее стихо, ага. Вот только концовка мне показалась слабоватой, что ли. Начало было очень многообещающее!

ну, вот, мое вам мнение: лично мне показалось, что восторженность— я оценивать собирался именно начитку, ага-прочтения совершеннейше не совпадала с содержимым произведения. из-за стандартного прочтения— а я придерживаюсь мысли, что у каждого поэта должен быть свой стиль прочтения своего произведения. ему ведь видней, где ударение поставить ,а где акцент на какой-нибудь слове, а еще есть интонации, тембр голоса и прочая, прочая, прочая— смысл ускользает и читатель весь погружается в восторженное окончание каждой строчки. это меня огорчило, извините

Дарин, при вашей вездесуйности, вы просто обязаны были выложить уже с десяток непревзойденных начиток. Без этого ваши высказывания как-то не авторитетно звучат.

Борись, ну уж извините, но я слышал, как читают местные— Бронт, СоЦиОпАт, Елька, Oxymoron, наверное, я могу с чем-то сравнить. наверное, если я не выложил, то пока не имею такой возможности.
и да. не затыкайте меня, знаете ли, это некультурно, затыкать мне рот за высказывание своего мнения, ага?

Борись, ну не опускайтесь вы до "сам дурак". Вроде умный же человек
Если у меня или Дарин нет начиток, это совсем не значит, что мы, как читатели и слушатели не имеем своего авторитетного мнения.
А как быть со зрителем, которому не понравилась театральная постановка. Значит, если зритель не актёр, не режиссёр, значит ничего не понимает и его мнение вообще не учитывается?

Своим высказыванием я подчеркнул несогласие с ее мнением и крайним максимализмом. Здесь начитка, на мой взгляд — выше среднего. Не всем же дано по поэтическим конкурсам разъезжать, тем более они не так уж и часты. Читать стихи тоже можно научиться, но нужны примеры для подражания и учителя. Школьная программа с этим справиться не способна.

Своим высказыванием вы подчеркнули лишь то, что ваше мнение является последней инстанцией, других мнений быть не может.

Так и есть. До тех пор пока вы не убедите меня в обратном мое мнение будет для меня единственно верным. И это хорошо.

я рада за вас

во владивостоке нет поэтических фестивалей, они все в украине. но это не мешает Ышу и СоЦиОпАту отлично читать стихи, тут дело совершенно не в примерах, а в желании и воображении.
театру Кабуки, например, появившемуся в Японии, когда она была закрытой страной, тоже было неоткуда достать примеры и учителей.
но раз уж речь зашла об этом, давайте еще и поднимем тему: что лучше— честное высказывание своего мнения или же исключительно "отлично, мне нрава"?!

Для того что бы делать что-то на сколь-нибудь выдающемся уровне надо уделять этому чему-то время. Часто — значительное. Вы сравниваете профессиональных актеров (пусть и без истории жанра) с любителями. Я не знаю, как часто Алевтина читает свои стихи в слух, на сколько тщательно отрабатывает свое умение, но подозреваю, что изредка. У меня декламаций за десяток лет едва ли 20 наберется. Вы со своим "фи" совсем этого не понимаете. Вы обвиняете лужу, что она не так глубока, как озеро, а озеро в том что оно не так безбрежно, как море. С вашей помощью лужа превратится в грязную жижу, а озеро в болото. Вы либо неумны, либо злы. Я лишь высказываю свое мнение.
"Скрипач не нужен" (с)

если бы я хотел обвинить автора в плохом исполнении, я бы сказал: о, это ужасно, умри-умри, виновен, казнить и так далее.
но насколько я могу судить о своих целях, которые побудили меня оставить сей комментарий— да-да, вон тот. что в самом верху, из-за которого весь сыр-бор и начался— это сказать: мне не нравится потому и потому. правило номер три в правилах общения.
вам еще что-то непонятно?

Соглашусь с Дарин, что в начитке есть куда совершенствоваться. Но всё равно понравилось, и сам конкурс чудесный!

Мне показалась, что оно стишком тяжелое для того, чтобы читать его в слух.

хотя мне образы очень нравятся, они достаточно контрастные и в правильном, осеннем, тоне...

8 произведений — 8 мест. Надо, дабы каждый прослушал все 8 разом и пронумеровал. Не обращаем внимания на орфографию и прочие слабые места, а просто слушаем. Жюри— читатели.



я торжественно присуждаю этому автору пятое место

4 место )

"2"

1 место

Не могу поделить вторые места между Oxymoron и Алевтиной.
Первый, великолепный режиссер, а вторая умненький автор.)) Не могу! Обоим второе место.

я бы отдала вам второе место в конкурсе

я пятое между Сервизкой и Алевтиной поделю— мне кажется, они оба на одном уровне читают

5 место

6 место

6 место. только из-за того, что чего-то не хватило мне в концовке. вот чуток бы...

Ноющий стих. Вернее темп прочтения выбран ноющий. Этот стих хорош тем, что для меня лично прекрасно раскрыта тема дождя. Понравилось разнообразие сравнений, есть уникальные строчки. Проблема в голосе, короче. Возможно, если бы автор прочел его немного сильнее, то я бы оценила его на два бала выше. 7.

6 место.

Третье место.

8 место

Уважаемый автор!
Ваше участие в конкурсе оценивалось по системе, условно названной «народным голосованием»: как Вы видите по комментариям, читатели выставляли Вашему произведению рейтинговое место в сравнении с другими конкурсантами.
При всей возможной спорности такой системы, она позволяет Вам увидеть оценку именно читателя/слушателя, заключающуюся в «нравится/не нравится», как в доинтернетовские времена.
Конкурс был сложным, требующим от авторов непривычных условий подачи произведения.
Тем приятнее сознавать, что Вы не отказались от участия и проявили смелость.
Согласно мнению оценивающих, Вы заняли 3-е место.
Спасибо за участие Вам, спасибо создательнице конкурса Дарин.
Будет важно узнать Ваше мнение о системе «народного голосования»: плюсы, минусы, пожелания.
Приглашаю Вас к обсуждению в ветку форума, посвященную этому вопросу.