Andrey &#8212; ...............

Согласен с Вами полностью.

04-10-2012

Оружия и так на улице полно,с нашей коррумпированной властью и разрешения не нужно и так можно отмазаться если что.А если все еще и легализуют то будет как на Востоке будет.

04-10-2012

Примут или не примут — кому надо, у того оружие уже есть. Но если примут, но надо будет валить из этой страны: водительские удостоверения теперь налево-направо раздают, результат — каждый год городка в 30 тыщ народу — ррраз и нету. А с оружием эта циферка поинтересней будет. Не доросли мы, короче, до винтовочек. имхо.

04-10-2012

Согласен со всем,кроме одного,почему Мы должны валить из Нашей страны?Кому выгодно,что каждый год городок из 30 тыщ стирают ластиком с карты?

04-10-2012

да шучу я насчет валить

Это я к тому, что страшноватенько будет детей в школу отпускать: США с их отношением к ношению оружия тому пример. Поэтому надо бы придушить этот закончик сразу и его продвигателей тожа.

04-10-2012

Да и сейчас страшновато детей в школу отпускать,в точку сказано "водительские удостоверения теперь налево-направо раздают, результат — каждый год городка в 30 тыщ народу — ррраз и нету."

04-10-2012

Я надеюсь, что автор не будет против, если мы поговорим на его территории.
Как Вы правильно заметили, Леди Пишущая, те, кому надо, своё оружие имеют и будут иметь. Во всех этих разговорах о том, что у нас будут стрелять в школах, как в Штатах, а любой отморозок вооружен, если одно огромное "но": гражданам при любом раскладе нечем защищаться от отморозков.
Я не просто за закон о свободной продаже оружия, я за закон о ношении и возможности применения для защиты. Для меня теория о том, что неуравновешенные граждане страны будут сразу стрелять в соседей за орущих кошек, не имеет никакого значения, потому что:
1)В июле в Московской области были изнасилованы и убиты две девушки. Убийца вывел одну из машины, изнасиловал, убил, вернулся за второй и проделал то же. Девушка сидела в запертой машине, зная, что с ней будет. У них были какой-то музыкальный инструмент и кролик в клетке. Лучше бы был пистолет, я ни разу не сомневаюсь.
А Вы?
2) 11 лет назад в самоволку из Тульского десантного полка ушел, не знаю, как его назвать, язык не поворачивается, в общем, нашел двух таких же туловищ. За один вечер они избили двоих старшеклассников — один инвалид, другого они били 4 часа и забили до смерти. Второй был моим учеником. Я за то, чтобы у него был бы тогда пистолет. А Вы?
3)Банда останавливала машины на трассе. Водителей без различия пола насиловали и жгли, зачастую заживо. Количество замученных я не буду Вам называть. Я за то, чтобы самый первый из них перестрелял всех ублюдков пулями со смещенным центром тяжести. А Вы?
Я могу долго продолжать, очень долго, к сожалению. И каждый раз буду заканчивать пункт одним и тем же.
У нас нет государства: ни пожохраны, ни МЧС, ни полиции. Если у всех будет возможность вооружиться, разница между ними будет только в навыках стрельбы — это честнее, чем отсутствие оружия против его наличия.

04-10-2012

Аргументирую:
1. Даже имея оружие, не каждый из нас сможет им грамотно/быстро воспользоваться: мы, как правило, не ждем нападения. Все-таки мы живем не в такой уж криминальной стране, чтобы за спиной всегда чуять опасность. Из практики: люди не ожидают нападения, не успевают выхватить оружие (они не держат его в руке постоянно, не носят в кобуре и не умеют за доли секунды выхватить как в кино). Результат: оружие достается кому? нападающему.
2. Мы все-таки готовы к нападению, своевременно дсотаем оружие и... Пугаем? Стреляем сразу? А если нам показалось, и никто на нас нападать не хотел?
Поэтому я убеждена, что перед тем, как принимать закон о ношении оружия, надо подготовить население — максимально тщательно, прямо по пунктам, все проработать.

И еще: я опять же убеждена, что те ужасы, о которых Вы говорили (тут я полностью согласна, что это отморозки), не остановить просто наличием у других людей оружия. Агрессивно настроенные/маньякиотморозки процветают в том обществе, где они чувствуют свою безнаказанность. Надо воспитывать своих детей в любви, уважении к другим, помогать им выбирать в жизни цели и добиваться их, заниматься спортом и т.д. Тогда отморозочных мыслей у детей не будет и они вырастут нормальными. Мы сейчас просто потеряли поколение 90-х. Нельзя терять поколение 2000-х.

04-10-2012

Я не говорю об остановить, я говорю об убить, я не говорю о правильной оценке нападения, я говорю об убить, я говорю о том, что научиться владеть оружием даже в нынешнем законе о травматике является обязательным условием. Ни о каких если бы да кабы не может быть речи, пока всё потенциальные жертвы лишены не защиты, нет, а шанса на защиту.
Никто из тех, кого не грабили, не насиловали, у кого не убивали знакомых(заметьте, не безболезненной смертью из пистолетика пиф-паф и готово), не имеет права рассуждать о правильной оценке опасности, моё твердокаменное убеждение. Если же Вы из вышеперечисленных категорий, снимаю шляпу перед Вашими моральными принципами (без иронии).

04-10-2012

я понимаю людей терявших. я за смертную казнь. в некотором роде я даже за самосуд, если других вариантов нет. Но! барьерные способы защиты — это не 100% гарантия. И! надо бороться с причиной, а не с симптомами. Если Вы понимаете, о чем я. Мы просто с Вами говорим о разных аспектах одной и той же проблемы.
И еще примеры: бабушка получила пенсию, и у нее тут же сперли кошелек и дали по голове. о каком оружии тут может идти речь?
девушку по пути домой отловили в парке, у нее в сумке пистолет. Она успела его достать? она часто ходила перед этим в тир, чтобы не растерять навыки владения огнестрельным оружием? Она попадает в центр круга?
Первыми, кто пойдет покупать оружие, будут мужчины. Наиболее частыми жертами изнасилований являются все же женщины.

04-10-2012

Если у девушки есть пистолет, то есть шанс научиться его быстро доставать, еще лучше нести в руке, что я и делала, а бабушка, при всех моих переживаниях за пожилых людей, жертва и при наличии пистолета в силу возраста. Это, поверьте, частности.
Я уверена, что сам факт знания того, что у потенциальной жертвы есть право стрелять, охлаждает.
Вы же знаете, что причина не исчезнет. Я повторюсь: у нас нет государства. Любой резонансный случай, любое событие это доказывает.
Безотносительно: ненавижу интеллигенцию. Людей сотнями уничтожают, безнаказанно продают наркоту, и прочее, а они все прекраснодушничают.

04-10-2012

1. Интересно мы вывернули все понятия. Интеллигенция, сколько я помню, не является синонимом молчания в углу и подставления второй щеки? Или в словаре именно это и понимается под "интеллигенцией"?
2. "Вы же знаете, что причина не исчезнет. Я повторюсь: у нас нет государства. Любой резонансный случай, любое событие это доказывает". Вот это меня как раз больше всего и бесит — что у нас нет государства. И что причина не исчезнет. У меня такой подход: я делаю максимум из того, что могу, чтобы хотя бы в моей семье/окружении не было отморозков (долблю всех, езжу по мозгам), стараюсь продвигать вещи, которые уведут людей, стоящих на грани выбора (стукнуть кого по голове за бабки или нет) в безопасность. Надо просто с детства долбать и собственным примером показывать как надо. А ежели у себя в доме орешь/бьешь/ржешь над сирыми и убогими, так чего ждать от детей?
Я не знаю других способов, и оружие таскать с собой везде не хочу. Хочу безопасности в собственной стране, мать её. Хочу, чтобы безопасность эта из головы шла, а не из дула.

04-10-2012

Словарь и нынешняя жизнь — вещи разные. Вы поступаете так — и это правильно. Но Вы живете в своем мире, хотите Вы этого или нет, в Ваш мир просто в силу своей численности придут те, у кого такого в заводе нет на много поколений назад.
Нельзя жить понятиями, доставшимися Вам генетически. Это больше не играет.

04-10-2012

и что ж мне тогда делать? с моей генетикой?

04-10-2012

Давайте все-таки определимся: мы деградируем в сторону, например, Сомали (неспокойное государство), или повышаем градус до, скажем, Швеции/ШвейцарииФинляндии (условно спокойное, социально-ориентированное государство)? Или Россия как всегда Азиопа, и она идет своим путем?

04-10-2012

Мы живем в России!!!! Из покон веков,чтобы не случилось Мы хватаемся за оружие!!! в древние времена за мечи,потом за мушкеты,а когда надо было и за вилы с граблями хватались!!!А Вам не кажется,что если копнуть поглубже всего этого.может и правда кому то нужно.чтобы мы были при оружии?Например Болотная площадь,ну собрались,покричали.что разбили кому то в морду (прошу прощения) дали,а были бы они законно вооружены......

04-10-2012

я это прокомментирую вот с какой стороны: с моей точки зрения все демонстрации типа как на Болотной срежиссированы. Я не лезу в толпу и никому не советую.
Справка: в КГБ существовал спецотдел, который занимался "орагнизацией" демонстраций, когда вся толпа разбивалась на ячейки, а по периметру этой ячейки были обученные гбшники. Надо колыхнуть толпу, зачинщик (свой гб) всегда найдется, надо усмирить — главному петуху (чужой) в печень дадут, и тихо все. Уметь управлять надо людями... Необязательно пистиками.

04-10-2012

Я тоже не лезу и так же не советую,Я понял Вашу мысль,а если режиссер решил поставить кровавый спектакль и все пришли с законно купленными "пистиками"?

04-10-2012

О, Болотную не трогайте!Болотную уничтожили информационно. Могу Вам даже фамилию назвать: обозреватель Медведев, канал "Россия 1". Вот это профессионал высшего класса, не могу не отметить.

04-10-2012

тоже вариант. но все равно для меня любая демонстрация — табу. последняя, на которой я была — 9 мая на Красной площади в 1990г.с дедом-ветераном. я не люблю "неуправляемую" толпу.

04-10-2012

Мне лично за такое стыдно,мой дедушка воевал,бабушка в тылу работала на фронт,да и многих здесь тоже,а я не могу пойти на демонстрацию 9 МАЯ с ребенком,потому,что как Вы правильно заметили "НЕ УПРАВЛЯЕМАЯ ТОЛПА",мы терпеть этого не можем,хотя еще не вооружены,что потом вообще в самый светлый праздник по моему мнению в России,дома сидеть будем?

04-10-2012

Ну, у меня тут в моей деревне под названием Архангельск, все гораздо спокойнее. Поэтому эти демонстрации пока еще не политизированы так, как в Москве. Повезло мне.

04-10-2012

В моем городском поселении Красногорс тоже!!!хотя мего-попос Москва рядом.(сразу же прошу прощения,ни кого не хочу обидеть).

04-10-2012

"Толпа"? А что же тогда где-то там "гражданское общество"?

04-10-2012

Пардон? Гражданское общество — как раз то, чего у нас так не хватает. Вот было бы настоящее гражданское общество, мы бы здесь не спорили. Я — за гражданское общество! Гип-Гип Ура!

04-10-2012

А откуда оно начало формироваться, это гражданское общество? С Болотных. И Болотная должна была стать, но ей не дали.

04-10-2012

гражданское общество — оно не только на Болотной. Оно везде — на общественных слушаниях по поводу любого хоть сколь-нибудь значимого изменения (будь то устройтсва детского парка, утверждение генплана города или чего угодно). Предлагаю: сувать свой нос в общественную жись, выражать свое мнение (аргументированно), когда есть такая возможность. Долой решения только сверху.

04-10-2012

Я полностью поддерживаю,хотя честно признаюсь,не участвовал ни разу.

04-10-2012

Болотная пришла с бух ты барахты на ум,наверное она еще и самая пропиаринная я не знаю.но на слуху точно,просто как пример.Возьмите другие сходки,которых как мне кажется к сожалению стало слишком много,что будет если все они будут проходить с людьми законно вооруженными?

04-10-2012

В данном случае понятие "мы" не включает тех, кого мы знать не знаем, но они есть. Эдакие райончики с неспокойной обстановкой, так что им решать, каким путем мы пойдем

04-10-2012

Как говорили мои хорошие учителя по жизни: "Вы все хорошо говорите, правильно, только критиковать все могут. Вы-то, конкретно, что предлагаете?" А пока у нас тут треп на 555 страниц.

04-10-2012

Предлагаю всем улыбнутся друг другу и почаще всем нам говорить "Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ".сразу же конечно все не изменится,но постепенно мы к этому придем!!!

04-10-2012

Самое во всем этом приятное, что автор сего труда — адекватный, неравнодушный человек. С чем я Вас и поздравляю. Так держать.
P.S. Если бы у меня сегодня был рабочий день, а не сидение в аэропорту, меня бы выперли с работы точно.

04-10-2012

Спасибо!!! Я так чувствую.что со мной это и сделают!Но не могу отказаться от удовольствия общения с адекватными,умными людьми,с их эмоциями.утверждениями,самое приятное,что за все время ни одного матерного слова (если я конечно.что не пропустил)!!!

04-10-2012

я могу позволить себе это... только на стройке...

04-10-2012

Пожалуйста, делюсь опытом. Вы инженер-дорожник, где-то там есть юрист, учитель, чиновник и всё прочее. Все, естественно, профессионалы. Вы где-то там в Фейсбуке создаете группу с говорящим названием "Вся власть народу" (шутка). К Вам обращаются люди, озаренные мыслью, что-то не так с их дорогой. Вы оказываете консультационную помощь, юрист формирует иск и далее по кругу.

04-10-2012

Вот тут я Вам не помощник своих топить дорожников. Честь мундира, черт бы ее побрал.Потому иски против своих (а дорожники не все такие зверги, хапающие бабло в карман с каждого километра) инициировать не буду. Я иду здесь другим путем: я долбаю своих коллег новыми технологиями, семинарами, обучением. Они потихоньку учатся. А если я их сдам (а я знаю где и чего они делают не так, и часто просто вынуждены делать, ибо... ), они замкнутся, покроются острыми шипами как ежики и не захотят что-либо новое пробовать, меняться. Не сдам я своих никаким юристам, никакому народу. точка.

04-10-2012

Профессионал — это ответственность за хорошо сделанное дело, когда тут начинаются оправдания и круговая, профессионал кончается.
Ну что ж, спасибо за беседу, больше не повторится

04-10-2012

Про круговую поруку здесь и речи нет. Я не участвую в махинациях лично, не закрываю глаза на факты махинаций. Я пресекаю их в той части, где это в моей ответственности, но есть вещи за пределами моих возможностей. Я не могу выйти на площадь и рассказать сплетню о том, где и сколько закопано миллионов. Вот об этом я говорю, когда говорю, что "своих не сдам". Я не ябеднячаю. Я составляю такие контракты, где нельзя украсть. Нельзя обдурить. Дела остальных моих коллег — это их дела. Но я обязательно ткну их мордой при встрече — за мной станется.

04-10-2012

Охлаждает ли преступника мысль о существовании полиции и тюрем? Будете нести пистолет в реке — стукнут монтажкой по голове сзади. Стукнут так чтоб вы наверняка не смогли выстрелить.
Расскажу со слов человека заслуживающего доверия:
Сидят два уголовника в кафе, поругались под водочку, один хватает бутылку, разбивает об край стола со словами "Да я тебя щас в куски" Второй достает ствол. Первый, спокойно опускает руку с бутылкой и говорит что-то вроде: "Да ладно, кореш, побуксовали и хватит. Ты ж меня знаешь, если б я тя порезать хотел я б сделал вот так" и втыкает розочку ему в лицо.
Оружие не спасет.

04-10-2012

Давайте я Вам дам адрес бабушки одной из тех погибших девочек, и Вы ей расскажете, что ее внучку не спас бы пистолет.
Сможете?

04-10-2012

А ей легче от этого будет? И думаю, что не смогу. Вас же не могу. Но если будет такая необходимость — сделаю все возможное.

04-10-2012

Но, кстати, я против смертной казни. Потому что суда тут тоже нет.

04-10-2012

а что лично Вы сделали, чтобы этот суд был? Я, наверно, ничего, каюсь. Хотя... Я взяток не даю. Может, это помогает слегонца.

04-10-2012

Ну, как Вам сказать...

Если суммировать мои деяния по свежепринятым законам, мне сидеть до конца дней моих.

04-10-2012

я Вас амнистирую. как представитель интеллигенции (меня, правда, в ее ряды никто официально не принимал )

04-10-2012

Не оскорбляйте себя этим гадким словом, раз Вы, как и я, четырьмя лапами за профессионализм.
Так вот, мобильный телефон в любом случае стал утилитарным предметом, к нему изменилось отношение. То же будет и с оружием.
Со своими генами Вам надо быть готовой защищаться. Морально готовой, в первую очередь. Даже в той же Америке не все и каждый ходит с оружием. Способов самообороны много.

04-10-2012

Эх, Серегина, Серегина... Мы с Вами страшные графоманы сегодня и спорщики. И при этом, надеюсь, все же довольно социальные существа. Ну, по меньшей мере, из пистика просто так пулять не пойдем. Так ведь? Так о чем же мы спорим? Предлагаю перемирие.
P.S. Придется сходить в охотничий магаз и присмотреть "игрушку" по руке. И записаться на курсы стрельбы. Раз уж я боевая кошка.

04-10-2012

Оружие страшная сила,я как человек служивший в Вооруженных силах РФ,скажу Вам,когда держишь в руках автомат,чувствуешь себя совсем по другому,помните диалог из к/ф "Брат" между Данилой и немцем; Ты говорил город сила,а тут слабые все!Город страшная сила,сильный приезжает и становится слабым,город забирает силы!Так же можно сказать и об оружии!!!

04-10-2012

я за профессионализм. за профессиональное управление автомобилем, за профессиональное оперирование в больнице, за профессиональное использование любых инструментов, включая оружие. не надо превращать оружие в мобильный телефон — теперь дети в него играют, в то время как он нужен не для этого. У кого круче пистик, ребята?

04-10-2012

Ну да, пока писал все сказали

04-10-2012

А готовы мы к этому?

04-10-2012

Во всех описанных вами случаях преступники были вооружены? Вы уверены, что каждый из пострадавших сможет нажать на курок? Вы сами стреляли в человека, это легко по вашему? Даже если он проявляет агрессию?
Из вашего сообщения можно сделать вывод, что вы знакомы с криминогенной обстановкой в стране и вы хотите изменить ситуацию. Только способ далек от совершенства. 8 из 10 человек не смогут защитится с помощью оружия, мало того, демонстрация оружия может провоцировать преступника на убийство в той ситуации, где без применения огнестрела жертва отделается травмами. 3 из 4 стволов окажется в руках злоумышленника. Просто по тому, что он готов к агрессии, а жертва — нет. Как будет дальше ситуация развиваться — страшно представить.
Ваш ученик пришедший в школу с пистолетом, в аффекте (одноклассники обидели, вы не ту оценку поставили) скорее применит его по вам и одноклассникам, в ситуации где его жизни и здоровью не будет угрожать реальная опасность.
Думаете, что мои утверждения голословны? Вспомните ситуацию с газовыми баллончиками в школах лет 15 назад. Из рук потенциальных жертв последние очень быстро перекочевывали в руки потенциальных агрессоров. Как результат — сорванные занятия, длительные разборки родителей с педагогами (зачем купили/почему не уследили). Как применялись эти отобранные баллончики вне школы рассказывать? Про детские шалости/эксперименты на животных, бомжах, алкашах? В курсе?
С оружием будет все на порядок хуже. В нашей стране просто нет традиции его ношения. Нет в головах ответственности за применение. За то есть хмельной угар, в котором море по колено. Или нет такого, как считаете?
Из истории США, где к оружию привыкают чуть ли не с пеленок: в начале 19 века в портовых городах срок жизни эмигранта составлял 1 — 2.5 года. То есть те, кто уходил в прерии, горы, леса к диким индейцам и необузданной природе жили в несколько раз дольше тех, кто оставался рядом с "цивилизацией". Или возьмем массовые расстрелы в школах, кинотеатрах и прочая. Каждый из убитых имел право на ношение оружия, в той же мере, как и убийца. Убийца же приобретал оружие в абсолютном большинстве случаев законным путем. Это в стране где оружие чуть ли не у каждого первого есть. В стране, где к оружию привыкли и умеют с ним обращаться.
Нельзя в нашей стране разрешать ношение огнестрельного оружия, НЕЛЬЗЯ! Попытайтесь меня понять — я жить хочу и хочу чтоб дети мои ходили в школу не как на войну.

04-10-2012

Ваши примеры не отменяют моих примеров и наоборот.
Нет, они не были вооружены ничем, кроме безнаказанности и осознания жертвой своей беззащитности.
Я не смогу воткнуть в человека нож, а выстрелить — легко. Подобную психологическую готовность я в себе воспитала, кстати, крайне легко.
Дорогие товарищи, я, если не ошибаюсь, единственная здесь, ходившая с пистолетом, отсюда прекрасно знаю, насколько оружие дисциплинирует мой взрывной характер.
Ну, если Вы хотите, чтобы Ваши дети, не ходя как на войну, попали в список жертв — это Ваш выбор. Лично для своего сына я такого выбора делать не собираюсь и воспитаю в нем психологическую готовность не делать выбора между сомнительным царствием небесным и осязаемой жизнью.

04-10-2012

Это ВАШЕ мнение и ВАШ характер. Вы делаете ошибку распространяя свои убеждения на всех. Я тоже ходил с оружием. Нихрена оно не дисциплинирует. Ко всему привыкаешь.

04-10-2012

Вы неоднократно заявляли, что Вы в клиническом смысле не совсем того, кто Вам дал пистолет?

04-10-2012

Вы мыслите штампами. В клиническом смысле большинство населения нашей страны "не совсем того". Во вторых, я сказал "оружие" если для вас это понятие сводится к пистолету, то о чем мы вообще с вами говорим?
Вам то кто, с вашим взрывным характером (это кажется "физиологическим аффектом" называется. Может быть вызвано органическим повреждением головного мозга) пистолет выдал? Может вас и стоит в первую очередь боятся? Преступники то пореже встречаются, чем индивидуумы "с характером". Выдать всем по стволу.
Углубим переход на личности? Мне уже виден оскал под вашей маской. Хотите мой увидеть?

04-10-2012

Борись, с чего Вы взяли, что я хоть в ком-то должна видеть личность за пределами текстовых сообщений? Этого никто не делает и не может делать. Мы все реагируем исключительно на напечатанные буковки.
Ну, на остальное мне сказать нечего

Вы правы, я преклоняюсь перед Вашей проницательностью.

04-10-2012

Собака злится на веник, которым ей попадает. Не увидеть за строчками личность — характерная черта современного человека. Впрочем не только современного, наверно. Как в поговорке "за деревьями леса не увидел". Это немного обидно, когда собеседник говорит не с тобой а с твоей клавиатурой. Буду иметь в виду эту вашу особенность.

04-10-2012

Борись, Вы делаете ту же ошибку. Но совсем разные вещи: выбирать при возможности выбора и не иметь этого выбора вообще.
Ещё у Вас нет доступа к информации в таком объеме, в котором он есть у меня. Я, к примеру, участвую в формировании общественного мнения, мой работодатель — самое что ни на есть государство, поэтому я точно знаю, что при всей заявленной самостоятельности суждений, людей накрывает точно и прицельно сформированная информационная атака. Это я не к похвальбе и надуванию важности, а к тому, что исследования, статистика, мнения — всё к Вам же попадает отфильтрованным, невзирая на источник.

04-10-2012

У меня есть свои источники информации и, поверьте, не менее скуднее ваших. У меня есть собственное мнение, и я готов его отстаивать. Во власть всегда лезли проныры больные амбициозностью, властолюбием и т.п. Знаете, что эту власть сдерживает? Закон? Тьфу им на закон. Народное мнение, которое не всегда можно подчинить. Если народ мнения не имеет, то и на народ им наплевать. Пассионарности власть боится. Люмпенов. Заткнетсь я. Заткнется Петя, Вася, Коля, Наташа и власть решит,что "можно", скажет "пора". Прочипует всех желающих и не очень и заживут все мирно и счастливо. По том, что выбора не будет.

04-10-2012

Я рада, что Вы ещё не подчинились, но я Вам попрогнозирую немного. Закон о ювенальной юстиции лишит Вас детей, если у Вас не хватит ума замести следы вот таких вот выступлений в Интернете, особенно про источники информации.
Но по поводу лазания во власть. Уверены, что это не штамп?

04-10-2012

Не размахивайте чужим топором. Лишать — не лишать, не вам решать.
Власть — очень сладкая приманка и драка за нее идет крайне жестокая. Есть и исключения — идеалиста, и дворяне (имею в виду наследственную власть), но и им оставаться беленькими удается далеко не всегда и не долго. Во власти все сволочи — штамп. Власть развращает — доказанная истина.

04-10-2012

Я не позволяю себе разговаривать в подобном тоне, между прочим.

04-10-2012

Это верно, вы резкие мысли в мягкие слова облекаете. Не понятно, что вам мешает быть прямолинейнее, с учетом того, что говорите вы не с личностями, а с буквами.
Я бы извинился за резкость, но знаю, что вы не оцените.

04-10-2012

Понимаете, тот факт, что я вижу буковки — это не так уж и плохо, потому что я вижу только мысли, сознательно человеком озвученные. Предполагать, что он что-то там подразумевает, намекает или вообще не то хотел сказать, потому что как личности мы все сложные и противоречивые, идет во вред пониманию смысла сказанного.
Но я понимаю, насколько трудно, разогнавшись, выйти из режима перехода на личности, поэтому предлагаю просто друг друга игнорировать как личность личность.

04-10-2012

Принято. Закончим на этом.

04-10-2012

автомобиль тоже оружие, вот не хватило мыслей девочке повернуть ключ зажигания и сбить урода. почему ты думаешь что с пистолетом будет иначе? травматикой тоже можно убить+ разрешения на него не надо — у тебя он в сумочке лежит?

04-10-2012

Вряд ли он оставил ключ.
Толя, я не могу отделаться от мыслей о жертвах. При всей статистике неоправданного применения той же травматики (кстати, на нее уже год как надо лицензию), никто же не озвучивает другие цифры: скольких не убили и не покалечили благодаря возможности защищаться.
Никто его не разрешит, это понятно, по причине как раз того, что законодатель сильно побоится идти на встречи с избирателями.
Нет, у меня была не травматика, а газовый пистолет — вещь обалденной красоты и схожести с боевым.
Я не уверена, что будет иначе, но всё-таки у них у всех был бы шанс.

04-10-2012

о том и речь. угонщиков машин сей факт не останавливает.*никто же не озвучивает другие цифры: скольких не убили и не покалечили благодаря возможности защищаться. * почему не озвучивает? озвучивают просто категория нападавший меняется на статус жертвы!
вопрос для чего вооружать население если ГОСПОДА полицейские получают зарплату из средств этого населения.
вот мы почему то с тобой плавно поменялись местами (я считавший что государство существует чтоб брать мзду доказываю тебе — пусть всЁ же отрабатывают свою зарплату, а ты мне твердишь — да идут они на!!!)

04-10-2012

Интересно, кто-нибудь из прокомментировавших понял из текста (без дополнительной информации), что именно написано в законе, против или за что автор? Лично мне нет.

04-10-2012

Серегина,а я не выдвигаю лозунгов,просто мысли о стране и о законе,обсуждался бы другой закон так рьяно,наверное и и мысли были о другом.

04-10-2012

Вы меня не поняли: у Вас в тексте нет смысла, не в обиду будь сказано. Если текст на конкретную тему нельзя передать буквально в одной фразе: "Автор за/против и переживает", то его надо в топку. Из Вашего же текста понятно только одно: правительство что-то продвигает куда-то.

04-10-2012

Спасибо за критику и ни каких обид.Смысла нет и не искал,один день плотного просмотра телевизора и вот.....

04-10-2012

Мне кажется, автор просто ждал комментариев по поводу возможности принятия этого закона и все. И сделал это не в очень корректной форме. Верю, что все люди учатся. В первую очередь, на своих ошибках.

04-10-2012

Господа признаюсь честно,комментариев по поводу принятия законов не ждал,да же не думал об этом,для этого есть другие сайты,а здесь выложил то что написал.

04-10-2012

вот это Вы зря! У меня тогда сразу возникает вопрос: что здесь тогда комментировать? И боюсь, что резюме Серегиной здесь весьма обосновано.

04-10-2012

Я больше думал мне укажут на сам текст,наверное я не туда просто вставил этот стих,я второй день здесь и если Вы мне поможете во всем разобраться, что куда и зачем большое спасибо,так же как и к любой критике я готов полностью,без всяких обид!!!!

Спасибо!

04-10-2012

Оставьте в блоге, он и создан для складывания туда эмоций

04-10-2012

Спасибки за поддержку!!!!

04-10-2012

Дарин

хм. блог иногда такой блог, но если честно, эмоции стоит фильтровать, прежде чем что-то писать, учитывайте, что есть еще человечки, которые тоже читать могут. и они вашу мысль могут не уловить, знаете ли

04-10-2012

Дарин,спасибо!Учту!

04-10-2012

УРА!!!Уберите в ножны шпаги,спрячьте пистолеты,все мы сестры,все мы братья и покончим с этим!

04-10-2012

ARIMAN

гг Ух ты!!! Вот это тема!

04-10-2012

ARIMAN

Мы язычники с крестом на пузе. то есть — крест на виду, а в глубине тихий омут. Но плохо то, что больше всего мы ненавидим своих. А объеденить нас может только внешний враг. Вот дать нам 11 сентября и что будет: мы будем тащиться от того что толстосумы обос... Дать нам оружие и пипец придет не бандитам, а например соседу, который с..ка нагадил в мой огород... много можно говорить. Вот не могу сказать как лучше и что, но Бог говорит: "Не убей!"

04-10-2012

короче, в двух словах — я за продажу оружия, но только в комплекте с лицензией на отстрел тех кто его примет (закон) пусть первыми почувствуют себя мишенью

04-10-2012

mynchgausen

О! Какая дискуссия, к своему стыду, не имею четкой гражданской позиции в этом вопросе, но хочу ее выработать. Буду думать, о результатах докладывать.
"Никто из тех, кого не грабили, не насиловали, у кого не убивали знакомых(заметьте, не безболезненной смертью из пистолетика пиф-паф и готово), не имеет права рассуждать о правильной оценке опасности, моё твердокаменное убеждение. Если же Вы из вышеперечисленных категорий, снимаю шляпу перед Вашими моральными принципами (без иронии)" — это очень сильно сказано, скорее всего это и будет основной довод сторонников оружия, то есть цель — защитить себя и близких, раз она не достигается иными способами.
"В нашей стране просто нет традиции его ношения. Нет в головах ответственности за применение. Зато есть хмельной угар, в котором море по колено" — это, вероятно, основной довод противников оружия, т.е. что побочный эффект от лекарства приведёт к ухудшению здоровья — возникнет больше потенциальных источников угроз, от которых нужно защитить себя и близких.

04-10-2012