Монолог в защиту Чехова.

"У Чехова было свое дело, хотя некоторые критики и говорили о том, что он был служителем чистого искусства и даже сравнивали его с беззаботно порхающей птичкой. Чтобы в двух словах определить его тенденцию, я скажу: Чехов был певцом безнадежности. Упорно, уныло, однообразно в течение всей своей почти 25-летней литературной деятельности Чехов только одно и делал: теми или иными способами убивал человеческие надежды."(1) Что можно ответить на такую позицию автора? Ничего, кроме того, что автор глубоко заблуждается. "...был певцом безнадёжности", так говорит автор, а я говорю иначе: он обличал человека, всю его подноготную. сатира и ирония были подругами Чехова, но в этом — то и прелесть. Мало кто "уткнёт носом" человечество в реальное, заставит снять розовые очки, высмеять их бытие. "...убивал человеческие надежды." Надежды на что? на светлое будущее? какое будущее у человека, стоящего по горло в коварстве, обмане, тупости и пошлости. Чехов же показал эту пошлость всему миру. Пусть смотрят на себя. Надежды. Глупые иллюзии необразованных людей. Так же в адрес Чехова летели обвинения в поверхности сюжетов, легкомыслие, развлекательности. И опять же возвращаемся к глупости людей. Виноват ли Чехов в том, что кто — то не в состоянии понять его замысла. Не всем дано увидеть себя в герое и измениться, не повторять ошибок. Но нет, мы запираемся в футляр, как Беликов, боимся, трясёмся за свои чувства. А стоит открыться, выйти на свет, да, будет больно, а кто говорит, что жить легко. Ещё одно обвинение:"В бесчувственности по отношению к бедам человека, в равнодушие."(2) В чём в чём, а в равнодушии Чехова не обвинить. Он может открыто потешаться, измываться, или даже сочувствовать герою, но быть равнодушным — никогда.

Я свой выбор сделала, теперь сделайте свой.    

_______

(1)цитата взята из статьи Льва Шестова "Творчество из нечего"

(2) неизвестно