SOS — Ушел...

"Кем, будет тот, кто бросил первый камень" — "бросит", наверное, Вы имели ввиду.
Хорошее стихотворение. Вторая часть третьего четверостишия немного неудачна, но, в целом, все удобно читается. Неплохой сюжет и смыслопередача.
9 из 10.

Спасибо, постарался исправить третье четверостишия — вы как всегда правы!

Вот, теперь гораздо лучше! Вы молодец
Рад помочь))

сюжет хороший, только вот четвертое четверостишие я не поняла о чем. Язык очень гармоничный. 9 из 10

Во первых, спасибо за оценку — и за гармоничный язык (это редко обо мне...)
Четвертое четверостишие — это попытка показать, что годы вовсе не превращают нас в взрослых, мы остаемся такими же детьми, мало понимающими, что на самом деле творится у нас под носом, не говоря уже о вселенной (частью которой мы являемся, но часто забываем об этом) А "он" — это творец, ну или как его там.
Еще раз спасибо, за комментарий.

почитайте Горького. он за такую звукопись "Чехо_в_а "_В_ о_в_раге" — овавов какой-то — наверное, пристреливал.
запятые ни к месту.
"быть или не быть" — гласной не хватает.
не соглашусь с Романом Островерхим ( читай Александровым) насчет 3го катрена, имхо, наоборот, вполне неплох.
теперь вопрос — стих вроде бы о "я", а в конце появляются какие-то дети непонятно откуда и зачем и — главное — уже почему-то какой-то он ушел. вроде бы по стиху "он" мог быть только один — который там камень собирался кидать (кстати, камень-нами неплохая рифма, тут +), но речь явно о ком-то другом.
"В каком, обличии предстанет перед нами?" явно пропущено подлежащее. кто предстанет в каком-то обличии?
не подумайте, что я злобный завистник или что-то в таком духе. я разбираю стихи настолько, насколько мне позволяет мое понимание их сути. пусть понимание не самого выского уровня, но ступень "новичок" я уже перешагнул, думаю, что могу смело это сказать. так вот, мой вопрос: сколько лет автору?

Ты не читал первый вариант стихотворения, а теперь он лучше. (Это я про 3й)

Ну здесь скорее сравнение: Жизнь — как сюжет у Чехова "в овраге"

Я бы хотел отметить нестандартную постановку запятых. Если в данном случае вы хотели проиллюстрировать какой-то ритмический прием, то, увы, это вам не удалось. При прочтении лично меня запятые сбивали и заставляли по нескольку раз пробегать глазами одну строчку.
"Прям как" — разговорная форма, и для стихотворения, только если оно не стилизовано (чего в данном случае сказать не могу), это не совсем приемлемо.
Третья строка второй строфы плывет ритмически.
Про обличье — при повторном прочтении становится понятно, что оно относится к тому самому, кто осмелится судить, но перед кем "нами"?
И да, четвертая строфа болеет той самой болезнью, от которой никак не могу избавиться и я: проблема завершения, когда стих уже выгорел, но не окончен. Он действительно отсылает нас к какому-то новому, не отраженному ранее смыслу, но не дополняя, а перечеркивая вышесказанное. И потому строфа сбивает с толку, если хорошенько вчитаться.
В целом, про судьбу мне понравилось больше. Это стихотворение менее ровное и оно тоже очень мало после себя оставляет. Через двадцать минут я о нем не вспомню. Вопрос лишь в том, насколько высока ваша собственная для себя планка Спасибо.

Очень гармонично сложен стих! Приятно читать! Трогает, очень трогает.

Исправил последнее четверостишие — так лучше?

имхо — в целом, лучше. Но мне "он" больше нравился, опять же — имхо