Итоги турнира «В гостях у сказки»

По результатам подсчётов места распределились так:

1 место, 26,71 балла

получает Неважно — «Белки — не то, чем они кажутся».

2 место, 24,69 балла

отходят к Зайке — «Чёрная-чёрная сказка».

3 место, 18,71 балла

получает Владимир Гладких — «Сказка о деде Дабабе, жирном коте и венчурном Олигархе де Карабасе».

Победитель зрительских симпатий:

Орландо — «Сказка о соловье и дремучем лесе».

Все победители получают в подарок любую книгу из библиотеки Litres.ru.

Ну а теперь рецензии:

1. Diletant о «Лимиты цветочного города».

Произведение мне понравилось тем, что автор выражает негодование правилами конкурса через персонажа весьма типичного, глупого и наивного путем высмеивания и создания впечатления будто бы всё подстроено против Незнайки. Однако сам же Незнайка этого не понимает, и несмотря на происки жюри вновь и вновь пытается. При этом автор уместил одну историю в другой, хоть и ради добавления конкурсных слов, но сделал это очень грамотно, заставляя читателя задуматься какие же еще секреты хранит Канатчикова дача.

2. Люмпен о «Болотный боевик».

Сказка написана в лёгкой, шутливой манере, которая способствует восприятию этого произведения. Жаль, что не раскрыта тема ума колобка, но автор посчитал это не обязательным. Это его право. Смысл сказки очевиден — "Кто к нам со злом придёт — от него же и погибнет." Вечные ценности рулят.

Благодарю за внимание.

3. БезШутОк о «Белки — не то, чем они кажутся».

Очень задорно написано. Динамичное повествование с ненавязчивым юмором. «Ламинат 33 класс немецкий под дуб две упаковки продам недорого» вообще вызвал у меня истерический хохот. В общем и целом — люблю психоделику.

4. Ося Лист о «Белки — не то, чем они кажутся».

Написано весело и интересно. Хотя смысл very strange, мне жутко понравилось (почему я и поставила на 1 место его). Куча перлов, например только это "...потому что так гласят учебники и штампы, а значит, так оно и нет". В общем, я в восхищении. И хотя автор угадывается, я склоняюсь к мнению NKN, что это пародия. Так вот.

5. Milena о «Белки — не то, чем они кажутся».

При определении самой лучшей сказки этого турнира я решила, что, однозначно, это не будет сказка с уже действующими сказочными героями, поэтому Карлсоны, Колобки и иже с ними сразу покатились в топку. Из оставшихся отсекались сказки, написанные со множеством ошибок, с ужасными запятыми или вообще без них. И наконец, остались три самые лучшие, на мой взгляд.

И из этих трех «Белки — не то, чем кажутся» — самая необычная, самая сюрреалистичная, самая-самая. Я читала ее раз 10 и еще не устала. Это действительно интересная сказка, которая тянет к себе, манит как орех белку.

Самое смешное, что при всей нереальности происходящего, здесь есть черты классической сказки и они видны невооруженным глазом: во-первых, по известной классификации это вид сказки о животных. Во-вторых, вспомним сакральное число три — трёхмерность, трансцедентность, троллейбус… карандаши, кавычки, качество… рассыпалась, собиралась, больше никогда. Может, автор и на подсознательном уровне использовал этот приём, но эффект тройной шизофрении всего происходящего достигнут 100-процентно. Вообще, погружение читателя в сказочную атмосферу холщовой ткани реальности начинается с первого предложения и затягивает так глубоко, что и выбираться оттуда не хочется. Я с преогромным удовольствием поохотилась на орехи и шишки вместе с белкой, и по ходу, нашла, интереснейшие вещи, например, — «белки глаз закатывались (на зиму)». Люблю такие приемчики. Да и сами — белки — в зависимости от ударения могут менять смысл, и автор играет на этом. И это здорово, это говорит о высоком уровне владения русским языком. Кроме того, я заметила, что 3 из 5 слов конкурсного задания не используются в своем прямом значении, как в большинстве сказок турнира. В тексте они своего рода метафоры, что придает всему происходящему еще больший сюрреалистический смысл. Но вернемся к сказкам и их характерным особенностям. В-третьих, как это в сказках и бывает — герой страдает, страдает, а потом раз — и ЧУДО. С белкой та же история — случилось чудо, волшебство : «Белка рассыпалась гранулами…» Можно подумать, что автор прощается, мол, тут и сказочке конец. Читатель подумает: автор обычен… Автор обычен? Нет, автор сказочно хитёр и вообще умничка. Я уверена, что сказочке совсем не конец. Поверьте, Белке хорошо, она в нирване, ей целует лапку Сальвадор вДали, и можно еще долго жить-поживать, да добрана жевать. Спасибо автору за нестандартный взгляд на фольклор. Белки рулят!

6. Владимир Гладких о «Сказка о соловье и о дремучем лесе».

Сюжетец прост. Но подкупает то, что это стишки, и стишки хорошие. Я бы даже сказал — песенка. Можно ее в электричках петь, за денежку.

Наш соловей давно бесил их

Своим весельем по утрам,

И ВОТ ОН... В их тюрьме, бессильный,

Сидит, КАК БУДТО БЫ УКРАЛ!

<...>

Набухли шишки ВДРУГ на соснах,

А с дуба жёлудь В ЗЕМЛЮ ПАЛ...

В зелёных заплетенных косах

ДУБОК СКВОЗЬ КАМНИ ПРОРАСТАЛ!

И т.п.

Однозначно первое место!

Владимир Гладких о «Чёрная-черная сказка».

Неожиданный финал сказочки вывел ее на второе место.

Владимир Гладких о «Happy Birthday, Малыш».

Добротная сказочка. Короткая, а потому не утомительная. Еще и полбутылки "Абсолюта" на продолжение осталось.

7. Собаку Шульца зовут Эмма о «Чёрная-чёрная сказка».

Красивый язык, интересный сюжет, "незамыленный")) финал, няшный юмор, вобщем, выше всяких похвал))

8. Неважно о «Сказка о деде Дабабе, жирном коте и венчурном Олигархе де Карабасе».

Все мы знаем, что рецензии к конкурсным произведениям являются обязательной частью программы конкурса, и пропустить этот кон никак нельзя. Посему предпринимаю попытку и текст состряпать, и душой не покривить.

Хотела бы сознаться, что использую план рецензии, взятый из открытых источников. Так ведь можно, правда?

Итак, рецензия сия посвящена произведению автора анонимного "Сказка о деде Дабабе, жирном коте и венчурном Олигархе де Карабасе".

В произведении описан непростой путь кота-стартапера в условиях современных реалий. Или что-то около того.

Произведение понравилось мне по остаточному принципу, что не умаляет достоинств текста, ну если только чуть-чуть.

Критический разбор или комплексный анализ текста:

— смысл названия

Восхитительная игра слов, и смысл есть.

— анализ его формы и содержания

Форма весьма популярная, хорошо сочетающаяся с неспешностью повествования. А так как для рецензии хотя бы раз текст придется прочитать до конца, могу лишь поблагодарить автора за то, что закончил сюжет он так радикально.

— особенности композиции

Повторы фраз-вариаций на тему "продолжаем наш рассказ" держит читателя в русле событий и не позволяет ему уплыть на другую страницу. Ведь таким образом автор хочет сказать нам: "держитесь, читатель, если есть начало, будет и конец!". Или что-то вроде того.

— мастерство автора в изображении героев

Наличествует

— индивидуальный стиль писателя

Долго еще? я устала.

Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии:

— основная мысль рецензии

Отсутствует

— актуальность тематики произведения

Очень, невероятно. Захватывает до костей и пробирает дух.

Можно мне уже зачет?

9. ELENADIAMOND о «Карлик Сэм».

Сатирическая сказка "Карлик Сэм" По-моему мнению занимает первое место на конкурсе.

Исторически-политический сюжет и разговорный язык делают её понятной для большинства читателей.

Главные герои: Никита Хрущев и карлик Сэм. Также в тексте встречается" ворон горбоносый". Нетрудно догадаться, что речь идёт о Михаиле Горбачеве.

Карлик Сэм олицетворяет США. На нём бант, актуальный в мужском костюме в 50-х 60-х годах прошлого столетия. Исторические периоды описанные здесь: холодная война и развал Советского Союза.

Многие политологи считают, что распад СССР — следствие не грамотной политики Хрущева. Предсказание в сказке приходит тоже ему. "И с трухой смешают просто вашу всю КПСС" —,пишет автор. Эрнст Неизвестный изобразил черно-белым памятник Хрущеву. В сказке есть образ "белый мел" и "школьная доска". Метафора к выражению черным по белому. Как русского человека, очень радует, что в итоге карлика победили. Я думаю, что это интересная и талантливо написанная сказка.

10. Зайка о «Диана и стрекозиные крылья».

Повесть о Диане — простое повествование об одном дне девочки из семьи волшебников. Несомненно, в данном произведении наличествуют все элементы сказки. Автор показывает нам мир полный волшебства и приключений, и что может за один день приключиться с волшебником в этом непростом волшебном мире. На первый взгляд кажется, что в данной сказке много отсылок к миру Гарри Поттера, Но это вполне оригинальная сказка со своим сюжетом и героями. Очень хотелось бы, чтобы данная сказка развилась в дальнейшем в повесть, или того гляди и в роман.

11. Сергей Сурский о «Сказка о деде Дабабе, жирном коте и венчурном Олигархе де Карабасе».

Первое место отдаю повествованию о коте де Карабаса. Содержание, рифма, грамматика — всё на уровне. Ну и с юмором всё в порядке!

12. BlueShum о «Белки — не то, чем они кажутся».

Это не глубокие размышления, это не красивый набор красок. Тем не менее, рассказ приводит читателя (меня) в восторг. Сюрреализм, неожиданные повороты, внезапные измерения и непереводимая игра слов — вот, в чём его сила. Рассказ живой и крайне подвижный — в отличие от тяжёлых лирический описаний, его сюжет трансформируется с каждым словом, так что, если отвлечься хоть на мгновение, можно уже потерять нить повествования. Бесчисленные образы, никак не связанные друг с другом, хаос — казалось бы, черты не произведения искусства, а записей за бредящим, однако на фоне многих однодневных лирических хитов этот бред кажется живой водой, позволяющей уйти от предсказуемых развязок и надоевших клише.

На сим всё, дамы и господа! Всем спасибо за участие! С наступающими праздниками вас. И пусть годы летят, но сказка не должна покидать наши души. За это и поднимем бокалы на пороге Нового Года!

А если есть идеи следующих турниров, пишите их в комментариях ниже или на форуме

Читайте и будьте читаемы!

От администрации: большое спасибо Letavia Geyl за кураторство турнира!