rid — Так кто же мы?

Это никому не нужно. Удивительное дело: каждый день публикуются здесь стихи. И люди вроде разные, а сказать нечего почти ни о ком. Нет личностей — какие-то бродячие штампы, в данном случае матрица № 1: мир грязен, лжив, все лицемеры. Личного, индивидуального — ничего. Похоже на пункт утреннего туалета: встал, помылся, зубы почистил, мир лжив, полотенце повесил и пошел.

На самом деле это может и так...но...в поддержку автора могу сказать что....у каждого свои проблемы...и может большинство произносят одно и тоже...это не значит что он такое же большинство...просто так обьяснить проще то что...происходит со всеми...просто кто-то замечает это....а кому-то все равно...

Тогда покажите, как нужно писать, а не критикуйте, раз нет доказательств.

Вы "сперва добейся" и "покажите, как" идите попробуйте своему начальнику или клиенту сказать.
Это автор принес продукцию, а не мы.

Клиентов у меня нет. Не говорите то, чего не знаете. Возмущает такой факт: рассуждаете о современной поэзии, но критикуете безосновательно. Удачи вам и добра, а главное — счастья.

Ну вы выдумываете какую-то фигню на ходу, например, что у меня нет доказательств. Идите тогда учителям доказывайте, что вы эволюцию не видели — пусть вам обезьянку превращают в человека за 45 минут.
Скажите мне, Анастасия: когда видишь на дороге кучу, тебе обязательно как-то доказывать себе, что в нее не следует наступать?
Летите к себе, у вас там воробушек сдох. Маленькая птичка не может крылышками не делать бяк-бяк, она падает.
Автор, простите за флуд.

А я и не особенно доверяю эволюции. Все мы живём среди относительности, да и сами мы тоже относительны.
А "воробушка" вы намеренно истолковываете неправильно.
Благодарю за интересную беседу, всего хорошего.

Я снова дико извиняюсь перед автором за флуд, но не могла бы Анастасия пояснить, что такое "намеренно истолковывать неправильно" (в каком-нибудь другом месте, например, в личных сообщениях)?
Я просто с другой планеты, видимо. У нас тут эволюция, законы физики, логики и тому подобное.

Да,конечно, могу.

Стопстоп, давайте про эволюцию поподробнее пожалуйста!
Много раз слышала "верю в" и "не верю в", но вот не доверяю.. Это что-то новое!

Я имею в виду, что не доверяю тем гипотезам, которые выдвигают о происхождении человека, эволюции и т.д. Ведь никто же не знает, как на самом деле зародилась жизнь. По сути, мы всего лишь выдвигаем теории, а доказать их не можем ( и, скорее всего, не сможем). Поэтому я придерживаюсь мнения, что всё в этом мире относительно, и стараюсь не принимать некоторые идеи на веру ( хотя это очень сложно и редко получается). Вот и всё. Извините, если сначала выразилась несколько непонятно.

А есть какие-то гипотезы и/или теории, которым вы доверяете?

Не могу сказать навскидку. На самом деле, если детально изучать каждую гипотезу, то во всех можно найти противоречия/вопросы/плюсы/минусы.

И как же жить?!

Просто, осознанно, зная, что всё это ненадолго (наверное, хотя кто знает?)

Почему-то мне кажется,что вы гуманитарий (в плохом понимании этого слова)

Что вы имеете в виду под "плохим пониманием"? То, что мои мысли не совпадают с вашими, ещё не значит, что меня нужно оскорблять. Вообще никого оскорблять не стоит. Ну, или хотя бы стараться этого не делать. У каждого свой взгляд ну вещи, и я совершенно не навязываю вам мой.

Ну как же. Вы пришли в произведение автора и с кучей людей (не автором) препинаетесь про свое мироощущение.

Даже хамушка себе этого не позволяет.

Значит я тоже "гуманитарий в плохом понимании" ?

Ты «х...вый соавтор» в самом лучшем понимании этого слова

Хмм... Значит "х...вый соавтор" это своеобразный комплимент ? Или просто я "не слишком х...вый соавтор" ? Как всё сложно...

Или наоборот... Выражение "в самом лучшем понимании" относится исключительно к слову "соавтор", тем самым лишь усиливая негативный эффект от "х...вый".

Я понимаю, что это по меньшей мере нехорошо, однако я не могу игнорировать людей, которые говорят некоторые неприятные вещи. Если автор недоволен, я могу принести ему свои извинения лично. Не вам же решать, плохо ему от этого или хорошо. А гуманитарий и "хамушка", как вы изволили выразиться, далеко не синонимичные понятия.

Вы не совсем правильно поняли. "Хамушка" — это я. Называют меня тут так.

Разве? Думаю, многих можно здесь так назвать. Ярлыки, что ж поделать.

Держите крепче ник, а то и его отберут и поделят

Страх какой. Прислушаюсь.

Фамилию и имя уж точно не поделят. Откуда столько язвительности? Впрочем, совершенно неинтересно

Ну раз неинтересно, откуда сколько букв?)

Наверное, из алфавита)

Хамушка — имя собственное. Ему решать.

Очень нехорошо. То что вы делаете (и кстати прододжаете) — это очень нехорошо.

Лучше решать личные проблемы оскорблений путем дуэлей.

Вы подвергаете сомнению научные методы? Если да, то на каком основании? Как вы пришли к этому выводу?

Я так понимаю, у нас начинается полилог)
Честно говоря, это очень сложно объяснить. Я думаю, что нужно начинать с человека. Мы же существа коммуникабельные, верно? И всё время желаем найти истину. Однако какие бы методы мы не использовали, их нельзя назвать точными, не подвергающимися сомнению. Мы не можем знать того, что было до нас — лишь предполагаем. Я, возможно, сама сейчас кажусь безосновательной. Однако, если мыслить масштабнее, мы можем доказывать своё мнение лишь относительно очень узких тем, и то касающихся каких — либо бытовых вопросов. Глобальные проблемы (происхождение Земли, человека, Солнечной системы, Вселенной и т.д.) не поддаются нашему осмыслению именно из-за своей глобальности. Кто знает, может быть, наш мир вообще лишь какой — нибудь спектакль или тому подобное?
Этот вывод не обоснован, но я всё-таки буду его придерживаться.

Вы нереальны, этот вывод — пустышка, но я буду его придерживаться.

Это вы говорите сейчас о себе или обо мне? Двусмысленная формулировка предложения. Если так подумать, то все выводы, в сущности, можно считать пустышкой)

Будучи чем-то нереальным, вы наталкиваете меня на занятые мысли.
"Любой вывод пустышка" — это вывод, это пустышка, а дальше всё в лучших традициях парадокса лжеца)

Я вполне реальна, просто вы меня не видите, вот и всё. Хотя нет, может быть, мы все нереальны. Интересная логика получается. Или не получается?)

Не получается

Почему же? Это же всё чрезвычайно интересно!

Сейчас объясню, почему неинтересно. Слишком много "а может..." и никакой конкретики. Не подумайте лишнего, я тот ещё фантазер и мечтатель, но я нуждаюсь в определенной почве для размышлений, в связи с чем принимаю научные доктрины и теории. Это не слепая вера, я лишь полагаюсь на предоставленные наукой доказательства, предварительно подвергнув их осмыслению. Читайте, больше, учитесь, нельзя просто клеймить всё относительностью.
Если клеймить, то с умом.)

Вы меня немного неправильно поняли. Я также нахожу для себя почву для размышлений, наблюдаю и анализирую. Это не клеймление, а попытка вникнуть в вопрос. Тем не менее, не могу принимать всё на веру и всё-таки нахожусь " в тумане" (это состояние очень сложно объяснить). В жизни вообще очень много вопросов, а учиться нужно всегда, в этом с вами согласна.

Да кто же вам такое сказал, что никто не знает? Может быть, почитать что-нибудь по теме?

Никто не сказал. Можно говорить что угодно, до истины всё же не добраться. Это же относительно!Почитать о чём? Может быть, лучше в лс? А то вдруг этот полилог отягощает некоторым людям жизнь (тем,кто читает, например, стихотворение, написанное выше).

Жизнено однако...

Спасибо Анна и вам спасибо.Все темы уже миллион раз описанны.Так что все повторяется.

Люди не повторяются, вот что главное.

Моя твоя не понимать.Извиняйте)

Вы клон или все-таки есть что-то, что отличает вас от других людей? С этим отличием следует знакомить читателя. Даже если не знакомить, невредно его в себе поискать для других областей жизни.

Я вас услышал Nkn. Добра вам)

Спасибо, взаимно.

Рэд, тут в комментах некоторые уже определились кто есть ху. Так что можешь быть удовлетворён ответом на поставленный тобой вопрос.

Вы общайтесь общайтесь)