Подождите...
ГлупаядевочкаАня : Развели тут болото |
Придворный Шут : Соб, правильно писать кординально, проверочное слово — корд |
Придворный Шут : Нифига тут баталии развернулись!!! |
Александр Саркисов : Макс, а ты что имел ввиду |
Akhenaham : Действительно "бл*" |
Николай Николаич : бл, по-моему, он не понимает) |
Николай Николаич : кординально, ага) |
Николай Николаич : дада именно так |
Александр Саркисов : Зря я это всё начал. Ты выбрал себе амплуа" я тупой". Удачи. |
Николай Николаич : сорян, щас перечитаю |
Николай Николаич : а я должен был что-то понять там?) |
Александр Саркисов : Это всё что ты понял из моих слов? Кординально или координально? Серьёзно? |
Николай Николаич : или может правильно будет — координально? ну, от слова координаты |
Николай Николаич : я правильно написал кординально? там точно и, не е? |
Александр Саркисов : Ругаться я с тобой не буду. Я люблю этот сайт. И люди с которыми я здесь познакомился мне дороги. Давай так. Ты не трогаешь меня. Я не трогаю тебя. Если напишешь произведение на мой конкурс я буду откровенно рад. Как то так. |
Николай Николаич : изменюсь кординально, ага)) |
Николай Николаич : как скажешь |
Александр Саркисов : Ты наверно хороший парень, но ввязался ты не в своё. Моё предложение, как ты вёл себя на сайте, так иведи, не маргиналь, пользы тебе это не принесёт. |
Александр Саркисов : Давай я предположу, что я не разобрался в ваших с Гарпией отношениях. Может быть вы родственники? Тогда беру все свои слова, с самого начала назад. Если нет? Тогда я удивлён. Этот знаток всего и вся всецело защищает тебя. Почему? Её понятия, насколько я понял, кординально отличаются от твоих. |
Николай Николаич : иначе — кринге)) |
|
Что почитать сегодня
Авторизуйтесь на сайте, чтобы получить свой собственный список, что почитать сегодня+1
Подождите...
ЧАТ
ВХОД
- ВХОД
- ЧАТ
- +1
Я чуть лицо не пробил себе, тысячей феспалмов!Если это фантастика, это не значит, что в ней не должно быть логики. Вы бы хоть со "Вступлением в генетику" ознакомились, прежде чем писать об этом, не нужно становится профессором, но хотя бы пару абзацев из учебника прочитайте. Потом: Буддисты. Буддисты и проповеди? Буддисты и секты? Вы путаете философское учение с христианской религией.
Первый диалог в тексте: ну вот представьте к вам подходит на улице незнакомец и говорит мне нужно излить душу, а вы такой "
Мешанина: и мистика, и магия, и наука (ее подобие) все в одной куче и без логических рамок.
В первой же половине текста — обилие непонятных терминов, может быть они ясны автору, может быть узкому кругу людей, но для широкой аудитории, будьте добры — вынести обьяснения в сноску.
Вторая часть:
А вот про Ельцина и богов пьянства действительно очень смешно!
Ну вот же, здесь то он выставил незнакомцем и не стал с ними разговаривать, вот в это веришь! Эта часть уже не плохая.
Третья часть:
Ага, то есть гибриды животных есть а баранов все еще едят? Гибриды баранов присутствуют в вашей вселенной?
О господи, и это все ради анекдота в конце?
Что в итоге:
Никакой структуры, подача сюжета обрывистая, отсутствие логики в описанном мире, нет раскрытия персонажей, сюжетная линия ни о чем и ведет никуда.
__________________________
Автор Дёма Сдурдома ничерта не разбирается в написании хороших рассказов, поэтому его мнение не имеет никакой ценности, все выше изложенное лютая субьективщина.
А еще он бяка