Бдыщ

это типа об авиакатастрофе или раздавленной божей коровки7

Ты эт чо, до этого два раза подряд ошибся? О

Теоретически предполагаю, что это про девайс из окологэры, но это неточно

аааа. теперь всё ясно)

а ритм... а б-г с ним.
"Внутренности как сплав проводов и стали"
вот в такие формулировки совсем не верится.

Вай нот? Разве это не показывает, что девайс не живой?

если он не живой, то зачем сравнивающее/приравнивающее "как"? а если живой, то не верю в такое сравнение. (прям доэммммбался до мелочи, но)

А варианта "как живой" нет? В смысле, можно сравнить самолет со стальной птицей и это будет шаблон, а сравнить вот эту хтонь с муравьем и применить слово "внутренности" уже не комильфо, так получается?^_^

а если "как живой", то как такое сравнение подчеркивает какживость? оно аккуратно вырисовывает механистичность. до этого тоже намеки на механистичность.

сравнением косвенно намекается, что пациент жив, несмотря на свою механистичность поведения, или что, наоборот, живой-натуральный-безпятиминутличность, пусть и механизм? вот уже запутался.

Учитывая, что я начала с муравья, продолжила жучком — то разве мне не стоило намекнуть на механистичность, отойдя от живых вариантов?

так вопрос: а что у него там внутри такое, что "как" сплав проводов и стали? т.е. не сплав, а именно как сплав. что там такое? переходная стадия? эволюция в стоп-кадре?

Щас долго объяснять начну.
Крч, если взять штуку, которая механическая и раскладывается, скажем, при помощи механизмов, которые выглядят как та хтонь у машинок с ковшом, забыла их название, делайте поправку на 4 утра. В общем, если вот эта хтонь распахивается, это не оп и распахнулась, а прямо щас действие происходит и это не несколько часов занимает. Какое слово стоит применить для того, что ты там увидишь? А еще щас себя на место зрителя поставь, представь, что эта хтонь неизвестная в тебя стрелять собралась. Много у тебя времени для подбора слова? Много у тебя времени для разглядывания содержимого муравья? Ты видишь мельком внутренности из стали и проводов. Тебе некогда уточнять, чоита.
Так что я посчитала, что сплав — в косвенном смысле, — идеально подходит внутренности— это к живому, сплав — к механическому, получаем своего рода баланс, потому что у муравья статус неопределенный, она может быть и живым и не живым. Вдруг там ИИ задаточное, хз жы

во. так тут грань между авторским "мне видится" и считываемым "ну вот прям как, но не совсем так". сложна короче

Тут уже вопрос цели стоит так же. С машинкой чота не так? Чота не так. У тебя считалось как "чота не так"? Значит, я все правильно сделал^_^