Top.Mail.Ru

АлтуховИванБеженцы. Проклятье Европы?

Проза / Статьи17-06-2019 02:38
Читатель здравствуй, сперва хочу извиниться за некоторый сумбур в повествовании, поскольку этот "шедевр" изначально задумывался как ответ комментарий вот в этой работе https://avtor.net/page.php?id=77652#coms814628 , где автор Мишка, поднял весьма интересную тему о беженцах на просторах Европы.


Ладно Мишаня, раз у тебя есть дар публициста, то подкину пожалуй тебе для публикации кое какую индейку и аналитику... А именно для чего этот поток был спрограммирован. А там и до кого, недолго докапаться.


   Незнаю, заметил ты или нет, то как сильно постарело население Европы за последние десятилетия. Складывается вопрос — почему? Ответ    лежит на поверхности, это то, что современное капиталистическое и индустриальное общество перестало нуждаться в детях.

   Парадокс да? Дети этому обществу не нужны, а работники очень. Но общество сегодня восновном капиталистическое! А деятельность капитализма направленна в первую очередь на получение прибыли. И это как следствие, породило общество потребления. Производим — потребляем, чем больше потребляем, тем больше производим.


   А что же дети? А дети, которые являются нашим будущим и нашим завтра, при такой схеме становятся непосильной обузой сегодня.

   Если ещё каких-то лет сто назад, дети были нашим богатством. И при чём, основными выгодополучателями от их появления на свет, в первую очередь становились их родители. Просто потому, что их можно было использовать в качестве и вместо простых, бытовых, технических устройств. Таких как пылесос, посудомоечные и стиральные машины, доставки несложных товаров адресату. Дети выполняли очень большой объем различных хозяйственных работ. Варили еду, гладили и штопали одежду, ухаживали за скотиной и более мелкими детьми, снимая нагрузку с родителей. Список можно продолжать до бесконечности.


   На сегодняшний день ситуация резко изменилась. Дети перестали приносить прибыль и превратились в непосильную обузу. В первую очередь для родителей.

   Ну ещё бы! Что такое дети сегодня? Сегодня дети, это не только радость материнства и отцовства, это головная боль. Груды грязной детской одежды, которую ещё надо купить. Это груды немытой посуды и быстропустеющий холодильник. Игрушки, без которых родителей будут чмырить другие родители и органы соцопеки. Это больничные по уходу и лекарства. Это затраты на обучение ребёнка и его интеграцию во взрослое общество. Надо сказать что это нехилые затраты, которые ложатся на плечи родителей.

   И что мы имеем на выходе? Да ровным счётом практически ничего! Ну да, общество в итоге получается нового работника и налогоплательщика.


   А родители? Они продолжают встревать дальше, так как ребенка надо обеспечить жильём, машиной, кое какими средствами для того, чтобы его не чмырили другие дети у которых всё это уже есть.

   Получается, что семья, родители, которые всю жизнь вкладывались в этого ребенка, не имеют никаких выгод от его появления и воспитания. И по выходу на пенсию становятся отработанным материалом, который легко утилизируется в домах для престарелых.


   Как-то несправедливо получается! На моей работе у половины коллег моего возраста нет детей. Эти ребята могут себе позволить достойные жизненные условия и отдых. Влезть в ипотеку на квартиру, купить нормальную машину, современные гаджеты, одеваться по моде и отдыхать за границей. В моём же случае всё наоборот. Меня постоянно терроризирует вопрос — где взять денег? На еду, одежду и школьные принадлежности, на услуги врачей и лекарства, различные внешкольные мероприятия и досуг. Выходя вечером со своей работы я иду на другую. Я постоянно нахожусь в поиске дополнительных заработков и возможности сэкономить.

   Эта несправедливость усиливается с приходом пенсии. А именно то, что моим детям придётся содержать не только меня, но и моих бездетных коллег. Мало того, мои бездетные коллеги будут получать даже более высокую пенсию за счёт более высоких отчислений и накоплений.


   Совершенно понятно, что со временем эта тенденция будет усиливаться и ситуация будет постоянно осложняться. Поэтому перед руководством, политиками, становится вопрос её разрешения. Вопрос, как решать эту ситуацию с постоянно снижаюшимся количестве рабочих ресурсов. И тут надо понять, что человек, люди, с точки зрения политики это не что иное как ресурс. Их даже так и называют — людские ресурсы.

   Так где брать эти ресурсы, когда их брать по сути негде? Есть один очень простой выход — взять там, где это плохо охраняется. Или же другими словами, просто грабить.


   Да! Ничем иным как грабежом, всю эту ситуацию с потоком беженцев я назвать не могу.

   Ну посудите сами, устроив где-нибудь локальную заварушку, содружество европейских государств, получает возможность высасывать из этих регионов людские ресурсы. Причем не просто абы что, а самые сливки.

   Во первых, страны ЕС, получают готовых, взрослых людей. В которых не надо вкладываться целыми десятилетиями. Ростить их, холить и лелеять. Лечить, воспитывать и заботиться о них. Эти люди уже являются практически готовыми специалистами. И дело стоит за малым, немного потратиться на обучение языку и их распределению на местах.


   Я давно наблюдаю и общаюсь с этими беженцами и не могу отметить того факта, что Европа получает наилучших представителей восточного общества.

   Почти вся грязь и шелуха отсеивается ещё по пути. А тот брак, что просачивается с общим потоком, легко выявляется на местах и отправляется обратно как утиль.


   Почему я так говорю? Потому что, если человек сумел добраться до той же Германии или хотя бы Франции, это является показателем качества этого человека как людского материала. Во первых, если человек идиот, то он не сумеет доехать даже до границы не то что государства, до границы своего района. Этот путь смогут осилить лишь самые стойкие, смелые и амбициозные личности, так необходимые в наше время. И так как это тоже очень затратное дело для самого беженца, то это является ещё одним доказательством того что этот человек очень хорош в качестве людского ресурса.


   А что дальше? А дальше эти люди встраиваются в систему. Ещё раз повторюсь, что затраты на их интеграцию в эту систему намного ниже по сравнению с процессом получения и воспитания человека обычным, естевственным путем. Путём зачатия и рождения.

На первом этапе, приехавшие получают статус беженца, который позволяет им оставаться какое-то непродолжительное время на данной территории. В это время, эти люди проходят многоступенчатую проверку и обучение языку. Далее они должны устроиться на работу, причем на явно худших условиях, нежели местное население.

   В этом случае они получают возможность закрепиться и претендовать на получение вида на жительство, которое может продливаться несколько раз. И лишь по истечении многих лет, эти люди получат возможность претендовать на получение гражданства. Всё это время, пока они живут с видом на жительство, над ними висит риск его потерять. И лишившись всего быть отправленными туда, от куда пришли.


   Если же человек оказался в Европе, скажем так, случайно. И не проявляет сильных рвений работать на общество. То таких, сперва немного помурыжив, отправляют обратно, на родину. Туда откуда приехали, туда где ничего не осталось. Туда где у них нет будущего.

   Жестоко? В какой-то мере да. Ну а кто обещал что Европа это такая страна розовых пони? Где можно жить ничего не делая. Нет, в этих странах реализованы многие принципы, взятые из нашего социалистического прошлого и учения Марксизма-Ленинизма. Такие как — каждому по потребности, от каждого по способности. Не умеешь — научим, не хочешь — заставим.


   Также, эти беженцы оказывают очень положительное влияние на местное население и бизнес. Бизнес получает доступ к более дешовой рабочей силе, а значит дополнительной прибыли, которая облагается налогами.

   Местному населению приходится урезать многие непомерно раздутые амбиции и трудиться более плодотворно.

   Так как беженцы это хороший и спокойный рабочий материал. Который выполнит всё, что ему не поручат. И этот материал не сможет даже сильно возмущаться, так как у него намного меньше прав, по сравнению с аборигенами. Даже банального права выбора у него нет.


   И кто после этого скажет что это не воровство? Старинный принцип — разделяй и властвуй работает исправно как часы. Одни получают доступ к нефти и газу. Другие, к территории. А третьи, доступ к людским ресурсам. Раньше рабов приходилось пригонять силой, а сейчас достаточно организовать очередной Майдан и получить миллионы рабочих рук, которые прибегут сами.


   Да, мы живём в современном высокоразвитом мире, и пользуемся самыми передовыми достижениями науки и техники. Однако, первобытный принцип — кто сильнее тот и прав, остаётся и по сей день, непревзойдённым.




Автор


АлтуховИван



Возраст: 18 лет



Читайте еще в разделе «Статьи»:

Комментарии приветствуются.
milena
 
Ты хорошо сказал про людские ресурсы.
А меня вот пугает другая сторона — террористы, грабежи, насилия, стычки на религиозной почве — всё то, что пришли вместе с беженцами(
+2
17-06-2019
Что удивительно, но этот процент невероятно низок и больше раздут СМИ и различными слухами. На самом деле все эти "бесчинства" легко укладываются в обычную статистику по грабежам и насилиям, имеющую место быть и до этих событий. Более того, количество выявленных случаев имеющих даже несколько ниже, нежели по сравнению с выявляемыми среди местных. Поэтому, как говорила матушка Меркель, когда поехавший крышей очередной беженец устроил резню в поезде — в Германию приехало более двух миллионов этих людей и это лишь один из нескольких десятков случаев за прошедшее время, поэтому не стоит обращать внимания на единичные случаи и раздувать излишнюю шумиху. Куда лучше будет заняться более насущными делами, такими как снижение местного криминалитета.
И действительно, зачем раздувать из мухи слона? Зачем кричать о возросшей преступности, тогда, когда она и до этого процветала. А то что получили с приходом беженцев или как их ещё называют азюлянтов и связанных с ними, намного ниже существовавшего до и этот процент до, никуда не делся после их прихода.
Конечно, можно привести в пример события произошедшие во Франции, но можно вспомнить и события произошедшие в России. Такие как Беслан, НордОст, взрывы метро и вокзалов. В России, на тот момент, количество терроризма из-за событий на Кавказе было в десятки раз больше!
0
17-06-2019
Выскажусь только по первой половине текста:
1. Откуда у тебя такая статистика, по возрастной корреляции населения Европы? Такие аргументы, нужно приводить ссылками на исследования, опросы, официальные переписи населения (желательно не одними).
2. Мне показалось, что в тебе говорит обида нежели здравый смысл. Обида, за то что некоторые живут счастливо и без детей и нашли себя как личности. Ни в коей разе не хочется задеть отцов и матерей! Семья это прекрасно, а заведение (?) ребенка одно из наивысших удовольствий.
3. Невероятно циничное разделение людей на "сливки" и "отбросы", даже противно стало. В корне не согласен! У каждого есть свои причины, чтобы стать таким каким он есть. Это не оправдание их жизненной дороги, но осуждать за это, по меньшей мере, не этично.
+1
17-06-2019
их !выбора! жизненной дороги*
0
17-06-2019
Скажи, а говоря о том что земля круглая, это тоже надо подтверждать результатами исследований и предоставление неоспоримых доказательств? Данные переписи? Так ты можешь их сам найти в открытом доступе на просторах интернета. И не только Европы, в России ситуация во многом схожа.
Так что я считаю совсем необязательным приводить и так всем известные и открытые данные в своей, так сказать, работе.

Втрое. Скажи, а обязательно обида и здравый смысл должны иметь разную природу? Да, я несколько обижен на существующее положение дел, на то что бездетные могут пользоваться большим набором жизненных благ нежели я и за мой счёт. Так как, повторюсь, моим детям придётся делать пенсионные отчисления не только на меня, но и на этих субъектов. Которые всю жизнь, как та стрекоза из басни Крылова, протанцевали и пропели, а потом прибегут к муравьям, тоесть моим детям. Но только как в той басне, их послать уже не получится. И может случиться то, что в какой-то момент, стрекоз в муравейнике станет больше муравьев. Вот такая арифметика. Можешь сам посчитать и сравнить. И поэтому это больше тревога за завтрашний день и за своё потомство.

Ну а насчёт цинизма... Ты помнишь фразу из одного известного фильма? — Не мы такие, жизнь такая!
Есть также одно давнее выражение — смерть одного человека это трагедия, а гибель миллиона, это статистика. Эта фраза наглядно показывает, что с точки зрения политики, как руководства, люди в основной своей массе это лишь ресурс, материал. А как и любой другой материал или ресурс его можно разделить по различным показателям. Так и появляется второй сорт, первый, высший. Ну и конечно же брак.
Я даже несколько удивлён, что как оказалось для многих я открываю Америку, такими высказываниями. Поверь, там на верху, с точки зрения высшей политики и бизнеса это непреложный факт.
С этим можно соглашаться, считаться или мириться, а можно сделать вид, что это не так, что проблеммы нет. Но уход от признания проблеммы, означает лишь уход от её решения. Сделав вид что проблеммы не существует, она от этого никуда не денется.
Чтоб хоть немного понять это, попробуй провести мысленный эксперимент. Так вот, представь задачу. Перед тобой две кнопки и один тикающий механизм. А на кону стоит один миллион и одна жизнь. Жизнь твоего ребёнка и жизнь целого миллиона. Механизм отсчитывает время, по истечению которого, погибнут все. И тебе предстоит сделать выбор. Между этим миллионом и своим ребенком. Какой выбор ты сделаешь? Кем пожертвуешь? Сделаешь вид что проблеммы нет и пожертвуешь всем? Или одним? Кем одним?
0
17-06-2019
Ох, Ванечка!
Я, конечно, большая эгоистка
и маленькая стрекоза,
это правда!
Но, понимаешь, если вдруг
что-то случится, и я захочу детей,
то, Вань, ни твоя жизнь, ни жизнь твоих детей
от моего решения не улучшится.
поэтому я очень прошу внимательнее
следить за словами!
И еще кое-что.
Мне кажется, что взрослый человек,
когда принимает решение
завести детей,
обычно понимает,
что их (детей) нужно кормить, обувать,
воспитывать, принимать ответственность за них
вобщем, что в первую очередь ему нужно будет заниматься СВОИМИ детьми,
а уж потом, когда дети будут обуты-одеты,
можно и порешать вопросы космической важности на каком-нибудь литературном сайте..
ну это мне так кажется))
+2
17-06-2019
Даша, конечно твой демографический вклад останется незаметным на фоне всего государства. Но если таких семей станет больше, то по достижению критической массы ситуация может кардинально измениться.
0
18-06-2019
Ты меня удивляешь. Конечно же надо! Тем более в век "средневекового" интернета, где каждый кусочек информации это ложь. Про возрождающихся плоскозимелников даже упоминать не хочется. Надо-надо. Безусловно надо, если хочешь быть честным с читателем, а не просто переманить его на свою сторону манипуляцией фактами.

Арифметика у тебя ошибочная. Отсылаю тебя к экологическому закону гомеостаза. Все приходит в баланс в конечном счете. Поэтому за потомство (по крайней мере в твоем видении) опасаться не стоит.

Третий пункт оставлю без комментария.
Спасибо за ответ, твою позицию я услышал. Но остался при своем, ты меня не убедил. Дорабатывай аргументы (не обязательно (это только чтобы поддеть))
0
17-06-2019
Позволю себе напомнить этот закон — Свято место пусто не бывает!
Было время, на земле правили динозавры. Изменились условия и они вымерли и их место заняли другие. Ещё лишь несколько тысяч лет назад, по земле бродили мамонты, шерстистые носороги и саблезубые тигры. Они тоже вымерли.
Когда-то была египетская и римская империи. Они рухнули. И на их месте образовались другие.
Индейцы, некогда правившие на своём континенте, сегодня практически полностью истреблены и их остатки доживают в резервациях.
Нашу цивилизацию может ожидать таже участь. А именно исчезновение и заселение наших территорий другими народами.
Поэтому это весьма шаткая позиция что за потомство не стоит переживать.
Ты так и не ответил на поставленную мной задачку. Так выслушай моё решение.
Мне плевать сколько будет народу стоять на кону. Тысяча, миллион или миллиард. Я не колеблясь отправлю их на тот свет, в случае если они окажутся на одних весах с моим потомством.
У тебя пока нет детей и поэтому тебе пока ещё плевать на своих детей. И трудно понять тех, у кого они есть.
0
18-06-2019
Ах, да задача.
Знаю-знаю я ее. Только там изначально про поезд, который надо направить на трех людей на одних рельсах или на одного человека на других, или толстяка сбросить. Ну ладно не суть.
Мне что-то концовка "Мглы" вспомнилась, где ГГ убивает своего ребенка.
Так вот мой выбор: ничего не делать, пускай все гибнут, я не такой смелый как вы, не умею принимать решения, такшо не нажму на кнопку и пойду вслед за всеми.
0
18-06-2019
Mishka
 
Милена, Иван, и все.
Я два года прожил в лагерях и пришел к мнению, что терроризм — он заказанный.Грабеж может случиться, но это никак не связано с беженцами. Изнасилования? Помните Гамбург на Рождество года три назад? Было сказано, что изнасиловали одно, а спустя неделю их стало восемь сот. У меня много знакомых мусульман, я уважаем. Спокойные они люди. Приходилось ночами бродить б гетто, жил в других гетто. Конечно, если одеть на голову еврейскую киппу, или как ее там, то это воспринется как провокация. Цыгане из Румынии пострашнее будут. Поляки-строители построют дом, а после его обнесут. Не тех людей боимся.
Иван, тебе персонально. Не нужно бояться того, что твои дети будут платить пенсию бездетным. Ты продолжил род, а их род сдох. У меня вот пасынок моральный урод, все, к чему не прикоснется, рушит. Таких вот рожать точно не надо. Но как это предугадать?
У меня вот друг или знакомый в Москве, немножко писатель. Поднимает двоих детей, те удались. Сложно ему? Да. Но там и он детям помогает, и они ему. Одному пятьнадцать, другому двадцать. Каков будет результат — не вычислить.
У меня дочь за сорок и два моих внука у нее, мальчик и девочка. Сыну тридцать, закончил два года в Патрисе Лумумбе после Дании, единственный был выбран из Дании. Что с ними со всеми будет дальше, опять же отгадать.
А если коллеги без детей, то они, может, просто импотенты. Фригидные мужчины. К чему о них думать? Проживают жизнь впустую, а в следующей, может, будут червяками.
Забудьте о них.
0
17-06-2019
Михаил, вот сколько я общаюсь с вами и постоянно слышу я. В таком-то возрасте я имел козу на возу, в том-то порвал льва, потом был бит в посольстве, затем взмыл до облаков и никак не могу приземлиться.
Мы потому и живём у бога в заднице, потому что никто ни за что не отвечает. Потому что многие живут днём сегодняшнем и плевать хотели на всех и день завтрашний. Потому что после нас хоть потоп.
И только кричим что здесь не то, а там не так.
Но блин, если ты критикуешь, то предлагай. Если предлагаешь, то делай. Если делаешь, то отвечай!
А мы жы как? Мы хотим всем управлять и ни за что не отвечать!
А потом... Это Путин виноват! Это Тулеева вина что вишня сгорела. Спутник рухнул — Рагозин себе на батут пол бюджета отрезал... И так далее и так далее...
0
18-06-2019
Mishka
 
Иван, я пишу по большей части от первого лица, мне так удобней. Поому и много я. Надо просто уметь отличать главного героя текста от автора этого текста. И все встанет на свои места. Другое дело, что меня много, а это ж разве плохо? Пусть других тоже будет много, я разве возражаю? На активных юзерах и держатся сайты.
Насчет Путина и российской политики. Не имею права лезть в эти дела, поскольку заграницей с 92-года. Что я могу сказать или предложить, ничего не зная о стране?
Могу высказаться по части российской культуры, которая в России в крайне жалком состоянии благодаря, наверное, министру культуры, который явно сидит не на своем месте. Потому на Западе русские никого не интересуют в области культуры. а поскольку мой род деятельнсти писать, то вижу все. Тем более, что вижу громадную пропасть межды российской и западной культурой. И эта пропась уже не увеличивается, она уже вечная.
А что-то там в России менять, так я ведь не Ленин и не Троцкий. Мы уж сами там попробуюте разобраться в своих проблемах.
По пенсионной реформе скажу, что это полная дикость. Наша, датская реформа еще дичее — 67с половиной лет уже сейчас, и в 71 в ближайшем будущем.
Плохой Путин или хороший — не знаю. Но полагаю, что после него будет просто жуть.
0
19-06-2019
Видать хреновый из меня рассказчик... Не то! Я совсем не о том говорил.
Печально...
0
19-06-2019
Mishka
 
Не знаю, Иван, хреновый из вас рассказчик или? Я ответил на то, что увидел. Вообще-то грамотно выражать мысли — дело сложное. Многие вообще одними межметиями обьясняются или вообще смайликами.
Да вы просто поясните, что хотели сказать, и я отвечу.
Насчет моего часто повторяемого я. Вроде ответил. У меня философия такая: после меня ничего не будет. Вот я и пишу о том, как я, а не какой-то Петя-Вася, воспринимаю мир. И воспринимаю его оригинально. Если кому интеерсны феи и динозавры, читайте на здоровье подобню чушь. У нас ее на улицах у книжных магазинов продают в огромных корзинах за гроши. Потому что никому такое не нужно.
Ладно, все сказал.
0
19-06-2019




Расскажите друзьям:


Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 983
Проголосовавших: 0
  



Пожаловаться