Безымённое

Уважаемые участники, напоминаю, что отзыв должен быть кратким и обязательно содержать оценку следующих элементов:

— раскрытие темы;

— язык произведения;

— композиция;

— объем текста;

— общее впечатление.

тема не раскрыта т.к. ни малейшего намёка ни на эксгибицианиста, ни на плащ, ни на девочку и уж тем более их трогательную тайну. это допустимо дя хокку но в слуае полноценного стихо не канает.

язык — как обычно топ но в этот раз без вычурных излишеств. двойной плюс за прогресс.

общее впечатление — типичный Реликт. филигранно но буднично.

язык — 5
сюжет — 1 (т.к. его нет)
композиция — т.к. нет хоть-какого-нить экшена. братан я даже описания от тебя не припомню, одни расмышлизмы да размышлизмы. грешно язык такого уровня в тисках лишь одного жанра удерживать. ИМХО.

— объем +/-. по моему тебе не хватило как раз таки 4 катрена дабы заключить в них спойлер задания и собствено действо.

Я тебя даже таким люблю.

Фи.

но уж лучше так чем осточертевшие МНОГАБУКВ.

имхо.

Нормально, а чего не так-то? Ну, это, я как обычно поняла, но сомневаюсь) миленько. Язык красивый, обороты такие классные. Щас придумаю куды минусы поставить...за раскрытие, видимо.

Яна о чем это стихо?

Первые два катрена описательные, а потом я поплыла, но показалось что про отца с дочерью. А вообще это нормально для меня в стихах реликта плавать и ничего не понимать, поэтому я даже боюсь предположения делать.

это не правильно по сути человеческого восприятия. как может нравится если не знпешь чем? хз может чисто фонетически. как бузова. (Пы.Сы.: лично мне нравятся смысловые игрища Рееликта, но охота чегото окромя винигрета с этой кухни попробывать)

Ну тут всё у тебя смешалось, кони...Бузова)) я очень хорошо понимаю чем он мне нравится. А вот сюжеты о чём его часто понять сложно, но опять же, сложно, но возможно. И это тоже круто.

Ой, еще вопрос, а девочку не Максимка зовут? Уж больно Ыыы знакомое

ну как сказать. девочке просто обидно стало, что у нее ни одной реплики в стишке нет. в этом смысле вполне Максимка.

Ыыы.

а Макси это педофил\эксбигицианист?

Тему не раскрыли, подбежали к теме , пощупали, убежали. Язык хорош, ну от Реликта другое ждать удивительно. А язык это больше половины успеха, поэтому общее впечатление — хорошо!

Сложно нынче эксгибиционистам. Подбегают, щупают всякие. А сердце-то не железное.

Зай — каждая чать успеха одинаково важна меня прямо таки рспирает попрепираться . с тобою с утра..

• тему таки да, приходится додумывать и, кроме всяких пошлостей, приходит на ум, что мужик в плаще — смерть (ну или отец девчушки) — жутко и плакательно. Хотя, «чёрный человечек» навеял подзабытые строки «мой чёрный человек в костюме чёрном» (память молчит, поэтому автора не упоминаю)
• язык классный, с первого катрена захватывает иронией и плавностью. Ну вот слова, фразы притягивают, на что-то неуловимо намекают, но между строк прочесть не получается.
• весь сюжет — из диалогов/монологов, неоконченного разговора, так что невозможно не считать его единым.
• слава бг, не хокку, но и не поэма, так что объём нормальный.
• впечатление такое, как будто оказалась в сумеречном туманном парке, в пограничном состоянии. И в том, что я не разглядела как следует «мрачного мужчину в чёрном плаще и широкополой шляпе» виноват лишь туман, в который тип ушёл вместе с девочкой.

Строчка, вроде бы, из Высоцкого. Но в голове у меня такой не было.
Про смерть нравится момент. Близко, а с учетом общей размытости картинки — ничуть не хуже моей версии событий. Кто их там знает, что там случилось.

в черновике вчера набросала свой вариант, но он такой топорный получился в сравнении с этим мистическим и таинственным сюжетом, у меня ж частенько всё как-то в сторону иронии уходит, и почему сама в непонятках

Безымённое, или Быть derelict´om

Задранная планка предыдущих турнирных и текущих работ обязывает гордо нести звание признанного мастера чудесных словес и всякого толка заумей.
Конечно, язык, стихосложение высокого уровня. Придраться не можем по одной простой причине — знания не того уровня, чтобы критиковать построчно.
* Ыыы — буков этот странный пропустим; считай, что мы видели, как ты по колено в вологодский толчок оступился*
Объема стихотворения вполне хватает для наполнения его сюжетом. Но композиция, на самом деле, более чем странная — описание + внутренний монолог (вот здесь остались вопросы) + ответ на этот внутренний монолог и типа развязка.
Гг перманентно страдает размышлизмами — есть у тебя такой грешок. В данном случае не совсем ясно, кто этот гг, чей монолог — мамы, девочки или мрачного мужчины? Сдается нам, что мамы (сердце моё — обращение к эксу, солнце моё — к дочери). Но, есть сомнения. В связи с чем, последний куплет тоже требует авторских разъяснений.
Тема раскрыта. Почему бы и нет? derelictu это как два пальца.
Общее впечатление — зае ты, derelict, своими хитросделанными стихами. Тебя надо просто читать, не разбирая на запчасти и не втыкиваясь в заумные вычурности.

Некоторым лишь бы разъяснений требовать... Картинка почти вся и так нарисована. Второй монолог дает ключик к первому, а потом первый ко второму. В моем идеальном мире.

Не согласен с вами, братья, только в одном месте — про звание мастера словес. Несите-ка сами. А я просто зае буду, пока читателям или мне не надоест)

Не ну ты реально зае)

А тут еще отзывы обязательные...

Без них было бы совсем тухло

читателей под заё, бывает. одними самоизлеваниями сыт не будешь. мы довольно обирно общались с тобой на эту тему.

в литературе, драматургии, театре, кино, комиксах и играх — ряд событий (последовательность сцен, актов), происходящих в художественном произведении (на сцене театра) и выстроенных для читателя (зрителя, игрока) по определённым правилам демонстрации. Сюжет — основа формы произведения.

Согласно словарю Ожегова, сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении; в произведении изобразительного искусства — предмет изображения[1].


В предельно общем виде сюжет — это своего рода базовая схема произведения, включающая последовательность происходящих в произведении действий и совокупность существующих в нём отношений персонажей. Обычно сюжет включает в себя следующие элементы: экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку и постпозицию, а также, в некоторых произведениях, пролог и эпилог. Основной предпосылкой развёртывания сюжета является время, причём как в историческом плане (исторический период действия произведения), так в физическом (течение времени в ходе произведения).

ни чего из вышеперечисленно в твоём стихо нет. не слушай братье . харош отсиживаться в комфортном стойле "НЕВСВЕМПОНЯТЬ"

ну нельзя же назвать развитием действия "Лето укрылось где-то в своём зените,
вечнозелёное с просинью и черешней" , "Солнце моё, держись за меня покрепче —
всё я тебе расскажу, но потом, попозже" кульминацией.. или же я просто не могу уловить нить чего-то по настоящему красочно прорисованного действа переданного автором через калейдоскоп метафор и аллегорий?
навряд ли. ВСЕМВСЁПОНЯТНей некуда.

педофила...

Ни хрена.
Но автор предпочел унести эту тайну с собой в свою идеальную могилу

парни вы довольны сюжетом этого стихо? и сколько действующих лиц вы насчитали? (общался с Реликтом ответ знаю интересно что вы суажите)

Сюжетом вполне довольны. А вот ответы на свои вопросы от него так и не получили. Мы с тобой в разных категориях

сюжета я найти не смг здесь. ткни пальем где и чё происходит там. реал интереснео..

У нас стобой разное понимание сюжета. Это не априори — пришел, сунул, сказал спасибо, ушел. Выходи уже за рамки!

сюжет — это действо. меня на первых порах Граф за бссюжетицу норм отчитывал. и был прав. а что сюжет для вас??

Эээ... это система. Действий, повествований, размышлений, описаний, отношений автора к героям. Это и внешние проявления и внутренние (в голове)

Чё т не помним, чтобы Граф за бессюжетицу отчитывал

Ну что, приступим-с
Скажем так, это единственное стихо мсье, за которое меня тянет поставить девять
И дело, наверное, даже не в том, что тема до конца не раскрыта, а оставлена на подумать читателям. Есть неуверенное мнение, что автор просто не стал особенно вдаваться в подробности, решив оставить так, потому что может) 0). Я долго перечитывала но, наверное, до конца мне так и не удалось уловить нюансы. Конечно, это должно идти в минус исключительно мне, то бишь, читателю, однако, полагаю, можно было бы раскрыть тему побольше.
Но язык Реликта меня в который раз приводит в восторг, и я в который раз задаюсь вопросом, как можно так ровно, так мягко, нежно и, в то же время, с иронией и загадочностью буквально лить медовые строки на читателя. Могу перечитывать вечно и все равно не устану.

Композиция.
Тут немного запутанный момент, но куда же без них. Было бы неинтересно, так что за композицию я уверенно и одобряюще качаю головой) 0

Объем. Все лаконично, но да, мне не хватило более глубокого раскрытия. Впрочем, отнесем это сугубо к раскрытию. За объем ничего можно больше и не говорить, он удобен для перечитывания

Общее впечатление — Реликт-волшебник. Кому продать душу, чтобы иметь такую же думалку и видение на стихи? Уютная атмосфера, рисующаяся картинка, мягкий ритм и такие же рифмы — всё можно, собственно, одним словом описать — derelictово. Так что впечатление однозначно отличное-ежевичное) 0)0
//жди рецензию

вы когда-нибудь видели, как краснеет реликт? в два тона сразу, потому что приятно и стыдно одновременно.
спасибо. я не со всеми комплиментами согласен, но спорить не буду)

Ну вот и я дождалси чтобы вставить свои пять копеек... ну честно говоря даже и не знаю в какую щёлочку их запихнуть и, так сказать, с чего начать.
Итак, думаю что если сказать что Реликт стабилен, это всё равно что промолчать. Не могу сказать, хорошо это или плохо, но это... Мессир! Я уже просил Вас поберечь неокрепшие моск и печень юного и не очень читателя. Ну я всё понимаю, но чтоб понять, осознать и въехать в весь смысл и красоту Ваших произведений придется разорить ни один виноводочный магазин. Ведь должно же в нашей жизни быть что-то доброе и вечное, а не парк какой-то чужой победы. Да ладно там парк, это ещё полбеды... Хотя это право, даже смешно, читать отзыв эмигранта, отчитывающего представителя страны победителя за то что по его мнению этот парк назван в честь чужой победы...
Знаешь, мне горько от этого, того что мой дед, проливавший кровь ради этой победы вдруг стал чужим.

"Дай нам немножко силы, чудак-хранитель,
порастрави тоску мою, пересмешник.

Что такое порастрави? Или тут правильнее — по рас трави тоску мою? И при чем тут чудак-хранитель и пересмешник. Блин, на этом месте, по моей печени прилетел хороший такой пузырь 0,7 бургундского, но голове от этого легче не стало. Особенно если учесть, что в том парке остался пузырь светлого нефильтрованного ерша... Опять таки моск.

Сюжет... Где он? Где эта тайна которую узнала девочка? Какого лешего шляется по городу этот мрачный тип в черной косынке на лысу ногу? Кто это вообще? Почему народ его чурается? Может у него бородавка на правом весле и лишайник? Почему не вызывают службу дератизации? А может это депутат горсобрания и член левобережной партии? А может это Григорий Лепс? Приехавший на гастроли, но потерявший память и волос?

Да и вообще... Незнаю почему ты назвал это произведение — безымённое? На мой взгляд, намного лучше бы подошло название — исповедь педофила! Который аккуратно так втирается в доверие маленькой девочке на фоне прогрессирующего пофигизма окружающих, да собственно и самой мамы.
Кстати, почему через Ы? И даже без пробела? Почему например не через Я?

Ну и в конце концов к чему такие сложности? Так как при прочтении очень часто я не мог понять, а что же автор имел сказать той или иной строкой и нафига она собственно здесь присутствует и что вообще происходит. И и подозреваю что автор просто имел совсем другое.

Ты смотрел фильм — Тот самый Мюнхгаузен? Очень рекомендую. Особенно финальный монолог барона. Ладно, так процитирую...
-улыбайтесь господа! Улыбайтесь! Ведь серьезное лицо, это ещё не признак ума. Самые великие в мире глупости, делаются именно с этим выражением...

я читал, фильм не смотрел.

а читательский мозг должен стойко сопротивляться любому инородному влиянию. зачем же мне о нем думать...

это ж приятно — быть непонятым и непризнанным. даже с алкоголем не сравнится.

Я не читал. После фильма не хочу рушить эту картинку, поэтому читать ни за что не стану, даже под пытками...

А с алкоголем... В армии... Все мои сослуживцы курили травку чтоб получить кайф и при этом не спалиться, а я пил пиво. Но в итоге, ребята палились с завидной регулярностью. На резонные вопросы как так? Почему мы курим, лишь для того чтоб не спалиться, так как химка не даёт того запаха, нежели алкоголь, а ты в наглую пьешь и не палишься. Я нашел ответ... Офицеры, которые нас проверяли были алкашами, и это раз. А во вторых они знали что народ, дабы не спалиться будет курить и это два. Они искали не алкашей как я, а нариков, как мои друзья, которые курили чтоб не спалиться. . Блин каламбур конечно, но как-то так.
Это я к чему... Я такой какой я есть. Я алкаш. Пью раз в неделю или раз в месяц, но! Я люблю это дело! И ещё... Я чересчур прямолинеен. Поэтому стоически сопротивляюсь всему, что чересчур завуалировано...

Дело было в армии. Проходя мимо библиотеки, я увидел слегка открытую форточку и книги в пределах досягаемости руки, чем я и воспользовался.
Вытаскивая книгу, я руководствовался принципом, чем больше — тем лучше. Так как большая книга содержит много бумаги, которая так необходима при походах в туалет...
Так случилось, что это оказался томик Маркса с его Капиталом... Читая в процессе того самого листочки из этой книги, я настолько проникся этим текстом, что по тому назначению, ради которого эта книга была честно спизж... сворована, было истрачено не долее десятка страниц.
Так вот, на тот момент я отметил, про себя, и восхитился тем как писал этот чел, а также талантом переводчика. А позже стал обращать внимание, что совершенно не понимаю современную техническую литературу.
Да она писана русским языком, но объясняя для студентов какие-то постулаты и принципы теории резания или машиностроения, я прибегал к помощи старинных руководств сварщика, токаря, слесаря, написанных в лохматых сороковых-шестидесятых годах.
Что самое интересное, технические пособия изданные в этот период, были написаны простым человеческим языком, понятным и в наше время. А многое из того, что пишется сегодня, пишется так, что нужен переводчик с русского на русский. И лишь для той цели, чтоб сия работа была непонятна для тех, для кого она предназначается, так как в этом случае ты имеешь наибольшее количество шансов при защите диссертации. А всё почему? Да потому что если комиссия разберётся в смысл твоей работы, она начнет задавать неудобные вопросы, а если она начнет их задавать, то шансы на провал вырастают в геометрической прогрессии помноженной на кореляцию энтропии деленную на массу троичного неопределенного интеграла в квадрате логарифма третьей с тепени в функции дискриминант в квадратном корне из произведения ускорения свободного падения и массы бутылки виски и стопки зелёных курюр доставшихся председателю государственной комиссии.
Как то так...

мне недостаточно годиков и опыта, чтобы байки на каждый случай. так что буду простыми словами.

здесь у нас условно литературный сайт. и этот турнирчик должен бы прокачивать участников. одна грань прокачки — умение писать. вторая — умение читать и считывать (а потом еще и мысли вслух мыслить). причем вторая на этом турнире поставлена едва ли не во главу угла.

для полного спектра работ у вас просто обязан быть мудила вроде меня, который будет пытаться писать для себя, а не для читателя. что вы с этим будете делать — ваша проблема. не моя. потому что я свои и турнирные задачи для себя выполнил.

про барона еще мысля: мы не доросли до великих глупостей. а мелкие делаются повсеместно и с любыми мордочками. так что моя напыщенная ничуть не хуже ухмыляющейся.

Спасибо что клещика вырезал, а то присосалась как вошка к мошонке...
Это, хотел сказать, да подбодрить наверное... Ты это, держись вобщем, так как с такими редкостными сволочами работать приходится, что непонятно ещё, кому это терпеть приходится.
Но в любом разе, ты взвалил на себя реально стоящее и нужное дело.
А за работу всё равно восемь поставлю.

Это... про годики... я щас себя таким динозавром почувствовал! Тросточки не хватает, вставной челюсть и белой бороды для полноты картинки

да ни чё он толком ввиду не имел. всё от и до радикроасного словца.

Однажды в Испании, в Мадриде, я была в музее и видела картину с удивительным названием "Великий мастурбатор". Мне кажется, стихотворение про него.

Я не участник, но очень хочу отметить насколько красиво произведение. Поэтому выскажусь :З
Утонула. Потрясающей атмосферы "с.творение".
1. Раскрытие — раскрыл. Мне всё понятно. Мама, папа, дочурка. Мама, как я понимаю, умирает ... Поэтому девочку отдают отцу. Она про свою родительницу ещё не в теме. Однако когда та "растает" — поймёт. Папа в курсе, поэтому в чёрном и несколько "опущен". Атмосферу "опущенности" даёт 1 черт-шье + 2 строки второго. Рассказывает как ему все "дОроги".
Далее монолог-обращение. Там обращение не только к своим родным и любимым, а ещё и к "Боженьке-шутничку" и мамзеле Судьбе, которые что-то курнули и теперь маман вынуждена покинуть сию "игровую площадку". Без цветов и аплодисментов.
Папа забирает малышку, уходят. Занавес.
Почему не раскрыта? Аллеи парковые — есть, мужчина, девочка, страшная тайна, трогательность — всё это есть. Так что тут чётенько.
2 — язык. Ну, даже говорить нечего, на мой вкус — шикарно. И легко и мягко и где нужно сквозь несколько эмоций. Вкусно.
3 — композиция — По-моему так же всё имеется на своих местах. Начало, создание атмосферы, интрига, раскрытие.
4 — объём — Думаю, в самый раз. Так как сохранилась таинственность, которая тут — изюминкой. Но и уточнений достаточно, чтоб уловить суть. Грамотно.
5 — впечатление — Я в восторге. derelict, огромное спасибо за это ощущение... Наполненное и глубокое.

вот и пара ответов Братьям. не хуже имеющихся у меня.
спасибо за внимательность. а за момент с второстепенностью наоборота отдельное.

Всё-таки мы были правы))

я ведь сразу сказал, что вы не были правы только в одном моменте)
другое дело что тут правд штук 6 минимум.

Либо наоборот, маман только будет жить...А папа и доча тю-тю. Так или иначе, это уже чуть второстепенно. Картинка и так и так — хороша)

А вообще — ниже среднего по дереликту.

— тема раскрыта не до конца
— язык крут, на мой взгляд. рифмы мастерские. "порастрави", мне кажется, по стилю не подходит. не понял, как он "переплетается тенями прохожих".
— сама по себе композиция в норме, но для турнирной работы — не хватает нескольких частей.
— объём — та же лажа.
— общее впечатление — я проникся)
простите за краткость.

ня.

про порастрави хз. слово и правда слегка выбивается из общего ряда, но так и хотелось. от основного стиля монолога отделена строфой, от лета — монологом. болтается где-то посередине не то мостиком, не то речкой в парке.

а про переплетается тенями все проще. чего бы им и не полапать героя — из одной материи ребята, друг к другу тянутся.

остальное — пунктики — священно.