Этикетка

Уважаемые участники, напоминаю, что отзыв должен быть кратким и обязательно содержать оценку следующих элементов:

— раскрытие темы;

— язык произведения;

— композиция;

— объем текста;

— общее впечатление.

• Ох, уж эти прыткие китайцы, везде успевают, и с Марсом всех обошли и след в истории космических исследований огого какой оставили )) думаю, что тема раскрыта
• язык лёгкий и ироничный, лаконичный, образы любопытные
• ожидала реакции припланетившихся на надпись, но и без неё всё понятно.
• замечательные белые стихи

не совсем белые
благодарю

Сюжет имеется, язык хорош. Юмор отлично. Но вот чего то мне не хватает, некоей искры гениальности

я не гений, приходится изворачиваться так)

изворачиваться можно чкуда большим драйвом. это совет)

Этикетка, или … Весь мир VS China

Wow, настала пора комиксов!
Как? Как оценить сей шедевр от BlueShumа, если изначально нравится и ритм, и метафоры, и тонкая ирония? Конечно, предвзято и субъективно.
Язык — плюсег, объем — шикарен, тема — раскрыта, композиция — отлично, общее впечатление — крайне патриотичное (то бишь, испытали гордость за наличие такой интересной работы на турнире).
Теперь, видимо, должны пояснить, почему.
1-3 катрен — как подготовка читателя к осознанию величия землян. Патриотично, завернуто, пафосно. Это наблюдается и в семантике, и в лексике стиха. Неизбежность победы планетарного масштаба обеспечена.
Но не всё так просто. Это вам не с чудовищами чаёк попивать. Здесь шведский стол и орда людей made in China. Лаврушка достанется первому.
1-3 катрен подводят нас к ироничному и неожиданному финалу — отличной авторской находке, уравновешивающий триггерным появлением всё предыдущее повествование.

"Этикетка" — you can tell it's a masterpiece

blagodar'u, Bred'n'Johnny

Сложно. С раскрытием темы, композицией, объемом проблем нет. А впечатление... Могло быть чуть лучше.

В 16 строках хорошо видно каждое слово. И иногда выбор слов я не понимаю. Тавтология "застёжка-зиппер" не кажется оправданной иронией или еще чем-то, "марсианские просторы" и "небо" в космосе выглядят каждый по-своему забавно, но в странную сторону забавно. Влюбленные оханья, прогнувшиеся склоны (прогнулись, но все еще смеялись — тоже ведь поверхность планеты), святость экспедиции на фоне Олимпа — хм. Сложная для меня ирония.

Все эти небольшие выверты идут в примерно одну сторону, но я не знаю, намеренные ли эти авторские искажения. Или это просто неточности, выбивающиеся из общего фона и делающие картинку не объемной, а чуть смазанной. Но пусть об этом думает (или не думает) автор, а не я.

4,5 + 5 = 10.

"застёжка-зиппер" — по аналогии с "застёжка-молния". эту неточность можно списать на незнание, ибо об этом слове я узнал только вчера)
"марсианские просторы" — действительно слабое место
"небо" — ну, в начале я рисовал картину взлёта ракеты, так что небо там есть.
в "оханиях" траблов не вижу, "святость" — уже на любителя, ибо граничит с абсурдом.
я ожидал упрёков по поводу "прогнули себя" вместо "прогнулись", но если это не резануло слух, то хорошо.
"прогнулись, но всё ещё смеялись" — ну да, так и есть)

думаю реликтовый имел ввиду что можно быдло ограничится только зипером(он же молния). хотя я бы с ним поспорил, (вяло) что автор хотел внимание на именно этим (в зиплоке этот зип не молния ни разу) сравнении.

— тема не раскрыта, т.к. здесь тупо зарифмовано описание, сюжет которого автор не развил.

— язык произведения не блещет ни разнообразием ни оборотами. хороший русский (хоть и немного пресный). Стоит отметить, что зная возраст автора — можно негнушаясь закрыть глаза на мелкие языковые недочеты о которых я говорил выше, но конкретно Шума я буду судить по всей строгости. так что —

— три катрена воды им послесловие. стандартное стихо, ни че плохого за композицию +

впечатления сей текст не оставил ни какого. я далек от научной фантастики.

итого язык — 4, сюжет— 2(хоть событие какое-никакое в отличии от Реликтового скудо-бедно да описывается).

жду от тя прогресса Шум

ах да — объем. так же ка у Реликтового маловато но слава Богу, что не МНОГАБУКВ. +

спасибо, что без скидки на возраст)

Нет, Без, нихоя не согласимся.
— зиппер — сигнально. Кое-кто даже полез в словари.

— тема раскрыта. Прочитай внимательно задание. Описание зарифмовано, и это уже 2/3 выполнено. Читаем далее: "выясняется, что там уже однажды были люди". Бляшум и выяснил. Если тебе хочется продолжения вроде: "Астронавты стали искать, чей это след, кто сидел на стуле, ел из тарелки и спал на кровати" — это твои проблемы. Твои хотелки не совпали с авторским замыслом. И всего лишь.

— насчет минуса за язык нихоя не согласимся. Ваашпе! Язык Бляшума во многом круче, чем у тебя. Это не только слова-сигналы, но и целые фразы и метапрограммы событий.

— за закрытые на возраст глаза — респект. Согласны.

что есть слова-сигналы?

Ты мог бы написать "молния", но написал и зарифмовал "зиппер", мог бы написать унылое техническое "совершили высадку", а выдал поэтическое "подвиг вершат", мог бы написать "гора богов", а выдал "кровавые склоны Олимпа". Пожалуй, примеров достаточно))

ну мой птушно — дворовый стоило бы обсудить под другим стихо. кста сомневаюсь (исключительно в силу возраста) что нам с Шумом имеет смыл мерятся шириной лексикона а обороты и сравнения тут исключительно из словес школьной программы ("кровавые склоны Олимпа" как яркий пример). описание как я понимаю в этом конкурсе служит лишь завязкой сюжета, т.ч. это лишь половина дела максимум, если зарифмовав его получается раскрыть тему — то я почти что беременна. да и это всего лишь ИМХО, не более того.

+, как застёжка-зиппер и те же кровавые склоны Олимпа на мой взгляд — стилистическое несоответствие. да и слова планета встречается в трёх из четырех катренах..

Хм, а я вот задумалась, что ведь Без прав. Конкретно про раскрытие темы, и правда кажется сначала что Тема раскрыта, а нет же, нас к ней только подвели, а что дальше мы не знаем. Капец, что у меня, что у шума, что у реликта. Пардон, меня осенило просто. Язык, композиция ++, впечатление — чего-то не хватило.

благбодарю

Шум такой шум) 0
~Тема раскрыта. Не знаю, возможно, кому-то чего-то и не хватает, но Концовка просто бомбезная, расставляющая по местам. Грустная и правдивая — все, как я люблю
~Язык. Ну, тут просто снимаю шляпу — великолепен и, как всегда это у данного автора, новаторский.
~К композиции абсолютно никаких претензий.
~Объем. Лаконично и выразительно, надо ещё умудриться такой миниатюрный стих сделать столь живописным
~Впечатление ежевичное, даже перечитала. Мне всего хватило, даже очень

спасибо, Кофе