Михаил Гаврилов —

А что, ее закрыли???
Ужасно!
Михаил — (имя-то какое, просто песня!,
стихо — по построению хромает жутко.
Я не сторонница канонов, но все же...

9?
а, может, Вы тогда мне поясните значение/смысл последних двух строк?
любопытство распирает.

9 Не потому что смысл,а потому что прикольненько. Мне нравится. Я стараюсь понимать стихи душой,а не умом.

ведь творчество — зеркало души.
по Фрейду.
странная очепятка.

они мне именно НЕ понравились. я ж Вас за косички не дёргала, так ведь?.. они по построению своему находятся просто за гранью моего понимания.
по поводу классики... да, я знаю биографию всех интересующих меня авторов. но я наслаждаюсь их стихами. почему с боиографией проще? ты знаешь жизнь человека (~), его переживания, характер. так проще понять Душу, вложенную в стихотворения. но в то же время, это взаимозависимые вещи, ведь не творчество — зеркало души.
если бы Вы писали учебники по стихосложению, то я бы ни за что не стала учиться на гуманитария.
вот и всё.

а по моему,очень даже неплохо. Прикольненько. 9

Филологический смысл! Ой как это сложно!!!!!! Я ж говорю-стихи только для души,а не умом. Что-то,скажи,неужели таких поэтов,как Блок или Маяковский ты тоже рассматриваешь с филологической точки зрения?????

Это ж тогда,как,интересно,объяснить строчку:"Я мечтою ловил уходящие тени"?(это не Блок)

что-то ,при всём уважении к Вам,всё же осмелюсь возразить.Аллогичность,безграмотность,филология..И чего последнии 2 строки вас так задели?Прекрасные стихи,неужели они Вам так понравились?.
А вот это "для того, чтобы воспринимать классика Душой, его вообще можно не читать. потому как ты знаешь его стиль, биографию, переживания и т.п.." меня вообще приятно удивило.Я то наивный верил учителям и читал таки произведения классиков,а надо то всего изучить биографию.
И вот ещё что,пишу я не для учебников по стихосложению,как умею.Если в мире всё будет идеально,то нам — людям там не останется места

для того, чтобы воспринимать классика Душой, его вообще можно не читать. потому как ты знаешь его стиль, биографию, переживания и т.п.. а фыилология штука важная. потому как всё равно читать надо.)) Ваша цитата удивительно логична. а вот последние две строки данного автора (Михаила Гаврилова) построены до ужаса безграмотно. перечитайте, подумайте, сравните.
с уважением,
dust

Ну по крайне мере смысл есть.

"За ними незаметно блеска глаз
И откровения тепла улыбки…" — сами вообще эту фразу понимаете?

хммм... нет, конечно, после Вашего пояснения, Михаил, ситуация прояснилась. но я задала вопрос не потому, что мне это незнакомо, а лишь потому, что с филологической точки зрения эти фразы построены безграмотно, и из-за этого смысл неясен.
а моё НЕТ, сказанное дорогим мне людям в 99% случаев означает ДА.
"Как всегда, уходя, я ждала, что догонишь меня..." — (с).

За ними незаметно блеска глаз
И откровения тепла улыбки…
Автор видимо хотел этим сказать,что часто люди придают словам большее значение,нежели иным проявлениям чувств.
Например:Что-то,с Вами бывало такое,когда Вы говорите молодому человеку —нет,а сами желали бы сказать-да,но в силу глупых условностей отказали,пытаясь выразить взглядом свой настоящий ответ?

Все, что здесь есть... чуть —чуть смысла. Над техникой работать. серьезно.

Что-то, а где ваши произведения?

Предлагаю открыть таки назад топку

А мне понравилось. Я не знаток каноном и правил построения... Здесь я увидела и мысль, и вполне логичное её оформление.

"Красивые слова,как белка в колесе
Пушистые и мягкие,покругу...
Заезженным клише избиты все..." — замечательное сравнение !!!
"Рассказать Любовь и Небо" — ЧУДЕСНО !!!

Что касается "За ними незаметно блеска глаз
И откровения тепла улыбки…" — тут я не совсем согласна ... Думаю, когда глаза "говорят" одно, а губы — другое, неискренность ощутима и видна. Мы в гораздо большей степени склонны доверять глазам... Невербальная инфо (интонация, тон, жесты, мимика...) играет в общении очень важную роль. И что бы нам не говорили, какую бы смысловую нагрузку не несла бы фраза, мы будем учитывать и ориентироваться на то, каким тоном её произнесли, с какой интонацией... и это будет показателем искренности улыбки и т. д... Поэтому 8.

Там описка в первой строке. Не каноном, а каноноВ, конечно...
Таким произведениям до топки далеко !!! Не в коем случае !!!