Top.Mail.Ru

Попреблагорассмотрительствующемуся

Поговорим о повести Лескова «Заячий ремиз».


Попреблагорассмотрительствующемуся


«Заячий ремиз» — повесть Лескова. Сегодня мы поговорим не о ней, а об одном слове, которое автор использовал в своей истории. На данный момент нет четкого определения этому слову, многие не могут его понять. Я попытаюсь дать описание этому слову и надеюсь, что у него появится официальное определение.


попреблагорассмотрительствующемуся — Это любопытное слово появилось в классической русской литературе. Его использовал Николай Лесков в своем популярном рассказе «Заячий ремиз».


Повесть Николая Семеновича Лескова «Заячий ремиз» (1894) — одно из самых загадочных и сложных произведений русской классической литературы. Читать ее нужно не только между строк, но и понимать суть. В повести есть «деликатная материя», — писал Лесков, — но все, что может вызвать неловкость, тщательно замаскировано и преднамеренно запутано. Это придает произведению особый колорит и делает его еще более интересным для чтения.


Сюжет кратко: Оноприй Перегуд, пациент больницы для нервных больных из Перегудов, рассказывает одному из посетителей о своей жизни, начиная с самого детства. Он был из тех людей, которые хотят уметь всё. Он брался за всё новое, но не всегда до конца понимал предыдущее. Переходя от одной службы к другой, он часто не успевал полностью освоить предыдущую. Его влекло всё новое, особенно если это давало возможность проявить себя перед другими.

В то время, когда появились первые «потрясователи» — люди, которые агитировали за государственный переворот и распространяли листовки революционного содержания, Оноприй Перегуд уже занимал должность станового пристава. Понимая, что высшее руководство ожидает от него ареста «неугодных потрясователей», герой с энтузиазмом приступил к действиям.

В финале повести «Заячий ремиз» Лесков подводит итоги темам и проблемам, которые он разрабатывал в своих произведениях.


Оноприй Перегуд, герой повести, понимает истину и уже не может оставаться на грешной земле. Он покидает земную юдоль и переходит в «иное царство» — «Небесный град», царство Истины.


Описание и объяснение слова.


Попреблагорассмотрительствующемуся — Это термин, который описывает человека, обладающего высоким уровнем размышлений и глубоким познанием. В данном тексте я хотел бы обратиться к этому типу личности и предложить свои мысли и рассуждения.


Открывая ворота своего воображения, мы погружаемся в безграничный мир идей и концепций. Попреблагорассмотрительствующиеся люди с особой аккуратностью и тонкостью вникают в сложности человеческого существования и стремятся найти высший смысл во всем, что их окружает.


Истинное благорассмотрительство подразумевает умение взглянуть на мир шире, абстрагироваться от повседневных хлопот и находить красоту в самых мельчайших деталях. Ничто не может ускользнуть от внимания такого человека — от лепестка цветка до произведения искусства — все они являются источником вдохновения и объектом внимания попреблагорассмотрительствующегося ума.


Осознавая свою высокую интеллектуальность, попреблагорассмотрительствующийся человек не пренебрегает возможностью делиться своими мыслями с другими. Он использует остроумие и знания, чтобы вести обмен мыслями и идеями, внося свой вклад в общую культурную и духовную сферу.


Однако быть попреблагорассмотрительствующим — это не только жизнерадостно гулять по высоким холмам мыслей. Это также означает брать на себя ответственность за свои суждения и решения. Постоянное совершенствование и самоанализ важны в таком подходе к жизни, чтобы избегать примитивного мнения и углублять свою мудрость.


Пусть проблемы и вопросы текут в нашей жизни, как реки, а мы, попреблагорассмотрительствующие, будем стоять на берегу, бережно преобразуя эти течения в бесконечный возобновляющийся источник мудрости и истины.


Таким образом, призываю всех нас, независимо от интеллектуальных способностей, стремиться к попреблагорассмотрительствующемуся образу мышления. В гармонии со своим внутренним миром и глубоким размышлением, мы сможем осознанно воплотиться в мире, принося красоту и мудрость в нашу современную культуру.




Автор


Иллюминат




Читайте еще в разделе «Без категории»:

Комментарии приветствуются.
Ты кто?
0
23-03-2024
Может я один не знаю? Иллюминат это ИИ?
0
23-03-2024
Garpia
 
У вас с методологией проблемы, Иван Александрович. Смотрите, у нас во всей богатейшей русской литературе один раз встречается рассматриваемое слово. Давайте посмотрим контекст: "Но — вообразите же — все ведь это пошло на мою же голову, ибо в обоих пиликанах по обыске их и аресте ничего попреблагорассмотрительствующегося не оказалося, и пришлось их опять выпустить.
[Н. С. Лесков. Заячий ремиз (1894).
Поведайте, Иван Александрович, как вы вывели своим межушным ганглием всю эту красоту?
+1
23-03-2024
Александр предельно точно определил методологию Ивана, Гарпия, текст написан ИИ и это достаточно сильно видно, если есть опыт играния с нейронками. Хотя большинство существующих детекторов называют его человеческим ( я прогнал где-то через 7 разных ), так как они плохо работают с русским языком из-за малых баз и их очень сильно путает здесь само Попреблагорассмотрительствующемуся, название произведения и дата.
0
23-03-2024
Хотя я уже начинаю сомневаться... Херня, в общем, эти ваши современные техногологии. Хрен отличишь бота от шизофреника.
0
23-03-2024
Garpia
 
Не сомневайтесь. Когда Иван Александрович задорно срется и хамит, его, цитирую, стиль на месте. Там те же неповторимые простыни через запятую и нелюбовь к абзацам, которыми мы все любуемся за 59 рублей в "Сонной Припяти".
0
23-03-2024
Garpia
 
Максим Валерьевич, я понимаю, что вы не имеете возможности следить за творчеством Ивана Александровича денно и нощно, но вы просто обязаны постараться и таки следить. Под одним из предыдущих шедевров я похвалила г-на Юдина за то, что он поставил себе на службу ИИ.
+1
23-03-2024
Я видел этот ваш комментарий. Всё-таки меня смущает, что из десятка детекторов только один показывает, что текст явно написан ИИ.
+1
23-03-2024
Garpia
 
Максим, если пользоваться не искусственным интеллектом, а мозгом, то сомневаться не придется.
+2
23-03-2024
Вероятно, это несколько ущербно, но мне комфортнее верить алгоритмам, чем своим ощущениям и даже мышлениям. Собственно, потому я и добавляю почти в любые свои мышления это "вероятно", за что меня в армии постоянно одёргивают, ужс.
+1
23-03-2024
Garpia
 
Вывести всю эту хрень, читая Лескова, абсолютно невозможно.
+1
23-03-2024
Возьмите мои старые посты, когда ещё ИИ в помине не было, я как писал без ваших ИИ, так и пишу. Давайте ещё стихи мои прогоните через ваше ИИ, так годов с 2015-го, и тогда посмотрим, кто прав?
0
24-03-2024
Про какое ИИ вы вообще говорите, начнём с того, что у меня есть личный редактор, и, если вы не читали «Гарпия. Заячий ремиз», то не вам обсуждать данный пост.
0
24-03-2024
Garpia
 
Иван Александрович, вы меня оболгали. Это очень мелко для такого гения.
Если серьезно, то для известного городского сумасшедшего кверулянта вы слишком неосторожны.
+1
24-03-2024
Бедная, несчастная, давайте ещё на меня в суд иск подайте за клевету, ложь, харассмент и за все смертные грехи.
0
25-03-2024
Ну не знаю, ИИ там или не ИИ, но то что у Ивана настроение личности, этот факт как говорится налицо. Это если сравнивать стихи, прозу и комменты. В стихах и комментах это один Юдин, в прозе это совершенно другой. Могу предположить, что Ваня на ряду с ИИ ещё и рабов юзает. Либо они ему эту рецку наказали, либо очень хорошо переработали.
Вань, ты бы своего раба, ой тьфу, редактора, натренировал бы ещё и стихи вот также причесывать
+1
25-03-2024
А я такой, какое есть, я в творчестве один, а в жизни другой, и я такой, какой я есть, и подстраиваться я ни под кого не буду.
0
25-03-2024
Garpia
 
Шут, там либо нет живых людей, либо такие же "редакторы", то есть ИИ.
0
25-03-2024
Garpia
 
Ну-с, приступим, Иван Александрович, к обсуждению вашей первой нетленки. Вторая — это нетленка "Гарпия. Заячий ремиз" в комментариях, ее вы напишите прямо сейчас на глазах у изумленной публики.
Я так понимаю, ее вы написали, а редактор отредактировал, поэтому все вопросы все равно к вам. Вы-то прочитали повесть.
Вопрос первый: какой из Оноприев Перегудов "был открыт всему новому"? Аргументируйте.
0
25-03-2024
Вопрос вам, а вы вообще кто такая, чтобы я вам что-то должен рассказывать? Начнём с того, что вы не читали повесть Лескова. Также у вас Гарпии нет привилегий и не тот статус, чтобы меня в чём-то обвинять. Вы что сделали в творческом мире? Я ваши произведения вообще не знаю, и у меня такое ощущение, что вы только на этом сайте и есть. Так что не вам мне что-то говорить.
Если вы меня обвиняете в том, что я использую якобы ИИ, докажите это, где доказательства?

Я повесть Лескова прочитал и, к сожалению, на два раза.
0
25-03-2024
Garpia
 
Вместо тысячи слов в галопе Гиша надо просто сказать: "Я в состоянии понять, о чем вы спрашиваете, мне знаний не хватает", — и снискать себе народную любовь и уважуху, Иван Александрович.
0
25-03-2024
По этому поводу однажды очень хорошо высказался Марк Твен — Иногда, лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Поздравляю! Все сомненья развеяны!
0
25-03-2024
Garpia
 
Иван Александрович, я не зря к вам домоталась именно по поводу этой повести. То, что она к вам вообще попала, элемент Божьего промысла, и вам надо ее понять. Даже если отбросить лесковские контексты, она полностью про вас. Замена знаний и осмысления хайпом, "болван" творчества — это все вот тут, на этой странице. Помните, Перегуд помчался с цитатами из Библии? Он их не узнал. Ему важно, кто их написал, а не что написано. Это тоже про вас, Иван Александрович. Все происходящее очень символично. Я рекомендую прислушаться к судьбе и разобраться с "Заячьим ремизом" внимательно.
0
26-03-2024
Это вы так считаете, что я типа болван в творчестве, а вы попробуйте сами написать что-то схожее с моим или слабо? Нет, вам просто тяги не хватит, вот вы и блюете ядом. Знаете, Гарпия, зависть — это плохо.

Так вы не ответили мне на вопрос, вы кто вообще такая, чтобы мне что-то предъявлять? Чего вы добились в творчестве и в жизни?
0
26-03-2024
Иван, так и ты на её вопрос не ответил, это раз. А ведь это таки твоя святая обязанность как афтара сей портянки.
А во вторых, кто ты вааще такой чтобы кидаться в адрес читателя? Тебя ни разу не интересовал вопрос кто такая Гарпия, а ведь её вклад в культуру и литературу весьма значителен, хотя бы в рамках нашего сайта. И вдруг такой интерес и наезд, мол, кто ты такая...
Прежде чем такими высерами разбрасываться ответь сперва на другой вопрос — кто ты сам такой? Чтобы кому-то чего-то предъявлять. Ведь ты даже не можешь ответить на вопрос по тобою изученной теме и аннотации на основе её написаной.
И таки да, отвечать на вопросы по изученной и представленной на всеобщее обозрение теме, это старинная традиция принятая в академических кругах. Равно как отвечать во дворе за свой базар.
0
26-03-2024
А Гарпия не тот человек, которому я что-то должен отвечать, я предоставил своё описание данного слова из повести Лескова, а что думать — это уже вам решать. Тут речь идёт именно не о самой повести, а об этом слове. А ты, Ваня, не тыкай мне, я достаточно добился в своей жизни. А Гарпии я ничего не буду отвечать, потому что этот человек не верит, что у людей может быть тяжёлая судьба. Так что это моё право тоже отвечать ей или нет, я не должен ничего и никому, особенно вам с Гарпией.
0
26-03-2024
Цитата: Гарпии я ничего не буду отвечать, потому что этот человек не верит, что у людей может быть тяжёлая судьба.
Вот это и есть — давить на жалость. Таки не поверишь, но не только ты один такой исключительный, кому повезло с непростой судьбой. Таких как ты як грязи в Васюгане, с одной разницей, эти люди не кричат так громко о своей нелегкой доле.
Также и с Гарпией. Скажи, где и когда она говорила, что не верит в то, что у людей может быть тяжёлая судьба! Таки сколько я её знаю, она ни разу такого не высказала. А значит либо я что-то пропустил, либо мистер кредо опять фуфло толкает, или же просто врёт.
2. Весьма позабавило цитата: А ты, Ваня, не тыкай мне... Особенно её построение — ты мне не тыкай.
Ваня, ты видимо о кодексе правил ты-вы обращения где-то слышал, но на этом познания заканчиваются. Так как если бы ты его хотя бы прочитал, то подобной хрени не допускал. Так как на основании этого кодекса я имею право обращаться к тебе хоть на ты, хоть на вы по моему разумению. А у тебя есть право принять это или обращаться ко мне на вы.
Вот и живи с этим.
0
26-03-2024
Слушай я прекрасно помню когда-то я в чате рассказывал о своей жизни, или в комментариях, тут Гарпия подключилась и начала говорить что это всё бред, и неправда и что она не верит в это.
0
26-03-2024
А как вы ко мне обращаетесь, так и я. Не пытайтесь меня сожрать, зубки сломаете. Много таких акул было, которые пытались меня кусать, так быстро обломали зубы.
0
26-03-2024
(Также и с Гарпией. Скажи, где и когда она говорила, что не верит в то, что у людей может быть тяжёлая судьба! Таки сколько я её знаю, она ни разу такого не высказала.)

У меня память очень хорошая, настолько хорошая, что я помню всю свою жизнь и все моменты. И, поверь, я прекрасно помню, что она писала, и это видели все.
0
26-03-2024
Garpia
 
Болван времен "Заячьего ремиза" — это манекен, Иван Александрович, в повести вам это попадалось. В нашем случае "болван" творчества — это пластиковые потуги ИИ. Манекен вроде бы похож на человека, но уж очень отдаленно.
0
26-03-2024
За оскорбление можно ответственность понести по суду, так что следите за речью. Докажите сперва, что я использую ИИ, вот докажите на 100%, я извинюсь перед вами.
0
26-03-2024
Garpia
 
Да пожалуйста, Иван Александрович. Несколько комментариев назад я вам привела контекст "попреблагорассмотрительствующегося" и спросила, как вы вывели то, что вывели. Вы не ответили. Включать "а кто вы такая, чтобы я вам объяснял" не советую — не сработает. Но вот я знаю, откуда что взялось: ИИ не понимает контекста вот совсем, он берет корни слова и тянет что-то близкое к ним. Вот так и родилось "ваше" объяснение.
0
26-03-2024
Бред сивой кобылы, вы сами-то себя слышите, что вы говорите, я сказал, вы не тот человек, чтобы я кому-то что-то должен отвечать. Тем более я не обязан ни вам, ни Ване, ни этому сайту. Всё разговор окончен
0
26-03-2024
Garpia
 
Бремя доказательства, Иван Александрович, лежит на утверждающем. В данном случае вы утверждаете, что это слово значит именно это. У вас логично просят доказательств. Вы считаете, что не должны их предоставлять? Это называется интеллектуальной нечестностью.
А другому сайту и другим людям? Я найду кого попросить задать вам вопрос, каким образом вы это вывели.
0
26-03-2024
Ну, начнём с того, что, когда я прочитал данный рассказ и столкнулся с этим словом, я, естественно, полез искать значение данного слова, я его не нашёл, так как его ещё не объяснили. Я попытался объяснить это слово так, как понял его я после прочтения рассказа.
0
26-03-2024
Garpia
 
Это слово-химера. Оно ничего не значит, тем более того, что вы написали, но можно проследить, откуда оно взялось в больной голове Оноприя-2. Это интересная задача, я рекомендую вам провести самостоятельное следствие. Уверяю, вы получите удовольствие. Для правильного ее решения, конечно, надо отбросить все эти брался за все, не освоив, тянулся к новому и прочее.
0
26-03-2024
Да ты ещё удались! Чё первый раз, что-ли? На жалость давишь? Ой меня тут взрослые дяди и тети заставляют в какашках ковыряться которые я для красоты сотворил.
0
26-03-2024
были бы вы взрослые выб ся так не вели, а то детский сад.
0
26-03-2024
Я на жалость, а вы кто такие, чтоб я на жалость давил? Больно надо перед кем-то распинаться.
0
26-03-2024
Бедный Лесков! Он в гробу перевернулся, уже неоднократно, от ваших Ваня измыслов.
0
26-03-2024
Автор, попробуйте взглянуть на комментарии отстраненно, беспристрастно. Возможно тогда вы сможете разглядеть ответы на свои же вопросы. Как, допустим : кто есть «Гарпия»? Ну как минимум за этим ником скрыт человек с многолетним опытом приобретения знаний. Хранитель мудрости. Редкий случай человека, от которого эту самую мудрость можно и нужно перенимать. Это как минимум, на максимум я даже и заикаться не смею. А тем более задавать такие не тактичные вопросы о жизни. Вы же не хам, ну в самом деле. Вам же тут, только что, натуральный ликбез провели. Как по творчеству, так и по поведению, если вы любите творчество, желаете и дальше нести свою мысль в массы, постарайтесь разглядеть информацию в критике. Для получения оной, некоторые, вон, репетиторов нанимают, деньги платят. А вам смотрите-ка, совершенно бесплатно. ) Я тут в комментах и сам для себя много чего полезного вычитал. ) Так и хочется произнести : «Эх тыыы, «болван»!», но это беззлобно, по поводу того, что не замечаете очевидного) За текст спасибо, заинтересовался повестью.
0
27-03-2024
Всё что надо я разглядел. А я вам хамил? Я ещё не хамил вам, когда начну хамить вы первый об этом узнаете. Я просто так общаюсь.
Вот только жизни меня учить не надо, я и так достаточно прожженный и знаю о чем говорит Гарпия и что пытается донести.
Я повторюсь если я каждого буду слушать и слышать, ребят нервов не хватит на всех вас. Так, что не вам это точно учить меня жизни. Я достаточно тяжолый путь прошёл, понимаю и знаю цену и ценность жизни
+1
27-03-2024
Вот и славно Иван, хамить никому не надо.
0
27-03-2024
Отнюдь. Не хамили. Я же и говорю, вы на хама не похожи. Вот я, да. Хам, каких поискать. Хамил людям раньше, теперь, оглядываясь назад, жалею об этом, да вот прошлого не воротишь. От надежды, что бы вам жалеть в будущем не пришлось, возьму за смелость посоветовать хотя бы в этом. Мне неведомо что сокрыто за вашими словами "Тяжолый путь" и к чему вы так часто и не к месту его упоминаете, могу лишь догадываться. Ага. И признавать, что каким бы этот путь ни был, тыкать им, и в свою очередь спрашивать "за жизнь", ну как минимум, не тактично. Сколько этих возможных тяжёлых путей ещё впереди. Жизнь-то, она штука сложная, полная сюрпризов и понять её, не поле перейти. Думать что уже всё "прохавал", наивно. Если вы "прожженый" и легко понимаете о чём вам говорят, к чему такая бурная реакция на сравнение с ИИ? Ну только, если она не поддельная канеш. Сорри за многобуквенность. Жизни учить не хотел, просто сказал пару слов от себя. Ознакомился с аннотацией "Ремиза". Там штука то, тяжёлая, сложная.)
0
27-03-2024
Спасибо)
0
27-03-2024
 
Июлька: комментарий удалён пользователем Июлька 29-03-2024
Из творчества Лескова помню только "Левша" и "Очарованный странник", и то смутно, хотя второе ещё и смотрела когда-то, и даже впечатлилась, особенно когда герою пятки специально повредили(по-моему татары, но это не точно), чтобы не сбежал, ну и не только этот момент переживать заставил. А вот "Заячий ремиз" незнаком, и, честно говоря, описание сюжета отпугивает, как и слово, оно на первый взгляд кажется нагромождением букв, придуманным персонажем Перегудом для солидности и пафоса. Потому как вроде умно выглядит и слышится, но может не подразумевать ничего.

Но это чисто личное мнение, у меня всё-таки нет специальных высших образований, чтобы сходу разбирать "на запчасти" и составляющие слова, фразы, людей и т.д. и т.п.

Зато могу как простой читатель попросить автора более завлекательно писать рецензии, аннотации, описание, и прочее, чтобы хотелось прочесть то, о чём идёт обсуждение.

Наверняка в произведении есть что-то, кроме упомянутого выше, ради чего я, например, брошу читать сагу о Колесе Времени, отложу на потом чтение эпопеи "Ойкумена", сказов Бажова и архангельских(недавно скачала, у меня в детстве были, но куда-то "ушли"), и примусь за знакомство с Перегудами (хотя бы для того, чтобы узнать, почему их два, или больше, или это один, но множественным расстройством личности, итд).
0
29-03-2024
А, чё было-то????
0
01-04-2024




Автор


Иллюминат

Расскажите друзьям:


Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 1361
Проголосовавших: 1 (Трям здрасьте10)
Рейтинг: 10.00  



Пожаловаться