Павел Марийский — ПРОСТИТУТКА.

Интеллект искусственный конечно,
искусить стремиться нас навечно...
Но живое исполненье всё же,
мне, примату, ближе и дороже!
Да, проблемы с чувствами — глубоки...
Человеком писанные строки,
мне по нраву, и понятны слёту,
не найти в дерьме нам позолоту...
С пониманьем тему прописали,
да, не светят этой даме дали...
Ну а там, возможно всё на свете,
все проснуться можем мы в кювете...

Благодарю вас за отзыв.

Не очень хорошее стихотворение

Аргументируйте пожалуйста

О! лексика 15летних дотеров, узнаю её)
первая степень — аргументируй
вторая — не нравится-не смотри, в чём проблема
третья — не нравится — сделай лучше, чел. в чем проблема
последующие степени допустимы исключительно в обществах дотеров и танксблицеров))
п.с. не нравится — это оч субъективная категория и в большинстве случаев в дополнительной аргументации не нуждается...

Я с глубочайшим уважением отношусь к автору данного комментария равно как и к любой конструктивной критике. Однако впредь попросил бы внимательно читать правила общения пп. 1 и 4.

А!! пон)
я воспользуюсь понятной лексикой для этого, глубочайшемноюувОжаемого автора —
или чо?))

Произведение в принципе норм, однако что-то в нём смущает.
Тема конечно сильная, но до Есенина не дотягивает. Чувствуются недоработки или же провалы, не знаю как правильно назвать.
Возьмём первый катрен

Ты плывёшь, словно лебедь белая,
Средь безоблачных синих небес,
Поросла лишь тропинка бедами,
Строит козни вцепившийся бес.

Начало неплохое, первые две строчки, лебедь белая, синева небеса. Можно таки даже этого лебедя в этих небесах представить... Правда летящим, таки лебеди только по воде плавают, а в небесах летают. Даже в этих вроде неплохих строчках ощущается недоработка сюжета, образа или как его там. А ведь можно же сказать, что — Ты паришь словно лебедь белая... И вопрос автоматом снимается. Таки про красивую девушку с лёгкой походкой часто так и говорят, что не идёт, а парит.
Ну да ладно, переходим к третьей-четвертой строке. Первое, таки рифма белая-бедами, так себе рифма. Потом тропинка поросшая лишь бедами, так себе образ. То вот она плывёт как лебедь белая и сразу бац! ныряет с головой в тропинку поросшую бедами. Почему тропинка поросла лишь бедами? А разве других растений на этой тропинке водиться не может? Почему поросла лишь тропинка бедами, а что там по бокам тропинки творится? Может там всего лишь только тропинка и поросла, а всё остальное в идеальном состоянии.
Ну и четвёртая строка, основная претензия таже, что и в предыдущей строке. То там лебедь плывёт в небесах, а тут бац и какой-то бес козни строит.
Вот как обыграл это Игорь Иртеньев.

Женщина в прозрачном платье белом,
Туфли на высоком каблуке.
Ты зачем своим торгуешь телом? От большого дела вдалеке.

Обращаю внимание на переход от женщины в белом и торговлю телом. Он плавный. Каждая последующая строка не вызывает диссонанса, а только дополняет и укрепляет образ. А что я вижу у вас? Последние строки совершенно оторваны от первых. Их нельзя назвать связанными, а лишь сваленными в одну кучу.

Без стыда, по пути кривому
Ты безропотно вдруг пошла.
В тёмных тучах кружится ворон…
Что творится! Какой кошмар!

Тоже самое. Почему сразу вдруг? А что же было до? Неужели вот шла-шла лебедь белая, а тут ей бац что-то в голову стук и она сразу вкривь и вкось поплелася? Поверьте! Ничего и никогда вот так вот вдруг не бывает, даже с метеоритами. Прежде чем вдруг упасть, они долго-долго парят, летают и приближаются. А потом уже да, падают, но заметьте, не вдруг, а вполне согласно законов физики.

Павел, прошу, умоляю! Прежде чем браться за стихи с проститутками проведите с ними ночь. И даже не одну.

Спасибо большое за подробное рассмотрение моего скромного труда, диссонанс которого, в силу своего искаженного видения, после "не одной проведённой ночи ", посмею оставить в исходном положении.

Примите уведомление в совершеннейшем к вАм почтении.

Автор

Норм раскидал, братец)

Не знаю, как по мне хорош

Спасибо большое за отзыв

А я так скажу …Девушке песню посвятил;)хоть она и аморальна)

А нам никто ;) не посвятил Когда нормальная😉🫣

Даже, честно не знаю что и сказать....

Я просто шучу 🙃 ..я не могу судить о форме изложения только если о смысле самого стихотворения)

Лен, подождем еще чуть-чуть. 🙈🤣Может посвятат. Такую хорошую, добрую песню "Нормальным девушкам Авторнета"😜 главное— верить!

Ой такую нэнадо)).. .
Я тут из за дискомфорта зашла ,гляжу резвятся ..дай думаю и я свои пять копеек вставлю;) .. засмущала Автора,слов ненашедших;) отстранился)

Хочу сказать тема вроде на слуху, но довольно сложная. У меня была такая история. Перед концертом деятели от культуры обязали нас написать две социальные песни. Ну одну все вместе сляпали, что-то там типа нет войне. Вторую я написал про проститутку. На литовании (утверждение программы) песню зарубили. Говорят надо было осудить, а вы историю про неё рассказываете. Как только мы с вокалистом их не убеждали, бесполезно. Там припев был такой:
Что ты делаешь, боже?
Ты опомниться сможешь
Оглянись на минутку
Оглянись , проститутка.
В комиссии была тётка, лет эдак 37-и.
Она говорит на бога надейся, а сам не плошай, ну дура, нет. Как будто сама этим занимается.
Мы потом песню конечно на концертах играли втихаря. Из-за роковой оранжировки она катила.
А потом пришли 90-е и это стало настолько неактуально, что мы её из репертуара выкинули.
Что хочу сказать про стихотворение это и другие подобные.( кстати и моя песня была такая же) Те кто пишет про проституцию почему-то делает это однобоко, т. е. романтизирует образ, вероятно представляя интердевочку, т. е. элитную тёлку, которая заблудилась бедная, запуталась и её жалко. И так было всегда. Пусть автор попробует написать про проститутку не лебедеподобную, а про трассовую плечёвку, страшную, и обычно пьяную. Откуда знаю? Я лет 7, работал на дальнобое, насмотрелся на них, особенно на тех, которые из деревень околотрассовых. Желание их романтизировать отшибает напрочь.

Саня, полностью согласен! ты очень верно подметил основную ошибку авторов произведений на эту тему. Таки действительно, из раза в раз льётся этакая романтика, образ бедной лебедушки которую непременно нужно пожалеть, ой она бедненькая заблудилась, заплутала. Но вот в реальности... а в реальности она сама пришла и прекрасно понимала и знала куда идёт, зачем и чего хочет.

О а у меня тоже про путану есть стихо))
[ссылка]

Да извините не поставил оценку, исправляю. Кстати, если убрать пояснение перед стихотворением, можно не понять о чём вы.

Есть над чем подумать. Всем огромное спасибо за комментарии.
Автор.

Придворный Шут критикнул правильно, грамотно и по делу. Но всё же, как ни крути, а это критика, где, почему-то один думает, что может поучать другого в отеческих интонациях. Обычно сил и времени на это не жалко тем, кто сам ничего близко похожего нарисовать не в силах.
Лично у меня история не вызвала вопросов. Напиши про хороший, добротный, крепкий стул и я воткну тебе вилку в глаз — что ты знаешь о колченогих, сгнивших табуретках?! Так было всегда. Одним словом — критика.
А вы, Павел, пишите! И, желательно, от души, не оглядываясь, что скажет стая. И уж совсем не на потребу публике.

Спасибо

Да я если признаться критик так себе. И это произведение скорее всего прошёл бы мимо. Однако в комментах увидел слово — аргументируй, и понеслось.
Да, просьба об аргументации прозвучала не в мой адрес, но заставила задуматься, порассуждать. Тем более тема такая забористая.

ахахахахаха
вот оно)
как я и говорил — это третья степень дотерских аргументов 15летних аргументаторов — не нравится — сделай лучше, в чём проблема
минусы тут, кста, легко контрятся, смотри)

Дотерызадротеры? ты про них?)

нуда)

Драйва не хватает. за технику Ваня уже все написал

Вы имеете право думать,
Обо мне, как сочтёте нужным —
Привилегию я имею,
Оставаться таким как есть!

P.S. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СЛУЧАЕ БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА КАЖДЫЙ ОСТАВЛЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ!