Павел Марийский — ПРОСТИТУТКА.

Интеллект искусственный конечно,
искусить стремиться нас навечно...
Но живое исполненье всё же,
мне, примату, ближе и дороже!
Да, проблемы с чувствами — глубоки...
Человеком писанные строки,
мне по нраву, и понятны слёту,
не найти в дерьме нам позолоту...
С пониманьем тему прописали,
да, не светят этой даме дали...
Ну а там, возможно всё на свете,
все проснуться можем мы в кювете...

Благодарю вас за отзыв.

Не очень хорошее стихотворение

Аргументируйте пожалуйста

О! лексика 15летних дотеров, узнаю её)
первая степень — аргументируй
вторая — не нравится-не смотри, в чём проблема
третья — не нравится — сделай лучше, чел. в чем проблема
последующие степени допустимы исключительно в обществах дотеров и танксблицеров))
п.с. не нравится — это оч субъективная категория и в большинстве случаев в дополнительной аргументации не нуждается...

Я с глубочайшим уважением отношусь к автору данного комментария равно как и к любой конструктивной критике. Однако впредь попросил бы внимательно читать правила общения пп. 1 и 4.

А!! пон)
я воспользуюсь понятной лексикой для этого, глубочайшемноюувОжаемого автора —
или чо?))

Произведение в принципе норм, однако что-то в нём смущает.
Тема конечно сильная, но до Есенина не дотягивает. Чувствуются недоработки или же провалы, не знаю как правильно назвать.
Возьмём первый катрен

Ты плывёшь, словно лебедь белая,
Средь безоблачных синих небес,
Поросла лишь тропинка бедами,
Строит козни вцепившийся бес.

Начало неплохое, первые две строчки, лебедь белая, синева небеса. Можно таки даже этого лебедя в этих небесах представить... Правда летящим, таки лебеди только по воде плавают, а в небесах летают. Даже в этих вроде неплохих строчках ощущается недоработка сюжета, образа или как его там. А ведь можно же сказать, что — Ты паришь словно лебедь белая... И вопрос автоматом снимается. Таки про красивую девушку с лёгкой походкой часто так и говорят, что не идёт, а парит.
Ну да ладно, переходим к третьей-четвертой строке. Первое, таки рифма белая-бедами, так себе рифма. Потом тропинка поросшая лишь бедами, так себе образ. То вот она плывёт как лебедь белая и сразу бац! ныряет с головой в тропинку поросшую бедами. Почему тропинка поросла лишь бедами? А разве других растений на этой тропинке водиться не может? Почему поросла лишь тропинка бедами, а что там по бокам тропинки творится? Может там всего лишь только тропинка и поросла, а всё остальное в идеальном состоянии.
Ну и четвёртая строка, основная претензия таже, что и в предыдущей строке. То там лебедь плывёт в небесах, а тут бац и какой-то бес козни строит.
Вот как обыграл это Игорь Иртеньев.

Женщина в прозрачном платье белом,
Туфли на высоком каблуке.
Ты зачем своим торгуешь телом? От большого дела вдалеке.

Обращаю внимание на переход от женщины в белом и торговлю телом. Он плавный. Каждая последующая строка не вызывает диссонанса, а только дополняет и укрепляет образ. А что я вижу у вас? Последние строки совершенно оторваны от первых. Их нельзя назвать связанными, а лишь сваленными в одну кучу.

Без стыда, по пути кривому
Ты безропотно вдруг пошла.
В тёмных тучах кружится ворон…
Что творится! Какой кошмар!

Тоже самое. Почему сразу вдруг? А что же было до? Неужели вот шла-шла лебедь белая, а тут ей бац что-то в голову стук и она сразу вкривь и вкось поплелася? Поверьте! Ничего и никогда вот так вот вдруг не бывает, даже с метеоритами. Прежде чем вдруг упасть, они долго-долго парят, летают и приближаются. А потом уже да, падают, но заметьте, не вдруг, а вполне согласно законов физики.

Павел, прошу, умоляю! Прежде чем браться за стихи с проститутками проведите с ними ночь. И даже не одну.

Не знаю, как по мне хорош