Пока цветёт папоротник

«Нечто в ладони,
Кровь стекает реками» загрузило и заставило теряться в догадках. И, хотя, в конце вроде как всё прояснилось, но автор как будто не договаривает, а намёками пишет. Словно на бегу (ну да, герой ведь спешит выполнить свою миссию, какое там подробности сообщать).

Возникли мысли о том, кто автор, но я ж могу ошибаться
Ну, время покажет. После турнира про всех известно станет и чую, что ожидаются сюрпризы.

Люблю символику. Люблю намёки.

Тоже , во время турнира, нашла в инете про папоротник (читала и раньше всякую инфу в книгах, про обычаи, мифы итд, но давно, забыла поэтому)) . Якобы, если цветок в порез вставить, и рана зарастёт его, человеку разные вещи подвластны станут — начнёт понимать язык всех живых существ, клады вроде бы сможет находить. Ещё цветок папоротника целительной силой обладает, и разрушительной тоже (другое его название «разрыв-трава») — если его в кузницу бросить, то там вся работа «поломается» совсем. Ну и, как в темах некоторых авторов было упомянуто, этот цветок не каждый найти может,не всякому он даётся.
Однако, читатели ведь не телепаты , если автор слишком тонко намекает, или пространно, можно ведь и не понять чего-нибудь. У меня так тоже бывает — держу в голове фабулу , пишу вроде б понятно (мне-то точно понятно о чём пишу ), а когда текст опубликован, чего только там не увидят порой, только диву даёшься. Мысля-то , пока на экран телефона перекочевала, своей жизнью зажила

Я понимаю о чём Вы. Та ещё дилемма. На ком лежит ответственность за непонимание? На неосведомленном читателе? Или же на авторе, который не смог донести мысль? Точного ответа на эти вопросы не существует. Каждый решает сам для себя. Учитывая название турнира, думаю все были знакомы с мифом, даже поверхностно. И разжевывать для читателя не в моих приоритетах. Читатель должен мыслить самостоятельно. История имеет начало и конец, является законченной, а так же имеет лирический аспект. Я не думаю, что хотя бы один человек понял абсолютно все перипетии этого произведения. Например, первый акт есть ясновидение, которое даровал цветок из второго акта. Второй акт есть настоящие. И третий акт написан в прошедшем времени. В английском языке этому времени нашлось бы название.

Поделюсь своей миниатюрой с Вами.

Кладоискатель

На каждого человека есть свой человек,
На каждый стих найдётся читатель,
На любого поэта найдётся проспект,
На любого из нас наткнётся кладоискатель.

И на эту историю папоротника найдется свой читатель. Так всегда было, есть и будет. Спасибо за Ваше мнение.

Философские строки ))
Надеюсь, когда какой-нибудь кладоискатель через тысячу лет наткнётся на мои бренные кости, то закопает обратно, а не потащит в музей шучу.
Но вы правы, у каждой истории есть свой читатель
Удачи и вдохновения!

Сорвешь цветок — а из него кровища хлещет. — Вот так и у одуванчиков

Почаще бывайте на солнышке, автор: меньше кровожадности, больше фантазии будет.

О мифе папоротника. Когда цветок папоротника появится, его необходимо быстро сорвать, порезать себе руку и вложить цветок в кровоточащую рану. Это часть мифа. Дело не в кровожадности и не в отсутствии фантазии. С одуванчиками такого опыта не было, Вам виднее.

Стесняюсь спросить... а зачем его в рану вкладывать? Неужели таки только так проявляются его антибиотические свойства?