И тронулись в путь

Ну, что можно сказать. Неожиданно.
• тема, вроде, раскрыта
• композиция цельная, всё взаимосвязано, на первый взгляд.
• объём нормальный.
• не понравилось, потому что
• хоть я и смотрю/читаю даже ужастики, типо хорроров, но там как-то немного более длинный переход от одного к другому имеется — ну там, переживания/преображения героев. Вот жена высказалась, а муж тут только «подумал» (что он там думал — тайны мадридского двора и тёмный лес) и сразу порешил благоверную. Без лишних эмоций. Чего-то не хватило мне, наверное. Может краткого выкрика мужниного:«Достала!», а потом уже — хэк!и тюкнул.


Лирическое отступление:
Тоесть , претензии у меня не к кровожадности даже, а к тому, что типо не до конца момент обыгран что ли.
Вот я как-то фильм смотрела, яркий, красочный, с игрой актёров потрясающей, а позже прочла рассказ, взятый за мотив и выпала в осадок — удивилась как (как!)смогли из такого минимума выжать огого какой максимум. Что я этим сказать хочу — не хватило игры героев. Ну как-то так.

если это стеб (не юмор, а стеб), то он мимо меня проходит. если не стеб, то крайне беспомощно, особенно на фоне прозы этого автора.

садистский стишок в расширенной версии не получился. а другого ничего и не могло, похоже, получиться. не вижу смысла говорить по пунктам.

2+2.

по моему чел на максимуме и в тот и в этот раз высказался.никаких шуток кооменетировать тут нечего.1-1

Что в прозе, что в стихе жена не в адеквате. Ахах.

Дрянь какая, делать произведение на базе самых низкосортных анекдотов на уровне детского сада, как говорил Бендер— Низкий сорт! Нечистая работа!

Очень слабо. Язык ноль, сюжет ноль, впечатление хуже не бывает

Автор, лучше бы вы на прозе остановились. Ваша предыдущая работа мне, например, пришлась по душе, видно было, по крайней мере, мастерство и опытность. Здесь же от слов "совсем нет "абсолютно всё, начиная с раскрытия темы и заканчивая языком. Серьёзно, читая, я не могла понять, что эти две конкурсные работы писал один и тот же человек.
3,потому что автор может лучше.

а по пунктам слабо?)

Теперь наезжает на несовершеннолетних девушек.

Чую я, вскоре два новых безовых пристрастия объединятся, вылившись сразу в несколько статей...

Хамми п*здитьне мешко ворочать. свобода слова в стране у нас

а твое стихо где? где-где-где-где-где-где-гже-где-где-где —
в Вологде, Вологоде вологде — где

А где твои пункты, Безенок?) 0
Будет лучше, если я рамажу это по пунктам? Легко.
Раскрытие темы. Тема не раскрыта, в отличие от предыдущей работы в прозе.
Язык. Неаккуратный, автор орудтствует им небрежно, для галочки пытаясь завершить.
Объем. Объем вполне себе ничего, при условии, если бы тема была раскрыта.
Композиция. Мимолетная и смутная. Нет четкой картинки и фокусирования на идее.
Общего впечатления не сложилось, автор мог и побольше постараться .
Успокоился, лучше) 0?

намного. этуработу я решил не оценивать. а пункты — условия отзыва не более, не злись Полина

Блин, тут народ и так всё заминусовал, даже и не знаю, стоит ли свою лепту во всеобщую травлю вносить?..

) если тоеа по пунктам. что б ясно что к чесму и автор мог работу над ошибками при желании провести.

Без, а где твои пункты?

а вот они)

— тема раскрыта но довольно скудно. всего лишь макруха без атмосферы и антуража.
-язык ужасает. примеры:
Как девчонка одна, несмышленыш совсем,
Решила убить и семью, и детей. — причем тут несмышленыш, и по чему дети не являются частю семьи для меня загадка.а уменшительно ласкательный "дизилёк" лишь подытожил весь этот вертеп словоблудия. —
-композиция как ни странно +. каждая часть четко прописана в своих границах. но опять же...
— объём — минус. мне не хватило деталей и причиноследсвенной части.
— по моему чел на максимуме и в тот и в этот раз высказался.никаких шуток кооменетировать тут нечего
-итог язык — 1 сюжет 1

Тогда и я прочту по пунктикам и попробую провести гиеновидный полуштрих до оценки.
Итак что мы имеем... Муж и жена имеются? Имеются! По крайней мере вначале. Поездка в оперу имеется? Имеется. Глушак отваливается? Отваливается. По дороге в оперу? По дороге в оперу.
Ну да, изначально и чисто технически задание турнира выполнено. А практически... Практически недавно на полигоне две БРДМки разбилось при десантировании из-за нераскрытия паращютной системы и плавдок затонул, куда авианосец Адмирл Кузнецов на ремонт загнали... А ещё у меня сосед по черепной коробке постоянно загоняет! Я ему говорю, ну будь человеком, выпей пива! А он — я трезвенник, хоть и не язвенник, но за печень переживаю.... Скотина вобщем.
Блин, я о чем? Да всмысле то и ни о чем. Ни о чем этот стих! Ну да, технически регламент выполнен, а практически... СУшки валятся, сучки отрываются. Вон в Индии два штуки столкнулись и что? Кто ответит? Вооот! А всё почему, а потому что дизелёк оказывается почаще проверять надо!
А то что —
Крови лужище, мозг набекрень,
Из жопы кусок черепушки
Торчит, как кучка антенн.

— это у нас в порядке вещей. У нас постоянно кого-то мочат, то в сортире, то глушителем.
И вот же что, несмотря на куски антен и внедрение стандарта связи 5G, лучше сцука не становится! Ватсапа как висла так и виснет! А чуть метр в сторону, то усё пропало! Вплоть до джипиэса и глонаса..

Вобщем, больше трёх, в этот раз, как-то не наливается...

— тема раскрыта, но очень поверхностно
— язык не айс. слишком скудный для того, чтобы быть поэтическим, и слишком мудреный, чтобы быть юмористическим
— не хватает, мне кажется, мрачой иронии в конце, если уж на то пошло. а про дизелек, мне кажется, лишнее.
— объем в норме.
— общее: не, не впечатлило, сорри.