Новые комментарии. Garpia

Султанша

17-02-2022

Нет, конечно, нельзя! Тут я полностью согласна.

Султанша

17-02-2022

Нет, еще раз: это не тот флот, который называется "Золотым". Вы же видите, что там французский конвой, а не испанский.

Султанша

17-02-2022

Ну я бы не назвала это повальной коррупцией. Что мне попадалось, так это постоянные разборки в Совете Индий, куда девались бюджетные деньги. Очень похоже, что контроль был жесткий.

Султанша

17-02-2022

Этого я не знаю, я знаю, что у них были личные доходы от много чего в Новом Свете, совершенно законные доходы, но как у частных лиц — Васи, Педро и Хуана, и не от золота и тому подобного. Как ипостаси короля, они были королями, то есть добытые средства были бюджетом королевства, который они распределяли так, как распределяют любой бюджет. Они получали зарплату — 500 песо в год, дальше, может быть, больше. Если они воровали золотишко с рудников, они были преступниками со всеми вытекающими. Ну вот как-то так.

Султанша

17-02-2022

Ой нет, я вру, простите. Флот Индий потерял три конвоя, не "Золотой флот". Про Золотой ничего в этом смысле не знаю.

Султанша

17-02-2022

Ну где-то да, в этом роде развернулась дискуссия. Нет фактов, что пираты доставляли какие-то существенные неприятности "Золотому флоту". За все время существования, то есть до Американской революции — 250 лет — он потерял три конвоя в результате вражеских атак. Мне не удалось установить, когда это произошло. Манильская флотилия — это упомянутый захват Роджерсом — не относится к "Золотому флоту", то есть к "Системе флота и галеонов". "Золотой флот" отправлялся из Гаваны, линия Манила-Акапулько-Манила — это другой торговый путь. Вообще другой, вот совсем.

Султанша

17-02-2022

Та же фигня — об одном и том же и о разном — у нас получилась с налогами. Вы, видимо, про "королевскую пятину" аделантадо, но аделантадо — это, по сути, король Испании. Вот такой исторический выверт, что король сидит на месте, но при этом он едет в Перу, в Чили, еще куда одновременно, и заморские части короля снабжают европейскую. Это не налог в буквальном понимании.

еще комментарии...

ДеньНочь: Это понятно, потому что ломать традиционный уклад жизни коренного в население колоний — себе дороже. И я уже говорил — колонии для метрополии, прежде всего источники сырья и рынки сбыта. Но, если отодвинуть в строну Испанию и обратиться, например, к Британии. Если индиец в Индии убил британца, то судили бы его по английским законам?

Garpia: Ага. Но там еще жить надо как-то потом. Вот тут начинается самое интересное. В принципе, что там особо далеко ходить с испанскими колониями и управлением. Вот нам пример — США. Где Лондон, а где Вашингтон. Вряд ли вообще изначально ощущали себя частью Великобритании. Вряд ли Гонконг как-то сильно думал, просыпаясь по утрам, что вот, англичане мы.

Garpia: Ничего не знаю про Британию в этом смысле, а вот про Испанскую империю скажу, что нет, не по испанским в вопросах уровня "украл у соседа курицу". Потом, мы забываем, что "больших" законов было два — светский и церковный, а светский — это много законов на все случаи жизни. Как пример, каперский патент — это тоже закон. Церковь, обратив язычников, берет их под сень своего закона: браки, разводы, дети, ересь и тому подобное.

Garpia: Если, допустим, индеец убил испанца в период Конкисты, там все зависит не от суда, а от обстановки. Потом они перестали быть индейцами — они стали испанскими подданными, и это уже другой вопрос, потому что много маленьких законов. Например, бывший индеец служит на таможне — там свой набор проступков и преступлений, и наказание за них списано с наказания в метрополии, потому что он, говоря современным языком, государственный служащий. Если он торгует в лавке, у него свой набор проступков — обвешивает и прочее. Этот набор проступков оценивается по местным законам, которые созданы для этой местности в уже испанский период. А у мягче они или жестче, вариативно. Может, там до этого камнями забивали на базарной площади.

ДеньНочь: Ох уж эти испанцы...

Султанша

17-02-2022

Они оба два начинаются с "Нуэстро сеньора", это Богоматерь по-ихнему, а дальше уже какая именно Богоматерь, типа как наша "Умиление" и Владимирская. В общем, мы говорим об одном и том же, но при этом о разном, причем по всем заявленным пунктам дискуссии. Я имела в виду вот конкретно то, что называется "Система флота и галеонов", которая именно "Золотой флот", а вы — ее позднюю номинальную часть. Скажем, "Золотой флот" — это флот Петра I. Он в двух ипостасях — будущие ВМС и вообще российский флот и конкретный флот из конкретных кораблей. Вы имеете в виду часть ВМС и флота, а я — конкретный флот из конкретных кораблей в конкретное время.

Султанша

17-02-2022

Есть. Но золотые рудники принадлежали короне. Это непреложный исторический факт.

Султанша

16-02-2022

*короне или церкви.

Султанша

16-02-2022

Так, давайте сначала. Есть арматор и есть наниматель. Наниматель — испанская корона или церковь, потому что все золото и драгоценные камни, это не считая других товаров, которые добывали в Индиях, принадлежало короне. Арматор может быть частным лицом, вернее, он не может не быть никем, кроме частного лица. Я не знаю, что вы читали, но это ерунда про 20% в отношении золота.

Султанша

16-02-2022

Стоп, мы (вы) говорили про Золотой флот и не про этот век, то есть не про XVIII. Это другая история вообще, вот совсем. Ну и отдельный разговор, что капер — это капер, а не пират. У него там был флотик из трех кораблей, а "Нуэстро сеньора" к бою не была готова — пушки в трюмах, капитан дебил. 22 декабря 1709 года как превратилось в 1 января 1710-го, пардон?

Султанша

16-02-2022

Частные суда не возили золото. В январе и августе все собирались в кучку и плыли под охраной.

Султанша

16-02-2022

От 15-ти до 45-ти судов. И только два раза в год.

Султанша

16-02-2022

Боюсь, что с испанцами уже с середины XVI века у пиратов возникали большие проблемы, учитывая, что плавали он в Индии и обратно всего два раза в год, причем огромным флотом. Там как бы сложно кого-то грабануть.

Султанша

16-02-2022

Да, есть такое, но весь Эвери фэнтезийный. Очень.

Султанша

16-02-2022

Финли развил эту историю очень неплохо. Рассказ называется "Жизнь так дорога, или Покой так сладок".

ДеньНочь: Неплохо, но с большим дифферентом на фэнтези.

Garpia: Да, есть такое, но весь Эвери фэнтезийный. Очень.

ДеньНочь: Скорее его современный образ. Но основа была, всё же, реальной.

Anessa - У каждого свой Освенцим и свое Гуантанамо...

16-02-2022

В целом нормально, но Гуантанамо — либо "она", либо "он", но никак не "оно". Это тюрьма, лагерь или база.

Марк Адам — На краю

10-02-2022

Я еще хочу заметить, что, условно, словарное дерево понятий позволяет лично мне и прочим таким же понимать сложные вещи. Иными словами, прослеживать, условно, ассоциации, восстанавливать связи, которые не названы прямо, или даже не совсем осознаны. Я понимаю, например, Мефро или Летова с Введенским, Эко и Кортасара, Борхеса и Байет. Мы в одной семантической системе.

Марк Адам — На краю

09-02-2022

Я не очень поняла этот тезис в свете теории эволюции, ну да ладно.

Марк Адам — На краю

09-02-2022

Вы почему-то — и не вы один — думаете или ведете себя так, будто слова в словарь попали не из речи, а их кто-то сочинил и пытается навязать. И да, физиология в данном случае уж точно рулит: у вас и у меня в голове нет слов, у вас и у меня в голове древо понятий. Это вам только кажется, что они оторваны. Кстати, дерево может отражать и неправильные понятия. То есть не оригинальные, а неправильные. Лженаучные.

Марк Адам — На краю

09-02-2022

То есть социология, например, это метафизика?

Марк Адам — На краю

09-02-2022

Нет, ну это вы, прямо скажем, загнули. В мозге не только дофамин — там еще и слова всякие, ценности и прочие понятия.

Марк Адам — На краю

09-02-2022

Не соглашусь. Если у человека завышенные ожидания, это к биохимии не имеет никакого отношения. Но человек страдает. Если человек тупая сволочь, он тоже беспрерывно страдает от того, что кто-то умнее и, как тупой сволочи кажется, удачливее.

Марк Адам — На краю

09-02-2022

Я понимаю, что мы все биохимия, но шизофрения, например, ни хрена не от внешних раздражителей. Если вы про смысл жизни, то это не внешний раздражитель получается, а сугубо внутренний. Но я поняла ответ: сначала нет смысл жизни, потом условный дофамин, потом включается программа самоуничтожения. Я правильно поняла?

Марк Адам — На краю

09-02-2022

Неизвестно, что именно приводит. Я знаю, что люди могут натурально умирать естественной смертью от отсутствия желания жить. Есть термин такой — give-up-itis (те-кто-отказался), вот с ними есть данные, что там прерывается что-то дофаминовое. Такие люди — да, в тяжелой ситуации обычно: военнопленные, старики, больные. Возможно, и стресс истощает что-то там, и ночная работа, но этим причины явно не исчерпываются. Мне вот больше всего в этом интересует роль так называемого смысла жизни, что первично, а что вторично: сначала дофамин свалил, а потом смысл потерялся, или сначала смысл не нашелся, и его отсутствие вырубило дофамин. Вы как думаете?

еще комментарии...

Garpia: Вы почему-то — и не вы один — думаете или ведете себя так, будто слова в словарь попали не из речи, а их кто-то сочинил и пытается навязать. И да, физиология в данном случае уж точно рулит: у вас и у меня в голове нет слов, у вас и у меня в голове древо понятий. Это вам только кажется, что они оторваны. Кстати, дерево может отражать и неправильные понятия. То есть не оригинальные, а неправильные. Лженаучные.

Марк Адам: Суть сознания ненаучна. Его быть не должно, по крайней мере в том виде, что существует.

Garpia: Я не очень поняла этот тезис в свете теории эволюции, ну да ладно.

Марк Адам: Что такое сознание? За рамками рефлексов.

Garpia: Я еще хочу заметить, что, условно, словарное дерево понятий позволяет лично мне и прочим таким же понимать сложные вещи. Иными словами, прослеживать, условно, ассоциации, восстанавливать связи, которые не названы прямо, или даже не совсем осознаны. Я понимаю, например, Мефро или Летова с Введенским, Эко и Кортасара, Борхеса и Байет. Мы в одной семантической системе.

Марк Адам — На краю

09-02-2022

Банальную вещь хочу сказать я: человек — это его мозг. Мозг вырабатывает всякие-разные вещества и может сломаться, как и любой другой орган. Мысли о самоубийстве, конечно, могут быть симптомом психологических неурядиц, какими-то экзистенциальными проблемами, но могут быть и симптомом поломки мозга. Все это я пишу к тому, что мысли о помереть — это как кашель, насморк и боль в коленках, их надо чинить у специального доктора.

Марк Адам: Не спорю. Скорее всего неурядицы и приводят к таким поломкам. Дофамин/серотонин/норадреналин слетели — все, человек автоматически жить не хочет. На биохимическом уровне.

Марк Адам — На краю

09-02-2022

Рада быть полезной. Кстати, с диалогами уже лучше гораздо, с Я-речью героя тоже лучше, но еще неплохо бы поделать чик-чик. Сейчас я с вашего позволения порассуждаю про самоубийства. Это будет общее рассуждение. Сделаю его отдельным комментарием. Если сочтете за флуд, можно удалить.

Марк Адам — На краю

08-02-2022

Дико извиняюсь за опечатки.

Марк Адам: Понял, учту на будущее. А так-то да. Я бы это не назвал самостоятельным произведение.

Garpia: Рада быть полезной. Кстати, с диалогами уже лучше гораздо, с Я-речью героя тоже лучше, но еще неплохо бы поделать чик-чик. Сейчас я с вашего позволения порассуждаю про самоубийства. Это будет общее рассуждение. Сделаю его отдельным комментарием. Если сочтете за флуд, можно удалить.

Марк Адам: Ну так) ваши советы отлично помогают повышать качество работ

Марк Адам — На краю

08-02-2022

Как я поняла из комментариев, это было что-то терапевтическое. Надеюсь, свою роль сыграло, однако как рассказ это сильно так себе по сравнению с тем, что могло бы быть, потому что вы никак не можете определиться с рассказчиком. Вы можете как-нибудь попробовать перестать скакать от надмирного демиурга к герою хотя бы в рамках одного абцаза? Будет лучше, уверяю. Выберите одну точку зрения на один абцаз. Что там лопнуло и пролилось водой, а также беспощадную гравитацию надо как-то отдельно от криков ужаса (просто крик — пожалуйста) и мыслей героя.