Top.Mail.Ru

Новые комментарии. sikambr


sikambr - ***
25-08-2013
Балабаев, идите на хуй! Мне сейчас некогда за Вами сопли вытирать.

Юлия Звездина - Друг Сизиф (ирония)
24-08-2013
Отвечаю по пунктам. Я Вас не обвиняю, я констатирую факт, основываясь не только на своем мнении, но и на мнении других. Приходите, только будьте уверены, Ваша белиберда станет еще более явственной. Кроме того, будете битым (не в прямом смысле конечно). Вперед, мой друг, в логово зверя! Моя страница открыта для всех, в отличие от Вашей. Кто Вам сказал, что Вы не можете комментировать стихи, как хотите, и как считаете нужным? Можете! Но, и я могу комментировать Ваши комментарии, которые считаю тупыми и никчемными. То же самое, насчет оценок. Только, тут, дорогой товарищ, получается несправедливость. Ставя высокие оценки произведениям, которые явно до них не дотягивают, Вы, унижаете авторов, которые публикуют действительно достойные произведения. Опаивая автора (который Вас не знает) лизоблюдством, вынуждаете делать ответные визиты, а, тому, бедному, деваться некуда, не хочется быть неблагодарным, вот и поставит, на свою голову убогой пописульке девяточку, а потом, самому противно. Вы, милейший, настолько тщеславный и эгоистичный, что Вам плевать на то, что к этому автору заявится сикамбр или еще кто ни будь, и будет доставать вопросами. Вы, карябающая подстава, с дурацкой бабочкой! Теперь о Вашем объяснении. Я даже немного растерялся! Чукча говорил: сильный птица дельтаплан, три раза стрелял, чтоб человека бросил. Так и Вы, не вникнув в суть сказанного, начинаете декламировать прописные истины, не имеющие отношения к теме. Речь не об идее, которая и ребенку понятна, а о форме её воплощения. Именно форма воплощения, через словарный состав (лексику), делает произведение качественным. Но это вопрос к автору, потому как лексика и риторика для Вас — непознаваемый космос, от того и писанина Ваша не качественная. P.S. Балобановские спички тоже не качественные! Не горят. Случаем не Ваш родственник?

Морозовлит - Морозовлит — Купец Куприянов. Рассказ на К.
22-08-2013
Ай молодца!))
Морозовлит: Спасибо.)

sergei - Вам меня не найти
22-08-2013
Чёрти-шо и с боку бантик.

ПАНЕГИРИК ВЕРЕ ИЛИ АПОЛОГИЯ АВРААМА
22-08-2013
Вот, Барон, интересные высказывания, помогающие определьть сущность веры: Всякий, кто не верит в будущую жизнь, мертв и для этой. (И.В. Гете). Сущность всякой веры состоит в том, что она придает жизни такой смысл, который не уничтожается смертью. (Л.Н. Толстой).

Юлия Звездина - Друг Сизиф (ирония)
22-08-2013
Все бы и хорошо — незатейливые размышления, философская искорка, так бы и прошел мимо кабы не заискивания Балабаева. Понял парень — чтоб приходили читать его пописульки, надо и самому кого-то почитывать, да комментарии оставлять, конечно, не развернутые, на развернутые тямы не хватает, лучше такие: «С уважением», «С любовью», «Искренне ваш», «Спасибо» и т.п. Ну да Бог с ним, с Балабаевым-то, ему не важно как пишут, а Вам, видимо, важно. Мне интересно знать Ваше мнение, по поводу метафоры «лабиринт». Вот вопросы: 1. Можно ли «порой петлять» по лабиринту, когда суть лабиринта в том, чтобы только петлять, т.е. двигаться (продвигаться) «извилисто, со многими изгибами» ©? Понимаю, что Ваша задумка была в том чтобы выразить смысл: «приходить на то же самое место». Но, не чувствуете ли Вы некое неудачное наложение задачи предмета на выражение действия? 2. «Находя пути» — этой фразе соответствует недосказанность: «… выхода из лабиринта». Можно ли находить пути выхода из лабиринта? Знамо дело — можно, но при условии, что человек вышел из него. Тогда, да, с уверенностью говорят — «он нашел путь». А если он, таки, остался там? Как в Вашем произведении. Вероятно, связь «найти путь» неким образом конфликтует с идеей стихотворения, поскольку семантическое значение «найти» = «обнаружить». Вот и загвоздка! «Обнаружить» — сделаться явным, видимым, познанным, отысканным, знаемым. Получается, что Ваш ГГ, находясь в лабиринте знает путь выхода из него, но не выходит. Это как «хочет, но не может» и «может, но не хочет» — в одном случае негодяй, в другом — импотент. 3. Зачем искажать временные формы в конце стиха? Смысл? Хотя бы — «Звавшийся». Не хотелось бы обидеть, но лексические формы в стихотворении несовершенны. Девять Балабаевских баллов это ужимка льстеца. Интересно, а Ваши девять баллов на «Одинокой волчице» это что, шутка такая?
Андрей Балабаев: Чего вы добиваетесь своими обвинениями? Я также могу придти к вам на страничку и нести похожую белиберду, обвиняя и унижая вас. Отчего это я не могу комментировать заинтересовавшие меня стихи так, как хочу? Отчего это я не имею право ставить такую оценку, какую считаю нужной? Отчего это вы решили, что ваша точка зрения безукоризненно верна? Не касаясь всей пошлости ваших слов сикамбр, я объясню, отчего "главный герой, находясь в лабиринте, знает путь выхода, но не выходит":для того, чтобы ощущать жизнь, а не отсчитывать время к приближающейся смерти, т.е. когда он бродит по лабиринту жизни он ошибается, любит, теряет, ненавидит, прощает, сопереживает — <<чувствует>>, что означает — живёт, если же он найдёт выход из лабиринта, то и перестанет чувствовать, а значит перестанет жить.
sikambr: Отвечаю по пунктам. Я Вас не обвиняю, я констатирую факт, основываясь не только на своем мнении, но и на мнении других. Приходите, только будьте уверены, Ваша белиберда станет еще более явственной. Кроме того, будете битым (не в прямом смысле конечно). Вперед, мой друг, в логово зверя! Моя страница открыта для всех, в отличие от Вашей. Кто Вам сказал, что Вы не можете комментировать стихи, как хотите, и как считаете нужным? Можете! Но, и я могу комментировать Ваши комментарии, которые считаю тупыми и никчемными. То же самое, насчет оценок. Только, тут, дорогой товарищ, получается несправедливость. Ставя высокие оценки произведениям, которые явно до них не дотягивают, Вы, унижаете авторов, которые публикуют действительно достойные произведения. Опаивая автора (который Вас не знает) лизоблюдством, вынуждаете делать ответные визиты, а, тому, бедному, деваться некуда, не хочется быть неблагодарным, вот и поставит, на свою голову убогой пописульке девяточку, а потом, самому противно. Вы, милейший, настолько тщеславный и эгоистичный, что Вам плевать на то, что к этому автору заявится сикамбр или еще кто ни будь, и будет доставать вопросами. Вы, карябающая подстава, с дурацкой бабочкой! Теперь о Вашем объяснении. Я даже немного растерялся! Чукча говорил: сильный птица дельтаплан, три раза стрелял, чтоб человека бросил. Так и Вы, не вникнув в суть сказанного, начинаете декламировать прописные истины, не имеющие отношения к теме. Речь не об идее, которая и ребенку понятна, а о форме её воплощения. Именно форма воплощения, через словарный состав (лексику), делает произведение качественным. Но это вопрос к автору, потому как лексика и риторика для Вас — непознаваемый космос, от того и писанина Ваша не качественная. P.S. Балобановские спички тоже не качественные! Не горят. Случаем не Ваш родственник?
Андрей Балабаев: Болезнь ваша заразительна, но не надолго. Кто же Вас назначил "львом"? Мне плевать что вы думаете, я имею свой взгляд, своё мнение и я — личность, человек; никто не давал вам право судить, а там более неким людям вашего рода.

uma — Мечты сбываются, Господа!
21-08-2013
Милая uma, во-первых, хочу извиниться за нанесенную обиду. Мне не давало покоя чувство несправедливого общения с Вами. Извините! Во-вторых, поддерживая тему, выражу пессимистическую мысль — будущее не безоблачно, будущее будет расплатой за настоящее. Оно уже на пороге. Посмотрите на фото выше. На правой руке человека уже четыре пальца. Фотограф, видимо, не рискнул показать всего ужаса полной картины.)

Кирилл J. Пшённикоff - Вы снова замужем. И снова не за мной...
19-08-2013
Захожу, периодически, получить порцию доброго сарказма.)) В последнем четверостишии рифма акустическая, окончание не делает её сильной. Когда нет возможности сделать её сильной, то это вполне оправдано, но у Вас вариантов масса, так в чем же дело? Мы раньше были вместе, но теперь Проходим жизни разную дорогу. Мы никогда в одну не входим дверь. Уже навек не вместе. Слава Богу!

Гунрус - Четверостишъе № 5.
18-08-2013
Гунрус, В четверостишии пара: «едИнства» — «безУмства» очень слабо похожа на рифму. В третей строке, в слове «этот», ударение падает на «этОт». Представляете, чтец будет читать «этОт»? И шо Вы ему скажете? А он прав таки! Будет пенять, мол-де, автор постарался! Существует еще некая риторическая нестыковка. Заключается она, как мне кажется, в не совсем удачной роли морали. Есть такой анекдот. На уроке атеизма учительница заставляет детей смотреть на небо и хором кричать: «Бога нет! Бога нет!». Один Абрамчик не кричит. Марь Вановна у него спрашивает: Абрам, почему ты не кричишь со всеми? Тот отвечает: Если Бога нет, то зачем кричать, если он есть, то зачем портить отношения? Вот и я задаюсь вопросом: А чего, собственно кричать? Когда пирует некто во время чумы, а там, за стенами смерть, несчастия и т.п., совершенно ясно, что нравственно-общественные нормы у этого «некто» отсутствуют. Их нет априори! К чему тогда восклицать: «Мораль — да не нарушит нам единства!»? Что, придет мораль и нарушит единство аморального? Это все равно, что сказать: «Мы бессмертные боги, и пусть смерть не разлучит нас!». В Вашей интерпретации «мораль» является «свадебным генералом», она не несет никакой роли. С помощью смысловых интонаций можно совсем по другому «обыграть» положение морали в стихе. Во время тёмное чумы гудит наш пир. Морали, право, нам единства нарушать? Ведь мы явились в этот грешный мир Воистину, безумства совершать.

piuma — Баллада о Лангедорской охоте
15-08-2013
Ну, я и лоханулся! Голова моя садовая. Браво, конечно 10!

Dark Owl - Янтарь
14-08-2013
чувствО*

Dark Owl - Янтарь
14-08-2013
В принципе, я так и думал, что это Ваша задумка, видно, что чувства ритма хорошее. Всех благ и спокойной ночи!)
Dark Owl: еще раз спасибо успехов в творчестве и в остальном

piuma — Баллада о Лангедорской охоте
14-08-2013
Да, хороший стих, мне только не понятно розой, что багрела в боку у него, лепестками соря. Её туда воткнули, да? Она из него росла? Немного не понятно.
Peresmeshnik: Сикамбр, да ведь это кровь. Ранен он.
piuma: Да,рана у него в богу и кровь капает оттуда.
sikambr: Ну, я и лоханулся! Голова моя садовая. Браво, конечно 10!

Dark Owl - Янтарь
14-08-2013
Автора не помню, возможно, что и совпадение фраз. Если есть желание «порыться», то «Умный сайт о поэзии». Кстати в конце стиха есть аритмия в строке: «Но, мои чувства к тебе — янтарь» — причина заключается в изосиллабическом нарушении (7 слогов, а рифмованная строка 6), повлекшим за собой сбой ударений. «Но» явно мешает.

Dark Owl - Янтарь
13-08-2013
Где-то я читал этот стих. Он запомнился тем, что кто-то в отзыве восхищался фразой «Двери вырву с петель в сердцах». Случай, когда экспрессия автора напрочь вышибает мозги у легкомысленного читателя. Хотя… тому, конечно же, и так, все равно, что двери с петель не вырывают — двери с петель могут только сорвать. Даже в сердцах.
Dark Owl: странно... ручаюсь, что его написала именно я, и именно на днях... а что до вырву/сорву... буду иметь ввиду на будущее, но в этом стихе пока править ничего не хочу... пысы... простите за дерзость, но не могли бы вы припомнить оригинал того стиха, о котором речь? или автора... заинтриговали вы меня...
sikambr: Автора не помню, возможно, что и совпадение фраз. Если есть желание «порыться», то «Умный сайт о поэзии». Кстати в конце стиха есть аритмия в строке: «Но, мои чувства к тебе — янтарь» — причина заключается в изосиллабическом нарушении (7 слогов, а рифмованная строка 6), повлекшим за собой сбой ударений. «Но» явно мешает.
Dark Owl: спасибо за ссылку — попробую найти тот стих, если это возможно... а про аритмию — я специально пошла на это кому но мешает скажу одно — читайте без него для меня же оно существенно и кровно нужно, как и эта аритмия спасибо за комментарии и разъяснения

sikambr — ACTUS FIDEI
11-08-2013
Вот оно…специально для Вас, Валерий! «Мармеладов был в последней агонии; он не отводил своих глаз от лица Катерины Ивановны, склонившейся снова над ним».(с) «Преступление и наказание». Федор Михалыч!!! А? Каково?))

Эллиоз - Все кончается смертью
10-08-2013
Койкого?

Борись — Красота
06-08-2013
Борись, а как ето — вставать (как часы). Часы могут стать, а не встать. Встать может ...ой-ёй-ёй...))
Борись: Часы шли и встали, и стоят. Нет? Ну и пусть с ними, будем считать просторечием.

Ниарлон - В аду...
06-08-2013
Смысл — ни в чем!)) Просто, человек стоит на краю в аду, и не могёт поднять ногУ, не ногУ а ногет, все одно — не могет....
Peresmeshnik: Как он Вас, дорогой Сикамбр, отбрил — остро, по-заграничному! Сразу видать, итальянец. Грамотеющий! И на мысли башковитый. Сам Данте так шибко про ад не скумекал, а тут — раз-два и всё. Даже в критике не нуждается. Заодно обучил нас, грешных, хоть как сайтом пользоваться. "Положено — ешь, не положено — не ешь!" Ай, спасибо те, добрый человек, сразу культурой на нас, сиволапых,к стенке припёр. Лепота!
Ниарлон: мне все равно, что вы обо мне думаете — ваше полное право

Feeble-G - Дай мне ответ!
06-08-2013
Это реальная убогость! Уж извините.

3674721 - Соперницы
06-08-2013
Написано, может и ничего, но содержание настолько банально и обглодано другими интерпретациями, что вообще не пойму чем здесь можно восторгаться. А юмор где? В Караганде? ))

piuma - Пить хотим ( из цикла Пейзажная лирика )
03-08-2013
Ну, я не настаиваю. Хозяин, как говориться, барин, а хозяйка барыня. Впрочем, не считаю это грубой ошибкой, поскольку, хоть, и не явно выраженная, но опосредованная смысловая связь существует. Перечитав несколько раз стихо, признаюсь, мне оно уже и так — не так, и эдак — не так. И «НО» уходит куда-то далеко на 4-5й план. Если продолжить о несчастном предлоге, то, вот, причина, подтолкнувшая меня на обсуждение его уместности: В завершающей части стиха идет обращение не к лету, а к грозе смысл передан так: «земля просила вздыхая, и семья полумертвых растений призывала грозу дать им утолить жажду». Соответственно, внимание акцентировано на объект именуемый «гроза». И вдруг, идет связующее противопоставление через «но», с объектом не родственным грозе. Выясняется — обращались к грозе, а лето молчало! (В огороде бузина, а в Киеве дядька, или сделать хотел грозу, а получил козу). Такой прием можно было бы считать оправданным, если бы гроза являлась неотъемлемым атрибутом лета. Но ведь гроза свойственна не только лету, она может быть и весной и осенью и даже зимой, т.е. гроза, как бы, не является собственностью лета, она сама по себе. Если бы фразеологическое построение выглядело так: «растения и земля просили у лета грозы, но лето молчало, лениво наблюдая за происходящим», то вопросов не возникло бы вааще, тут Вам и настоящее, связанное противопоставление с помощью предлога «но». Немного утрируя, но вполне обоснованно, обсуждаемой лексической конструкции можно уподобить следующую фразеологическую цепочку: «Я попросила бабушку дать мне воды. Но дедушка лениво смотрел на это». Не чувствуете похожесть? А чего, ведь — как у бабушек бывают дедушки, так же и летом бывают грозы. Логично? Нет! Чепуха! — скажете Вы. В общем-то, вопрос, как бы, выеденного яйца не стоит, поскольку на такие мелочи сейчас обыватель внимания не обращает, но человеку, выкапывающему сорняки структурной лингвистики, это будет заметно.

LILITH - Дороги
02-08-2013
...
LILITH:

piuma - Пить хотим ( из цикла Пейзажная лирика )
02-08-2013
В строчке: «Но лениво смотрело на это», вместо «но», было бы уместней написать «и». Союз «но» соединяет предложения или члены предложения, выражая противопоставление, ограничение. В контексте он неуместен, потому как следующее предложение выражает дополнение к «сюжету» с указанием на связь с предыдущим. Вы пытаетесь соединить фразы, в которых нет ни противопоставлений, ни ограничений. А в целом, Ваши пейзажи очень даже приятны!)
piuma: Так Siambr, смотрите, я ведь и хочу противопоставить равнодушие лета, безразличного к страданиям земли и растений, их отчаянию. Оно ведь — тому причина,тяжкая жара июльская , а дождя всё нет и нет. Не даёт его лето,оно безжалостно когда в самой поре и силе. Поэтому и — НО.
sikambr: Ну, я не настаиваю. Хозяин, как говориться, барин, а хозяйка барыня. Впрочем, не считаю это грубой ошибкой, поскольку, хоть, и не явно выраженная, но опосредованная смысловая связь существует. Перечитав несколько раз стихо, признаюсь, мне оно уже и так — не так, и эдак — не так. И «НО» уходит куда-то далеко на 4-5й план. Если продолжить о несчастном предлоге, то, вот, причина, подтолкнувшая меня на обсуждение его уместности: В завершающей части стиха идет обращение не к лету, а к грозе смысл передан так: «земля просила вздыхая, и семья полумертвых растений призывала грозу дать им утолить жажду». Соответственно, внимание акцентировано на объект именуемый «гроза». И вдруг, идет связующее противопоставление через «но», с объектом не родственным грозе. Выясняется — обращались к грозе, а лето молчало! (В огороде бузина, а в Киеве дядька, или сделать хотел грозу, а получил козу). Такой прием можно было бы считать оправданным, если бы гроза являлась неотъемлемым атрибутом лета. Но ведь гроза свойственна не только лету, она может быть и весной и осенью и даже зимой, т.е. гроза, как бы, не является собственностью лета, она сама по себе. Если бы фразеологическое построение выглядело так: «растения и земля просили у лета грозы, но лето молчало, лениво наблюдая за происходящим», то вопросов не возникло бы вааще, тут Вам и настоящее, связанное противопоставление с помощью предлога «но». Немного утрируя, но вполне обоснованно, обсуждаемой лексической конструкции можно уподобить следующую фразеологическую цепочку: «Я попросила бабушку дать мне воды. Но дедушка лениво смотрел на это». Не чувствуете похожесть? А чего, ведь — как у бабушек бывают дедушки, так же и летом бывают грозы. Логично? Нет! Чепуха! — скажете Вы. В общем-то, вопрос, как бы, выеденного яйца не стоит, поскольку на такие мелочи сейчас обыватель внимания не обращает, но человеку, выкапывающему сорняки структурной лингвистики, это будет заметно.
piuma: А этом стихе главный персонаж всё-таки — лето. Оно ответственно за июльскую жару и за грозы, как хозяин сезона, хотя грозы бывают и весной. Оно и причина страданий растений и землиЮ но ведёт себя равнрдушно. М остаюсь я при мнении, что но здесь— уместней...

Валерий Ковалев - Пир духа Вильяма Шекспира
30-07-2013
Когда Гамлет произносит эту фразу, а все вокруг гадают, да что же это, что? Мне на память приходит анекдот про то, как на партсобрании чихвостили одного кадра, а тот в свою очередь, растопырив пальцы на руках, тычет ими друг о дружку. Его продолжают чихвостить, он опять тычет. Парторг, видя такое неадекватное поведение провинившегося, думает — может человек нервничает, принимает близко к сердцу, переживает, может, хватит его песочить? — Иванов, говорит он, — мы видим, что Вы все поняли, но объясните, чего Вы на протяжении всего собрания тычете пальцы друг о дружку? — Да я это… Я вот, все думаю, как это ёжики спариваются… Вот такая штуковина и с этим идиотом Гамлетом. Простите Валерий, но, однажды прочитав критику Л.Толстого на произведения гения Туманного Альбиона, всерьез его воспринимать трудно. По крайней мере, мне. ))

Кирилл J. Пшённикоff — ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПОЭМА
30-07-2013
В общем, Кирилл, как я понимаю, выбирая между Вами и вурдалаком, девушка предпочла вурдалака, да? ))
Кирилл J. Пшённикоff: Меня там вообще не было. Вот лирическому герою не пофартило. Хотя как?

sikambr — Genri
29-07-2013
Он назвал меня канцелярским работником! Представляешь? Меня — борца за счастье трудового крестьянства! Ты дывы яка падлюка, а!

Гвоздик - Слышу
28-07-2013
Связи не вижу, между Вашим бездарным сочинительством, тупыми комментариями, ослиным упрямством и Евангелием? И вообще, милейший, какого ляда, Вы перекрыв мне доступ в свой профиль, пришли выяснять отношения на чужую страницу?

Гвоздик - Слышу
28-07-2013
Ну? И что дальше?

Гвоздик - Слышу
28-07-2013
«При переходе через Крестовый перевал (2345 метров над уровнем моря) его укусил орел… …На третий день отец Федор стал проповедовать птицам. Он почему-то склонял их к лютеранству. — Птицы…покайтесь в своих грехах публично!» (И.Ильф, Е. Петров «12 стульев»)

Гвоздик - Слышу
27-07-2013
Андрей! Нет ничего крамольного в том, что человек опубликовал свои первые (вероятнее всего) стихи. Если Ры, или Ада, или Сергей, или Пересмешник или еще кто-либо из старожилов опубликует то, с чего начинал — смеху будееет… Прощать можно и нужно, но иногда, как это произошло с Балабаевым, пиит воспринимает мнение со стороны весьма неадекватно. Человек напрочь лишенный чувства юмора — полный кретин, он не уживается ни в каком коллективе, его (извините) чморят везде. Такие люди опасны, поскольку из-за своей неуживчивости настучат, продадут, сдадут вас с потрохами. Потому (обращаюсь к автору!) отвечайте на любую критику так, чтоб оппонент к Вам был расположен душевно, ибо в человеческой природе нет ничего прочнее и ближе, чем родство душ. Теперь, дорогой тезка, хочу сказать несколько слов в защиту первого катрена!) Из всего этого девчачьего произведения, на мой взгляд, самый удачный, вот этот, самый первый. В нем существует искренность, юношеская наивность, он весьма и весьма чувственен, я бы даже сказал эротичен!) Неужели никто, кроме как собаки, Вас не ласкал кончиком языка?)) Не поверю! Все-таки у Вас три прекрасные дочурки, а красивые дети рождаются от большой и нежной любви. В первом катрене мало-мальски соблюдена ритмика, далее она рассеивается. Стих написан по наитию души, без знания законов и правил стихосложения. Я уверен, что если автор будет писать дальше, при этом постигать грамоту поэзии, у него все получится. Теперь первый урок для автора. Золотое правило классической поэзии: — Количество слогов в рифмующихся строках должно быть одинаковым!
Андрей Балабаев: Для меня очень понятная фраза и суть её проста: никто ни в праве решать и лишать человека права выбора, а уж тем болле не вправе ставить себя на место Создателя и ведать человеческую душу.
sikambr: Ну? И что дальше?
sikambr: Связи не вижу, между Вашим бездарным сочинительством, тупыми комментариями, ослиным упрямством и Евангелием? И вообще, милейший, какого ляда, Вы перекрыв мне доступ в свой профиль, пришли выяснять отношения на чужую страницу?
Андрей Балабаев: Неудивительно. Это Вы отчего-то решили, что можете клеветать на меня, упоминая мою фамилию под произведениями чуть ли не каждого автора. Делать выводы нет у Вас никкакого морального права, а уж тем более глумиться над другими людьми, таким образом вы ставите себя выше, а разве это ли не надменность и высокомерие? Вы же в свою очередь опасны тем, что плевать вы хотели на чувства других, плевать вы хотели на последствия, которые несёт ваше невежество и бездарность в вопросах человечноссти и души. Прощать надо, но это не значит, что зло должно остаться безнаказанным. Вот и получили то, на что напрашивались и думаю ещё не раз аукнется вам ваша ненависть и злость изливааемая на других.
Серегина: Андрей, что-о не особо заметна ваша благостность в сравнении с Сикамбром: какого черта Ваше святейшество поганит базаром чужое произведение и даже не извиняется перед автором? Сикамбр, как известно, воплощенное зло, с него взятки гладки, а на вас, при повторении, буду катать кляузы администратору за флуд. Автор, уважаемый Гвоздик, извините, пожалуйста.

sikambr — Следы на песке
26-07-2013
Блин! Валерий, как Вы их замечаете? Вжисть не заметил бы. Спасибо, исправил. Если б кто еще и с препинками подсказал.)

Сергей тимшин - На вопрос из зрительного зала
26-07-2013
Когда идете по базару, Торговый шепчет ли народ: «Эй, бабоньки, ховай товары! К нам Тимшин со стихом идет!»? ))

Сергей тимшин - На вопрос из зрительного зала
26-07-2013
За хлебом иду, как всегда, налегке Две строчки в оплату, лежат в кошельке, А восемь в кармане — конечно в мясной, Быть может, отдам за рулет с ветчиной. Хороших стихов я могу наскрести На звезд дегустацию. Даже пяти! Вот так и живу. Что поделаешь братцы!? Поэтам, как я, ни к чему напрягаться.))
Сергей тимшин: Принимается!
sikambr: Когда идете по базару, Торговый шепчет ли народ: «Эй, бабоньки, ховай товары! К нам Тимшин со стихом идет!»? ))
Сергей тимшин: Ну, в общем, тоже принимается. Возьму четверостишие на рынок (может, купит кто)

sikambr — ACTUS FIDEI
26-07-2013
Вот странно. Позвонил другу, который работает хирургом. Он говорит, что «в ходу» у врачей есть такой термин «ложная агония» — состояние человека, при котором его еще можно спасти. Бывает, даже две — три агонии! Режиссеры фильмов ужасов, взяли на вооружение такое явление. Валерий, как же мне быть тогда с этой агонией?)

Страница 14 из 30Первая«11121314151617 »Последняя