Top.Mail.Ru

Роман Александров — Когда Баал, склонившись над землею…

В этом стихотворении - моя правда!
Поэзия / Философия в поэзии25-07-2008 14:53
Когда Баал, склонившись над землею…

 

Когда Баал, склонившись над землею,

В твоей душе безбожие посеет,

Не прячь лицо, что светится мечтою,

Земное счастье тронуть он не смеет.

 

Пусть Люцифер в глаза плюется ядом,

Надежды наши плавятся огнем,

Но преклоняться перед ним не надо,

Рази неверие молитвенным мечом.

 

И даже Дьявол словом сладострастным

Не смеет тронуть ясность твоих дум,

Когда в душе, то любяще, то властно

Свет Искры озаряет темный ум.

 

Пусть Сатана во Зле не знает меры,

Пусть козни Чернобога портят Свет!

А ты храни в себе частицу Веры —

Ведь, Мефистофеля, по сути, НЕТ.

Роман Александров - Апокалипсис в нас →← Роман Александров - КАЗНЬ ВЕДЬМЫ



Автор


Роман Александров

Возраст: 32 года



Читайте еще в разделе «Философия в поэзии»:
  • Атланта Бриз - Пыль и прах   60
  • Ацифер - Сон разума рождает...   2
  • Люда - Дорога, ведущая в небо...   3
  • Jet - Палач   5
  • Jet - Эротический сон

    • Комментарии.
    xioka
     
    а истлевшее мечтою — это как?
    а "то любяще, то властно" так тоже вроде говорить нельзя.
    рифмы канешн слабенькия. а стишок так ничего довольно сильный, хотя минусов до х.я и концовка довольно крутая. интересная идея. все так прикольно. ток работать надо над техникой. и еще. тебе скажут, мне так кажется, что тут много пафоса.
    да и вобще. не, реально, как можно истлеть мечтою?
    0
    25-07-2008
    Когда ты чего-то очень долго желаешь\мечтаешь, то начинаешь терять основной смысл жизни, такой смысл я и вложил в слово "истлеть".
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    Ром, ты клоун? так а ли цо тут причем???? ЛИЦО, истлевшее мечтою. блин, ну серьезно. аааа у лица была мечта. стать мордой?
    0
    25-07-2008
    И еще! Приведи мне пример "сильных" рифм. Очень хочу посмотреть.
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    сильных? это, например, омонимические. Русел-русел. вот навскидку. русел — от слова русло (реки) и Русел — Руслан
    привел но это так, навскидку, не серьезно.
    0
    25-07-2008
    Ты знаешь какие рифмы в основном использовал Пушкин?
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    Пушкин... ты не Пушкин. когда будешь им — тогда поговорим. а пока что надо стараться.
    ну смотри. я тебе на сайте могу дать стихов 100 в пример, где есть рифма нет-свет. а?
    или огнем-мечом. хотя тут есть и неплохие рифмы. признаю. но таких как свет-нет и землею-мечтою лучше чтоб не было.
    0
    25-07-2008
    Я же не пишу для профессоров, а для простых людей, для народа, так сказать. Мне не нужны заумные рифмы, мне не надо этого!
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    угу. тоже самое говорила и Атланта: "я написала за 15 минут, чего вы от меня хотите?"
    Ром, ты же хочешь критики! вот я тебе её и дал. ты сам просил, а сейчас даешь обратный ход. так что?
    0
    25-07-2008
    Насчет лица, ты только подумай! Раскинь мозгом Это же не в прямом смыле. Стихи — это образность в первую очередь, для меня. Я лишь привожу образ.
    ПС. Ты, как всегда, не подумав, наспех комментишь. Чес слово
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    ай. если не веришь мне, то умные люди напишут. простотак и скажи, что по другому написать не сумел, ибо клоун)
    0
    25-07-2008
    Еще раз повторюсь, не в заумных рифмах кроется успех поэта! Порой простые рифмы бьют сильнее и точнее! Главное это умело приподносить смысл, идею творения.
    Конечно, я полностью соглашусь с тем, что большинство авторов используют "нет-свет" и т.д. Но не это главное.
    Иными словами главное не то, как ты пишешь (какие способы и приемы использовал), а то что ты пишешь (о чем, что хотел передать, атмосферность и эмоциональность и тп).... В общем, как-то так
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    еще раз повторюсь — задача критика указать на недостатки стиха. я не критик, но это и моя задача тоже. что скажешь?
    0
    25-07-2008
    Я не боюсь критики, я не даю "обратный ход". Просто, в силу своей природы, я пытаюсь объясниться и развеять недопонимание. Вот в чем дело.
    Ты, Леха, прекрасно знаешь мое отношение к этому сайту, да и в целом к Интернету вообще... Эх..
    Мне, в принципе, было бы интересно посмотреть мнения небольшого количества людей, но, в целом, я соглашусь со своим реальным, чем этим — виртуальным
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    "Мне, в принципе, было бы интересно посмотреть мнения небольшого количества людей, но, в целом, я соглашусь со своим реальным, чем этим — виртуальным" — ни хрена не понял
    0
    25-07-2008
    Я тебе уже говорил, что здесь люди ненастоящие. Как бы они не старались, здесь у них совсем другая маска, чем в реальной жизни. Поэтому... ладно, не буду обижать других...
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    а как от этого меняется стих?
    0
    25-07-2008
    Никак, конечно. Но мнения-то разные: что в реальной жизни, что в интернете, мне кажется.
    0
    25-07-2008
    Кстати, тебе читалось легко, то есть нигде не запинался?
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    только на "Искре". хотелось ударения на второй слог. в остальном — нет вроде.
    0
    25-07-2008
    "Но преклоняться перед ним не надо,
    Рази неверие молитвенным мечом." — задевает мои религиозные чувства. почитай про тех же катаров, а затем пиши про христианство. кто кому еще ядом в глаза плевался, тот еще вопрос..
    0
    25-07-2008
    Ха-ха-ха! Если тебе будет легче, то и в религиозного бога и самой религии фанатично не стоит верить! Дьявол персонификация зла, а бог — персонификация добра. Есть лишь тот Бог, который создал Все Сущее и других богов нет, так как они олицетворяют неизменные законы Мирозданья, коим и является Единый Бог — Абсолют — Создатель и Творец Бытия.
    0
    25-07-2008
    знаешь, разговор на эту тему я могу продолжать бесконечно.. учитывая круг моего общения в последнее время.. я одного не понял — ты что, решил, что я фанатик христианства?
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    он решил, что ты сатанюга. Скажи нет секте. Не верь сатане. *ушел менять авик*
    0
    25-07-2008
    Я так и не понял, чем же я так задел твои религиозные взгляды? Я просто хотел сказать, что Дьявола нет. Если тебя это задело, то я сделал логичный вывод, что ты сатанист. Я это имел ввиду.
    А насчет этой темы, я могу тебе скинуть на мыло, если хочешь, мои размышления о Боге. А вось они близки к твоим.
    0
    25-07-2008
    xioka
     
    Лан, катит.
    0
    25-07-2008
    Fucker
     
    Рифмы дум — ум. Потинок — полботинка. Брат — двоюродный брат. Нет, еще есть куда скатываться, уважаемый автор.
    И тема. Если хотели про столь значимых персонажей в христианской культуре — то нужно было строже и жестче. Если в шутку и серьёзно не воспринимая — наоборот, мягче. А у вас так, порядком ни о чем.
    Да, напоследок. Обыкновенно Сатана и Люцифер — разные персонажи. Хотя в каком переводе как.
    7, не больше
    0
    25-07-2008
    Вот, кстати, я знал, что ты обратишь внимание на "дум-ум", я сам бессовестно поставил эти рифмы, с надеждй, что проскочит. Да, в принципе, благодарен тебе, Факер, за критику.
    Напоследок Всех, кого я привел в стихотворении — это разные персонажи, поэтому они и находятся в разных смысловых частях, но суть от этого не меняется.
    0
    25-07-2008
    А теперь почему так не серьезно и не так мягко! Да потаму что я к этим злым парням отношусь несерьезно, я не верю в Дьявола и так далее, но в тоже время, это тема не для комедий, а, скорей всего, для сатиры.
    0
    25-07-2008
    ПС. Старался держаться середины
    0
    25-07-2008
    Fucker
     
    Ну неплохо, правда.
    0
    25-07-2008
    Спасибо. А ты только прозу пишешь или и лирика есть?
    0
    25-07-2008
    Fucker
     
    Да вроде раньше и лирику писал. Если очень интересно — посмотри на моей страничке, но там ничего стоящего нет.
    0
    25-07-2008
    10. все пытаются к чему-то придраться вместо того чтоб нормально прочитать...
    0
    25-07-2008
    Спасибо, Танька. Но наши критики должны придираться, а обычные обыватели сайта просто читать. Так заведено.
    Спасибо, еще раз!
    0
    26-07-2008
    Надо было ещё упамятнуть Бегемота, Астарота, Велиала и тд и тп... а так складывается чувство, что ты первые Имена дияволов повспоминал и давай катать стих.
    А насчёт смысла я промолчу. Можно действительно долго спорить... Я не сатанист, но тут тоже не всё правильно))
    Ну и естественно стоит упамянуть технику...
    Ты пишишь для простого народа? Тут такого мало. Все будут плеваться ядом насчёт "левых" рифм. И я тож буду
    8
    0
    26-07-2008
    Насчет религии меня, Ром, лучше не задевать. Уж я не сомневаюсь, что мои познания в этом не поверхностны и больше, чем у некоторых.
    В Библии нет других упоминаний имен Нечистого, только эти. Хотя вру, есть еще Иблис, но это в Коране. И так, вот его имена.
    1.Сатана. В ряде книг Ветхого Завета Сатаной называется ангел, испытывающий веру праведника В Евангелиях указывается, что Сатана пал с неба. В Апокалипсисе Сатана выступает как Дракон и Дьявол — предводитель темных ангелов в битве с архангелом Михаилом
    2.Люцифер или Луцифер
    3.Дьявол — лукавый, клеветник. В Новом Завете он назван как «князь мира сего».
    4.Веельзевул или еще Баал(но в ряде других религий он выступает, как верховный бог)
    0
    26-07-2008
    Я, естественно, слукавил, и добавил в стих Мефистофеля, хотя в Библии его нет, так как это выдуманный персонаж Фауста. А так же Чернобог — это славянский Дьявол, так скажем.

    А теперь, Ромчик, ответь мне, какого фига ты преплел сюда Астарота, если он всего лишь демон, пусть и в числе семи главных, но никак не Князь Тьмы. И причем здесь Велиал, если он тоже просто демон Преисподнии. Если я не ошибаюсь, то он командовал 88 легионами по 6666 войнов в каждом. Можно сказать, что был полководцем у Дьявола. Так же мне известно, что он был представителем дьявольских войск в Турции.
    Так же, мне не понятно, причем здесь Бегемот, если это всего лишь одно из двух мифологических существ, созданный Богом, для демонстрации Иову. Бегемот был демоном обжорства и плотских желаний и всего-то. Дьявол опять тут не причем. Ты бы еще для полного комплекта Левиафана приплел (он был вторым, созданным Богом, существом, чтоб показать Иову Свое могущество)
    0
    26-07-2008
    Поэтому, прежде, чем упрекать меня в незнании или намекать на близорукость, следует самому разбираться кто есть кто. Кстати, не ты первый кто путает демонов и Дьявола. Это делали на протяжении долгой истории человечества, поэтому не огорчайся
    0
    26-07-2008
    ПС. На самом деле у Дьявола не так много имен, я еще мог бы добавить Черт, но это не точно. А вообще его зачастую путают с подручными демонами. Наверное, обидно
    0
    26-07-2008
    Ты смотришь на дьявольские дела только с одной стороны. Поверь я тоже не мало читал.
    Я прочитал и Новый Завет и Ветхий и кое что не написаное не в одном священном писании.Ведь церковью всегда самое интерестное скрывалось.
    Насчёт имён ты канечн прав. Просто я не совсем внимательно прочитал и подумал, что ты не полностью расскрыл картину. В общем ты не думай, что ты один тут такой умный. Прежде чем найти свою религию я много чего перечитал и про конфуцианство знаю и про буддизм. Правда ничего меня не убедило.
    0
    27-07-2008
    Ясно Я не пытаюсь показать... в общем, я на дьвольские дела вообще никак не смотрю — его просто нет. Какие еще дела могут быть? Проще смотреть на дела человека! Вот в ком зло, вот где настоящий Сатана! В нас самих! Только в нашей душе происходит извечная борьба добра со злом! И не надо строить себе глупые стереотипы демонов и дьявола, а так же Бога. Бог есть, Он создатель Мира, хотим мы того или нет. А Дьявола нет, как существа. Дьявол это мы сами, он нас толкает на низкие и подлые поступки, а вера в Бога помогает защититься от него. Поверь, Ром, я недавно подобное испытывал, когда вера изменила обстоятельство
    0
    28-07-2008
    стих слабоват, слишком большой упор и претензия на классику русской литературы. от обилия комментариев рябит в глазах, а текст отдает запахом старой православной церкви.
    0
    28-07-2008
    Я не православный, я христианин. И уж, поверьте, за текст в комментах меня церковь не поблагодарит, скорей, даже наоборот Почитайте сами и все поймете
    0
    28-07-2008
    не имеет значения. я сказал то, что думаю. остальное— не имеет значения. я успел насладится вашими комментариями, усвоил что-то новое для себя, поэтому не будем увеличивать их популяцию, хорошо?
    0
    28-07-2008
    Как получится
    Спасибо, за внимание
    0
    28-07-2008
    xioka
     
    пля, тупые клоуны... Ром, ну че ты, епт, выёживаешься? вы с Роевым — два сапога пара. оба придумали себе вои собственные религии и радуетесь. ржинимагу. клоуны. реально
    в нос дам.
    *анти-сатанизм*
    0
    29-07-2008
    Я не придумывал, Леха. Я верю в Бога И то, что я говорю насчет этого, то, поверь, это было уже сказано задолго до моего рождения. То есть, не мною придумано, но вновь констатированно.
    0
    29-07-2008
    Впринципе, можно уже завязывать на эту тему здесь говорить
    0
    29-07-2008
    Ромочка, ты талант, просто!!
    Я правда не знаю, кто такой Баал и Мефистофель, но твоя правда тянет вперед, идти ровным и уверенным шагом
    0
    29-07-2008
    ADA
     
    очень круто на литсайте читать, что кто-то не знает, кто такие Баал и Мефистофель. Я чаем поперхнулась, правда.
    0
    29-07-2008
    ну я тот самый представитель простого народа)
    А чай, надеюсь не горячий был)
    0
    29-07-2008
    ADA
     
    не горяччий. И я не в упрек сказала, а просто очень удивилась
    0
    29-07-2008
    cейчас я сижу на сайтах о древних богах, и всяких демонах. так сказать, пополняю свои умственные данные. не посоветуешь какой-нить?
    0
    29-07-2008
    ADA
     
    Теперь про стих — гладко, вылизанно, о абсолютно безэмоционально, не цпеляет НИКАК.
    Прочитала раза 3, не осталось ни строчки.
    0
    29-07-2008
    xioka
     
    во прикол, а я тут увидел клевый пафос. сильное чувство. и только этим мне и понравился стих... сколько людей — столько и мнений, хотя Ады мнение, все равно, ценнее
    0
    29-07-2008
    xioka
     
    тем более зная, что Ада вроде не любит пафос
    0
    29-07-2008
    ADA
     
    пафос нужно как-то осторожно использовать, иначе выходит фигня, напыщенный индюк, как называет такие штуки один мега-режиссер.
    0
    29-07-2008
    ADA
     
    википедия рулит.
    0
    29-07-2008
    Как есть, мне даже и возразить сложно.
    0
    30-07-2008
    То есть, у меня притензий к комментам нет, хотя... стихи на пустом месте не пишут и без эмоций трудновато
    Геката, спасибо за добрые слова. Можешь почитать предыдущие комменты, там я написал немного кто есть кто
    0
    30-07-2008
    Какой злобный Ксиокеж... Прям каленки трясутся.
    Ты ваще канешн выдал. Теперь я ржунимагу с твоих коментов. Ваще дибилизм(((
    Ром. Стих неплох. Но помоему тут всёже переборщено с пафосом. Ада права.
    0
    31-07-2008
    Мне понравилось!
    Хорошый взгляд!
    Спасибо.
    Ставлю 10!
    0
    12-08-2008
    Все спасибо
    0
    18-09-2008
    Я дурак. Читаю и не узнаю себя (про комменты)
    0
    02-07-2010
    xioka
     
    конечно дурак))
    0
    02-07-2010




    Автор


    Роман Александров

    Расскажите друзьям:


    Цифры
    В избранном у: 0
    Открытий: 2565
    Проголосовавших: 9 (Зеркало_мирА10 Дарин4 xioka10 Fucker7 ТАНЬКА10 Stroev4eGG8 крах5 Geckata10 ADA8)
    Рейтинг: 7.99  



    Пожаловаться