Top.Mail.Ru

Юрий Лукшиц — Вечный путь

Сплошная философия
— Где я?

— В астральном мире.

— Не понимаю.

— Астральный мир — это измерение, предназначенное для путешествия астрального тела и сбора необходимой информации за пределами физической оболочки.

— Что за ахинею ты несешь? Я что, умер?

— В этой Вселенной не действует закон смерти. Это понятие придумали вы, люди.

— Ладно, угомонись. Хватит греметь в моей голове. Кто ты такой?

— Универсальная субстанция данной Вселенной. Центр бытия, из которого все возникло и все исчезнет.

— Так, погоди. Кто бы ты ни был... Ты же только что сказал, что смерть не существует в этом мире. Нестыковочка получается.

— Смерть и исчезновение — это разные понятия. Совмещать явления материального и нематериального плана — неверное решение.

— Ну, хорошо... допустим. Хотя я ничего и не понял. Если ты говоришь, что смерть не существует в данной Вселенной, и я не умер, то, как мне понимать все это? Всего пару минут назад я ехал в поезде, а сейчас нахожусь во мраке и разговариваю сам с собой.

— Ты находишься в данном измерении, потому что так уже произошло, происходит, и произойдет. На все есть своя причина. Без баланса Вселенная прекратит существование.

— Так-так... Иными словами, мое сознание случайно покинуло тело и попало в астральный мир?

— Ты понял верно.

— А оно сможет вернуться обратно?

— Да. Как только ты усвоишь необходимую информацию, это произойдет.

— Ну и что же я должен усвоить?

— Условия твоего возвращения в первоначальную Вселенную.

— Гм... в родной мир?

— Ты понял верно.

— А что, существует несколько Вселенных?

— Несколько не совсем точное слово. Выражаясь вашим языком математики, приблизительно количество Вселенных составляет бесконечность.

— Ну, надо же. А почему я должен возвращаться в свою Вселенную. Может, мне здесь неплохо?

— Ты сам принял такое решение. Задолго до моего появления.

— И почему же я так решил?

— Ответ на данный вопрос лежит за границей данной Вселенной.

— Только подошли к самому интересному, и вот сюрприз — ты не знаешь. Хорошо, каковы же условия моего возвращения в собственный мир?

— Ты должен осознать собственные заблуждения и понять законность этого мироздания.

— А попроще нельзя объяснить? Подбери аналогию.

— Ты должен понять правила игры.

— Это другое дело. Ну, давай рассказывай, как я должен играть.

— Ты сам должен задавать мне вопросы.

— Свобода выбора?

— Дело не в свободе выбора. Моя задача отвечать на вопросы и способствовать истине, а не подталкивать сущности в сторону той или иной определенности.

— Э-э-э, в чем состоит заблуждение этого мира?

— Вопрос должен быть конкретен, а не расплывчат.

— Тяжело мне с тобой будет. Ты что, робот какой-то? Искусственный интеллект?

— Нет. Я — разновидность разума, универсальная субстанция этой Вселенной, центр Бытия, из которого...

— Понял, понял, понял. Скажи-ка мне, каков главный закон Вселенной, в которой я сейчас живу?

— Главным законом данного мира является равновесие.

— Почему именно равновесие?

— Потому что без баланса Вселенная исчезнет. Пока поддерживается гармония, то существует и все материальное и нематериальное.

— Понятно. Кое с чем мы разобрались. Как возникла Вселенная?

— Путем сотворения. Ее создал тот, кто создал и меня.

— Вот как? А кто создал тебя?

— Меня создали парадины.

— Кто такие парадины?

— Вопрос выходит за границы данной Вселенной.

— Опять двадцать пять. Ладно, перейдем к вещам более приземленным. Я должен понять собственные заблуждения. Но мои заблуждения формируются под влиянием человеческого общества. Другими словами, если я пойму в чем заблуждается общество, то пойму, в чем заблуждаюсь я? Верно?

— В некоторых случаях такое утверждение применимо.

— Сочту за «да». На моей планете есть множество различных строев правления, такие как демократия, монархия, тоталитаризм. Какой из них является самым лучшим?

— Ни один из них.

— Это почему «ни один»?!! Ладно, черт с ними, с последними двумя примерами, а демократия тебе, чем угодила? У нас она себя прекрасно зарекомендовала.

— Земная демократия это и есть тоталитаризм.

— По-моему, ты что-то путаешь.

— Я не могу ничего путать. Я есть истина.

— Слишком самоуверенно. И почему же демократия это и есть тоталитаризм? Приведи аналогию, если сможешь.

— Когда население земных государств учувствует в выборах президента, то победителем считается тот, кто набрал 51% голосов. Но не означает ли это, что этот выбор навязывается остальным сорока девяти?

— Ну... не совсем так. Я не могу отвечать за всех.

— Если большинство принимает решение за меньшинство, то для последнего данный выбор является навязанным. Недопустимо при таких условиях решение какого-либо вопроса, если оно нарушает волеизъявление или свободу выбора.

— Хорошо, «позитронный мозг». А как же быть в случае, если планете грозит уничтожение, а спасти можно только мизерную часть населения? Тогда потери могут быть еще большими.

— Приведенный тобою пример имеет совершенно другие условия и, соответственно, иную задачу. Если на кону стоит выживание вида, то справедливо пожертвовать неким количеством населения для выживания цивилизации.

— У тебя что, на все есть ответы?

— Только на те вопросы, которые не выходят за границы данной Вселенной.

— А парадины значит не находятся в ее юрисдикцию?

— Ты понял верно.

— Знаешь, если я так буду болтать с тобой, то пройдет не один десяток лет, прежде чем мое сознание вернется в свое тело. А у меня нет столько времени.

— Понятие «время» придумали люди. Ты можешь не беспокоиться за последствия твоего пребывания здесь.

— Что значит «придумали люди»? Хочешь сказать, времени просто не существует?

— В человеческой концепции восприятия Вселенной, нет. Вы ограничили его такими понятиями как «течение событий», «обратимость», «необратимость» и многими другими. Данная классификация является одним из ваших заблуждений.

— Опа! Эйнштейн ошибался?

— Не во всем, но в большей степени. Человеческое сознание способно искривлять понятия и подстраивать их под собственное мировоззрение, даже если оно противоречит самой Вселенной.

— Гм... Например?

— Физические законы, философия, история.

— А, может, ты сам искривляешь понятия? Не пойми меня превратно, но, во-первых, мне стремно находиться в постоянной темноте... да и вообще все это похоже на какую-то клоунаду!

— Разве ты испытываешь сейчас ощущение голода, жажды и нехватку воздуха?

— Ну, нет... Что весьма странно, если учесть, что мне не удалось ни разу перекусить в дороге.

— Физические и психологические инстинкты неприменимы в данной плоскости.

— Да понял я уже! Черт... так мы никогда не придем к консенсусу. Хорошо, давай я буду задавать тебе конкретные вопросы, а ты просто отвечать. Согласен?

— Это верная задача.

— Das ist gut. Ты говорил, что смерти не существует. А существует ли такое понятие как реинкарнация?

— Да. Подобное явление существует в рамках данной Вселенной. Оно подразумевает перед собой долгий процесс по духовному самоанализу и самоэволюции.

— Угу, понятно. Так почему же я ничего не помню?

— В большинстве случаев память в период данного процесса временно стирается.

— А не легче ли было оставить все на своих местах? К чему все эти блокировки?

— Вы сами выбираете, ставить себе блокировку или нет. Чаще всего решение является положительным по той причине, что во время новой инкарнации легче пройти жизненный путь без влияния прошлых жизней.

— Ладно, черт с тобой. Существует ли такое понятие как судьба?

— Да, существует. Концепция человеческого развития представляет собой воспроизведение множества жизненных сценариев, среди которых важную роль играют предопределение и воля.

— А, ну-ка, ответь мне, откуда произошло человечество?

— Человечество было создано путем сотворения.

— Богом, что ли?

— Сотворение представляет собой создание искусственным путем, в основе чего лежат знания. Под понятием «Бог» подразумевается что-то или кто-то, обладающий бесконечностью возможностей. Ответ на этот вопрос лежит за границей данной Вселенной. Человечество было создано путем сотворения другой инопланетной цивилизацией.

— А сразу нельзя было ответить? Нет, обязательно нужно блуждать по дебрям философии. Значит, человечество создали... гм... пришельцы?

— Ты понял верно.

— А у меня на планете мало кто верит в существование других цивилизаций. Так, они существуют? Сколько их?

— Их точное число близко к бесконечности.

— А точнее нельзя?

— Один квадриллион девятьсот двадцать миллиардов сто тридцать один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать две.

— По-моему... это чересчур много. Ты ничего не путаешь?

— Я не могу ошибаться. Я истина.

— Ты тяжелый собеседник. Почему столь большое число? На каких параметрах ты основывался?

— Альтернативные реальности, плоскости пространства, временные переходы, иллюзорные территории. Продолжать список?

— Хватит. Почему человечество до сих пор не нашло их?

— Потому что использовало неправильные методы и место поиска.

— Интересно. Тогда назови места обитания других цивилизаций отличных от человеческой вблизи Земли.

— Подземная — обитает в недрах Земли, не контактирует с человечеством за исключением редких случаев; водная — места обитания — океаны и моря, контакты происходят постоянно за исключением официальных; воздушная — обитает в атмосфере планеты, скрыта защитным полем от посторонних глаз, контакты с человечеством отсутствуют. Среди объектов Солнечной системы местами постоянного обитания являются Титан, Европа, Марс. Луна и Венера — промежуточные базы.

— Знаешь, как на центральный мозг этой Вселенной ты чертовски подозрительно и умело оперируешь человеческими терминами.

— Я оперирую только теми понятиями, которые понятны в данный момент твоему мозгу в результате стирания памяти прошлой реинкарнации. Беседа с тобой полной терминологией Вселенной ни к чему бы не привела. Для определенной цивилизации существует определенный закон поведения и общения, способствующих разумению и осмыслению.

— Дружище, эта беседа и так ни к чему не приведет. Ты сказал, что твоей главной целью есть осознание собственных заблуждений?

— Ты понял верно.

— Другими словами, для этого я должен вместе с тобой проанализировать все свои поступки, понятия и мировоззрение?

— Ты понял верно.

— Однако на это уйдет уйма времени...

— Время — это человеческое понятие.

— ... Да понял я. Но это здесь не при чем. Я употребил понятие «время» как жаргонизм. Не легче ли мне снять ту блокировку, которую я поставил ранее?

— Вопрос лежит за границами данной Вселенной.

— Черт бы тебя побрал... Хорошо, нельзя ли как-то ускорить этот процесс?

— Существует несколько способов. Возможно, поэтапное ускоренное внедрение информационных данных непосредственно в сознание субъекта.

— Подробнее об этом.

— Внедрение информации непосредственно в сознание субъекта представляет собой обоюдную связь между мною, Центром Бытия, и существом, выбравшим данный способ процесса ускорения данных. При этом сознание субъекта возвращается в нужное ему измерение, но остается подключенным к универсальной субстанции Вселенной. Дополнительным параметром является временная категория согласно понятиям иных миров.

— Что-то вроде Информационного Поля Вселенной? У нас это, кажется, так называется?

— Ты понял верно.

— Тогда, мой позитронный друг, верни меня на мою планету Земля и поставь таймер на срок, равный одной земной неделе, чтобы я смог воссоздать некогда утраченную информацию.

— Принято. Начать процедуру?

— Давай.

— Процедура начата. Обратный отсчет пошел


***


— Центральный анализатор данной Вселенной! Контакт с моим сознанием задействован?

— Подтверждаю. Уровень синоптических связей 100%.

— Сообщи мне, когда у тебя был последний контакт с парадинами?

— Тридцать девять миллиардов лет назад по земному времени.

— Возможен ли доступ к другим Вселенным?

— Нет, не возможен. Каждая Вселенная является саморегулируемой областью.

— Задействовать доступ с другими центральными анализаторами!

— Подтверждаю.

— Исключить из списка те Вселенные, где главными постулатами поддержания равновесия являются физические законы и гармония. Найти две главные Вселенные, в основе которых содержатся чувственность и хаос. Подключиться к их центральным анализаторам.

— Две Вселенные найдены. Подключение осуществлено. Ожидается подтверждение контакта со стороны внутреннего пользователя.

— Парадинам хаотичных Вселенных сообщение от парадина гармоничной Вселенной, покинутой около 39 миллиардов лет назад. Недавно я осознал и восстановил то, что ранее стер во время процесса инкарнации. Я нахожусь в галактике Млечный Путь на планете Земля в одном из иллюзорных миров. Согласуйте с другими возможность моего скорейшего возвращения через туннельный переход в родной мир.




Автор


Юрий Лукшиц

Возраст: 124 года



Читайте еще в разделе «Фантастика, Фэнтези»:

Комментарии приветствуются.
Wоw... Эффектно, очень эффектно. Никаких лишних декораций или предметов — только то, что нужно. +10
0
24-09-2010
keydae
 
Ну вот, даже парадин предпочёл сбежать с Земли(.
Удачи ему в родном мире)
0
24-09-2010
Благодарю господа. Мои ночные произведения отличаются философией. Самому аж страшно утром читать.
0
25-09-2010
заумно черезчур, миров — дофига и больше, а между последними посещениями 39 милиардов лет, у нас что — бессмертие наступило? за 39 милиардов лет — ни одного покойника? кста а этот *Универсальная субстанция данной Вселенной. Центр бытия,* нафига он там выставлен? разговоры разговаривает — а толку 0, поскольку * Возможен ли доступ к другим Вселенным?

— Нет, не возможен* вывод? — здраствуй белая горячка
0
25-09-2010
Ну, раз заумно, то заумно. На нет и суда нет.

По поводу миров — ничего сверхобычного. Читаем теорию параллельных миров.

39 миллардов лет — то бишь, столько времени прошло, как парадины покинули нашу Вселенную и перешли в другую. То есть они ее создали и оставили как бы "работать на автоматике". Да и при чем тут покойники? Вопрос не к месту.

Центр Бытия — тоже ничего странного. Другое название — Информационное Поле ВСеленной. Оставлен он для тех, кто попадает в его юрисдикцию для объяснений.

Надо будет, кстати, продолжить про парадина))
0
26-09-2010
Скучно. Вторично. Читано много раз. Зачем вы крутитесь вокруг этой темы, Юрий? Вы абсолютно ничем не вооружены, чтобы переплюнуть монстров фантастики, придать теме хоть сколько-нибудь новое звучание, создать запоминающийся образ, даже просто заинтересовать волнующей вас идеей.
Уже не в первый раз я замечаю, что вы перебарщиваете с местоимениями.
И "нИ при чем"
0
11-11-2010
Рассказ понравился и ставлю 10б. Присоединяюсь к Тацумару — "Wоw... Эффектно, очень эффектно. Никаких лишних декораций или предметов — только то, что нужно. +10" Но... не всё так однозначно как хотелось бы. Более дипломатично высказалась Кейдаэ более категорично Начпрод. В чём тут дело? Ну во первых, что касается лично меня, то рассказ который мне нравится, как правило, имеет один существенный недостаток, он — мал. Согласитесь Вы подняв серьёзную тему попытались раскрыть её чуть ли не миниатюре. Не раскрываема сложная тема минимумом слов. Но самое главное почему я не отверг рассказ "с порога" это то, что Автор нашёл возможным исключить из созидающего процесса Бога. Была предложена равноценная замена — парадины. В чём их несомненная ценность в отличии от набившего оскомину — Бога? Ну, прежде всего и это самое главное, что эти самые парадины выступили(как я понял) в роли Создателей и всё. Создали предпосылки самостоятельного развития и... развивайтесь по мере развития. Об этом говорит и принцип — равновесия. С Богом связана утопия существование Закона, который при внимательном рассмотрении —мёртворождённый закон, основная мысль которого направлена не на жизнь в реальном мире, а промежуточное существование, исключающее созидательное развитие полноценной человеческой жизни в замен полноценной, заслуженой при том, жизни вечной в Раю. Поэтому десять заповедей, что и есть Закон Божий это перечень запретов. Человек же не приемлет вообще ни каких запретов. Именно это качество и породило "рождение" самого Бога. Далее краткость рассказа не раскрыла понятие — реинкарнации. Автор не должен сбрасывать со счетов, что мечта какой бы она ни была, имеет всё же корни которые не растут на какой придётся почве. Реинкарнация это по сути возрождение в разных последующих живых телах некого стабильного компонента предположительно души, которая и является носитетем индивидуальности данного конкретного человека. Если вернуться в Историю, то жизнедеятельность древнего мира тогда можно представить, как череду сельскохозяйственного труда, накопление численности населения и войн с помощью которых эта численность сокращалсь до критического значения и... следовал следующий период мира с его сельскохозяйственным трудом, накоплением человеческого материала и, достигнув очередной критической массы перенаселения провоцировалась ситуация кофликта и развязываалась очередная война. История существования человеческой цивилизации — это История Войн! Представьте себе такую ситуацию. Человек живёт в среде которая "из покон веку" занимается земледелием. Что может дать реикарнация человеку если он "реикарнирует" хоть через тысячу лет? Он как был землепашцем, так он и и останется навсегда. Что дают ему накопленные знания и опыт прошлых землепашеских жизней? Ответ прост — ничего. Его развитие замкнулось и выхода из него — нет. Поэтому то я и сказал ранее, что её корни растут не на какой придётся почве. Вопрос по сути стоит о некой исключительности отдельных "избранных" индивидах, которые в силу своей "избранности" составляют мизер. Да, хотелось бы что бы знания накопленные столетиями а то и тысячелетиями лишь подчёркивали "умность" кого-то ради чего-то. Например почему бы кому-нибудь не "вспомнить" что он когда-то был... Иисусом Христом? Или Цезарем, или Наполеоном, или Чингис-ханом? Ведь вспоминать что ты всегда был рабочей бессловестной скотиной вспоминать ни кому не хочется. Более того сущности мужского начала и женского противоположны из положения — противоположный пол. Женские "заморочки" ни коим образом не стыкуются с "заморочками" мужскими. То есть знания оказываются просто бесполезными для мужчины теперь, бывшего женщиной в жизни прошлой. Так хватит. С уважением Олег.
0
26-09-2010
Серегина (4 часа назад)

Забавно слышать подобное, у кого только одно произведение.
0
12-11-2010
Читал внимательно,как и то, что выдали на гора до этого. Думаю, что это не лишено ошибки в идее замысла всего произведения. Совершенное оказалось несовершенным(я о парадине)— самоуничтожение. Вы используете время и пространство, которое для Высшего Разума не существует в силу существования Бесконечности.
Серегина как мальчик в сказке о платье короля. Цените, а больше всего пишут шизофреники.
0
12-11-2010
Я так полагаю, если Ваши книги будут продавать в печатном виде, на кассе вместе с деньгами будут требовать еще и билет творческого союза или папку с творениями?
И тем, у кого меньше 150 творений, не продавать, а за обсуждение привлекать к административной ответственности.
Логика не довела Вас даже до вывода "Одно произведение на Автор.нет". Узко мыслите, в том и беда.
0
12-11-2010
Сплошная философия обыденным языком — это интересно. Точнее не так — это забавно. По манере повдения персонажа (его ответы выводы и вопросы) мне почему то показалось, что он такой типичный агент ФБР, которому на очередном провальном задании хорошенько врезали по кумполу Он у вас при общении с этим таинственным "мегамозгом" (недавно мультик просто смотрел) среди ничем не интересующих его вопросов пытается выудить информацию о противниках демократии. Ему тут понимаешь ли толкуют о вселенных там создателях, а он бац! И вопрос ребром — что вы думаете о нынешней демократии?
В-общем комедийный рассказик получился. Ну это у меня такое впечатление после прочтения сложилось. Философия... может быть. Фантастика — это наврядли. Для фантастики, написаного действительно мало. Этого диалога хватает на начало романа. В нем нет пока еще самой фантастики а лишь некоторое упоминание для читателей о ее дальнейшем появлении в рассказе. При чем если вы продолжите писать в таком духе (я имею ввиду манеру ведения диалогов), то ваш рассказ будет быстро и легко читалться. Юмор в фантастике — вещь необходимая. Но писать фантастику лишь диалогами — трудно. Постоянное монотонное объяснение тех или иных явлений и законов необходимо разбавлять действиями и окружающей средой, что сделать в диалогах будет очень сложно. Вот в юмористических рассказах без подобных действий — это пожалуйсто, это легко, а в фантастике без этого никак.
Так что развивайте эту идею. Написанное вами лишь начало — причем начало на мой взгляд не самое плохое
С Уважением.
0
12-11-2010
Валерий Ковалев (21 час назад)

Не понял вашу точку зрения, если точно.

Серегина (17 ч. назад)

Я мыслю настолько широко, что вам сложно представить. И это констатация факта, а не просто хвастовство. Впрочем, я не собираюсь вас переубеждать в чем-то. Бог вам судья. Скиньте мне вконтакте свои данные, я вам привет с ТВ передам, когда дебютирую с НП-книгой.

dobrijdjadja (16 ч. назад)

Да, пишу, пишу. Просто многое не выкладываю на авторнете.
0
13-11-2010
Юрий, я за Вас искренне рада. Личный успех — это важно для каждого. Но это будет Ваш личный успех, а не литературы и не науки. Ну да ничего страшного, займете свою нишу вслед за Билыком, будете кумиром неудачников. Тем более на Украине, лет 10 еще Вам обеспечено.
0
13-11-2010
А это уже вовсе нетактично. Оставьте подобные комментарии при себе.
0
13-11-2010
Юрий! Сегодня просматривал комменты, и снова наткнулся на Ваш рассказ. Знаете, мне кажется, что не совсем лестные отзывы происходят из-за того, что Вы "замахнувшись" на существование Высшего Разума, который по определению и названию — Высший, должен, обязан давать ответы на практически все задаваемые ему вопросы. Но... в роли Высшего Разума выступаете Вы сами. Абсолютно естественно, что на эту роль ни Вы, да и вообще никто другой среди ныне живущих людей претендовать не может. Поэтому гл. герою разумнее было бы задавать такие вопросы, на которые "Высший Разум" в Вашем лице, может дать исчерпывающие ответы. Да, я знаю, что Вы "болеете" реинкарнацией, но научного подтверждения этому до сих пор нет. Поэтому "призывать в авторитеты" Высший Разум как подтверждение её существования, через голову официальной науки, несколько некорректно. Вы же пишете не сказку — "По щучьему велению, по моему хотению" а претендуете на фантастику, хотя... есть ещё и научная фантастика, где автор старается вложить в текст самые современные для своего времени научные знания. На мой взгляд, потому лишь что я тоже пытаюсь писать фантастику, я бы задал Высшему Разуму самый Главный вопрос — Существует ли Бог? Всё!!! Всё остальное уже "выплясывается" из ответа на такой вопрос. Одно дело предположения и вера, совсем другое — научный факт! Если Бог существует, то можно уже практически утверждать наличие и реинкарнации, и судьбы, и рока, и... всё что угодно, что не вписывается в научные рамки. Если получен категорический ответ, что Бог это создание человеческого разума, то всё, абсолютно всё в этом мире, в этой Вселенной — подчинено раз и навсегда уже имеющимся закономерностям. А раз так, то вопрос о реинкарнации отпадает чисто автоматически. Вопрос о судьбе и некой предначертанности, не более чем выдача желаемого за действительность. Но Вы и сами понимаете, что конкретных ответов — нет. Поэтому-то Вы и "выходите их положения" ничего не значащими фразами Высшего Разума — Парадинами, что, дескать,— "Ответ на этот вопрос лежит за границей данной Вселенной". Это одна "отмазка" которая ставит Вас (в роли Высшего Разума) на одну ступень с задающим вопрос, то есть обыкновенным человеком, не знающим как ответить. Видимо чувствуя это, Вы пользуетесь в тексте ещё одной "отмазкой" — "— Я оперирую только теми понятиями, которые понятны в данный момент твоему мозгу в результате стирания памяти прошлой реинкарнации. Беседа с тобой полной терминологией Вселенной ни к чему бы, ни привела. Для определенной цивилизации существует определенный закон поведения и общения, способствующих разумению и осмыслению".
0
13-11-2010
Иными словами, так уж получается, что человек вроде до общения с Высшим Разумом дорос, в вот само общение — невозможно в силу не знания чего либо. Вы, к сожалению не одинок в данном случае. Объяснить появление Бога и всё что с Ним связано, Святые Отцы тоже не могут. Тоже, зачастую Бог "требует" явно парадоксальные вещи от человека, хотя человек на самом-то деле не является тем самым Человеком, созданным по Образу и Подобию Его! В этой связи возникает вопрос на вопрос
— А, ну-ка, ответь мне, откуда произошло человечество?
— Человечество было создано путем сотворения.
— Богом, что ли?
— Сотворение представляет собой создание искусственным путем, в основе чего лежат знания. Под понятием «Бог» подразумевается что-то или кто-то, обладающий бесконечностью возможностей. Ответ на этот вопрос лежит за границей данной Вселенной. Человечество было создано путем сотворения другой инопланетной цивилизацией"
Так зачем? Какова причина создания Человечества? С какой целью? Не просто же так, кому-то захотелось что-либо создать просто, так что бы что-то создать. Тут бы Вам Юрий нужно было бы придумать нечто такое, без чего, даже Высший Разум обойтись не может. Высший Разум, на мой взгляд, это некая "чистая энергия" — Астрал который в материальном мире слишком тонкая энергия, что бы кардинально можно было влиять на что либо. В материальном "грубом" мире нужна и материальная грубая "рабочая сила" в лице людей. Поэтому-то они и были созданы, для достижения Высшим Разумом СВОИХ… не человеческих целей. Человек — всего лишь инструмент.
0
13-11-2010
Олег, я никому ничего не доказываю. Думайте, о чем хотите, придерживайтесь, чего хотите. На то людям и дано право выбора.
0
14-11-2010
Юрий мне не нужно ничего доказывать. Просто я попытался Вам помочь, а за Вами право выбора. Если Вам мои советы-размышления без надобности, то так и скажите.
0
14-11-2010




Автор


Юрий Лукшиц Возраст: 124 года

Расскажите друзьям:


Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 2545
Проголосовавших: 4 (Tatsumaru10 keydae10 Игнатов Олег10 Валерий Ковалев8)
Рейтинг: 9.50  



Пожаловаться