nebel sonne — мэри r.i.p

Проблема построения сюрра на основе всеми изывестных героев в том чтобы держать читателя до конца. Здесь же первая половина текста слишком изобилует разными действами и размышлениями, что может в конечном счете отбить читателя от продолжения чтения.
Благо, я привык дочитывать любую ересь, в надежде что-нибудь интересное раскопать. Во второй половине сюжет начал хоть как-то прослеживаться и даже интересовать, концовка, так вообще, красиво финишировала.
Результат — сложно понятное произведение, со слишком быстрым развитием событий, было б чуть длиннее легче читалось бы.

Лучше писать для себя и потерять читателя, чем писать для читателя и потерять себя, — если сим мемом конноли вопрос исчерпан то ок. если нет, то мне смишно слышать понты от создателя примитивнейших текстов написанных одинаковыми школьными предложениями с бесконечными репитами словосочетаний. побольше зеркал, почаще смотреться, "читатель"

смотрю, новый критик на авторе появился, пока меня не было.... занятно, занятно... вероятно, модно критиковать бестактно и бездарно тех, чьего мизинца недостоин... Ваши произведения мне даже под napalm death не дотавили и толики удовольствия...
я не скажу, что Мэрри — мой фаворит) мне больше песенки и стишата нравятся. но чтобы Вы, тем более таким образом, говорили про это... не Вам судить — это точно. даже я бы сказала — не вам читать. удачи желать бесполезно.
nebel sonne, sorry

Веррочка не воюй)) к тому жи любой члилавек имеет право говорить что угодно. вся фишка в том что в ответ мы также имеем право реагировать как угодно. и вполне закономерно что есть люди делишки которых таковы, что ты начинаешь уважать их мнение, независимо от нра или не нра их продукта. соответственно есть люди делишки которых тебя смишат в силу их свойств поэтому и мнение их смишит исчо больше. особенно когда оно извлекается на свет божиий с гонором. только и всего)

та шотп ему ревенем подавицца! из чьей пи...санины такие вот вылазаят?! вот испокон веков так было.... вылазят неизвестно откуда, выё...жикиваются, и образтно, в пи... исчезают... и зачем вообще появлялись? зачем выё...жикивались? штовсем им тапков в момент наступления гнумов нехватало..... вырррррррр.....

сонц ты не права)) у мэла брукса был фильм там есть эпизод про первого критика.в пещере челдобрек нарисовал углем зверька.другой первобытный залез и написал на картинку))это нормально. кто-то из великих прошлого века, забыл кто, сказал что есть писатели для читателей, они популярны. и есть писатели для себя. они не популярны. в этом бездна смысла, но до сих пор имеются персонажи кто этого не осознал и пытаются внедрять свой субьективизм повсеместно.это тоже нормально) а вырров и правда на всех не хватает.как и девочки Блим. Как и Пегги Сью.и кто там у меня исчо борется с массовым тупоумием в рассказках))

Мне понравилось. Последнее время я что-то полюбила делать замечания авторам)А здесь кнопка не жмётся тебя упрекнуть) Талант безусловно. (Не льщу)

хэй хэй) сонц, на самом деле ты можешь завсегда высказать все что тебе не нравитцо, тут или вконтакте)гарантированно что я если и изменю то только то, что сам считаю нужным))чем ближе я к смерти тем больше склоняюсь к мысли о необходимости вызывать диапазон от мелкого раздражения до ненависти)только так можно написать что-то стоящее. кажется я перефразировал буковски или кого-то из его поколения.неважно)

хэй хэй) сонц, на самом деле ты можешь завсегда высказать все что тебе не нравитцо, тут или вконтакте)гарантированно что я если и изменю то только то, что сам считаю нужным))чем ближе я к смерти тем больше склоняюсь к мысли о необходимости вызывать диапазон от мелкого раздражения до ненависти)только так можно написать что-то стоящее. кажется я перефразировал буковски или кого-то из его поколения.неважно)

Так мне всё понравилось. Я тебе не вру. Поэтому замечания я делать не вижу смысла, просто я их здесь НЕ ВИЖУ, кто видит прошу) Неужели похоже что я тебе вру?

хе, сонц, ты считаешь по инету можно определять такие глобальные весчи как правда и ложь, любовь и ненависть и тп? ладн, эт я так просто — типо обчаюсь)

Ааа)) Нет, если мне что-то не нравится я говорю это как есть, но поскольку критиковать не умею, использую обычные словечки типо "Мне не понравилось", "Абсолютно не о чём", и отдельные моменты)) *Про Машеньку*

не понравилось молодец, используй. ни о чем не используй, этим только показывается собственная когда бескультурность, когда необразованность. дело в том, что чтобы понять произведение нужно быть тем кто его написал или прожить идентичную жизнь в сходных условиях. все остальные могут лишь догадываться и не более. подумай об этом на досуге и используй — не нравиться)

Вот есть такие вещи, которые читая понимаешь что ну прям про тебя)) Сходство, или пережитое, такие воспринимаются проще всего) А есть "такие" которые ты поймёшь даже если ты подобное не писал, не чувствовал, а просто видел у других людей. Или читал об этом, я вообще могу найти смысл в такой чуши где другие не найдут никогда) И после этого мне оно ещё понравиться))

индивидуальное восприятие штука сложное, на эту тему много понаписано и так никто и не знает толком как работает. именно из этого факта существование критики предметов искусства представляется надуманной профанацией творческих импотентов)) человек реально занятый творчеством практически всегда сосредоточен на себе либо снисходителен-доброжелателен к попыткам других. отсюда и нра — не нра. остальное удел тролликов)