Марк Адам — Вдыхая ртуть

последняя строка.. протест, манифест?

Скорее осознание.

нужно мы с глазами местами поменять и убрать холостые по возможности. выйдёт оч даже ничего.

Холостые?

рифмы

Глаза можно поставить перед мы, но никак не поменять местами — выйдет абсолютная ахинея.

я это и имел ввиду

Может быть "глаза" поменять местами с "небом"?🤔
В целом очень интересное стихотворение. Очень мощное по смыслу и точное по словам.

глаза должны быть первым словом в строке

Простите, я вас вначале не верно поняла. Ваш вариант лучше

должны, но не обязаны!))

лишь бы чё ляпнуть.

а чем ваше ляпанье, отличается от моих слов?

наличием смысла.

А что это изменит? На мой взгляд — да, так будет немного плавнее, но смысл пострадает — слишком оторванное вступление. Будто выдранное из текста.

честно говоря не вижу разницы (смысловой) между
Мы поднимаем глаза в небо и глаза мы поднимаем в небо. а вот ритм выправит и не будет сбиваться с самого начало. у тебя всё стихо ямбом написано (ударение на чётные слоги), только первое слово не там стоит.

вот пример холостой рифмы:

Пора прозреть, увидеть это,
Чему пытались имя дать.
Паря над водопадом скорби,
Свою природу осознать.

у тебя первая и третья строка не зарифмована.следовательно холостая. и так три первых катрена. дальше два идут АВАВ, схема рифмовки меняется. впринципе я соглашусь с бобром, если уж начал то догони до конца. только вот мне сам по себе подобный приём с холостой рифмой не оч импонирует.

Про холостые понял, благодарю, как то о таком и не задумывался в силу ко реечного опыта.

Ритм ломается преднамеренно. Смещая акценты на местоимения. Я понимаю о чем речь, но тут уже мои заморочки сюжетно-образные. Создание противопоставления.

Плюс завязка 1 и 4 строк на противостоянии местоимений. На этом и строится завязка сюжета.

Глаза мы поднимаем в небо

Угу, и мне кажется, что так строка лучше звучит, в ритме с остальными

Учту на будущее. Хотя тут есть обратная сторона.

Мерси)

отличная работа, по смыслу и атмосфере. мне понравилась. против холостой рифмы ничего не имею, но вот, как по мне, нравится однородная структура текста. то есть если б я начал использовать холостую рифму, то догнал бы ее до конца работы. но это я б так, а у вас иное видение))

А что такое холостые рифмы? Я с терминологией не знаком.

Мне тоже понравилось.
а холостые рифмы это наверно что то вроде рифм не по смыслу, если я конечно не ошибаюсь)

Да уже выяснил — когда только 2 строчки в четверостишие рифмуются

о, буду знать)

Не могу пока судить, насколько сие знание полезно)

С хорошим смыслом стихотворение. Понравилось. Удачи!!!

Благодарю за прочтение и отзыв.

Жуть какая по форме!...
Но смысл и чувство просто супер.

А про первую строку... — да звучит коряво, но "глаза мы подымаем в небо" при всей похожести смысла, — теряет оттенок чувств. ... Сия строка ДОЛЖНА начинаться с "мы" (пмс)
Я бы выкрутился типа... "мы подымаем взоры в небо", или еще как-то.

По форме? В плане того, о чем Без писал выше?

Ну, да. только Без всех собак съел про технику (он же меня и "подтягивал" в удобоваримости строк), а я так, — ...)
Ну, блин, не читается, хоть и круто.

Я ни в каком ситуеве не настаиваю, но ритм...
Ну, (просто пример):

Мы очи в небо подымаем, (воздеваем)
Вдыхая полной грудью ртуть.
И ищем там, за облаками,
Того, кто нам укажет путь.

Херня, конечно, но ритм...
Я про то,что ищи, вчитывайся в свое сам. Играй словами, ищи стодвадцатьсоркпятый баланс Чувства и формы. Но без ритма (хрен уж с ней, с рифмой) нет стиха.


Все, уполз под плинтус в ожидании забития какашками ))

у меня, видимо, какое-то специфическое чувство ритма (либо же его полное отсутствие), поскольку никаких проблем я здесь не вижу.

Моя 47 хромосома в шоке! Политика стало быть. Я в этом ничего не понимаю. Но сильно сказано. Особенно дождь стыда. Классно! Удачи!

Нет. Тут не о политике совсем.

А о чем? Просветите, сделайте одолжение

Вопрос религии как социо-культурного явлении скорее