— Почему бы нам с тобой не поговорить о повышении пенсионного возраста?..
— Но, Сократ! Это же произвол, это же всем очевидно.
— Не скажи... Анатолий Дмитриевич, к примеру, так не считает.
— Анатолий Дмитриевич юрист, а не бухгалтер. Со счетом у него не очень-то получается.
— Можно подумать, у него с юристикой что-то получается.
— Сейчас так не говорят — "с юристикой". Сейчас говорят — "с правовой конкретикой".
— Странно говорят. Ведь очевидно же: логистика, лингвистика, статистика, юристика... Баллистика...
— Два листика.
— Беллетристика...
— Три листика.
— Дуристика!
— Прости...Так что там о реформе?
— О реформе... Можно, конечно, и о реформе. Но ты подсказал мне отличную тему для диалога: кто правит миром — юристы или бухгалтеры?
— Думаю, что бухгалтеры. У них денег больше.
— Но разве не юристы контролируют бухгалтеров?
— Очевидно, что юристы.
— А разве не тот, кто имеет контроль, имеет и влияние.
— Да, это так, Сократ.
— Разве не тот, кто имеет влияние, влиятельней того, на кого он влияет.
— Влиятельней, да.
— Недаром же его называют влиятельным?
— Да, недаром.
— А если недаром, то не значит ли это, что влияние можно купить?
— Похоже, что так.
— И если влияние можно купить, а у бухгалтера больше денег, то не значит ли это, что бухгалтер может купить себе влияние юриста за свои деньги?
— Может.
— И легко.
— И легко.
— А может ли он купить всЁ влияние юриста на всЕ свои бухгалтерские деньги?
— Наверное.
— И не будет ли он тогда бедным, но влиятельным бухгалтером против богатого, но невлиятельного юриста?
— Тут я немного запутался. Может ли быть влиятельным бедный против богатого, да еще и юриста?..
— Не спеши. Тут ведь я задаю вопросы!
— Хорошо, Сократ. Задавай.
— Может ли обедневший бухгалтер снова разбогатеть? Он ведь бухгалтер!
— Нет сомнений, что сможет.
— А сможет ли потратившийся за это время юрист выкупить назад, обратно свое влияние у разбогатевшего бухгалтера.
— Если потратился?
— Да, если потратился.
— Очень сомневаюсь.
— И я сомневаюсь...
— Сократ, а откуда у них эти деньги?
— Мы сейчас не об этом.
— Хорошо.
— Но вопрос интересный.
— И актуальный.
— Он всегда актуальный.
— Может, его обсудим?..
— Ты хочешь обсудить тему денег?
— Было бы интересно.
— Не думаю, что читателю будет интересно обсуждение темы денег, которых у него никогда не было и не будет.
— Ты прав, Сократ. Я об этом не подумал.
— Продолжим о влиянии?..
— Я бы продолжил, но рабочий день пять минут как закончился.
— Это что-то значит?
— Это значит, можно идти домой. Нужно идти домой.
— А я?
— А ты можешь остаться. Там кушетка в подсобке. В холодильнике финики и маслины. И сыр с квасом. Все свежее, со вчерашнего корпоратива...
— Не хочешь это обсудить?
— Нет, лучше в другой раз...
Наш герой поднимается, и уже в дверях, оглядываясь:
— Ну вы даете, гы-гы! Психологи!.. Тренинг придумали...
и в наши дни тащить проблемы, каким веков уж 25!
__
увы, в конце концов запутался, где кто? извините