georg — ЭВОЛЮЦИЯ

Вот, ещё одна картинка маслом на уровне детского лепета. Это в самом лучшем случае. Ну, а что же мы имеем в реальности, если в эту картинку всмотреться на более или менее серьёзном уровне? Ну что ж, придётся в некоторых местах повториться. Ничего, повторение — мать учения.

Итак, несколько слов о Дарвине. Жалко, конечно, мальчика. Заблудился. Вырвался из богатой тиши британского кабинета и попал в живой мир, который Великобритания в то время грабила и оделяла сифилисом, и пришёл в необыкновеннейший восторг. От этого великого восторга Дарвин немного уписялся своей гипотезой. Подчёркиваю: никакая это не теория, а обыкновеннейшая гипотеза. Это надо быть на уровне такого младенческого развития, на котором находятся участника вышеупомянутой картины маслом, чтобы не суметь отличить гипотезу от теории. Никто из них даже не упомянул, что современная генетика уже доказала генетическую несовместимость человека и человекообразного создания — это первый факт. За полторы сотни лет археологией доказано, что нет непрерывной линии развития от человекообразного создания до разумного человека. Это второй научный факт, который почему-то, оказывается, тоже не известен ни одному из участников картины маслом. И последний, третий научный факт, который, уж теперь понятно почему, тоже не известен вышеупомянутым участникам вышеупомянутой картины. Археологическими находками доказано, что по земле ходили одновременно и человекообразное создание и человек, который назвал себя разумным. О, нет, не все! Да они и до сих пор ходят и даже изредка встречаются. Ну, разве что не на Бродвее или заседании учёного, так сказать, совета Академии околовсяческих наук. А отсюда следует, что относиться к дарвинизму надо так же, как к попыткам американцев отыскать магнит с одним полюсом. Не будем забывать, что на эту игрушку они затратили те самые сотни млрдов баксов, которые им подарил от нашего имени Кудряшов. Ничего, Наполеона с Гитлером пережили, переживём и Кудряшова с Грефом.

Но, вернёмся к нашей эволюции. Основной вывод Дарвина — всё в мире меняется. Ну и что здесь странного? Этот факт может поразить только воображение мальчика, который вырвался из своей уютненькой спаленки и вдруг оказался в море или чаще дикого леса. Но вот взять на себя смелость утверждать, что, к примеру, я произошёл от амёбы — это уже что-то. Нет, я допускаю, что Дарвин и все его последователи сохранили амёбный уровень мышления. Пусть их. Но для того, чтобы взять на себя нахальство это утверждать глобально?! Или возводить в ранг — теории! Нет, пусть сначала это докажут на практике. Фактом. И не надо никаких сентенций типа: «А вот у такого-то там-то произошло нечто немножко похожее на синтез аминокислоты». Не будем забывать, что мы живём уже в 21м веке, и нам должно быть хорошо известно, чем отличается гипотеза от теории. Пусть предъявят случай, когда в результате случайного стечения случайных обстоятельств, например, из недр горы сам собой выкатился малиновый БМВ. Вот тогда посмотрим, что или кто это сотворил? А пока, извините, смотреть не на что и слушать не надо. Оставьте вашу любименькую лапшу на ваших мартышкиных ушах. Не надо нам её вешать.

Но! Предвидя ваш павианий вопль; «А что же, тогда такое — человек?», осмелюсь продолжить.

Человек — это очень сложный биоробот. И свойство самого себя улучшать и приспосабливаться к меняющимся условиям жизни заложено внутри него. Как сейчас говорят: программно. Ну скажите мне на милость, ну разве мог ваш любимый Дарвин понять, о чём идёт речь, услышав слово: «программно»? Ну у него же мышление было на уровне маленького мальчика, который, сидя на горшочке, ковыряется пальчиком в своей попочке, потом этот пальчик отправляет в свой ротик. Он же занят исследовательской работой! Он же вдруг, совершенно внезапно обнаружил, что не все вещества пахнут малиновым вареньем. И у него в этот саамы момент, может быть, зародилась совершенно новая, прямо сказать, гамнюшняя теория: ягодки малины в результате эволюции превращаются в некую кашицу с совершенно иным вкусом и запахом! А может и весь человек в процессе этой самой эволюции превратится а нечто подобное?

Да ну их. Делать больше нечего, кроме как пальцем ковыряться в ж_пе у Дарвина. Мне-то какое дело до этого объекта? Пусть, лучше, её вырисовывают в картине маслом. А я хочу вернуться к своей концепции, исходя из которой: человек — это биоробот. Тогда сразу становится ясным, почему одни чёрные, а другие белые, а третьи красные, а четвёртые жёлтые. Сборки разные. Одна тайваньская, а другая малазийская, и пр. Но как только возьмёшь на вооружение эту гипотезу, так сразу становится ясным, что без введения понятий тело, душа и дух дальше не продвинешься. Итак! Тело — это «железо» биоробота по прозванью — человек! Душа — это его внутренняя, встроенная программа управления. Дух? С духом немножко посложней. Да оно и понятно. Так и хочется сказать, что дух — это тоже программа. И это будет правильно. Но — неполно. И слишком упрощённо. Дело в том, что наше представление о программе предполагает необходимость носителя программы. Ну, если в отношении души это так наполовину, то в отношении духа это уже совсем не так. Душа в нашем теле связана с её носителем, веществом, так сказать, — «железом». У души есть материализованные инструменты связи с нашим миром — это органы чувств: зрение, вкус, осязание и пр. А дух, который управляет высшей деятельностью человека, может существовать в совершенно свободном состоянии. Другое дело, что для него такое состояние не совсем интересно, ибо он — объект творческий. Но у него тоже есть почти материализованный орган связи с этим миром — предчувствие, интуиция. Это голос духа. Этот голос очень тонок. Ненавязчив. Он только предлагает человеку лучший вариант. А что человек в этом случае говорит? Обычно, он говорит в самом себе: «А почему именно так? А я хочу сделать так. Сейчас я быстренько сделаю вот это, а потом уже, можжет быть и …» Нет, я не буду даже предполагать, что бывает потом. Сам на себе испытал. Больше даже пробовать не хочу. Итак, душа занимается тактическим программированием, а дух — стратегическим. Дух — это системный администратор. Но не секрет, что администраторы бывают разными. Один душой переживает за свою «железяку», а другой весь смысл своей жизни видит в том, чтобы потискать жопку молоденькой операторши. А третий запускает свою маленькую программку, которая вызывает не очень большие, но весьма неприятные сбои и глюки в машине. И тогда зовут этого самого так называемого системного администратора, а он чувствует себя возвышенно, он нужен, ещё чуть-чуть и он может диктовать свои условия. Всякое в жизни бывает. Атеисты воют: вот покажите нам эту самую душу, дайте нам её полапать, помять, потискать, изнасиловать, вот тогда, быть может, мы и поверим, что она и на самом деле есть. Простите, а разве на компе вы видите программу? Да, такая возможность есть, можно увидеть и даже влезть в неё. Но — лучше не надо. А некоторых системных администраторов к этому делу и на пушечный выстрел нельзя подпускать. Страшно! А какой же выход, если какой-то системно хреновый администратор так всё испохабил, что — хоть на свалку. Не надо отчаиваться. Выход есть. Апгрейд! Именно об этом печальном случае

заповедал нам Господь в Евангелии (Иоанн 3.3)

Ой, ну это так сложно, что я боюсь стать занудным. Позволю себе ещё всего несколько слов. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что программы бывают хорошие, не очень хорошие и совсем уж плохие. Да минет вас последнее. Отсюда необходимо сделать вывод: надо очень сильно бояться вирусов. Дело в том, что наши компы работают на двоичной системе. А это очень примитивно и нерационально. Но работают, и ладненько, пусть себе работают, пока им позволяют. Биоробот по прозванью человек работает совершенно на другой системе. Главное, чтобы человек научился обращаться и даже работать со сложными системами. Необходимо сделать второй вывод, чтобы понять окружающее, и главное, для того, чтобы не попасть в «плохую» компанию. Атеисты и все, которые отрицают наличие души и духа, это — «чайники». Они могут только пить и с_ать, жрать и с-ать. И всё. Ах, простите, они же ещё способны некоторое время трахаться. И когда у них расцветает пресыщенность в последнем, они становятся познерами. Они начинают думать, что могут философствовать. Выползают на экран и начинают глаголом жечь сердца людей. А что потом остаётся? Одни уголья и пепел. А в это время под этот бред сивой кобылы в майскую ночь на заливном лугу, да ещё — когда она мочится, умные люди собирают алмазы в свои кубышки. Как поётся в очень многозначительной песенке: «На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврёшь, и делай с ним — что хошь!» Вот в чём главная цель всех этих познеров и прочих деятелей ток шоу. Пепел и алмазы! Нам — пепел, а им — алмазы! Да ну их. Это слишком примитивно. И не креативно!