sig_romp — SIGROMPIADA 23

ПОДГЛЫБА ВТОРАЯ-

ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИ ОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИС ТОРИЧЕСКАЯ

CИГРОМПИЗМ, ТАГ И ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНАЯ ИСТОРИЯ РОДА-В-ТРИАДЕ

Везет мне, вестимо, как утопленнику на сквозняке от тор надо 5-ой степени.Ибо везде я умудряюсь итить почему-то алюром проклятого Контра мундум, а сие нередко отдает вов се и не оригинальным дебильством-имбецильством.Но что же делать мне, ежели дитяти моя — делаварка ТАГ такой строп тивой кипешницею оказалась, на такие имбецильные пробле мы мордой только и натыкается, и меня, всадника брито-безголового, туда только и тычет, да еще где-где — на Зоне ДА В ФОРМАТЕ И ВОВСЕ ЕРЕСИ НЕСУСВЕТНОЙ ДЛЯ МЛАДОГО ЧИТАТЕЛЯ — СИГРОМПИЗМА…

Вот и в данном разе я должен доказываться, что он адекватной цивилизационно-ЭВОЛЮЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-родовой своей истории и вов се не знает, а значит, согласно максиме унтеров-рим лян,-есть “пуэро”.

И это не смотря на метагалактики сочинений именно по части истории, в том числе и «мировой» оной.Усилиями исто риков всех времен и вех народов,-начиная уж Страбонами-Ге родотами, и кончая современными историками-неолибертари ями,— «мировая история» и стала менее всего нам яс ной именно в софийно-цивилизационном подходе — ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА...

И все же и в данном разе мы с ТАГ, как ломом опоясенные ,— стоим твердокаменно и обер-Лютерами именно на том, что истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-адекватной реалиям происходившего в наш ем прошлом геройства и надежной теоретико-мето дологически истории у нас нету.Даже самого черну шечного вариантишки оной!

И в этом, вестимо,— наша с вами трагедия высокая, и вовсе не катарсисная оная.Ибо в отличие от эллинской трагедии и ка тарсиса духо-очистительного, МЫ У СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИИ И ГЛУПОСТИ СВОЕЙ В АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ ОНОЙ — ОБУЧАТЬСЯ ТАК И НЕ НАЧАЛИ…

Ежели читатель мой согласиться с тривиалом СИГРОМПИ ЗМА, что содержанием его Бытия эры глобализма зрело-стар ческого, и даже приземленно-бытового модус вивенди есть то лько и только Инферна тригемина РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИЯ,— значится, он уже очень многого достиг при обучении у делаваров — СИГРОМПИЗМА и его бритоголового автора. Ежели же нет,-туда ему и дорога, а куда именно оная — и вовсе много буквенций для идентификации никак ведь не треба…

Если, далее, читатель мой согласится с ТАГ, что основной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ дименсией Инферны есть уже начатый макабро-целостный спазм-инсульт наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма или РАЙХ-ПЛУТО-МЕГАСУИЦИД оной В ФОРМАТЕ ПАНДЕМИИ-МОРА ПАН-ПОТРЕБОТИТА,-он уже мой друган-корифан сердечный.А несогласным со мной он мо жет быть лишь в том случае, ежели он уже децеребрирован окончательно.Что в условиях вона уже сколько веков и даже миллениумов вовсе не всегда вялотекущей Инволюции — ни какой не сюр и не сюрприз.

Учитывая АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕННО реа лии современности,-что в ней околачивается уже единый род, но в виде ГОМО РАЙХ-КАЙНО-КОНСУМЕНС, ЭР ГО ПАН-ТЕРРОРИСТИКУС ЭТ ПАН-СУИЦИДИ УС он только и кантуется в количестве 6 мильярдов туш асофийного РАЙХ-ПЛУТО-ОХЛО-ДЕМОСА,— ежели еще помнить разгул идолологии неолибертаризма вов сю, в такую убер-силищу, какова марксистской идолологии и не снилась от кошмарного перепою даже аж,-удивлятья наше му аналфабетизму по части ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННО-исторической вовсе не надо.

Далее, согласившись с двумя теми посылками, читатель не хай еще вспомнит и то, что Инферна в СИГРОМПИЗМЕ (в от личие от всей как западной, так и ориентальной «глобалисти ки») означает не что иное, а именно и только тотальный ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ тупик истории, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ИНволюционно-триадной, с абсолютно однозначным светлым РАЙХ-ПЛУ ТО-концом оной (зрелый глобализм = ГЛОБАЛИСТАН ПАН-ПОТРЕБОТИТА) и слом нашего триадно-исторического пара-уже-Бытия да ГОЛД-ГОЛОГО духа,-мой доходяжный чи татель даже супротив свому свободо-воле-изливу становится сигромпистом.

Но ежели читатель во всем энтом со мною согласен,-у него сразу же должен возникнуть Рита-аж-вопросище — Кто же виноватый-то!?А оный вопрос вовсе ведь не сугубо толь ко а. руссика свойственен, и вовсе не только в формате вечно сумневающегося принца датского, хозяина замка Эльсинора кантуется.

Ибо это и есть ЕДИНСТВЕННО-ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ воп рос, который те же унтера-римляне, плагируя элли нов, формулировали как “Кво вадис, гомине”?

ХХХ

Принцип ЭВОЛЮЦИОННОГО (= ГУМАНИЧНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО) историзма в ТАГ, и особенно в концепту альном методологическом арсенале софигеники,— и впрямь очень сильно пахает, как мы уже выяснили.

Правда, тоже только в «контра-мундном» виде, ибо в софигенике, в отличие от старушенции диалек тики, сама история понимается сугубо иным, СОФ ИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ манером, а также потому, что в гуманичном историзме введены век торы ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО ИМЕННО футура — родовой борьбы с глобализ мом и управления настоящим ради самой возможно сти ТАКОГО футура, убер-утопичного уже у нас, консуменсов-неолибертариев.

Ибо основным несчастием существования и сущности че ловека исторического и есть то, что единственной формой его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ голгофы существова ния есть, и быть только и могёт… ИСТОРИЯ.Или же сугубо человечное, сиречь, эгоистичное переживание и осмысление пространства и времени Сущего, преломленного для нас, гоми ков, как мы уже выяснили, в основном посредством магичес кого кристалла ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ БСП.

Сие человеческое измерение Сущего,-как нашего исторчи ческого Бытия,-возникло в самопознании человеческом вовсе не сразу.Дикарь-ордик никакой истории еще не знал, вестимо. Ибо континуум пространства-времени у него кончался днем сегодняшним и достигал до ближнего лесочка-бережочка или горного массива тольки. М.б., только эпохи оледенения при вили окончательно уж нашему пращуру нелечимое потом и впрямь свойство РАЙХ-ПЛУТО-Агасфера, но не об эн том сейчас речь-прикол я веду.

Не смотря на реалии современности, когда уже многомил лионные армии таких (колбасно-батоно-экономических, в ос новном) агасферов прут саранчою в азимуте на златой ми льярд за куском закусона, которого они и стали лишены по вине именно христианской АНТИ-цивилизации ПЛУТО-ИУДЕО-златага Севера-Запада, РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = БОГОИЗБРАННИКОВ НОРД ИКОВ, КОТОРЫМ ТАК ПОЛЮБИЛАСЬ ИУДЕЙ СКАЯ ИМЕННО АКСИОЛОГИЯ СИЯ.

Индус-переживает и понимает Время и Пространство тоже кардинально иным манером, нежели нордик.У оного индуса все крутится вертится кавардаком сансары, все — повторяется и идет возвратом на круги своя усилиями Брахмана, кармы, или же реинкарнации.Чуйство ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕН НО истории у неграмотной массы индусов — и ныне факти чески отсутствует, а сама самоцель ихнего Бытия –нирвана— понимается как…изничтожение самой истории.Вот поче му а.ориенталис так и осталась на обочине Антропогонии, даже ежели славно-христианская а. европеа и не вспомогала бы ей РАЙХ-усерднейше, с помощью меча и огня в энтом...

У эллина время и простанство воспринимается уже иначе, хотя чувство истории зарождается тоже вовсе не сразу в фи лософии эллинов.Даже мудрейший Аристо полагал себя ведь почти-что современником троянской войны…Однако оставим философию и ее героическую историю в формате хаос-тер рора ПАРА-философического покамест в покое.Ибо ни хрена путного по данному вопросу мы там тоже не найдем. Вер немся к спасоносной позе титана Антея, только не просто на Гею многострадальную упираясь ужо, а именно к результату этого страдания — Инферне волоокой.

Раз мы уже договорились, что она только триадична и по тому именно макабрически целостна,-логично предположить, что и ответ на проклятый вопрос о паровозе содеянного нами надо искать в том же континууме триады, ежели мы алчем ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОГО такого ответа. Что и означает три виал, и именно вона такой оный.

Раз Инферна обозначает апогей Инволюции в Антропого нии, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕН НО слом ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО человеческого Бытия и ду ха в глобализме зрелом,— именно и только в континууме ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады,— значит, и то, как человек до такого убер-нонсенса докатил сей камень сизифов,-его же историю,-адекватно по нять можно только в формате ИНВОЛЮЦИОН НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО СТАНОВЛЕ НИЯ ЕГО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ТРИАДНОГО БЫТИЯ И ДУХА.

Или же, что просто тавтологично,— исходя из бас тионов только СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО гуманичного МС, СОФИГЕНИКИ И СИГРОМ ПИЗМА ИН ТОТО.

Об том же, что в ПОЗНАННОЙ триаде единственным акти вистским, деятельным членом ея есть только родовой человек (стихии натуры оставим в стороне, ибо они историю не варга нили, сами-по-себе, по крайней мере),— вовсе и не базарю. Зна чит, и история такого деятельного человека может быть адек ватно понята только в континууме эволюционно-триадного его Бытия (как «человеческой части», ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ УЖЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-ХАОТИЧНОГО Су щего), и только посредством его же МС и СД.

И именно в таком виде наша адекватная истори ческая картинка может быть только и единственно только как ИНВОЛЮЦИОННАЯ ИСТОРИЯ РОДА-В-ТРИАДЕ,=АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ БСЭ.Или же — Антропогония ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ.

Это — первая, идущая от самого Бытия, дименсия нашей истории. Мудрость ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ на ша в таком разе д.б. заключена в целостном, сиречь, три адно-эволюционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ охвате самого исторического Бытия и духа, и иное просто не дано нам.

Читал ли мой читатель хотя бы одну книженцию о такой именно истории нашей?Нет, и только нету, отвечаю за него, ибо я даже с лампой Аладдина и фонарем браво-собаковидно го Диогена таких книженций искал, в исступе страшнейшем, и не нашел.

Идем дальше.Об том, что человек — стадная именно скоти на, знал уже великий Аристо.И даже шпиён Дефо для свово Робинзона ведь изобразил сразу же Пятницу.Правда, почему мужика черного, а не бабенку по-упругее,-не знаю, подозре ваю неладное в его секс-ориентации, что на Зоне дико преступ но просто…

Значит, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-отдельную историю индиви да писать невозможно. И даже потому, что известная старая да ма с косою — всех, и непременно и сугубо не уникальной мане рой секет. Историй же наций, этносов и даже «мировых» оных читатель знает навалом-нахрапом, причем порой они ужасным манером разнятся именно, хотя описывают… то же самое ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-УНИКАЛЬНО-историческое явление или факт.Но разве вся такая сумма суммарум дает нам адекватную именно (чего мы и желаем вроде) картину той самой «миро вой» истории, как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ Антропогонии именно?

Нет и только так! Потому, что субъектом ЭВОЛ ЮЦИОННОЙ истории Человека ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО есть вовсе не нации, не империи, и даже не Америка, я не боюсь этого слова.Кто же тогда может быть истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ субъектом истории? Ежели мы алчем мудро именно сей ноумен понять,— придется нам, апосля занятия редутов гуманичного МС, вывести на боевые позиции СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОД ХОДА СИГРОМПИЗМА и артилерию стратегического назна чения.

А в качестве оной и есть отстаиваемый в конту ре ТАГ пупизм по имени РОДОЦЕНТРИЗМ СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ СИГРОМПИЗМА,-как идеология нашего самоспаса в формате родовой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом именно.

Значит, хочешь того или совсем наоборот, а та же самая Ин ферна-РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ,— в виде именно вселенски-всее диной и наиглобальнейшей дименсии пара-уже-Бытия и духа ГОЛД-ГОЛОГО современника-несородича,— Рита-образно тре бует полагать единственно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО— ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ редакцией нашего исторического существования только Инвол юционное становление нашего Бытия в контуре ро да-в-триаде, и ни хрена иного не предполагает.

Надеюсь, читатель уже понял, что все наличные варианты и парадигмы истории, как науки, включая опять в страшные модницы выбившуюся «цивилизационную» модель тевтона Шпенглера,-к тому, что мной выписано В СИГРОМПИЗМЕ,-никакой склонности и вовсе не имеют.Чтоб понять АДЕКВАТ НО = СОФИЙНО ИМЕННО суть Инферны,— как цивилиза ционного коллапса именно,-нам Ананке и саму пройденную уже историю понимать ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватно.

А именно и только в виде Антропогонии, единст венным содержанием которой была ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ = ИНВОЛЮЦИОННАЯ БСЭ в виде мегализа ции по экспоненте триадного именно хаоса и террора-ТОТАЛИЗМА= РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА.

К сожалению, читатель, который до сих пор в СИГРОМ ПИЗМЕ был всегда только неправым, такой адекватной исто рической картинки еще, грю, и вовсе не видывал, на горе его и мое, вестимо.Ибо именно поэтому ТАГ и влезает в сие запад ловое дело, каковой для нее история только и могет быть.

ХХХ

Так каковы же, к хреновой матери, на самом-то деле наши исторические страдания, ибо я уже доказал читателю, что и он, и человек вообче,-есть существо страдательное?Или же-пользуя птичий науко-образный сленг,-каковы же наличные у нас ПАРАДИГМЫ ИСТОРИИ?

Признаться, я сильно не люблю копаться в истории, и саму науку сию, ежели можно таковой ее полагать вообще,— тоже не лублу.По причине оголтелого имебецилизма ея, пиитски база ря.И, что главное,-в ТАГ и не собираюсь вовсе выписы вать такую, пусть и адекватную уже, историю, как кар тинки ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ Антропогонии именно.Для того наличествуют агро мадные количества историков, а мне надлежит кольями осино выми Клондайк куда сурьезней и златоносней засталбывать. Просто и в данном разе СИГРОМПИЗМ занимает позицию комдива из извстной советской фильмы о бравом Чапае, на которую он предполагал коммуниста, правда, пока сам еще не был королем анекдотов, как и чукча несчастный.

Поэтому перво-наперво и отбросим к хрено вой бабушке все именно наличные такие, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫЕ ИН ТО ТО парадигмы истории, и именно в силу пол нейшей их импотенции и имбецилии и отбро сим.

Чтоб у нас, гумаников, и в данном разе, как у Базарова и всего нигилизма,-табула раза сварганилась, блин. Ибо не прео долев сей частокол идолов,— а именно оные в науке истории то лько и правят бал,-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватной картин ки Антропогонии нам не постичь, никоей методою, блин.

Т.к. все наличные такие парадигмы, и даже “ци вилизационная” оная ОТ ШПЕНГЛЕРА,-есть вариа ции только и только “ИНТЕРЕСНОЙ” = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВА ТНОЙ ИСТОРИИ.

При этом я имею в виду просто то, что вся история наша досихпорная писана-переписана Н-ое количество разов, исхо дя из интересов, причем, как правило, вовсе не тех, ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, которые нам только и потреб ны…Ну а сама ТАГ — какова в этом контексте?Вестимо, и она «интересна», исходит тоже из определенного интересу.Вся разница, и даже не одна оная, в том и состоит однако,-из какого именно интересу?Читатель, чую, на энтот раз уга дал, и именно верным манером угадал.

Да, ТАГ пашет по целине методологии (только по камест!) софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО прочте ния Антропогонии СИГРОМПИЗМОМ, отстаивая Лютерихою ИНТЕРЕСЫ ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНЫЕ РОДА-В-ТРИАДЕ, или интересы человека, как сородича — мудрого согеянина имен но.

В чем же конкретно такой интерес замастырен-то?Тоже очень даже все просто, как и остальное гениальное (шютка, но с подтекстом, как всегда тольки и изволит шютить СИГРОМ ПИЗМ и его автор).Сей интерес замастырен в нашей реальной лобо-встрече с Небытием ИМЕННО ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, суть ко торого нам и высветила до лякримо-кристальной яс ноты та самая Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ!

Короче, такой интерес ТАГ выражен в отстаивании права современника на САМОСОХРАНЕНИЕ ФУНДАМЕН ТАЛЬНОЕ в ранге существа именно ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-родового, нехай и все еще немудрого несо родича, ДАЖЕ В СЕРМЯГЕ ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ИММОРТАЛИС ВСКОРЕ.

А для этого, для мудрого познания и преодоления Инфер ны и тем самым — реинкарнации пуповины с футуром,-совре меннику и потребна, более даже нежели Ананке,-именно АНТ РОПОДИЦЕЯ, И ПО СТЕЗЕ ТЕОРИИ АНТИГЛОБАЛИЗМА ИМЕННО.

Но по вине зоновской прогнилости СИГРОМПИЗМА и его автора,-сей спасонос они собрались варганить путем именно и токмо дико-диким тоже,— вынесением убер-объебона СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО роду-в-триаде, и несородичу,— как ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОМУ амбассадору оного.

ХХХ

Итак, рассмотрим вкратцах накопленный нами наукообра зный опыт зарисовки истории, как Антропогонии именно. Что же мы обнаружим в таком аудите-блохоловстве?

Несколько схематизируя и потому утрируя, наше сие бо гатство можно свести к определенным методологи ческим парадигмам “мировой истории”,— как науки, ежели не оспаривать все же у нее самого сего права (как нонсенса), заранее грю.

ХХХХХ

1.УБЕР-ЭМПИРИСТСКАЯ ПАРАДИГ МА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ИСТОРИИ.

Она явно превалирует в методологическом плане.Ежели, правда, позволительно применять сей термин в этой именно области квази-знания.Какая именно методология в оной приме нена,-лучше бы и не говорить, но сие никак не получается у меня.

Ибо в этой парадигме, как сугубо и только ИНТРАСО ЦИАЛЬНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ РОБИНЗОНАДЕ (и в чем — ее трагедия, вовсе и не катарсисная), применена методика сугубо эмпирически-хро нологического скольжения по «факту».Причем оные факты подбираются именно исходя из «интересу» КЛАССОВОГО= АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО И ТОЛЬКО, и в основном из РАЙХ-ПЛУТО-политически-милитарной сфе ры.

Из всей полноты и трагичности нашего ИНволю ционно-триадного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно Бытия в этой па радигме,— и то в лучшем случае,-остается лишь ФО человек-человек, и в основном ФП общения, и даже Прагма в ней появляется чаще всего лишь манером тени отца Гамлето-МАРКСОВА.

Акцент на Марсиану же, который сильно выпячивает имен но милитарную сторону этой парадигмы,— вовсе не случаен. Ибо в ней, ОТ ГЕРОДОТОВ УЖ НАЧИНАЯ, днем с огнем не сыщешь имен тех чудиков, которые сварганили, скажем, круг лое колесо или соху, одомашили собаку или лошадь. Зато там полным полно имен злодеев-головорезов РАЙХ-Кайновых, ко торые убивали беспрестанно других чудиков, исходя именно из такого интересу, РАЙХ-ЗВЕРИНО-канибальского же , в натуре…

Не говоря попусту в пустозвон-эфир молчуна Косма, эта парадигма подсознательно поет осанну именно и то лько дегуманизированным РАЙХ-ПЛУТО-инс тинктам НЕСОРОДИЧА ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-НЕАДЕКВАТНОГО,— убер-агрессивности и алчности, как инструментам АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО террора Мамоны в основном.Но разве это и есть адекватный гештальт гонии исторического и тотально-универсального (в натуре) человека?!

Далее.В этой парадигме пользуется методология даже и не старой диалектики, а тривиальный да плоско-куцый эмпирист ски-хронологический подход, который то только и делает, что «искривляется»,— в силу отстаивания вовсе и не первосортных именно интересов.Уже Страбон, Геродот страдали этой дикой падучкою. Разумеется, что ограничив историю только таким пятачком, да еще потом присовокупив к оному и нонсенс по имени ПРОГРЕССИЗМ (дань отчасти христианства, а особен но — буржуазной идеологии куцего Просвещения),-ни о какой ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ адекватности картинки такой исто рической парадигмы и речи вести никак невозможно.

ХХХ

Третье. Эта парадигма прямо-таки тоталитарной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-пассией своею имеет ПОЛИТИКУ, и потому,— непременно только и эклектику в качестве горе-методологии своей.

Ибо в политике, как извращенном Мамоною име нно нашем АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ житии,-никакой логики, акромя тотализма-РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ИЛЬ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫХ,-быть никоим макар ом не могет.Поэтому, как правило, интрасоциальный подход редуцируется еще более трагичной манерой, превращая такую общечеловеческую вроде историю в историю редукционсист ски-только-политическую,-сиречь, в куцую робинзонаду. То лько сама политика в оной оценивается тоже дико неадекват но.

Не как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ отчужденность человека-сородича и его во ли, не как искрив дикий социетатной житухи во обще (в этом прав именно Маркс!), а именно как па нацея.И сия тенденция так мощно прогрессировала, что в наше время именно политика и стала глав ной РАЙХ-ПЛУТО-ЭСХАТО-палачихою для наличной АНТИ-цивилизации ин тото…

Учитывая же тот элементарный факт, что политика (как вы ражение экономического КЛАССОВОГО именно интересу) то и делает тольки, что норовит продолжаться ИНЫМИ РАЙХ-СРЕДСТВАМИ,-для ТАГ воленс-ноленс возникла и еще одна задача,— защита современника именно от РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-политики, и именно посред ством доктрины мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ родовой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом В ТАГ И СИГРО МПИЗМЕ ИН ТОТО.

Ибо век ХХ-ый и впрямь ведь чуть было не угробил род и всю инстинктивную АНТИ-цивилизацию глобализма скопом в Инобытие именно.С такими штукенциями шютки шютить уже дико более чем опасно.

Другой бедою эмпиристской парадигмы истории есть ее расколотость в количественном, что-ли, плане.Как правило, это история, причем политико-милитарная в основном и толь ко, грю,— отдельных народов, государств, из которых потом по принципу дурной бесконечности, суммируется истории конти нентов, и пр.И даже пресловутая мировая история полу чена бывает именно и только этим дурным путем тоже.

Позиция СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО родоцентризма, ломом отстаиваемая СИГРОМПИЗ МОМ, в этой парадигме так ни разу и не была испо льзована по должному именно назначению… Поэто му, не вдаваясь в пустую критику ТАКОЙ истории, могу ска зать лишь, что до уровня ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ адекватности и недежности для нее — парсеками меримые да ли. А за ними — другие такие парсеки, и дико многие…

И не дает она Антропогонии дана ФУНДАМЕНТАЛЬ НОЙ ИМЕННО адекватности потому, что данная пара дигма абсолютно лишена ГЛАВНОГО В СИРОМ ПИЗМЕ,— эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО вектора и критерия софийности Антропогонии.

ХХХХХ

2. РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-ФИЛОСОФИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ИСТОРИИ (“историософия”).

Это уже, казалось, дело куда как более солидное, но тоже лишь на тот самый первый взгляд.И мой чита тель уже знает причину этого.Философия в Европе давно ведь отказ бросила от триадного МС, потому и ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ адекват ность этой парадигмы диким манером была утрачена.

Кстати, и Эллада нам не оставила ведь философии ис тории, именно ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ оной, так как чувство истории у эллинов было еще крайне слабо развито.Разве-что считать за такой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО историзм известную триа ду досократиков:Хаос-Логос-Космос, от которой даже Ари сто недалеко ушел…

И в данном месте приходится напомниться, что в а. евро пеа историзм в определенной (искривленной, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ) мере был внесен христианством. Поэтому историософия, в основном да главном,-РАЙХ-ПЛУ ТО-ХРИСТИАНСКИ-буржуазная оная, до сих пор крайне сла ба методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, и так и не сдела ла ни одной попытки обозначить себя именно в ранге софийной истории ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮ ЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО рода-в-триаде.

И в этой парадигме не удержан триадный контур анализа человеческого исторического Бытия (и его творца), и в ней ФО Я-Я вырван из ЦЕЛОСТНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ триады оных, таким же манером разорван и СД (и даже у Маркса он разорван, дико причем). А в контуре ФМ человека исторического произведен во-истину АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-СУИЦИДНЫЙ кавардак: предпосылочная его роль (биосоц-потребности) превращена в самоцельную, и пр. — с чем мы уже знакомились в Инфернике ТАГ.

Другой методологической бедою историософии есть ее ту пость в понимании того самого робинзона — ФО человек-чело век, на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕ КВАТНОМ пятачке которого она только и кантуется. И иначе и быть не могло, и не может быть присно, ибо в такой ро бинзонаде,— в отрыве одной фундаментальности от других,-суть истории принципиально не может быть раскрыта.

Кстати, в этом плане нет особой разницы и меж идеалисти ческой и материалистической историософией.Ибо традицией евро-материализма и было то, что он занимался в основ ном да главном вовсе не человеком, не РОДОМ-В-ТРИ АДЕ и его историей, а ОНТОЛОГИЕЙ НАТУРЫ, КАК РОБИНЗОНАДОЙ только, отчего и горел синим пламе нем в каждом конкретном таком разе (не исключая и Маркса, но о нем — чуть позже).

Особенно наглядно демонстрирует свою импотен цию ранне-буржуазный материализм Модерна.Кото рый, усилиями Гоббса, Локка, патеров вроде Смита и Мальту са, РАЙХ-ПЛУТО-ЛИБЕРТАРНО канонизировал историю буржуазного времени, в ранге именно инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации гло бализма уже реального, низко-буржуазного,= РАЙХ-ПЛУТО-тотализм ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = БОГОИЗБРАННОСТЬ=ИУДЕИЗАЦИЮ НОР ДИКА.

Словом, вся ПАРА-философия истории тоже ущербна, и именно в плане методологии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ, перво-наперво, она такова. Поэтому даже изначальная проблема для КВАЗИ-науки истории,-ИМЕННО ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ детерминация Антропого нии,-так и осталась ею не понята.

Но главной бедой историософии (а она ныне, апо сля самоповала соцлага и марксизма фактически вся — буржуазная именно) есть ПЛОСКАЯ, НО УБ ЕР-АГРЕССИВНАЯ АПОЛОГИЯ ИМЕННО АНТИ —ЦИВИЛИЗАЦИИ ГЛОБАЛИЗМА СОВРЕМЕННО СТИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦА НОРДО-БОГОИЗБРА ННИКА,— КАК АПОГЕЯ МЕГАЛИЗАЦИИ ХАОС-ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА=РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА , ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.

И еще хуже,-сей вселенский и дичайшим манером только уже мегализирующийся, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ЖЕ хаос-террор, ПАН-МОР ПАН-ПОТРЕБОТИТА прикрыт шир мою пресловутого СОЦ-ПРОГРЕССА.Как я уже писал, идею соцпрогресса и поступательно-закономерного хода истории в определенной мере в евродух внесло тоже христианство.Но философически четко и даже жестко идея сия была оформлена куцей философией (атеистичной же!) буржуазного Просвеще ния.

И именно с классовым интересом — сперва оправдания и фиглистования глобализма уже реального, в качестве им енно инстинктивно-тоталистской, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ АНТИ-цивилизации, а потом и для навязы вания оного всей Ойкумене, по мере становления ее име нно таким РАЙХ-ПЛУТО-пан-социумом.Вершинами этого нонсенса методологического являются и Гегель, и Маркс в одинаковой мере, так как по этому вектору Маркс остался не только гегельянцем, но и в определенной мере — буржуазным мыслителем.

Но главной бедой, и уже вовсе не только методологиче ской, у буржуазной ПАРА-историософии есть именно АПО ЛОГИЯ ГЛОБАЛИЗМА, КАК НЕЛЕЧИМО ИНСТИНК ТИВНО-ПАН-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИИ, КАК ГЛОБАЛЬНОГО НЫНЕ УЖЕ РАЙХ-ТОТАЛИ ЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.Об этом мною уже много наскоков сделано, и еще при дется, ибо главенствующий ныне в Ойкумене неолибертаризм в плане Инферны-ДЕМОКРАТИИ гораздо опаснее ведь и дог матического марксизма (которого почти-что и след простыл покамест), и неомарксизма, даже в китайском его варианте.

В основном да главном современный неолиберта ризм,— тот же дикий социал-дарвинизм, ПАРА-ФИЛОСОФИЯ ЗВЕРИНЦА НОРД-БОГОИЗБ РАННИКА, только подновленный и более хитрюж ный, нежели он был у Спенсера-Милля. И поднов лен оный именно под РАЙХ-ПЛУТО-формат иудео-американского неофашизма, в виде докт рины трехслойной Ойкумены,— как холокост наоборот.

И именно поэтому ТАГ полагает, что буржуазная ПАРА-ев рофилософия главное свое преступление супротив рода и чело вечности сварганила и продолжает сие преступное действо именно в лоне «философии истории».О классовом=АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ именно интересе оной в этом злодейст ве — и вовсе базарить излишне.

Самым же странным для этой парадигмы истории есть полное отсутствие связи ее с антропологией и этнологией,-т.е., теми науками, которые только и могли бы сблизить ее с гуманичным МС СИГРОМПИЗМА = АДЕКВАТНЫМ ПОНИМАНИЕМ ИСТОРИИ, перво-наперво.И особенно яр ко методологическая порочность буржуазной историософии обнаружиавется в ее попытке обосновать постмодерн, а ныне уже и пост-оный еще в одном РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-разе.

Именно в этой доктрине,— обжегшись на «прогре ссизме рынка»,-буржуазное сознание пошло на плос ко-куцую апологию именно «спонтанизма» /асофи йности ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ!/ человека ис торического, и, естественно,-на апологию хаос-те ррора истории,— КАК ИНСТИНКТИВА В ФОР МАТЕ РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = СВИНО-ЗВЕРИНЦА БОГОИЗБРА ННИКОВ!

И именно эта доминанта ныне есть главной пассией неоли бертаризма в виде апологии вольницы рынка в глобализме, якобы сулящей современнику то, что несколько раньше посу ливал марксизм,— светлое РАЙХ-будущее.

Интересно, что и базовые идеи этих двух глобализ мов, казалось, поляров непримиримых, остались, тем не менее, идентичными,— вульгарный социоло гизм и дикий экономизм да РАЙХ-тотализм, нехай и в виде мировой пролетарской соц-революции у гло бализма квази-коммунистического.

В этом мутном потоке историософии буржуазной прабы все же выделяется кое-что,— известная концепция ЦИКЛИЗ МА и Маркс, разумеется.О циклизме могу сказать только то же кратко и сердито.

Во-первых, сия идея стара как мир,-как то, что эллины (Пифагор) обозвали кликухою философии… Ибо уже в гим нософии индусов идея ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВА ТНОГО циклизма=САНСАРЫ не только легко обнаружи ваема, но явно главенствует.

Не зря вовсе аполог этой идеи в евро-мысли — Шпенглер считал себя учнем Шопенгауера и Ницше, бывших под силь нейшем влиянием именно индийской гимнософии, привнесен ной в Европу по причине ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ импотенции еврофилософии тоже тев тонами — Шеллингом, Шлегелями, и другими.Но модный ны не “цивилизационный подход” отходит и от циклизма, как ни говори,-несовместимого с неолибертаризмом.Жаль только, что в таком отбрыке неолибертаризм вовсе не приближается к адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ вектору понимания Ант ропогонии,-гуманичному МС СИГРОМПИЗМА.

И именно в силу такой обрезанности методологии и преду преды как Шпенглера, так и «последнего великого историка»— Тойнби,— так и остались неполными и в сильной мере немощ ными.А потому — и неуслышанными, вестимо, хотя к преду предам мы, гомики, всегда относились только манером свих нувшейся верблюжихи, плюющейся на все, что только она и достигает…

ХХХХХ

МАРКС

И ЕГО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ — КЛАССИС ТСКИ-ФОРМАЦИОННЫЙ ИСТМАТ.

Я выделил эту парадигму истории вовсе не по аспирациям ревущего белугою большевика, а в силу куда как более сер ьезных причин.Маркс в философии и истории (как науке) –действительно ГЛЫБА, да такая, которую обскакать стороною дальней никак не удастся ведь.С другой строны, я уже столько разов сводил со стариной Карлом счеты, что надоел до охрипа читателю.

Поэтому хотя бы здесь ограничусь только пересчетом главных отличий ТАГ И СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА от Маркса по стезе ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватной картинки Антропого нии, что в теории антиглобализма и имеет несомненный новый смысл.

ХХХ

1.Маркс никак не выдержал потенцию в контуре триадного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОГО ТОГДА МС, с которого в определенной мере он начинал свою тортуру в мла дые годы.

В зрелом Марксе, особенно в марксизме-ленинизме, от три адного МС остался тоже (как и в буржуазной философии исто рии) только вырванный из всех ЦЕЛОСТНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫХ фундаментальностей Антропогонии ФО человек-человек. Более того,-и в этом плане Маркс поплыл по фарва теру робинзонады, ибо и на этом пятачке он абсолютизировал только экономизм и особенно пресловутый классизм.

2.Маркс, нелечимый, казалось, рационалист, тем не менее никогда не обращал должного внимания на вопрос об участии Разума в Антропогонии, и особен но — на агромадную ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННУЮ ИЛИ АНТИ-ОНУЮ роль в оной МС И МЕРЫ ЕГО СОФИЙНОСТИ.

Это — вроде как и странно, грю, для заядлого рационалиста, но дело в том и состоит, что рационализм Маркса остался име нно буржуазным,= пан-сциентизмом, об чем я уже писал. Как не парадокслаьно сие казалось, но Маркс в определенной мере остался и апологом «спонтанизма» истории и хаоса да АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО террора в ней. И даже механизм это го хаоса,-встречное снятие меж тремя ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ инвариантами Антропогонии Мар ксом остался не понятым и потому обойденным стороною.

Пренебрежение к Духу, Разуму, тому, что СИГРОМПИЗМ называет МС, и что полагает за главный именно ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ фактор Антропогонии,-дорого обошлось как Мар ксу, марксизму, так и нам, современникам реалсоциализма. Ибо даже его АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ само повал в виде пресловутой перестройки-катастройки сварганился именно в силу этой же, духовной /РАЗ ВАЛА МС/, а вовсе не материальной или же эконо мической ТОЛЬКО причины.

4.Маркс полагал главным (а фактически — единс твенным) локомотивом истории только способ про изводства (Прагму — СР) и классовую борьбу, как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ формо-образующий для глобализма прин цип = ТЕРРОР-РАЙХ-ТОТАЛИЗМ, нехай и встреч ный по отношению к террору Мамоны.

Именно поэтому обустроенный на идеях Ма ркса реалсоциализм в главном — АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ плане не влупился никак из кокона глобализма как ТОТАЛИСТСКОЙ ПО ЭССЕНЦИИ СВОЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ = РАЙ ХА-ГЛОБАЛИСТАНА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.

Все оговорки марксистов, что он не сводил все богатство истории и ее детерминации только к Прагме и к классовой бо рьбе,-такими только и остаются.Ибо на самом деле Маркс ме тодологически свел свою доктрину (не потерявшую свово зна чения и ныне) к робинзонаде вульгарного экономизма в фор мате АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-классизма.

Ясно, что известный акцент на Прагму — заслуга Маркса, и только в силу оной (главное,— потому, что первым расскрыл механизм ОТЧУЖДЕНИЯ человека в глобализме, НО ТОКМО В ВИДЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ЧТО И СТАЛОСЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ ПРОБОИНОЮ МАРК СА) уж он занял почетное место на нарах в Пантеоне Вели ких.

Но все равно ведь Маркс остался на уровне слабой методо логии робинзонады вульгарного социологизма-убер-экономиз ма, и остановился как вкопанный именно вблизи ворога смер тного свово,-буржуазного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма.

ТАГ же исходит из примата именно целостно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО ИЛЬ АНТИ-ОНОГО СД, как локо мотива эволюционно-триадной истории, а главным фактором ее полагает именно духовный оный — МС. И именно в силу этого ТАГ преодолевает все слабые методологии в сфере софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ трактовки Антропогонии, не исключая и марк сизм.

4.Маркс нескромно гордился своим формацион но-классистским подходом в истории,-как теоретиче ским именно да революционным в контуре самой философии.И хотя пупизм родоцентризма у Маркса вроде и имеется в виду (ослобонение рода пролетариатом вменялась ему как его историческая миссия),-оный и классизм — вещи не только разные, но и абсолютно несовместимые.

ТАГ И СИГРОМПИЗМ же тотально фундамен тированы именно родоцентризмом СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ в понимании Антропогонии, как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНво люционной истории рода-в-триаде, и идеей РОДО ВОЙ ИМЕННО БОРЬБЫ ЗА ТУ САМУЮ ТОТАЛЬН УЮ (И МУДРУЮ!) ЭМАНСИПАЦИЮ РОДА-В-ТРИАДЕ = СОФИОГОНИЮ.

А в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО орудия ослобонения несородича полагает вовсе не классовое насилие-возмездие, а совершенно иное,-прививку каждому несородичу новой для него родовой силы — ВОЛИ К СОФИИ, КОТ ОРАЯ ТОКМО И ЕДИНСТВЕННО МОЖЕТ ПРЕО ДОЛЕТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ НЕСОСОСТОЯ ТЕЛЬНОСТЬ ДОСИХПОРНОЙ АНТРОПОГОН ИИ.

При этом сам классовый подход, правильно методологи чески-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ореинтированный,— вовсе ведь не исключается ТАГ из целостного=софийного анализа со циума и гуманичного менталитета — тоже.

5. Атрибутивным уже отличием СИГРОМПИЗ МА от Маркса есть сам настрой или пассия их в по нимании ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОН НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ истории, субъе ктом-творцом которой имеет место быть токмо род-в-триаде.

Маркс, как известно, так и остался по этому параметру как бы гегельянцем наоборот и полагал ход истории не только стр ого закономерным (формационным) и прогрессистским, толь ко непременно самонацеленным в азимуте коммунизма. Прав да, эта закономерность возникает у него горе-фениксом, в хао се экономических отношений (определяемых именно посредст вом МС — СР), но на это Маркс не обратил никакого внима ния.И его критики, легионами только и числимые,-тоже.

ТАГ же занимает совершенно иную позицию касатель но ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватной картинки Антропо гонии.Она полагает, что история рода-в-триаде (в виде АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИО ННОЙ БСЭ) есть своеобразное продолжение единст венно-извечного способа наличествования Сущего — ХАОСА ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО, имманентно свойственного как Космогонии, так и Биогонии, И ТАК И НЕ ПРЕОДОЛЕННОГО НАМИ В АНТРОПОГОНИИ.

Более еще, в силу того, что в Антропогонии действует че ловек, как существо уже целеполагающее, но водимое преде льно скверным и ИНадаптивным МС,— хаос в истории нашей выливается именно МЕГАЛИЗАЦИЕЙ ХАОС-ТЕРРО РА всего эволюционно-исторического Бытия и духа, в силу АНТИ-цивилизационного РАЙХ-принципа террора Мамоны = инфернизации = ПЛУТО-ИУДЕ ИЗАЦИИ той самой истории.

Только и только этот фактор БСЭ — МС,-как только им об завелся мохнатый еще в натуре ордик,-и стал главным факто ром Антропогонии.А в силу дико не первой свежести его ка честв,-именно он и завел все исторические азимуты Антропо гонии в эволюционные (именно!) тупики.Имя ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ которым одно-единст венное,— КЛАССОВАЯ ФАЗА ИСТОРИИ В АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ РАЙХ-ПЛУТО-ФОРМА ТЕ ИМЕННО ГЛОБАЛИЗМА.

Методологически сильной есть мысль ТАГ, что первопричиной порчи МС стал ИНСТИНКТИВН ЫЙ разрыв в его софийном контуре ВБГ, происше дший уже в эпоху Орды. И сей АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ инстинктив потом стал доми нантой всей последующей, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОЙ Антропогонии...

В силу тех именно дух-причин варганилась уже порча са мой субстанции человеческой,-его БСПР, в виде бестиализа ции и дегуманизации важных ее сторон (инстинктов, опять же).Поэтому именно ежели и есть в Антропогонии законо мерность, то выражена она только в той самой димен сии мегализации вселенского, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОГО РАЙХ-ПЛУТО-хаос-террора.В этом и заключено кардинальное именно отличие СИГРОМ ПИЗМА от старины Карла.При этом подчеркиваю: ТАГ пере нимает в свой концепт-контур многое и от Маркса,-то, что перенимать возможно.И, кстати, куда как в большей мере она перенимает от Маркса, нежели от либерализма буржуазного пошиба.

Но даже в главном,-в осмыслении Прагмы как ФП ТАГ отличается от Маркса принципиально.Ибо у него ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННАЯ АБСОЛЮТНО Прагма глобализма реаль но-зрелого вела якобы в Эдем-парадиз коммунизма, а в ТАГ,— она уже привела как раз в супротивный РАЙХ-ПЛУТО-локус,— к Инферне-ДЕМОКРАТИИ!

6.Ппринципиальным отличием ТАГ от Маркса в лоне истории рода-в-триаде есть понимание ее в векторе именно ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОМ.

Маркс, как известно, и по этому вопросу остался гегельян цем наоборот, сиречь,-плоским (а не глубоким по напряге мыс ли именно софийно-критической) апологом пресловутого соц прогресса.Разница меж ним и его учителем не такая уж и принципиальная, по крайней мере,-методологически-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННАЯ оная разница.

Гегель редуцирует человека исторического к оторванной от мыслящей головы, от этоса да гуманизма голой мысли, АБ СОЛЮТНОЙ РАЙХ-идее, но никак не приближается к пониманию ведущей роли МС, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ТВОРЧЕСКОЙ именно, как это полагает СИГРОМ ПИЗМ.Маркс сварганил такую же недозвилительную аббера цию-редукцию человека исторического, но уже к Прагме, на силию и возмездию классового РАЙХ —пошиба.

И ежели в такой схеме Бытие,— как тотальность эволю ционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО именно плана,— не соот ветствовала идее-редукции, то тем хуже становилось, вес тимо, вовсе не такой нео-схоластике, а тому самому Бы тию, вне эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУН ДАМЕНТАЛЬНОГО вектора которого человека по нять императивно нельзя.Разница лишь в том, что от схе мы Гегелевой кровушки людской потекло все же несравнимо меньше, нежели от пара-коммунистической догмы Марксовой РАЙХ-прабы.

Именно в этой дименсии Маркс никакой не утопист, РАЙХ-реалсоциализм и соцлаг — ника кая не утопия у власти, ибо от оной кровь — ни как и никогда не текёт!Ну а по параметру именно кро вопуска и костоломства с мозгодробью в придачу Маркс и во все вне конкуренции в шеренге АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ ИМЕННО мыслителей.

Контрольным поцелуем в лоб для Маркса, как визионера и даже как гениального критика капита ла,— есть та самая Инферна тригемина, несомненно. Как Маркс мог зевнуть эту вину инстинктивно-пан-террорис тичной АНТИ-цивилизации (да и самое сие качество оной, в РАЙХ-ПЛУТО-качестве глобализма, ЭСХАТО-ГЛО БАЛЬНО-МОРТИЦИЛЬНОЙ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ВСКОРЕ),-уму, и вовсе не только англи цкому непостижимая вещь.

ТАГ же и в этом вопросе заняла полярную Марксу пози цию.Она полагает, что главным и самодовлеющим азимут ом эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТА ЛЬНОЙ ВРОДЕ Антропогонии есть вовсе и никак не соц прогресс, а именно и только мегализация хаос-террора на шего Бытия и десофизация Духа, приводящая Антропо гонию на фазе АНТИ-цивилизации глобализма повсемест но к Инволюции И ПОГИБЕЛИ ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ, А НЕ КЛАССОВОЙ только.

Главной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ причиной оной Инволюции есть экспонентное вырождение МС, в силу все более дикого разрыва софийного контура ВБГ, что и определило главный механизм реализа ции Антропогонии в виде пресловутого встречного тройственного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО сня тия под эгидою мегализации террора-тотализма Ма моны.

По мере разрыва ВБГ (взрыв познания+отставание Этоса и + нерождение вовсе Гуманум) возникла и крепчала простофи льная идея именно “соц-прогресса”, от которой так и не осло бонился ни РАЙХ-неомарксизм, ни РАЙХ-ПЛУТО-неолибер таризм современности.

На стадии зрелого глобализма мегализация хаоса и террора Мамоны закономерно достигает своих апогейных АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ высей, становится глобальной именно, тем самым поставив на ресницы уже весь род пред сюром гло бального спазма сей инстинктивной АНТИ-цивилизации, ея МЕГАСУИЦИДА ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО. Все, круг закрывается, и вовсе не катарсисной методой КОМ МУНИЗМА, каковой так дико простофильно был и остался очарован Маркс.

7.Поэтому последнее (пропуская вещи малокалиберные как-бы) отличие ТАГ от Маркса в «историографии» есть понимание ими САМОСПАСА ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО для человека исторического — от глобализма, как цивилизации всего-то вто рой по эволюционному счету, но абсолютно не токмо асофийной, но и РАЙХ-ПЛУТО-пан-суи цидной.

Маркс понимал ослобонение человека (в основном все же только от эксплуатации другим человеком, буржуа = ка питалом) как возмездие и классовое насилие (встречный циви лизационный террор-ТОТАЛИЗМ), и именно пролетарию вру чалась такая историческая миссия эмансипации рода-в-триаде.

Причем самым парадоксальным у Маркса в этой связи есть то, что он налегает всей мощью мысли своей на…Потребу, как идеал его пара-коммунизма, которая к тому времени была уже прописана — как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНАЯ ТОТАЛИСТСКИ-СУИЦИДНАЯ ЖЕ ТЕРРОРО-са моцель глобализма зрелого именно у ворога смертного для Маркса — буржуазной мысли.

И именно поэтому Маркс не понял глубинной ци вилизационной сути глобализма, каковой есть име нно ИНСТИНКТИВНО-ПАН-ТЕРРОРИСТИЧНАЯ = ТОТАЛИСТСКАЯ В АЗИМУТЕ РАЙХ-ПЛУТО-ПОТРЕБЫ — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ, А НЕ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА сей АН ТИ-цивилизации.

Ровным счетом Маркс не понял и всей губительности искуса АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО террора По требы и для пролетария именно, а не только для буржуина,— искуса, который вовсе не эмансипирует челове ка, а только порабощает и дегуманизирует=СЕР ВИЛИЗИРУЕТ его наисильнейше.

История убер-жестоко поправила старину Карла по этой именно стезе.Классовая борьба по мере становления «социаль ного капитализма» стала затухать, прол попросту обуржуа зился и вовсе уже не выполнял свою эмансипаторскую ис торическую миссию, что мы и видим ныне, по крайней мере, в ареале златого мильярда.

Маркс явно не дооценил и софийный контур в МС, а также и главное,— лакмусовую бумажку софийности ИМЕННО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АД ЕКВАТНОСТИ МС самого «эмпирического» человека,как он сие дебиловато квалифицировал.И именно в силу сих, и только энтих причин самоповалом в Тартар ныр нул на идеях Маркса обустраиваемый социетатный монстр, глобалистический в натуре тоже,— РАЙХ-реалсоциализм= соцлаг.

ХХХ

Что же предлагает ТАГ в ранге светлого будущего, которо го, вне всякого контекста с Марксом, каждый несородич (и особенно нордик) не только алчет, но и обустраивает в меру своих сил и умений, именно в ранге Эдема, но только и только манером «здесь и сейчас», на Гее бренной? Читатель уже про знал, ежели он не имбецил, что визия такого футура в ТАГ — абсолютно противоположна марксовой визии коммунизма (хотя супротив термина оного ни ТАГ, ни я никакой алергии не имеем, токмо никоим макаром не в Марксовом понятии оного).

Тотальная и мудрая = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ эмансипация рода-в-триаде возмо жна только с исходного ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО плацдарма — кардинального изменения = СОФИЗАЦИИ его МС, как главного фактора Ан тропогонии, и только в формате мудрой уже, а не РАЙХ-террористичной родовой борьбы с самой АН ТИ-цивилизацией глобализма.

Исходя из уже известной читателю налички (Инволюция, как главный тренд современной истории, дионисийский МС несородича-современника, неолибертаризм, как главенствую щая идолология современности, и главное,-мегализация хаос-террора нашей эволюционной истории уже в контуре лологру дой Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ),— такая визия и обо значена в ТАГ как замена дионисийского МС современника гуманически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ оным — СО ФИГЕНИЧЕСКИМ менталитетом СИГРОМПИЗ МА.

Это же потребует от нас вовсе не трагичных жертвоприно шений, а имплантации современнику новой той самой родо вой силы, без которой он и додионизился до мегасуицида в ви де Инферны — ВОЛИ К СОФИИ.На деле, ежели мы сей три виал осознаем, вовремя именно, ежели цейтнот Инферны не пошлет нас на небольшое количество буквенций (или же в Тар тар!),— визия светлобудущная ТАГ может выглядеть примерно таким вона образом.

ХХХ

1.Создание букваря СИГРОМПИЗМА, или же муд рости родового именно калибру, из которого современник и будет черпать азы Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ и проращивать ту са мую спасоносную силу свою — волю к Софии (а не к власти, Мамоне и прочей преступной РАЙХ-ПЛУ ТО-ахинее).

Данный зоновский вариант пра-пролегомена ТАГ может от силы претендовать только на дан пра-букваря для первокла шек, и вовсе не я один в этом повинен.Винить надо именно амбалов и баров партии и чекаго, пихнувших меня в данный зэк-тартар.

Именно поэтому Ритою для нас и стала новая «че ловеческая революция», и именно в виде новой Ре волюции ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТН ОГО Просвещения НА ОСНОВЕ СИГРОМПИ ЗМА (как фундамента родовой борьбы с глобализ мом), не в слове и здесь дело.

Целью оной и есть воспитание реально этой новой родо вой силы,-воли к Софии, вестимо, что не только не было реа лизовано, но даже и не осознано буржуазной революцией про свещения 18-го века.Наконец, на этой софийной праоснове,— все именно несородичи, водимые «агитаторами»-гуманиками, поизменив фундаментальным и мудрым манером свой модус когитанди,-меняют и свой модус вивенди эт операнди.

И именно в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОМ УЖЕ ази муте,-в процессе мудрого управления мегализацией хаос-террора мегасуицидного Бытия и ГОЛД-ГОЛ ОГО Духа = ноогенез, завершающий аккорд родо вой борьбы = СОФИОГОНИЯ.

Это — единственный еще оставшийся путь для наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации в плане заимения ею ви зии и пуповины футура не в формате светло-инфернального РАЙХ-ПЛУТО-конца.И ежели читатель посчитает оную ви зию утопией или дистопией,-тем хуже для него только и ста нется. Ибо никаких других, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ визий и пуповин уже ни фига нету, впику либертаризму и неомарксизму, ДАЖЕ В МАО-КИТАЙСКОМ ВАРИАНТЕ будет сказано.

Ибо самое страшное, что мы наварганили в своей истории,— в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-эволюционном ее прочтении ,-это то, что сам футур для нас стал уже неле чимой РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-уто пиею…

ХХХХХ

ОСНОВНЫЕ ГРАНИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ПРОЧТЕ НИЯ АНТРОПОГОНИИ В ТАГ

Самый наиобщий СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ план

Здесь для читателя может показаться все кристально даже ясным, хотя на деле самом никакой такой особой ясности — ни фига дикого как раз и нету-то.

Не надо большого умища и семи пядей во лбище накача лить, чтоб понять нашу историю в виде ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-эволюционной триады:

—Космогония /и геогония/,

-Биогония, и

-Антропогония — ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ УЖЕ ВРОДЕ ГОНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО РО ДА-В-ТРИАДЕ.

Правда, особой радости познания от сего тривиала тоже не возникнет, но все же читатель так и не читал ни в каком учеб нике по истории именно такого тривиала, и такого крупного плана,-ни в едином разе не встречал, могу гарантировать на все двести.И в такой периодизации ТАГ ликозреет нечто но вое, эвристичное и спасоносное.Скажем, то, что в компаризо не с Космогонией даже время протекания родимой нашей Ант ропогонии — не так и простым получится.

Ибо ежели взять время от Большого взрыва (не забывая, что сие — гипотеза только!) за один земной год, то человек появля ется в оном мега-времени где-то всего…полчаса назад, а с зла тага века Перикла, и давшего нам главные ценности а.европеа и даже а.гумана.-проистекло и вовсе мизерные 8 секунд… Но главное даже и не в этом.

Главное — в ужасной мере непознанности нами и этой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-вселенской истории.И главнейшее из главных в том и состоит, что нами аб солютно непознан основной СПОСОБ СУЩЕСТВ ОВАНИЯ всех гоний, Ариадниной нитью идущий от Большого взрыва до наших дней,— ПАН-ХАОС, КАК ЕДИНСТВЕННАЯ ФОРМА САМОЙ ЭК ЗИСТЕНЦИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО СУЩ ЕГО.

ИЗ ЛОНА КОТОРОГО АНТРОПОГОНИЯ ЯВНО НЕ ВЫСКОЧИЛА, ДАЖЕ МАКАРОМ ЧЕРТА ИЗ ТАБАКЕРКИ!

ХАОС же в ТАГ понимается как неопределенный и пото му абсолютно непредсказуемый, стохастический и турбу лентный процесс, в виде круговорота САМОдвижения СУЩЕГО В ВИДЕ ПАН-ХАОСА, в котором нету ино го доминирующего и перманентно главного направления, акромя нескончаемой бифуркации.

Вот почему неправда, когда базарят, что человек произошел просто от макаки.Западло дикое сие для нас, гомиков, особли во нордиков.Неправда и то, что человек — сын Косма, или даже что он жертва космо-аборта (хотя здесь уже гораздо "теплее", по моему глупому разумению).Ибо в евро-традиции, идущей с самого изначала гонии а.ев ропеа, в творениях милетцев Кос мос представлен был именно в качестве идеала ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ гармонии и порядка, на что само сие слово и указывает побуквенно.И, что важнее для нас, гума ников, читатель,-что гармония сфайр Косма варганится из недр первородного дикого ха са-ОКЕАНА посредством именно Логоса,= Нуса = Софии!

Ежели хочешь краткости,-сие и есть главная идея ТАГ, хотя автор вовсе и не фисиолог-логограф, и околачивается на Зоне смердом бритым он 2500 лет апосля тех самых фисиологов…

Истина же высокообая — просто в том, что ЧЕЛО ВЕК ЕСТЬ СЫНОМ ХАОС-ТЕРРОРА, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, а потому и сам есть исчадие хаоса именно и только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО, и творил досихпорно вокруг себя — тоже только хаос-тер рор, да такой, какой дикой натуре-дуре и не гре зился во сне кошмарном от лошадиного перепою, фигурально выражаясь…

ХХХ

Что же собой представляет Космогония?Во-первых, мы и этого не знаем же, причем в самой решительной степени и ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ПОТРЕБНОЙ мере.Не знаем ни того, как возник Универсум (= Сущее), ни когда возник, ни конечен он или безбрежен как во времени, так и в пространстве и т.д.По всем этим вопросам мы гуляем Агасферами в гуляй-поле лишь тощих гипотез, ибо не знаем и того даже,-чем именно АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ грозится нам Косм, КАК ПАН-ПАН-ХАОС ФУНДО-ФУНДАМЕНТА ЛЬНЫЙ ИМЕННО!?

Иными словами, в сфайрах Космогонии,— как изначала начал нашей эволюционно-триадной=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ истории,-мы еще слепы как новоро жденные щенки.

Мы не знаем, далее, и ножниц того страшного несоо тветствия меж нашими познавательными потенциями и тем безбрежьем Хаоса-универсума, который нам воленс но ленс ведь предстоит познать ИМЕННО ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО. Даже сама по зиция АНТРОПОЦЕНТРИЗМА, так и оставшегося у нас в по знании Косма и в «космизации» наличной АНТИ-цивилиза ции,-ни к чему доброму ведь не ведет и вести никак не могет.

СИГРОМПИЗМ, вестимо, не может никак заменить собою сию галактику нашего ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО незнания, но ориентирован он на преодоление оного — непременно и одно значно.В том плане, что

а/ он ориентирован на то, что уже известно в Космогон ии;

б/ на выяснение по возможности полного ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОГО И ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛ ЬНОГО влияния Космогонии на Био— и Антропогонию;

в/ на эволюционно-историческую детерминацию единст ва и трагического противостояния триады этих убер-гон ий.

Исходить же нам в Космогонии надобно из главного тоже,-из того тривиала, что формой ее существования есть только турбулентный именно и только процесс — пан-хаос. Вроде, говорю, возврат к милетцам я варганю, но другого пути позна ния Космогонии и Антропогонии,— никак нету.

И может так статься, что АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ хаос Антропогонии — никакое вовсе не иск лючение, а тривиальное проявление ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-высшего пан-хаоса, только никак не бож ественной гонии оного, вестимо.Ибо может быть и так, что и гония Разума, и способ его существования,-имеет-таки некие общие черты и даже закономерности, но исходя уже из дико более широких и высоких координат, нежели наши сугу бо, грю, еще гео-антропоцентристские оные.

Сие же означает тривиал, что главное в познании Космо гонии в плане ЦИВИЛИЗАЦИОННО-историческом (с обя зателным прорывом в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ футур, как только и понимается историзм в ТАГ),— есть ВЫЯСНЕНИЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО ВЛИЯНИЯ Косма на Антропогонию, а вовсе не Кос могония как такова. Ибо вне этого вектора нам и свой роди мый антропогенный хаос — никак не познать, и тем паче уж не преодолеть.

Словом, здесь вроде как и все ясно, с точки зрения СИГРО МПИЗМА: связь Космогонии с родимой Антропогонией есть ... одна из сонма мегапроблем В ЧРЕВЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ, возникшая в контуре триады и локализо ванная как бы на пятачке ФО человек-натура.К сожалению, в плане именно этой мегапроблемы мы слепы и немощны как ко тята.Ибо ежели в ближнем Косме появится камень по-солид ней, или черная дыра гаргантюозная,-наша АНТИ-цивилиза ция — обречена же на страшнейшую именно погибель, и ника какя наука с техникой в придачу нам не вспоможет.

Резюмирую: наш родимый хаос Антропогонии, как по пытки гуманизации=софизации = ЭМАНСИПАЦИИ чело векообразной макаки, есть не только эволюционное порож дение чрево-чресельного ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО хаоса, как ЭССЕНЦИИ Сущего и его САМОразвития, но наши ми же усилиями он превращен в «закономер ный» процесс вырождения и Инволюции Гомо сапиенс, так и не ставшего мудро-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ РОДОМ-В-ТРИА ДЕ.

Эту Ариаднину нить надобно протянуть и далее, однако. И, вестимо,-форсмажорной даже методою научиться управлять этим чрево-чресельным хаосом, что очень даже не простая за дачка.Ибо остается ведь открытым и вопрос о связи родовой Инволюции с аналогическими процессами инволюционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО характера (бифуркации) в Космогонии.(Что бифуркация есть «зако номерный» исход всякого турбулентного процесса,-сомнений абсолютно нету).

Но как, в какой форме все сие происходит в Сущем,-мы еще ни хрена не знаем.Ровным счетом мы не знаем и того, попала ли наша космо-парафия (Солнечная система, галактика) в тренд ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ бифуркации, или кантуется как-то вне ея. Астрономы нас ужо дико обнадёжили, ибо от крыли в центре Млечного пути агромадную черную космо-ды ру, пожирающую как убер-вурдалак все в округе.Нам осталось только малость — выяснить,— летим ли мы с Геей родимой в оную дыру, или же поотдаль от оной тусуемся да балдеем-каш ляем… Словом, следуя в определенной мере за Гегелем и Мар ксом, я могу и красивость в виде параши кинуть.

СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЙ ключ от анатомии Антропогонии надобно нам искать вовсе не в анато мии той самой макаки несчастной, а именно и толь ко в анатомии Космогонии,— во вселенском ФУ НДАМЕНТАЛЬНОМ пан-хаосе, как имманен тно-единственной форме самого наличия Сущ его.

Только, грю, сперва нам надобно все же сподобиться браво му титану Антею, и познать все земное, что мы уже натворили по стезе мегализации хаоса и Инволюции, как главного тренда Антропогонии.Ибо вне этого избежать Тартара тьмы нам ни как тоже не удастся.Тем паче еще, что путь-дорожка от Космо гонии к Антропогонии вовсе и не прямо-хайвейная.

Посредине этого есть еще один гросс-барьер или тайна тайн — БИОГОНИЯ ИЛИ ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО ОСТРО ПОТРЕБНАЯ ТОЖЕ ТАЙНА ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО БИО-ХАОСА, НО УЖЕ ПАН-АГРЕССИВНОГО ОНОГО.

Здесь я вынужден быть и вовсе лапидарным, и по причине … архиважности именно этого вопроса.Именно поэтому чита тель мой сможет ознакомиться с этой убер-тайной в специаль ной части ТАГ — в БИОТИКЕ, которая для теории ан тиглобализма очень даже поучительна.Но следуя логи ке обоснования СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО биосоц подхода в данной, исторической и оправдательно-объебонной части ТАГ,-здесь кое-что лапидарно сказать все же положняк.

Начнем с того именно, что и в ХАОСЕ АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ ТОЖЕ УЖЕ Биогонии мы прознали крайне, недозволите льно мало.Ежели исходить из единственной адекватной сис темы координат — наличия Инферны и Риты познания и муд рого управления сим ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ мегасуици дом.В этом именно анти-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контексте мы и в нивах Биогонии кантумся Атиллами немытыми еще, и никак не лицеприятней…

Мы знаем, что по календарю Биг Банга (ежели и эта гипоте за правильной станется) Биос на Гее появляется довольно ско ро после завершения геогенеза,— где-то в сентябре,— 3,5-4 мил лиярда лет назад. Знаем и то уже, что Биос на первых этапах своей гонии приобрел и вовсе удивительное качество — бесс мертие протокариотов.В плане зарождения земного име нно Биоса,-это фактически все, на что мы богаты.За исклю чением, правда, спорной гипотезы «биотического Биг Банга», в которую СИГРОМПИЗМ не очень-то верит.Ну а далее мы уже ни хрена путного и вовсе не знаем.

Мы не знаем того, как, какой манерой именно и от кедова появился Биос на Гее.Причем и этот вопрос — са мый ФУНДАМЕНТАЛЬНО-принципиальный, принципиаль ней не бывает.И хотя я, грю, не верю в гипотезу вселенского Биг Банга, гипотеза ПАНСПЕРМИИ,-дело совсем другое. Осо бенно в плане известной идеи о «био-уникальности» гонии Биоса на Гее и уникальности самой планеты людей соответс твенно.

Этот вопрос имеет отношение даже к тому, ныне отдающе му сугубо утопией случаю, когда нам придется-таки искать приют не только вне Геи (как эмеритки беспросветной ужо), но и вне Солнечной системы (ибо светило наше — тоже мараз мом сенильности поражено).И сие — вовсе никакя не уто пия, более того, нам такого переселения народов кос мо-ранжирного никак не избежать, ежели, вестимо, разрешим свой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ ИМЕННО футур до того часа истины мы.

Кстати, тогда и возникнет куда уж более житухоносный во прос о… преодолении нашего геоцентризма и именно биосоциальности нашей подкожной АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ БСПр, вне которого никакой такой кос мо-тур просто и элементарно невозможен.

Не менее вероятным есть и путь Биогонии сугубо земного характера, и опять тот-же геоцентризм возникает пред нами как тень отца Гамлета.Но как, каким манером и в каком трен де возникал Биос на Гее,-мы уже абсолютно не ведаем, как из вестно.Почему так? Сложный опять-же вопрос.

Мы неучами остаемся и из-за отдаленности того дикого вре мени, и из-за слабонькой дико эрекции нашей ФП познания вообще, в том числе и за неимением обходного маневра в виде моделирования, и пр.Нет соменния в том, однако, что этот воп рос остается «актуально открытым» просто потому, что мы ни хрена не знаем и по части другого, тоже архиважного И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ГО ТОЖЕ ВОПРОСА,— КАКОВА ЖЕ СУЩНОСТЬ ЖИВОГО вообще.

Как специфической ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ формы Сущего (или же материи, в этом никакого марксистского западло не ту), напоминаю. Не зная сего, судьбоносно-ЦИВИЛИЗАЦИО НОГО вопроса-ответа, мы и блуждаем в темени незнания уже Антропогонии, как все те же вечные жиды Агасферы…

Как бы там не было, но не выявив сущности живого и не решив проблему его генезиса достаточно надежным манер ом,-ни Биос, как форму материи, ни Биосферу, как дом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЕДИ НСТВЕННО-родимый наш,-нам так и не познать,.А об СОФИЙНОМ ИМЕННО управлении оным видом хаоса,-и мечтать не приходится.

И ноогенез = СОФИОГОНИЯ только в силу этой одной причины,— просто и дико невозмож ны, ВНЕ КОНТУРА СИГРОМПИЗМА, ужесто чаю!

Ну а без энтого — нам только хана с вилами в придачу только и светит черным светом Инферны-ДЕМОКРАТИИ, как прави льно на сей, редкий раз продумал мой читатель.Вот почему этот вопрос — вовсе не только для бедолаги биологии в ранге убер-проклятущего тусуется.И в этой связи особенно ярко про ясняется то, насколько правым был великий физик Бор или не менее великий Жолио-Кюри, которые предупреждали о вели ком будущем в нашей жизни науки по имени биология.

Вот почему и ТАГ, варганя клуб не просто интеллектуалов, а именно гетерию гумаников-СИГРОМПИСТОВ,-име нно надежно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ познанию Биогонии отдает очень большую дань.Ибо вне этой тропы ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ тайну Ан тропогонии и особенно эволюционно-главного ее тренда в ранге Инволюции СОФИЙНОСТИ САПИ ЕНСА,-нам не познать…А, значит, и не преодолеть чело века-достойным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СПАСОНОСНЫМ манером тоже никак…

Идем далее.Весь далнейший ход Биогонии (что вов се не = теории эволюции, особливо в виде дарвиниз ма!) — около 4 миллиарда лет — нами познан тоже аб солютно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-недостаточно.

А мы уже выяснили, что прежде чем мудро управлять СА МО-развитием рода-в-триаде (= БСЭ), нам как миниммум необходимо надежно познать и управлять Биогонией.Проис ходящей в том самом тренде САМОразвития, или хаоса, которое (но не хаос, однако) так сильно очаровало ста рушку диалектику, что она и остановилась пред этим уда вом как крольчиха, тупо завороженная…

Об управлении, частичном даже, Космогонией нам пока мо жно вести базар только в плане Предупреды,-как избежать уда ров сатаны или попадания в ту самую чёрную дыру. Правда, моя боязливость в этом плане вовсе не аналогична Сократу, боявшемуся онтологии Сущего именно в силу якобы его боже ственности,— и никчемной бренности самого человека, к слову будет сказано.

Кстати, ежели боги нами творятся именно по образу челове ческому, то и "по богам" ведь можно здорово различать и ка чество МС конкретного этноса, и даже качество субстанции оного в виде БСПР, но сейчас я грю вовсе же не о божествен ных вещах.И все же отмечу, что Мардук (и краля его Иштар) кровожадный сильно отличен от моего протеже — Зевса громо вержзца…

Страшно же мне — от другого вовсе.От того именно, что в тщете РАЙХ-ПЛУТО-погони за Мамоной, ПО ТРЕБОЙ иль властью и не управившись с Инфер ной лологрудой,-мы так и не успеем ведь ни хрена путного сделать и во избежание ударов космо-сата ны тех самых.

Словом, ежели по-внимательней присмотреться, что же нам известно о ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Биогонии, то станет ясным тривиал, что основным способом ее протекания есть все тот же непредсказуемый хаос, и только оный. Правда, к нашему горю, био-хаос имеет и определе нные отличия от Космо-хаоса, ибо сама организация Су щего в Биогонии — уже принципиально иная.

Основных отличительных черт Биоса от косного Косма — не сколько: активность, информативность, приспособляемость (адаптациогенез), агрессивность (и наоборот), и даже своеоб разный “Беллум омниум контра омнес”,— в виде БЗЖ и отбора, и т.д. (избитый пример об амебе несчастной, которой ежели разрешить размножаться беспрепятсвенно, то…).

ТАГ и здесь идет излюбленной боевой тропою Контра му ндум и полагает, что главной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-отличительной чертою хаоса Биоса есть именно его вселенская пан-агрессивность, а не просто актив ность биосистем.Именно сей параметр Биоса и был открыт Дарвином в виде БЗЖ и отбора, но в силу куцей все-же мощи его философической именно,— он так и не понял ее адекватно, = в необходимой связи с общим способом наличествования Сущего в виде хаоса ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО.Я же подозреваю — и вовсе иное. Некрасивое дико, кстати.

То именно, что сэр Дарвин скоммуниздил свою идею от бора и БЗЖ у либерализма философического, который к тому времени уже наличествовал, правда, в потуге иной ,-в апологии инстинктивно-ТОТАЛИСТСКОЙ АН ТИ-цивилизации ГЛОБАЛИЗМА (та же инвектива, что и у амебы несчастной!) и прикрытия сей ее некра сивой РАЙХ-ПЛУТО-физии фиглистами покраше (Локк, Гоббс, тот же Мальтус, А.Смит, и пр.).

Иными словами, Дарвин подсознательно, видимо, шел име нно от анатомии человека к анатомии Биоса, и в этом нет ни хрена плохого (плохо именно обратное, что и наличествовало у тех пионеров «либерализма»=социал-дарвинизма).И Маркс в этом здорово опростоволосился, узрев у Дарвина только некри тическое заимствование у патера Мальтуса, к слову будет ска зано.

Как бы там не было, а Дарвин открыл очень важ ное ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ свойство Биоса,-его то тальную агрессивность, как форму активности и ад аптивности биосистем. При этом я вовсе не эпатирую, и знаю о феномене взаимодействия и даже о био-альтруизме, но сейчас я — не об этом.

Главное отличие Био-хаоса от космического оно го выражено именно в хаотизации Биогонии в век торе данной био-агрессивности=АДАПТАЦИО ГЕНЕЗА. Именно об этом нам базарит ноумен ПО ВСЕМЕСТНОГО ВЫМИРАНИЯ ВИДОВ,-как глав ный тоже тренд Биогонии.И который нами так и не понят доселе именно в этом,= адекватно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ смысле.

Именно в этой связи права известная максима Кювье: “На тура нон фацет сальтум”, ежели, правда, иметь в виду норма льные условия для Биогонии.Ибо пан-погибель динозавров и других завров, а также и другие катаклизмы космо— и гео-ха рактера никак дарвинизмом объяснены быть не могут. Да и во обще в нем еще нахрапом белых и других пятен незнания, не смотря даже на то, что СТЭ может объяснить (только кое-как, к слову) эволюцию биосистем на популяционно-видовом уров не.

Историчность ЭВОЛЮЦИОННАЯ Биоса наибо лее резко и проявляется в данном его атрибуте агре ссивности=АДАПТАЦИОГЕНЕЗА, и именно потому он и есть имманентно атрибутивен = ФУНДАМЕН ТАЛЕН в Биогонии (в отличие от косной Космогонии).

Читатель мой уже звериным чутьем чует, куда именно за плыв варганить вознамерился зэк-автор бритоголовый.И вер но ведь, угадал он на все двести.

При нашем исходе из чрево-чресел ПАН-АГ РЕССИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ Биогонии,— мы, сапиенсы намертво, бульдожьей хваткою вцепились именно в этот ФУНДАМЕНТАЛЬ НЫЙ атрубут Биоса. И НИКОИМ МАКАРОМ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ — ТАК И НЕ ПРЕОДОЛЕЛИ ОНОГО…

И потом, в героизмом через все края чешущей Антропого нии, как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ БСЭ,-только тем и заняты были, что развили сей свой ат рибут до дикому Биосу и во сне кошмарном неведомых высей зияючих…И несомненно прав первый еврейский историк Ио сиф, определивший, что беспощадный Яхве карает ИУДЕЯ и тем еще, что не научил его (И НАС, НОРДО-БОГОИЗ БРАННИКОВ — В РЕЗУЛЬТАТЕ ИУДЕИЗАЦИИ, А НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИИ=СОФИЗАЦИИ ИСТОРИИ!) братанию с гадами и бестиями всякими.

Насколько же Биогония нами познана все таки,-ясно, что именно БЗЖ и отбор (на популяционно-видовом уровне, грю) и есть главным именно фактором биоэволюции.И можно до одури спорить,-действует ли этот фактор на высших уровнях организации Биоса,-в биоценозах и в Биосфере, суть от этого не изменится.Ибо и там параметр био-агрессивности и невоо руженному оку заметен, хотя и дополнен всякими эко-цепями и взаимодействиями.

Вот почему нам так важно в ТАГ понять Биогонию ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, как на ши прямые уже коренья да чрево-чресла в плане адекват ной,— именно эволюционно-исторической, НО АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ В КОНЕЧН ОМ ИТОГЕ голгофы по имени “Антропогония”.

И именно в силу этой тривиальной причины ввод Биотики в теорию антиглобализма становится не только очевидным, но и Рита-образным, вестимо.И именно в силу такого биосоц подхода СИГРОМПИЗМА «мировая история» по ТАГ ни как не схожа со всеми имеющими несчастие наличество вать такими историями.

Здесь я даю лишь самую наиобщую характеристику исто рии рода-в-триаде, в которой Биогония, в качестве пра-преды стории, занимает весьма важное место.При этом я сейчас не буду касаться деталей и частностей, в том числе даже пробле мы БИО-ПРОГРЕССА, ибо в качестве «неограниченного про гресса», в виде цефализации, и пр.,-он там несомненно (в отли чие от Космогонии и… НАЛИЧНОЙ Антропогонии) имеет место быть.

Отмечу пока лишь главное,-то, что именно по ли нии био-прогресса возрастает и мера био-агрессивно сти биосистем, и становится само сие качество все сложней и изощренней, что-ли.Ровным счетом, как и то, что именно в русле био-прогресса возрастает и взаимо помощь и альтруизм биосистем, что и дало возможность появиться человеку в ранге именно МОРАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО СУЩЕСТВА (в идеале пока только).

Но Биос в той самой неумолимой “Беллум био-ом ниум…” выработал и одно, на первый взгляд пора зительное качество,— БИО-МЕРУ В ПОТРЕБНОСТ ЯХ БЕСТИЙ.

Отбор в Биогонии всегда вел и ведет биосистемы в одном строгом векторе: УБИВАЙ (И КУШАЙ) СТОЛЬКО, СКО ЛЬКО НУЖНО ДЛЯ БЗЖ! И ежели от пережраловки и ожи рения тебя самого скушают,-сам и виноватым только станешь ся.Элементарная, но мудрая, по сравнению с нами, гомиками, есть сия дименсия Биогонии.Правда, ничего особенно альтру истичного в оной нету, ибо сия дименсия есть просто парамет ром или вектором того самого отбора.

Но для нас с тобой, читатель, здесь важен другой вектор анализа.Еда в виде манны небесной и в Биогонии с небес ни как не падает. Чтоб закусон свой заслуженный иметь, как пра вило (исключение только травоядные, но они тоже — убивают) надо УБИВАТЬ.И по этому ФУНДАМЕНТАЛЬНОМУ пара метру пришлось следовать примеру Биоса и нам, сапиенсам, и в этом ни хрена зазорного нету.

Ибо основными максимами био-меры есть:

а/ убивай столько именно, сколько скушаешь,

б / запасов никаких — не делай; и

в/ собрата по «классу» = виду — не убий!

Все сие регулы,— векторы того-же судии заглавного-отбора, и в Биогонии они реализуемы посредством инстинктов и ра боты мозга.И вовсе зазря мы охаиваем как инстинкты, так и «зоологичиеский эгоизм», как будто мы — дико лучше выли лись. Скоро я стану доказываться, что и здеся все манером то лько Контра мундум с нами, гомиками, только и сварганилось в Антропогонии, и потому именно мы ее и проиграли — с трес ком и фанфарным перезвоном аж.

И хотя внутривидовая БЗЖ бывает часто самой интенсив ной, но опосредованной именно в виде внутривидовой аг рессивности,-такой напряги оной, как у нас, сапиенсов (мы даже ФП по имени война изобразили ведь!) — Биос отроду не слышивал и не видывал, вестимо.

В этом плане био-мера и есть во-истину “Закон” Биоса, как есть такой спасоносный Закон и на Зоне родимой, к слову.Главное, однако, здесь — в другом все же.А именно в так свойственном ключе для сапиенсов — эгоистическом вос приятии Сущего в виде эволюционно-исторического свово же Бытия.В смысле-формате,— а во что такое плезирное все сие ди ко-биотическое вылилось и продолжает выливаться в нашей героической Антропогонии?

Эволюционный вектор и здесь остается именно за глав ного, так как содержанием ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ПОЗНАН ИЯ Антропогонии есть вовсе не эмпирия интрасоци ального только плана, а именно ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-БИОСОЦИАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ГОМО СА ПИЕНС, как РОДОВОГО СУЩЕСТВА = ЦИВИЛИ ЗАЦИОНАЯ ПО ИДЕЕ БСЭ.

ХХХ

Здесь надо сделать некоторые промежуточные выводы.По моему глупому разумению такие промежуточные выводы на до сделать три.

1.Что суть Биогонии есть то же САМОразвитие (= адап тациогенез),— в виде вселенского хаоса и только оного, кста ти.На что недвусмысленно указывает нам как ноумен вы мирания видов, так и многое еще другое.

2.Что в силу сущности своеобразной Биоса,— его вселен ской агрессивности,— ускорение самого процесса Биогонии идет тоже только по нарастающей в том же плане агресси вности, что на видовом уровне и выражено посредством БЗЖ и отбора.

3.Что в качестве намордника (праморали, что-ли) этому так, казалось, «нечеловечески» бестиальному свойству и был выработан спасоносный механизм био-меры.И даже в виде своеобразного био-нашизма (предтечи гуманизма и шови низма нашего единовременно) в векторе-формате именно «не убий свояка».

На такой исходной позиции пока можно и остановку вар ганить, но только в виде старт-плацдарма.Ибо старт такой пре дпринимать нам воленс-ноленс придется в лоно уже сугубо че ловеческой эволюции, как формы существования «человече ской материи»,— в виде ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ПО ИДЕЕ БСЭ, не устаю повторами кидаться.

Гамлетовым вопросом в ТАГ касательно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО —надежного познания Биогонии остаеся ворпос ТЕОРИИ и ее ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕН НО адекватности специфике Биоса, как ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-ХАОТИЧНОЙ И ПАН —АГРЕССИВНОЙ форме Сущего.

Я и не говорю вовсе, что теория остается Ахиллесовой пя тою биологии вообще, ибо сие — тривиал самый тривиальный. Но теоретичность биологии крайне слаба и в области ее обязательной ИСТОРИЗАЦИИ (принцип гуманично го эволюционизма СИГРОМПИЗМА), так как именно этот параметр сущностно и отличает Биос от косной ма терии.А также, вестимо, в связи с ее агромадной во-истину ролью в познании БСЭ,— как содержания Антропогонии и на шего поражения без-умного в этой убер-баталии.

Фактически и ныне единственной сколь-нибудь досто верной теорией более широкого масштаба в биологии оста ется дарвинизм, или его современный вид — СТЭ.И именно в силу этой причины я просто был изнасилован ввести в тео рию антиглобализма Биотику.Ибо в супротивном случае человеческую эволюцию в ранге ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦ ИОННОЙ БСЭ,— в ТАГ никак адекватно не понять!

Причем и в той самой СТЭ, как мы потом увидим, чита тель,-вопросов куда как больше, нежели достоверных ответов на оные, а галактика незнания куда как более объемная, неже ли наше ЦИВИЛИЗАЦИОННО-надежное знание о биоэволю ции на уровне видообразования и ВИДОМИРАНИЯ, ТАК ПОУЧИТЕЛЬНОГО ДЛЯ НАС, РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-САПИЕНСОВ, ПЕРВЕНЦЕВ АДАМОВЫХ…

Ибо остаются и ныне абсолютно нами непознан ными, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ИМЕН НО как онтогенез, так и биоценоз, а главное,-и цело стный Биос,— в виде дома родимого нашего,— Биосфе ры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ …С такими метагалактиками незнания не только о ноогенезе прикол держать дико мне боязливо (что я все же отчасти свар ганил-таки), но и вообше житие дико неуютным покажется многим.

При этом я напираю ломом только на тесную взаимосвязь Биогонии с Космогонией, что та же катастрофа Триаса нам и доказывает, дико более чем убедительно.С другой и главн ой стороны, ТАГ ломом отстаивает Риту ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСН ОГО единства Биогонии с Антропогонией, и особе нно в условиях Инферны-ДЕМОКРАТИИ.

Ибо наша слепота по части хаотизации СД и осо бенно Прагмы уже сделали так, что фундаменталь но-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ наше соотношение с Био сом превратилось в террор по имени НАТУРОЦИД (и БИОЦИД).И именно в формате единственного уже АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО способа наше го РАЙХ-ПЛУТО-сношения с ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ натурою и Биосом.

Об том же, что ритмы СОВРЕМЕННОЙ Биогонии от оно го сильнейше страдают и кое-что уже и поправить нельзя, ви димо,-и вовсе приколить не надобно.И прикол здесь вовсе не о Биосе как таковом и его футуре,-отнюдь. Прикол именно о фу туре и самосохранении рода-в-триаде, ибо разорвав как гиены Биосферу ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ на части,-мы и лишаемся даже утопической ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО пупови ны с тем родовым футуром, так нами всеми алчно желанным, и вовсе не в формате светлого РАЙХ-ПЛУТО-конца.

И, главное, я напираю на во-истину великую для нас роль ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ТЕ ОРИИ БИОГОНИИ (которой и вовсе нету пока!), как корневища для адекватного понимания ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ БСЭ,— в ранге именно содержания Атропогонии.Ибо и дебилу распоследнему абсолютно д.б. ясно, что не познав Биогонию ЦИВИЛИЗАЦИОННО-надежно-адекватным именно манером ,— мудрыми существами-сородичами нам не стать никак, ни когда и ни в коем локусе.

Поэтому в данном разе только кратко и сердито перечис лю те случаи, в которых такое влияние теории Биогонии на по знание нашей собственной истории просто и слепцу несчаст ному очевидно.

1. На АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО исход Антропогонии сильно действовал основной формат самого наличествовяния Биоса — ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ПАН-АГРЕССИВНЫЙ ХАОС Биого нии, что просто тривиально.

Человек ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволюционным путем не только перенял сие качество, но и неимоверно развил его им енно в виде ВНУТРИВИДОВОЙ, АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ПАН-АГРЕССИВНОСТИ ГОМО САП ИЕНС (принцип террора Кайнова, образно выражаясь) .В определенной мере в оправдание ему можно тиснуть то, что по-началу, по крайней мере, он иной какой манерой выжить и вовсе не мог.

2. Ясно, что главный фактор биогенеза,— ПАН-АГРЕССИВНОСТЬ, БЗЖ и отбор,— только и ведущ ий Биогонию на видовом уровне,— стал перенимать ся, и так и остался и в Антропогонии, иной ка кой манер последней был ТОГДА невозможным про сто.

Этот Беллум омниум…в Антропогонии приобрел, однако, и некие новые черты, и я не сказал бы, что все они были толь ко высоко-человечными.Имя этому отбору — БИОСОЦИАЛ ЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ОТБОР = БСО, в общей категориальной сетке ГЗ И СИГРОМПИЗМА.

В отличие от дикого ЕО, главным куликово-ма маевым полем действия БСО стал МОЗГ ЧЕЛОВЕ КА и сам процесс мышления, перво-наперво,— в ви де МС. Правда, сама гония мозга пока нам… опять-же не ясна, и никакой СТЭ все еще не под силу сие прояснить.

3.Ясно и то, что наличие био-меры (и био-целесообразнос ти) в Биогонии есть вовсе не чудо какое, а дименсия того же железного закона оной — отбора.ТАГ, ломом орудуя, настаива ет, что именно в этом чреве и надлежит искать нам коренья морали и даже гуманизма в определенной (= корректной) мере.

4.Абсолютно ясно и то, что ПОВЕДЕНИЕ бестий, осо бливо стадных оных (термитник и впрямь можно предста вить в виде общего кишечника, скажем) есть коренья на шего, человеческого поведения, как одной из дименсий ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП общения уже.

И роль теории Биогонии в раскрытии этой тайны — вообще переоценить трудно.Но и свести все к поведению, попасться на удочку убер-психологизма,— не надо все же.Ибо тогда очу тимся в незавидно близком соседстве с той же нахрапно-на хальной социобиологией, а то и еще по-хлеще с кем и чем…

5. Ясно и то, что основной атрибут БСО — МС им еет свои дальние коренья в Биогонии, особенно по стезе цефализации, как тренда био-прогресса в оной .Только ведь мы и об этом знаем не солиднее червоеда зулуса голопузого.

Я сильно подозреваю, что именно по этому фак тору БСЭ мы и регрессировали сильней всего в тренде Инволюции (особенно духовно-СОФИЙН ОЙ оной!) Гомо сапиенс, как рода-в-триаде имен но.

6. Ясно и то, что заглавным содержанием Биого нии (в норме ея) есть процессы адаптациогенеза.И именно на сём гуляй-поле разыгрывается и драма Биогонии в виде и видовымирания (из общего числа в 500.000.000 видов ныне вегетируют —пока!— только 2.000.000).

Это ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ содержание БИО эволюции (которого начисто лишен Косм) полнос тью перенято в Антропогонию, в виде именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ БСЭ, и тоже играет в оной главную роль то лько.

С другой стороны, поизбрав почти всегда и даже по необходимости неверное знание и неверный= асо фийный МС, не по назначению пользуя орудия тру да (долгое время только в виде орудий смерти),— че ловек сорвался с хайвея ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО адаптациогенеза и попал в по лосу дезадаптации, из которой до сих пор ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПА СОНОСНОГО выхода так и не нашел.

И нету лучшего тому доказательтсва как эволюционный спазм наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации в лике все той же Инферны-ДЕМОКРАТИИ.Об том, что первопричи ною сей эволюционной нелепицы было дикое разрывание на части праконтура софийного именно ВБГ,-придется бзар вести позже.Ибо сие — вовсе и не дело самой Биогонии, и тем паче,-не дело теории оной Биогонии, когда наконец будем ее обуст раивать.Но коренья обрубать и здесь надо умеючи все-же.

ХХХХХ

Словом, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-агрессивн ый пан-хаос Биогонии — это именно то, прямое чрево наше, из которого человеко-образная макака Гомо сапиенс десператично и истерически (но зато дико хреново ФУНДАМЕНТАЛЬНО-исторически) и пы талась пробкою выскок на уровень Человека Муд ро-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО сварганить.

И что ей, согласно СИГРОМПИЗМУ, так и не удалось сделать,— ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ макаром нафиг-нахрен именно…И главным паро возом этого эволюционного парадокса есть сам человек, вес тимо, и главное,— то самое человеческое его качество, которое вроде императивно и д.б. его отличать от бестий — мышле ние, МС и СД!

Такое суждение читателю покажется и обидным, и даже незаслуженным, так как сам МС возникает довольно поздно .Но я же и говорю вовсе не о проконсуле или Гомо эректус, блин.Я базар веду именно об том времени, когда познание че ловека — в ранге именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП — уже позволило ему и ориентироваться в своем эволюционно-исто рическом Бытии, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватной именно манерою, да и поисправить многое из тех дров, которые он так обильно колол и понаколол в прошлом.

К сожалению, он ни хрена такого, спасоносно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО так до сих пор и не сделал.Наоборот и супро тив, изобразив наконец и вершину ФП познания,— науку,— он еще более трагизировал как свое историческое Бытие, так и первопричину Антропогонии,— дикий раскол в том самом софийном чреве ЧЕЛОВЕЧНОСТИ ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ — в контуре ВБГ = СО ФИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО —АДЕКВАТНОЙ.

И причиной этого эволюционного несчастия нашего ста лось именно то, что человек в Модерне (= глобализме реаль ном уже) изобразил новый и единственный РАЙХ-ПЛУТО-идол — Мамону, и стал коленопреклоненным в основном пред оным только, ради чего — ИНСТИНКТИВА ЖЕ! — жертвою стало даже самосохранение рода, как наиживучий дотоле инс тинкт, и вовсе не только человеческий оный.

Вот в каком тренде пред нами вырисовывается, казалось, «дикая» ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ Биогония, и именно потому мы вскоре и перейдем к ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ теории Биогонии, как составной части ТАГ и теории родовой борьбы... как теории ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОЙАнтропогонии, И ТОКМО В КОНТУР Е “КОНТРА-МУНДНОГО” СИГРОМПИЗМА.

ХХХХХ

АНТРОПОГОНИЯ

КАК АПОГЕЙ ФУНДАМЕНТАЛЬ НОГО ПАН-ХАОСА СУЩЕГО, КАК АНТРОПНЫЙ ХАОС-ТЕРРОР И ЕГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНАЯ МЕГАЛИЗАЦИЯ

Первое, насчет чего нам надобно а приори договориться,-это именно НАЗВАНИЕ этой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ гонии.Ибо наличные в литературе обозначения человеческой истории для ТАГ категорически не пригодны.И в данном разе, сиречь, СИГРОМПИЗМУ прихо дится итить алюром проклятым Контра мундум, но что же мне остается делать, ежели влип я в такую убер-разборку, что и все воры в законе ин тото ее не рассудят…

Да и бунт СИГРОМПИЗМА не сравним по калибру и охвату СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМУ ИМЕННО со всеми метафизически ми ПАРА-бунтами ин корпоре, и революциями Коперников, Ньютонов и Эйнштейнов,-ин тото тоже, как я дико нескромно полагаю.

Какая, похрен, скромнота вообще возможна, ежели на кон поставлен именно вопрос выживания сего жертвы космо-абор та, которому старина Карл Л. дал такую дико неадекватную кликуху,-Гомо сапиенс сапиенс…Ибо он по простоте неолибе ртарной (а потому и имбецильной) помышляет, что и он бун том — в виде «глобализации» — дико занят. Но в данном случае вспоможет даже и вовсе не СИГРОМПИЗМ, а тривиальная смирительная рубаха, или слоновая доза аминазина, спасонос ного в руках чекаго и им купленных квази-эскулапов в мое вре мя оттягивания срока…

Итак, о названиях.Главенствуют оные у нас — два.Первое — антропогенез,— в виде супер-прогрессистского понимания становления макаки человеком, охватывающего где-то 7 ми ллионов лет.Второе — *всеобщая история*, как интра социальная только робинзонада СОЦИОГЕНЕЗА. Мы ее уже раскритиковали в пух и прах, читатель.При этом ведь возникает очередной проклятый вопрос, да еще с под текстом.

Верно ли, что антропогенез был сугубо прогрес систским, неимоверно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-обер-успешным и закончился примерно 40.000 лет назад,-на уровне кроманьонца ?ТАГ на такие вопросы отвечает категорическим императи вом,— нет, и еще мильон разов только нету!

Основным критерием для такой императивнос ти СИГРОМПИЗМА является именно абсолютная НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ИМЕННО ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ РОДА ГОМО САПИЕНС В ОБЗАВЕДЕНИИ ИМЕННО ГЛАВНЫМ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ АТРИБУТОМ — СОФИЙНОСТЬЮ ЕГО МС и СД, и именно В ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦ ИОННОМ ПЛАНЕ АНТРОПОГОНИИ.

И главным доказательством такой моей категоричности и несостоятельности гомика есть та же Инволюция, которая мо ром-халерою поразила все конкретно-исторические ветви Ант ропогонии, а ныне, в глобализме зрелом,— поставила на ресни цы и весь род с так дико полюбовной сей именно,= инстинк тивной АНТИ-цивилизацией.

Согласно ТАГ, человек, как мудрое, ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ (именно) существо=сородич, не состоялся именно по тому, что изначально не обустроил свой ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-адекватный МС, в нем же — софийный именно контур ВБГ, а как следствие сего,— его СД, как главный локомотив истории, так и остался кро том истории, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ ОНОЙ имен но).

Гомо сапиенс, согласно СИГРОМПИЗМУ,— вовсе не тот Рубикон Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, перейдя который мы можем бормотать кесарево-сомнанбулически “Вени, види, ви ци”.Судя, грю, хотя бы и по одному только, но зато главному параметру-атрибуту нашему, а именно МС.

Ибо человек исторический фактически так и не сумел преодолеть инстинктивный менталитет Ор ды,-прачеловеческий еще,— но с помощью сонма все еще абсолютно асофийных наук и техник взвинтил его до полного ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО абсурда в формате глобализации те ррора-тотализма Мамоны, ПАНДЕМИИ ПАН-ПО ТРЕБОТИТА ПАН-СУИЦИДНОГО, каковым сов ременник-несородич только и водим именно «в эпо ху Инферны = РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ».

Итак, исходя из единственно оставшегося адекватного для нас уже критерия Инферны, надо честно признаться, что трак товка антропогенеза в духе куцего прогрессизма,-не выдержи вает никакой — абсолютно! — критики.И от этого идола нам, со временникам-согеянам, надо как можно скорее отказ бросить, на свое же благо.

Вместо этого нонсенса, и адекватно тому, что и происхо дило в нашей — именно Инволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ! — гонии к терниям человечно сти, весь агромадный в человеческом измерении времени пе риод до аграрной под-АНТИ-цивилизации (как первой фазы глобализма именно!) можно назвать ОРДИЧЕСКИМ ПЕ РИОДОМ в БСЭ,= Ордой, короче.

Ибо на самом деле — именно таково качество того периода (причем, вовсе и неважно,-матриархат это был, или совсем нао борот), об чем базарят нам и пращурами нашими изничтожен ные наша братва кровная,— неандарталец и др. Но, чтобы меня не обвиняли в пан-ксенофобии (и одной такой, при повязке еще пущенной параши чекаго,-предостаточно!),— сразу уточ няю.

Именно КОММУНИСТЧЕСКАЯ, НО НЕМУДРАЯ В НАТУРЕ ЕЩЕ Орда и была славным периодом ЗАРОЖ ДЕНИЯ ИМЕННО ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО человека с весьма красивой перспективой для ордика.И, кстати, рубикон оформления самого Гомо сапиенс,— вовсе и не главный оный, как только потом оказа лось!Почему так именно?

Да просто потому, что ежели смотреть в корень по-глубинней и в данном разе,-становление чело века мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ПЕРСПЕКТИВНЫМ СОРОДИ ЧЕМ кончилось на уровне именно ГОМО ЛУ ДЕНС, и именно в период развала Секулюс ау реус Эллады.

Современный человек — Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консу менс в основном да главном,-это же совершенно другой уже ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ тип человека, и другой — именно по менталитету и мере его софийности, а не по фенотипу только.Не хочу напраслину пороть, но это — урод, перевертыш или запросто ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-само ед, ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ…

ХХХ

Нельзя, вестимо, нам вырывать манером гиены из этого триадичного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО континуума и один то лько социогенез, ибо в такой палаческой операции к адекват ной картинке Антропогонии до высоколобой Истины нам еще — парсеками меримые дали, а за ними,-другие только оные.

Ибо глазея с единственной нам оствшейся коло кольни Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, социогенез — не что иное, как узловая линия самопо ражения гомика,— в виде преобладания в Антропо гонии тренда именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ Инволюции.

А в ранге софигенических “узлов” и высту пает погибель всех частных хайвеев БСЭ, под-цивилизаций разного калибру, включая и кон тинентальный, и даже расовый.

Поэтому, не забегая самому себе за светлы очи, я полагаю , что нам категорически не положняк версальский сленг в виде того же антропогенеза, робинзонады только в социогенезе и уж тем паче,-пресловутого прогрессизма и закономерного хо да истории нашей, ибо на самом деле ни хрена такого не было!

Пользуя бритву старины Оккама и оставаясь в лоне гуманизма именно софигенического ОТ СИГ РОМПИЗМА, оставим для истории человека апосля его выхода из чрева Биогонии наиболее нейтраль ный и адекватный термин именно АНТРО ПОГОНИИ, ИМЕННО ИНВОЛЮЦИОННОЙ, содержанием которой и была ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ БСЭ.

Ибо в нем, и только в нем, насколько я начитан, отражен как эволюционный азимут нашей истории (во всей полноте и трагизме), так и то, что наша пассия стать Человеком мудрым именно,-потерпела полное ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ самопоражение.

Каково же истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ содержание Антропогонии?Я полагаю, что наиболее точно сие со держание отражает термин именно БИОСОЦИАЛЬ НО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ИНВОЛЮЦИИ, ОСОБЕННО СОФИЙ НОСТИ МС И СД.

Под нею в ТАГ понимается та мука рода-в-триа де, которая шла и идет по-ныне вона уже 7 мильо нов, а то и более лет в триаде ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ ВРОДЕ ФО, ФП и ФМ человека историчес кого, базо-базовым принципом реализации которой так и остался общий для Сущего путь ФУНДАМЕН ТАЛЬНОГО ПАН-хаоса.

А у нас он вылился еще и в принцип экспоне нтной И ПАН-СУИЦИДНОЙ хаотизации и тер роризации = ИНФЕРНИЗАЦИИ = ИУДЕИЗА ЦИИ, А НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИИ=СОФИЗАЦИИ Антропогонии.

Только учитывая то несчастие, что у человека в этой эво люционной муке почему-то появился идеальный фактор — Ра зум, и новое качество самой стадности человекообразной ско тины,-социальность, труд, мораль, и пр.,-сия АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ терроро-хаотизация историческо го нашего Бытия и духа идет под эгидою уже идеаль ного фактора,— встречного снятия меж тремя ин вариантами самого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ человека, рода-в-триаде.

Определяемое таким же встречным АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ снятием в софийном контуре ДУХА (МС) человека, так и не ставшего мудрым, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЫМ оным,-ВБГ.

И вовсе сие не тривиал «коэволюции», как в социобиоло гии, кстати.Ибо тривиальная коэволюция имеет место быть и меж Биогонией и Космогонией, да и сам процесс коэволюции только меж двумя атрибутами человека, вне вектора оной,-ничего ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эвристичного ведь так и не дает , оставаясь тривиальной констатацией факта триадной именно контраверсности человека.Как существа именно и только био+социо+духовного, но никак не мудрого = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИО ННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТ НОГО НЕСОРОДИЧА.

ХХХ

БСЭ, как встречное снятие в триадном именно и только континууме,-это и есть ЕДИНСТВЕННО аде кватный ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ контур Антропо гонии, в котором ведущим фактором эволюции чело века стал МС.

И именно в этом есть коренное отличие человека от Биоса , Антропогонии — от Биогонии.Только тоже ведь не в тривиаль ном смысле куцего прогрессизма, который реально — начисто исключен, как халява для нас все той же Инферною.Смотря именно с этой исторической выси–колокольни, ста новится до вомитус церебри очевидным, что Антро погония давно уже поизбрала в качестве главного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вектора именно и только Инволюцию, особенно духовно-СОФИЙ НУЮ оную — в МС и СД.

Гомо сапиенс в своей истории,— как БСЭ именно,-рубикон , “узел” софигенический, никто сего тривиала отрицать не со бирается.Но ведь и узел этот надлежит понимать вовсе не в ключе прогрессизма, ибо и сам человек в качестве суще ства РАЗУМНОГО (мудрого, ежели резче) не состоялся, и вдобавок к этому,-саму ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-НЕОБХОДИМУЮ Биогонию пове рнул вспять при помощи слепого АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО своего СД, что нам тоже до крово харка доказала та же Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИЯ.

Гомо сапиенс — это рубикон потенциальной возможности ЧЕЛОВЕКА МУДРОГО, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, которая не реализована досихпорно и ТОКМО ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНО…

И я дико сумневаюсь, что сия визия будет-таки реализова на в футуре, пуповина с которым нами уже почти начисто об резана.Да и цейтнот Инферны доказывает нам, что сия форма Сущего мерима д.б. вовсе и никак не тупо-глупым вершком-аршином американским (время — деньги).

Словом, эволюционно-историческим содержанием Ант ропогонии есть АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ВСЕ ЕЩЕ БСЭ, главным ИНВОЛЮЦИОННЫМ механизмом оной — то самое встречное снятие В КОНТУРЕ МС. И СД как хаос и хаотизирующий все и вся (и именно на фун даментах встречного снятия),— локомотив ТАКОЙ истории.

В каком же все-таки азимуте сия эволюционная мука вар ганилась?Да, верно уже отгадал читатель,-это мегализация хаос-террора нашего исторического Бытия, по всем парамет рам оного, не исключая и МС, и а.гумана.Главной причин ой этого пан-хаос-террора есть хаотизация АНТИ —ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПРИРОДЫ (и субста нции) человека — БСПР, в качестве дикой смеси из биотического (=ИНСТИНКТИВА), очеловеченно го и расчеловеченного.

Вона и шарахнул ломом несородича по его самомнению и гордыне касательно героической его истории.Которую куплен ные на корню Мамоною РАЙХ-ПЛУТО-кукловоды неолибер тарии (да и РАЙХ-марксисты тоже) рисуют совершенно иным манером.

И особенно в этом стараются ныне апологи «глобали зации» В ФОРМАТЕ ХОЛОКОСТА НАОБОРОТ = ИУ ДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ=СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА, которая в этом прочтении истории есть тривиальный запуск в действо ножа контр-ре волюционной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ГЛО БАЛЬНО РАЙХ-ПЛУТО-гильотины (=террора-то тализма Мамоны глобальной тоже), КАК СРЕДСТ ВО ОТ ГОЛОВНОЙ БОЛИ для АБСОЛЮТНО АСОФИЙНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БЕЗНАДЕ ЖНОГО рода-в-триаде.

ХХХХХ

Теперыча перейдем к следующему животрепному вопро су,-о ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕН НО ПЕРИОДИЗАЦИИ нашей геройски-титанической ис тории.

Я только повторю при этом, что с точки зрения СИГРОМ ПИЗМА, БСЭ есть процесс все же целостный, в котором воз никновение Гомо сапиенс,— скачок, вестимо, но вовсе не озна чающий полного разрыва с Биогонией, и вовсе не высь зияю чи-несусветная софийности именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, к сожалению мому дикому.

И уж никак не конец ИНВОЛЮЦИИ ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ = СО ФИЙНОСТИ В БСЭ,— ни в коей мере и ни в ко ем разе-крате…

В таком биосоцподходе СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОМ СИГРОМПИЗМА БСЭ надо подразде лить на такие КРУПНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭПО ХИ=ЦИВИЛИЗАЦИИ ИЛИ ПОД-ЦИВИЛИЗАЦИИ (и только в этом смысле сам термин цивилизации несет эвристичное содержание).

1.ОРДИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ,— с момен та Гомо эректус, проконсула, рамапитека и до кроманьонца включительно.

Абсолютно нами не познанная и не будет уже та ковой цивилизация, по размеру эволюционного вре мени — самая медленная и потому самая длинная.

Суть ее проста,-попытка, ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ выделения пра-человека из лона Биогонии на основе формирования «нового мозга» человечес кого, тоже, кстати, остающегося для нас тайною тайн, ибо ни дарвинизм, ни СТЭ сей тайны не раскрывает и уже, видимо, никак не раскроет.

В этом «новом мозге» заглавную роль начинают играть лобные его доли, постепенное изобретение орудий УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, причем дол гое время,-в основном да главном,— только орудий смерти.

Решающим моментом при всем при этом я полагаю тот нелицеприятный “ИСХОД” нашей истории, что пра-пращуров согнали с ветки уютной африканской братва соседская по-на хальней (как жертв, духов или петушню в лагерном понима нии).От этой именно некрасивости потом у нас почему-то пошли одни только эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ неу вязки,-бипедализм, рука как орган труда, мозг тот самый, речь и еще многое другое.

Но как бы в виде возмездия за такое согнание (как и Адама с его ребром из Эдема), человек ордиче ский и стал ГОЛОЙ В ДУХЕ ОБЕЗЪЯНОЙ–УБИВ ЦЕЙ = ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ УЖЕ ТЕРРОРИС ТОМ, особенно в контуре-азимуте брато-убивца, в хлебале-едале потомка Кайна,— СЫНА АДАМОВА.

Кстати, само оголение ТЕЛА И ДУХА наших в эволюционном плане тоже было абсолютным нон сенсом, и именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ оным. Все остальное потом в Орде уже зависело от сложнейшего взаимодейства: пан-агрессивность ордика, внутривидовой ее вариант, и вовсе чужд Биосу, орудия смерти, и т.д.,-вплоть до родов первого исторически модус когитанди — ордического, ИНСТИНКТИВНО-НАШИСТСКОГО МС.

Этот ком эволюционных нонсенсов, под эгидою сперва естественного, а потом и биосоциального отбора, и особен но МС, как главного фактора БСЭ, нацеленный слепо на сиюминутную, ЭКОНОМИЧЕСКУЮ только по льзу БЗЖ как-бы,-и повел Антропогонию наперед вро де.

Элементарно и то, что Орда жила в природе и в единстве с натурою, но вовсе и никак не в духе пресловутого «благород ного дикаря».Главными факторами ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСЭ становятся, грю, МС и СД, который в Орде был еще неполным, так как ордик еще не производил, а только халявой собирательства да охоты дикою занимался в смысле закусона, и пр.

ХХХ

2. ВАРВАРСТВО ИЛИ ПЕРВОБЫТНЫЙ КОМ МУНИЗМ,— как цивилизация в Антропогонии, весь ма нестрого отличаемая от Орды в СИГРОМПИЗ МЕ.

С начала Гомо сапиенс, произошло и вовсе мало эволюци онного времени,-около 40000 (а по некоторым данным аж мил лион!) лет.Уже съеден неандарталец, словом, пращур наш ве дет именно житуху жертвы эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО аборта, или ФУНДАМЕНТАЛЬНО-голой В ДУХЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ мака ки-убивцы.

СД все еще в полноте своей отсутствует, что никаким эволюционным приоритетом не выливается, ибо супротив приевшемуся мнению о пан-губителности Прагмы,— пра щур дошел до первого глобального цивилизацион ного спазма неолита и вовсе без оной!

МС ордический тоже развивается, вестимо, но весьма свое образно.С одной стороны, резко уходит вперед Верум, оставляя в дикой безнадеге Бонум и так и не зарож денный Гуманум (“логика” БСО, требовавшего име нно ПОЛЕЗНОГО знания в плане сиюминутной ад аптации).

С другой стороны, однако, в МС ордика, по мере его прог ресса (?) и в связи с ростом самопознания, происходит и дикая апоплексия,-роды нашистски-МАГИЧЕСКОГО МС. Человек со страху пред Бытием и особенно пред смертью соб ственной,-падает на колени пред им самим же изображенным идолом-истуканом, а сие АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ каче ство наше оказалось столь живучим, что осталось в полной мере и ныне, лологрудым даже.

Так в поздней Орде зарождается в МС, как глав ном факторе БСЭ, целая галактика ИРРАТИО-ИНСТИНКТИВА, А ВОВСЕ НЕ ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ СОФИИ, напрочь ис ключившая роды Человека Мудрого= СОРОДИЧА.

И именно сия прогнилость менталитета ордика приводит к главенству потом уже религии, к неолитическому спазму, к за рождению собственности (в руках клира, в основном) и родам первых государств именно в виде ТЕОКРАТИЙ ИЛЬ “ВОЕ ННЫХ РАЙХ-ДЕМОКРАТИЙ”.Все, круг закрывается…

Остается открытым, правда, вопрос о МАТРИАРХАТЕ, ко торый многими авторами отрицается на корню, но для СИГ РОМПИЗМА сие не суть и важно.Но ежели матриархат все же был, то он сам-по-себе есть тоже измена-подлянка ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ от МС именно, и никак не иначе. Ибо от того славного первобытно-коммунистичес кого времени у нас и впрямь главенствует ШАЛА ВО-БАБСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДН АЯ “ЛОГИКА”…И пусть мой читатель решает,-шютит зэк бритоголовый, или же перестал ужо..

Наконец-главное.Именно в цивилизации варварства шел ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ прогресс в контуре МС (осо бенно в познании, как ФП), и в результате этого — роды креативного труда (хотя бы и с плугом-сохою в ру ках, а не с пером пиита ветас) а потом и рост ПРО ИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.

И так как основное цивилизационное поле было локализо вано все же в более суровом климате, а для нордика,-и вовсе ни хрена с ветки в формате закусона не падало,-включая еще и периоды оледенения,-у пращура нашего в контуре МС сварга нилась и еще одна измена. Ордик стал нафиг не соблю дать ту самую БИО-МЕРУ,— абсолютный “закон” Биогонии.

Маркс здесь прав в том, что первобытный коммунизм про играл цивилизационное сражение потому, что исчерпал потен циал производительных сил.Но он так и не понял главного кон текста неолитической революции.А именно того тривиала, что вырождение инстинктов человека и стало ФУНДА МЕНТАЛЬНО-погибельным во всей дальнейшей — классовой истории (как прелюдии к глобализму реа льному,= ПАН-СУИЦИДНОМУ СВИНО-ЗВЕРИН ЦУ ЗДАТА ТЕЛЬЦА, а вовсе не «капитализму»).

Результатом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО ИМЕННО самопоражения Орды есть:

а/ собственность, как дикое ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ вы рождение именно закона биосоц-меры;

б/ начало уже экспонентного разрыва в контуре софий но-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ — ВБГ;

в/ принцип сиюминутной, ТОТАЛИСТСКИ-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦ ИОННОЙ ИМЕННО пользы ЭКОНОМИЧЕСК ОЙ, вошедший в Сиам с принципом пан-агрессивности человека, или террором Мамоны (война как «РАЙХ-ФП»), и

г/ роды Прагмы в виде аграрного способа производ ства и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПЕРВОГО целостно го уже СД в АНТИ-цивилизации глобализма.

На чем ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ПРОГРЕССИВНАЯ Орда, как пер вобытный коммунизм и кончилась в виде сис темно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО кризиса нео лита.

Причем в зависимости от климата, расовой принадлежно сти и других ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ параметров БСПР чело века (о которых мы так ни хрена все еще не знаем), Орда раз вивалась в нескольких АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ УЖЕ азимутах:

— в Африке под эгидою супер-сенсуалистического МС,

— в Азии как под эгидою пассивизма, так и убер-да же РАЙХ-активистского «чингизханизма».

— в Европе под главенством активизма и оптимизма нордика.

ТАГ лицезреет цивилизационно-эволюционный смысл Орды в одном-единственном параметре,— в ИЗНАЧАЛЕ разрыва софийного контура ВБГ. Ко торый в конечном итоге и предопределил дальней ший ход Антропогонии в формате АЧЕЛОВЕЧЕС КОЙ = КЛАССОВОЙ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизации глобализма, в тренде ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АНТИ— ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Инволюции = ИНФЕРНИЗАЦИИ= ИУДЕИЗАЦИИ ГЛАВНОГО — МС И СД.

ХХХХХ

АГРАРНАЯ ПОД-АНТИ-ЦИВИИЗАЦИЯ, ИЛИ РАННИЙ ГЛОБАЛИЗМ

Она возникает в нескольких вариациях, но для ТАГ глав ными полагаются именно т.н. РЕЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ,-Месо потамия, Египет, Индия и Китай.Продолжительность этой под —цивилизации около 10000 лет, т.е., историческое время приоб ретает явное ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЕ уско рение, и мы знаем,— почему.

Что же такое характерно именно для аграрной под-АНТИ-цивилизации ГЛОБАЛИЗМА, ежели кратко и сердито базар вести?Во-первых, возникновение уже целостного, НО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО СД, ибо в это время возникает и способ производства, так очаровавший потом старину Маркса.

Во-вторых,— резкое усиление разрыва контура ВБГ в сторону диктата уже только сиюминутной, ма ксимально-ТОТАЛИСТСКОЙ и именно ЭКОНОМ ИЧЕСКОЙ ТОЛЬКО РАЙХ-ПЛУТО-пользы.

В-третьих,— резкое усиление общественной роли рели гии и магического МС вообще /как анти-софии именно/ и РАЙХ-ПЛУТО-теократий в речных культурах-ареалах. И везде, где тольки они возникали, культура тригемина ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ — как эмансипатор челове ка — гибла, а потом и именно поэтому гибли и сами теократии, и иной какой манер даже принципиально невозможен.

Далее, очень характерна,— в плане акселерации человечно сти-софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,-именно структу ра социогенеза в виде РАБСТВА, или изначала аче ловечной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма, ежели угодно, что никакой не секрет.

Человек пошел прогрессировать уже не кушая побежденного СОРОДИЧА, а превращая его именно в НЕЧЕЛОВЕКА, инструментум вокале, человеко ногого существа, как называли раба в просвещенн ом Египте…

По-моему глупому разумению, ни философия, ни тем паче история так и не обратили должного внимания на причины сего эволюционно-исторического парадокса (рабства), како вым и был, в основном да главном, страшный во-исти ну разрыв в софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контуре ВБГ.Более того, даже любомудры такой краси вой, казалось, философии Эллады — фактически ин тото рабст во вовсе не осуждали.

Еще строже,-рожденный аграрной ПОД-АНТИ-цивилизацией первый наукообразный МС,— филосо фия (по крайней мере, эллинская),— сама только еще более дико разрывала именно софийно-ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ контур в МС, как сие дико не казалось.

Именно в этом, главном плане — в смысле меры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ=софийности МС И СД и нету принципиальной разницы меж рабством и феодализмом,— как фазами-ступеня ми к реальному уже глобализму, как РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации именно вновь ОР ДИЧЕСКИ-инстинктивной, НО УЖЕ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ.

Тем паче, что и Маркс на этом вопросе (проклятый азият ский способ производства) бился до последнего издыха аж, но так и не решил его.ТАГ же полагает, что за главный ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ критерий здесь можно считать две вещи.Во-первых,— на основе разделения труда возни кает исторически новый, наукообразный, грю, уже МС,— философия (по крайней мере в Элладе, Риме).Этот МС был несравнимо выше инстинктивного оного, и особенно магиче ского, главенствовавшего в поздней Орде, и особенно в Евро пе, где он становится вроде как рационалистическим и акти вистским.

Другое отличие аграрной под-АНТИ-цивилизации от первичного коммунизма Орды — оформление полноцен ного уже СД в виде РАЙХ-ПЛУТО-триединства АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФП,— познания, общен ия и Прагмы.

Именно с этих пор СД и становится главным локомотив ом — классовой уже! — истории, при учете того тривиального В СИГРОМПИЗМЕ факта, которого не учел Маркс,— что до минантой в СД становится уже только и толь ко МС, как идеальный, но именно асофийно-инадаптивный = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ИНВОЛЮЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-НЕАДЕКВАТНЫЙ И ПОТОМУ ПАН-СУИЦИДНЫЙ фактор Антропогонии.

Но в каком именно азимуте он пашет,-в векторе светло бу дущного прогресса и закономерности БСЭ, или же в плане нао боротном,= инволюционном,-это уже совсем другой вопрос, и мой читатель уже знает делаварский ответ ТАГ и ее автора на оный.

Самый странный и страшный же парадокс агра рной под-АНТИ-цивилизации— рождение пре-Софии на базисах самого античеловечного ДОТОЛЕ социа льного строя — рабства!И именно в силу сей контравер сии разрыв в софийном контуре МС (ВБГ) — еще более дра матически лишь усиливается, и иначе и быть никак не могло.

Самая же страшная такая страшность по этой части — так и нерожденный Гуманум, КАК ГЛА ВНЫЙ ЧЛЕН СОФИИ, ИМЕННО ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ.Ибо ни философия Ори ента, ни эллинская мудрость теорию АДЕКВАТНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО гуманизма, хотя бы в зиготном виде,-так и не породили. Условия были явно не те, марксистски выража ясь…

Дальнейший разрыв СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО контура ВБГ многократно усилился (а 1000-летие варварства иудео-теократии в Европе — силь нейше способствовало именно этому!) в том именно векто ре-дименсии, что уже в Первом Ренессансе, таком кра сивом и «гуманистическом»,— ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ самоцелью истории человека объявляется вов се и не он /как сие было и во смраде средневековья/, а только златой телец, ИМЕННО В ФОРМАТЕ РАЙХА ОНОГО ПЛУТО-СКОТИНЫ = СВИ НО-ЗВЕРИНЦА ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМО ВА!

ХХХ

Так,-в силу АСОФИЙНОСТИ именно, повторяю н-ый раз, духовно-ГЛАВНОГО фактора БСЭ,-МС,— Антропого ния выродилась и духовно, и субсантивно = ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, в Европе повернув ог лобли в сторону опять инстинктивной АНТИ-цивилиза ции, которую кто-то и обозвал “КАПИТАЛИЗМОМ”.

На самом деле строго адекватная кликуха оному — ГЛОБАЛИЗМ ПЛУТО-реальный, бур жуазный, ПАН-СУИЦИДНЫЙ АБСОЛЮТ НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО = РАЙХ ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА, МОР ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

Главным и здесь было именно вырождение менталитета, и особенно его софийного контура, а для этого достаточно напо мнить читателю тривиал,-чему именно обучали студентов в университетах Европы.И чему обучают, кстати, ныне, что ни к какой софийности даже близко не ведет, и не приведет ни коим манером и присно.

ХХХХХ

ГЛОБАЛИЗМ РЕАЛЬНЫЙ

КАК *вновь* ИНСТИНКТИВНАЯ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ПЛУТО-ТОТАЛИЗМ = РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА

Я уже напоминал, что наше эволюционно-историческое время в человеческом измере никак не сравнимо со временем Биг Банга.

Но и в самой Антропогонии оно подвержено экс понентному сжатию и такому же ХАОС-ТЕРРОРО-ускорению, что определялось всегда именно эффек тивностью самовыражения человека — посредством СД и его, А ТАКЖЕ МС ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ ИЛЬ АНТИ-ОНЫМИ параметрами.

Особенно ярко сие выражено на последних этапах Антро погонии, но именно в векторе вполне заслуженной и даже зако номерной Инволюции уже, как кощунственно сие не каза лось нам.Все, что достигли мы в научном, техническом, ком фортном и других аспектах реально-глобалистической исто рии (от силы 400 лет!),-ни в какое сравнение не может итить с тем, что наварганено за весь вялотекущий ход дотехпорной ис тории.Что и доказывает высокую ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ вроде эффективность инстинктивной именно РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, ибо Мамона поймала человека стражду щего именно за самые слабые его места, как известно.

И в календаре Биг Банга все сие занимает не более…1 се кунды ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, кстати .Уплотнение исторического (точнее,— ИНволюционного имен но!) времени стало 1:6000, а весь глобализм реальный занима ет от силы 20 генераций ПЕРВЕНЦА АДАМОВА.Я сейчас не намерен шире болтать о глобализме реальном, ибо такой кру той прикол ТАГ в чифирном круге — обязательно предстоит нам бакланить в скором будущем, ежели живы будем и менту ра СИГРОМПИЗМ не зашмонает, вестимо.

Поэтому в данном разе только лапидарно пере числю то главное, в плане той же софийности, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС И СД именно, каковое в данном бухгалтерском аспекте нам и необходимо прознать.

1. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ предпосылок возник новения реального глобализма — много, и они доста точно известны.

Это и рост народонаселения Европы, и рост производите льности труда, и наука в университетах и монастырях поздне го средневековья, и РАЙХ-ПЛУТО-христианизация = колони зация Ойкумены, и религиозная революция в виде реформа ции и т. д.

Я же полагаю, что главной причиной поворота европейских цивилизационных рек обратно в «инс тинктив» именно был полный уже разрыв в соф ийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контуре МС нор дика-БОГОИЗБРАННИКА смутного времени Перво го Ренессанса, который был катализирован уже ИУ ДЕО-РАЙХ-ПЛУТО-теократией прежней эпохи.

Нордик, почуяв выгоду сиюмирскую,-отбросил к хрено вой матери бога и Гумилитас-Пиетас да РАЙХ-Цивитас деи от христовой идеи, ПРИСВОИЛ ДАН БОГОИЗБРАННИКА У ИУДЕЯ и сотворил нового демона-идола — Мамону или иу дейской гонии Златага тельца.И стал обустраивать ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-Эдем именно в по сюстороннем мире, супротив дико Христу и его учению.

2.На такой горе-выбор его навела именно евро-ПАРА-философия, особенно слабонькая философия Первого Ренессанса именно, в том числе и ОСОБЕ ННО пансофия.

Путем довольно диким,— манером отказа от триадного МС , Софии, БИОСОЦ-МЕРЫ, бывшей еще в эллинской филосо фии ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ императивом несомненным. На место самоцельной Софии, как единства, по крайней мере, Ве рум эт Бонум, именно Ренессанс поднимает штандарт автоно много Ратио, как “научного террориста НОРД-БОГОИЗБРАННИКА” именно, и вовсе не только в анти-схоластическом векторе.

3. Разрыв контура ВБГ в таком РАЙХ-ПЛУТО-автономном разуме привел к тому, что Верум, уже тотально ориентированный вовсе не на ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ высоколобую Истину, а именно и только на ПОЛЬ ЗУ, СИЮМИНУТНУЮ ДА МАКСИМАЛЬНО-ТО ТАЛИСТСКУЮ = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ только оную,— окончательно оторвался от Бонум и так и не рожденного Гуманум (и от Гумилитас тоже, вестимо).

Большого ума не потребовалось и для переоценки всех ценностей в области главной,-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ целей и средств их постижения в социогенезе.И именно глобализм реальный, и именно устами мамонизированных горе-филосо фов,-провозглашает нагло таковой своей самоцелью Мамону, Златага тельца, человеку ТРУДА пооставив жалкую подачку — низменную роль шурупа-винтика в социуме, раба ТОТАЛИ ЗМА-РАЙХА-СВИНО-ЗВЕРИНЦА Мамоны именно.

4. БАЗОВО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМИ ПРИНЦИ ПАМИ ГЛОБАЛИЗМА реального стали опять инс тинкты, причем именно бестиализированные =РАЙХ-ПЛУТО-оные,-алчность, агрессивность во всем (принцип террора Мамоны), эгоизм вне ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННО НЕОБХОДИ МОГО отвеса коллективизма и пр.

Парадокслаьной (но только на первый взгляд) манерой глобализм реальный открыто становится ИНСТИНКТИ ВНО-РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКОЙ АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, БАЗ ИРОВАННОЙ НА «ПРОГРЕССЕ» НАУКИ И ТЕХНИКИ, ибо СУГУБО ВНЕШНИМ синонимом ему и впрямь есть промышленная, технологческая под-цивили зация в объеме глобализма ин тото.

Правда, для того, чтоб сокрыть по-надежней такую звери ную свою суть-эссенцию, буржуазная РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философия с самого изначала (Макиавелли, Локк) стала маски ровать ее фиглистами по-красивше, особенно «либерализмом» .И именно этим могу объяснить я красоты Века Просвещения, когда и философия, и даже само просвещение охлоса еще бы ли потребны непобедившему РАЙХ-окончательно буржуа.И именно по этой причине нужда в философии и даже а. гумана гуманистического, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО плана вообще,— потом начисто отпала, и так сие и осталось до наших РАЙХ-ПЛУТО-постмодерновых дней.

5. Та же буржуазная ПАРА-философия преступ ной манерой фундаментирует глобализм ПРИНЦИ ПОМ ДИКОГО ИНДИВИДУАЛИЗМА, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННО-суицидного да же в плане дарвинизма, теории Биогонии вообще.

Преступность здесь замастырена именно в эволюцио нно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ векторе, ибо читатель уже знает, что как в Биогонии , так и в Антропогонии этот принцип «зоо-индивидуализма» всегда ведь сочетался с коллективизмом и взаимопомощью, успех в како вом ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ сочетании и опреде лял как живучесть, так и софийность каждого конк ретного социума и каждой локальной культуры.

6. Итак, реальный глобализм есть и впрямь эволюцио нно-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ апоплексия = фи нальный отрезок инволюции СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ рода-в-триаде.

Ибо, с одной стороны, опираясь, казалось, на все прог рессивное,— науку, технику, просвещение и пр.,-с другой та кой и главнейшей стороны ставку он делает именно на иснтинкты наши, причем вовсе не на гумани зированные оные, а только наоборот и супро тив,-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЕ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НЫЕ.

Вот почему штандартом глобализма становится вовсе не просто “Гомо гоминис люпус эст” и даже не просто “Беллум омниум контра омнес”.А именно ТРИАДА “РАЙХ-ПЛУ ТО-ЦИДОВ”:НАТУРОЦИД, ГЕНОЦИД И АНИМА ЦИД-СОФИОЦИД,— как формат главного АНТИ-ци вилизационного принципа реального глобализма,-ТОТАЛИЗМА-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,= принципа инфернизации = ПЛУТО-иудеизации исто рии.

Вне всякого сумнения именно в силу такого страшного разрыва софийного контура реальный глобализм за мизерное эволюционное время и поставил род-в-триаде пред ликом Ин ферны = цивилизационного спазма или ФУНДАМЕНТАЛЬ НОГО мегасуицида.В этом — в Инферне тригемине-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, как результате име нно РЕАЛЬНО-глобалистической эпохи Модерна, —и есть историческая вина глобализма, как инстинк тивно-пан-террористичной именно АНТИ-цивилиза ции.

Главным фактором истории Модерна остается, вестимо, все тот же МС, с которым инволюция сварганилась в том име нно плане, что научный МС, слепо сняв отчасти инстинктив ный и магический менталитеты прошлого,-вновь возвращает ся к инстинктивному МС в плане именно главном — АСО ФИЙНОСТИ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ оного, только уже на «высшей ос нове»,— накопленной галактики эмпирического лишь научного знания.

И мой читатель уже точно секёт, почему так именно случи лось.Да, в силу окончательного разрыва в софи йно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контуре ВБГ, не ту никакого в энтом сумнения.

Ежели Верум постиг уже многие, самые интимные тайны Бытия нашего, то “Б и Г” остались не только на ордическом уровне, но были опущены и дико ниже еще (хотя бы по пара метру внутривидовой агрессивности, выраженной уже не прос то войною как ФП, а именно оружием масс-поражения, как форматом террора Мамоны тоже, РАЙХ-ИСКУСОМ ПОТ РЕБЫ, и пр.).

Касательно же софийного контура самого МС, то в Мо дерне, как сие не парадокслаьно, он, в отличие от лохма того еще ордика,-окончательно уже теряется и занимается исключительно только упомянутой триадою «-цидов», фиг листованием того самого главно-заглавного в глобализме реально-зрелом — тотализма=РАЙХА злата тельца = МОРА ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

Словом, не опережая события, можно сказать, что встреч ное снятие в БСЭ — вовсе не по Гегелю и Марксу пошло, а пря мо наоборот.Начав с инстинктивного МС, мы опять-же к оно му вернулись, но вовсе не на должной новой такой основе,-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ единстве ВБГ, а опять же только супротив и наоборот.Новость данного витка софигени ческой спирали есть только в одном,-в той самой галактике наукообразной, НО ПРИБЫЛЬНОЙ В ПАН-ПОТРЕБОТИТЕ эмпирии, и на ее основе обустраиваемом физикалистском Тех не.

Более того и главное,-именно хаос-террор познания, реализуемый ныне исключительно в виде мегализации хаос-террора сего,-стал главным «хаотизатором» нашего Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа, а наука и техника были фронтально повернуты именно и только супротив человека.Вона и вся РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ПЛУТО-диалектика, читатель.

О том же мега-хаосе БСЭ нам Рита помнить и определяясь в главном для современника историческом вопросе,— в какой такой исторической эпохе или цивилизации он ныне околачивается, или же, согласно неолибертаризму,— балдеет, неимоверно слюнявясь только на халяву от глобализма и “гло бализации”.

ХХХХХ

ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЭПО ХИ В АНТРОПОГОНИИ, КАК АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИО ННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОЙ БСЭ

Есть в истории рода-в-триаде моменты взрывов или сущ ностных, именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ сломов-переломов, что читателю достаточно известно.

Как правило, оные сломы связаны с революция ми или кризисами в главном факторе Антропого нии — МС и в локомотиве истории — СД, не исклю чая и способа производства, но и не сводя все к оно му только, как сие сварганилось со стариною Кар лом М.

Правда, не всегда вовсе так уж все и очевидно в данном ра зе.Тот же Маркс ввел в свою формационную схему-догму за кономерно-прогрессистской якобы истории почему-то аж две аграрные под-АНТИ-цивилизации,— рабство и феодализм, хотя по данному параметру «сломности» И СТЕПЕНИ СОФИЙ НОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО ГЛАВНОГО — МС И СД они-то почти идентичны.

И представляют ОДНУ ФАЗУ ОДНОЙ ПОД-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ — ГЛОБАЛИЗМА АГРАРНО ГО.И даже в главном смысле,— в мере порабощения человека,-крепостной вряд ли так уж сильно отличается от раба Антики. Однако и в данном разе ТАГ имеет в виду все же другое, и по привычке,-более глубинное и важное.

Сломная эпоха, однако, может возникать и тогда , когда наличные МС и СД начинают выходить за ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЕ рамки-лимиты гео-триады или БСПр чело века, по-разному в каждом конкретно-историчес ком случае.

Здесь тоже я не открываю никакой Америки (к счастию!). Ибо только такой манерой погиб как Вавилон (поисчерпавший глину), так и о.Пасхи, так именно получилась у нас Персидс кая пустыня, и пр.

Разница меж прошлым и нынешним нашим ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ Бытием просто в том, что раньше гибли отде льные социумы, под-цивилизации, континенты даже (Аф рика, скажем), а ныне угроза нависла именно над всей ро довой, инстинктивной АНТИ-цивилизацией, и именно в виде Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ она и нависла!

В силу такого сюра я с ходу и перехожу к главному имен но аспекту анализа современной эпохи (= СЭ).

ХХХ

Глобализм реальный оказался все же очень мощной — тех нически = НОБЕЛЬ-ЛОШАДИНО только, А НЕ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНО! — АНТИ-цивилизацией, оста ваясь при этом глубинно и только инстинктивно-тоталистс кой, включая и пресловутую глобализацию современности.

Главным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ факто ром такого успеха есть именно то, что ранее порица лось и дико осуждалось,— искус-террор, ПАНДЕМ ИЯ-МОР ПАН-Потребы и открытый убер-зов к об огащению, не смотря абсолютно ни на что да кого.

Та же Потреба (как реалия) в корпусе СД глобализма по стигнута, однако, ведь совсем еще недавно, да и то златым ми льярдом только, и только отчасти, что доказывает нам и прин ципиальную ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО немощь гло бализма.

В одном он, однако, дико преуспел,— в прививке все еще абсолютно асофийному несородичу-современнику иде ала=РАЙХ-ПЛУТО-идола Потребы БЕЗЛИМИТН ОЙ ИМЕННО, в силу которого согеянин современности и стал Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс = НЕСОРО ДИЧЕМ-САМОЕДОМ В СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА (с несущественными исключениями, и то време нными только).

Сумев на корню и с самого изначала КУПИТЬ И ИЗНАСИ ЛОВАТЬ ИМЕННО ПРЕСТУПНЫМ МАКАРОМ как филосо фию, так и науку, сломав евро-рационализм в виде агрессив ного СЦИЕНТИЗМА,-глобализм реальный в невиданных до селе масштабах и разорвал нахрен ЕДИНСТВЕННЫЙ ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ кон тур ВБГ.

В результате МС у Г.РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-консуме нса стал не просто «опять ордическим», а именно МОРТИ ЦИЛЬНЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ как для каждого согеянина, так и для настра давшейся предостаточно от нас Геи родимой да ближнего Косма уже. Ныне такой извращенный МС у Гомо консуменс варганится только под эгидою РАЙХ-ПЛУТО-неолибертариз ма, вестимо.Поэтому и всяк базар об его именно исторической и даже эволюционной вине — просто излишен.

Разумеется, что лимиты ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ гео-триады и нашей БСПр на такое лошадиное действие д.б. ответить адекватным манером. Причем, грю, как лимиты сугубо внешние, так и гла вное,-лимиты ФУНДАМЕНТАЛЬНО-внутренн ие, проистекающие от нашей же БСПР и реализуе мые посредством именно МС и СД, в основном да главном!

И ежели для первых лимитов гвалт поднял еще Римский клуб, то касательно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-СПАСОНОСНЫХ ИМЕННО внутренних и он только стилем морморандо промычал.Тем временем МС НОРД-БОГОИЗБРАННИКА,— как главный фактор Антро погонии,— первым и сломался, и именно в пору окон чательной, казалось, виктории глобализма,— в сере дине 19-го века, как мы уже прояснили сие в Инфер нике.

Здесь есть и еще одна важная проблема, которую я могу пока лишь обозначить.Это ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ слепого, асо фийного и терроро-хаотичного поэтому СД И МС, и наше неумение — нехотение их предвидеть.

До той самой РАЙХ-виктории капитала о сей материи ник то и думать не думал всурьез.Да и дико сложно сие было де лать, вестимо.Ибо для такого предвидения необходимы вы сокие СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ качества имен но Ратио, ежели уж не Софии.

В условиях реального глобализма, когда ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫЙ Сиам Ратио в виде единства теорети ческой науки и научной философии был послан на небольшое количество букв,— никакого такого интересу к ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКАТНОМУ ИМЕННО просвечиванию футура СД и вовсе не было уже, да и ныне ни как не удается сие лицезреть (и известно, в силу какого име нно — классового интереса такое имеет место быть).

Тем временем слепая и нарастающая по РАЙХ-экспоненте лишь терроро-мощь глобализма (АНТИ-цивилизационный тер рор = тотализм Мамоны в формате трех ПЛУТО-цидов) воз растала лавино-образно и стала давать последствия имен но ГЛОБАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО характера, в чем и опростоволосился, и вовсе не конгениально, тот же Маркс.

Оная мощь перешла в ранг пан-агрессии становящегося глобальным именно капитала супротив не только труда, но и самого РОДА-В-ТРИАДЕ, как бы возвращаясь к славному пе риоду балдения ордика в виде голой В ДУХЕ обезьяны-убив цы.Токмо уже не с дубиной, а с лазер-мазером иль иным ка ким РАЙХ-нобель-эквивалентом в руке…

С натурой родимой, как ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ парамет ром-атрибутом нашего нормально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия и духа именно,— мы начали сноситься исключительно манером НАТУРОЦИДА, АНТИ-цивилизационно-ПАН-СУИЦИДНОГО именно натуро-террора.

В реально-глобалистическом социуме пошла вовсе же не свободная конкуренция, а именно “Беллум…” или же ГЕНО ЦИД, причем вовсе не только в виде перманентной и миро вой фактически войны, как ФП, но и путем пан-агрессии капи тала, ставшего вконец, грю, ГЛОБАЛЬНЫМ ОНЫМ И ВЕДУЩИМ УЖЕ ПЕРМАНЕНТНО-ЭКСПОНЕНТ НУЮ ГЛОБАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ СУПРОТИВ КАЖДОГО НЕСОРОДИЧА.

Для доходяжки а.гумана реально-глобалистического вре мени,-в силу тех двух —цидов и инстинктивной дегенерации ее праосновы,-МС,-ни хрена иного не осталось, как бухнуться в омут-прорву АНИМАЦИДА-СОФИОЦИДА = анимо-террора Мамоны, как главного именно инварианта ее тотализма-ЗВЕРИНЦА В ВИДЕ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

И именно в буржуазном Модерне ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНЫЙ хребет ВБГ и стал оконча тельно нафиг поломан, уже без абсолютно никакой надёги на излечение В КОНТУРЕ АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИИ СЕЙ…

Нету поэтому ничего удивительного и в том, что вскоре, а в эволюционном измере времени,-убер-спринтерски даже,-ин стинктивная АНТИ-цивилизация зрелого уже глоба лизма и начала давать такие негативно-глобальные ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ пос ледствия, которых ранее никогда и не было вовсе.

В СИГРОМПИЗМЕ сие РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОЕ добро называется мегапроблемами, на помню на всяк пожарный.

Мы уже в Инфернике сводили счеты СИГРОМПИЗМА с глобалистикой и остальной "общественной мыслью" современ ности, в том смысле, что этот вопрос эволюционно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ (именно!) нашей истории научным образом ре шен только делаварами –ТАГ и отчасти только мизерной бри тоголовым автором ея.

Ибо только в ТАГ мегапроблема понимается аде кватно,— как слом или конфликт на одном из ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФО,-посредством изв рата одной хотя-бы ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, и потому к изврату непременно только и приводящая в сфере ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФМ исторического человека = РОДА-В-ТРИА ДЕ, ПОТОМУ И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНОГО.

Учитывая единство неразрывное всех этих фундаменталь ностей и успех глобализма в глобализации хаос-террора всего нашего пара-уже-Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа,— очевидно, что современная эпоха ежели чем-то и отличается от прежних, то именно и только сей мортицильной и нелечимо уже асофийно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-ПЛУТО-глобальностью = СУИЦИДНОСТЬЮ перво очередно и главное.

Характерно и знаменательно то, что сама победа глобализ ма реального как под-АНТИ-цивилизации (середина 19-го ве ка,= порог СЭ, как зрелого уже глобализма именно),— и была ознаменована родами первой и самой животрепной мегапроблемы,-коллапса СОФИЙНОСТИ а.европеа , МС И СД и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ евро-культуры три гемины ин тото. Посредством же глобализации террора ка питала (= колониализма, но не только) сей мор-маркитант ох ватил и всю а.гумана, а потом и наличную АНТИ-цивилиза цию в целом.

Иными словами, я категорически настаиваю на том, что именно возникновение мегапроблем и есть ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-ЕДИНСТВЕННО-АДЕКВА ТНЫЙ критерий для выделения современной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-эпохи зре лого глобализма в ходе сей инстинктивной АН ТИ-цивилизации.

Из которой никакого сильного цивилизаци онно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО исключения во все не составил и реалсоциализм = РАЙХ-соц лаг.

Почему так остро-грустно?Да просто потому, что именно мегапроблемы и Инферна тригемина поставили пред нами воп рос, никогда ранее в Антропогонии не возникавший,— поги бель или самосохранение всей наличной, родовой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ цивилизации…

Тем самым был решен и проклятый вопрос о МЕРЕ СО ФИЙНОСТИ И ИСТИННО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ сущности человека историче ского, а также и не менее главное,-в каком таком тренде шла его героическая история.Более серьезного, адекватного и даже судьбоносного критерия для выделения РАЙХ-ПЛУТО-СЭ я не вижу и даже глазеть не желаю, в натуре, блин.

Словом, не отрицая правомочности главного критерия периодизации истории СИГРОМПИЗМА — ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО КАЧЕСТВА МС и СД, но учитывая именно ВЕКТОР его в глобализме буржуазно-реальном, особенно наглядно вышедшего из латента,— Инволюцию ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС и СД ,— СЭ выделяется,— как глобализм зрелый именно,— посредством СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО критерия СИГРОМПИЗМА — родов ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНОЙ Инферны тригемины, в чем и приоритет ТАГ в данном разе.

В натуре и вполне закономерно так и случилось, что пер вая гросс-поломка сварганилась именно в главном ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ факторе Антропогонии,-в а.гумана, и осо бенно в контуре МС.И первой отдала швартовые именно «квинтэссенция» а.европеа (это — Гегель, не я),-философия такой, казалось, красивой и высоколобой — эллинской пра бы.

Вестимо, что от этой ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно апо плексии пошла цепная реакция, по-хлеще и той, что варганит ся в атомных реакторах.Потом, круто говоря, все у нас пошло уже строго закономерно, ежели сие слово вообще пригодно в такой нежной сфайре, как мегализация вселенского хаос-тер рора нашего эволюционно-исторического Бытия и духа. Это и есть РАЙХ-ПЛУТО-нимб современной эпохи, блин да вовсе без понятий...

Закономерность АНТИ-цивилизации глобализ ма, эрго,— одна, по крайней мере,— явно наличеству ет и выражена оная в ПОВСЕМЕСТНОЙ = ФУН ДАМЕНТАЛЬНОЙ тупиковости Антропогонии в ре зультате возобладания в оной азимута Инволюции, как следствие главного тренда ПЛУТО-ИУД ЕИЗАЦИИ в сей ачеловеческой АНТИ-циви лизации НОРД-БОГОИЗБРАННИКА,-тотализ ма-РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Надеюсь, убедил свово читателя, и он больше не будет воспринимать сию Ариаднину нить ТАГ как кощунство. Ника ким кощуном я вовсе не есмь, я только скромно отражаю … Иным слогом базар поведя, наша СЭ тем выгодно и отличает ся, что вона уже 150 лет мы живем «РАЙХ-ПЛУТО-модерно во» и постмодерново, что на сленге СИГРОМПИЗМА, однако, никаким пиитством издали не отдает.

Ибо сие означает то, что мы, современники-согеяне-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-не сородичи столько времени, как кролики в очи удава, лицезреем в прорву Небытия ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО имен но.

И именно это — кардинально отличает нас от пращуров на ших,-всех исторических эпох и всех цивилизационных моде лей (ибо сие — тавтология просто).Гордиться же нам этим, как сие и предполагают неолибертарии, или застрелиться все-же,-оставляю свободный воле-излив для выбора мому читателю.

ХХХ

Как мы уже выяснили, далее все в нашей геройской ис тории шло только «закономерно», т.е., в виде исключи тельно только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО азимута мегализации вселенско го хаос-террора в нашем пара-уже-Бытии и ГОЛД-ГОЛОМ сознании, так и только так.

После первой РАЙХ-мировой /уже/ антропофагии в а.гума на происходит еще одна апоплексия,-рождение двух монстров идологогии — большевизма и фашизма,— как тотализмов (главный АНТИ-цивилизационный атрибут глоба лизма же!) именно,— вскоре ставших чрезмерно даже реаль ными силами или суперволками ХХ века.

Было ясно совершенно, что два таких тотализма на Гее в мировую никак не разойдутся, что с нахрапом и было подт верждено историей в виде второй мировой апоплексии РАЙХ-канибало-Кайновой.Из этой мегабойни, беспрецедентной уже по всем параметрам, не только по мильонам убиенных и уне сенных ветром модернового гуманизма,— наш славный мир вы шел в тоге БИПОЛЯРА, НО ИМЕННО ИДЕНТИЧ НО-РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО.

Причем и последнему имбецилу стало ясно, кто именно одержал в оном умопомрачении викторию и в ус свой рыжий дул…И началась новая смертельная схватка, уже и впрямь меж “мировыми системами капитализма и социализма”, прав да, так и оставшихся в натуре РАЙХ-АНТИ-цивилизацио нными вариациями одного и того же глобализма и ставшими ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМИ империализмами-тотализмами со временности.

На их смертное противостояние и мегагрызню было бро шено уже решительно все, чем еще располагал род:и наука, и техника, и идеократии и даже сам человек.В том смысле, что оба сии суперволка века-убивцы нахрен посла ли ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ интересы человека, как родового именно существа, И САМОГО ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО РОДА-В-ТРИАДЕ, ЕДИНСТВЕННОГО АВТОРА ИС ТОРИИ, и перво-природное его право на житу ху и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ футур!

Повторами СИГРОМПИЗМ сильно не любит и в ТАГ кан товаться, но о 2 вещах напомнить все же обязан я.

Во-первых, на РАЙХ-убер-грызню этих волков была брошена последняя и апогейная фаза мегали зации научно-технического хаос-террора в виде АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ УЖЕ АБСОЛЮТНО НТР.

В большой мере сама вызванная к жизни этим противосто янием и став вмиг глобальным ноуменом СЭ, она также вмиг почти стала и самым мощным фактором хаотизации и драма тизации Бытия и духа современника, причем уже именно в гло бальном масштабе.Сварганился явный ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ нонсенс: самая человечная, казалось, наша ФП стала самой опасной и даже мортицильной, по вине вовсе и не своей даже.

С другой стороны, именно в НТР, как в апо гее хаоса и террора познания, и был разорван окончательно именно софийный контур ВБГ!

О всех тривиалах сего нонсенса писать вновь и не стоит вовсе, но об одном,-надо пару слов все же базарнуть.Ибо НТР и сама стала страшным манером повернутой супротив челове ка и рода, причем вовсе не только в гуляй-поле Марсианы.

Современная глобализация террора-ТОТАЛИЗ МА Мамоны И ПОТРЕБЫ и есть другим таким АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНЫМ РАЙХ-мамаево-куликовым по лем, правда, мирным вроде пока, но оттого вовсе не менее страшным (каковому подвластна и та самая Марсиана, вестимо, да еще и в виде войн меж циви лизациями, скажем, уже начатых, и вовсе же не ис ламизмом, как понимает мой читатель).

Об Инферне, как результате развертывания именно совре менной эпохи глобализма зрело-пан-суицидного,-уж точно пи сать не стану, ибо до охрипа даже все сие прописано в Инфер нике.Правда, с некой новой точки зрения в следующей главе нам к этой палачихе вернуться придется-таки.

Во-вторых, именно НТР сделала явью (частичн ой, но все же) давний посул как капитала, так и уто пического социализма касательно вовсе не Софии волоокой, а именно и токмо прелестей-терроро-ис кусов Потребы,=АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕ ЛЕЧИМО БОЛЕЗНИ ПОТРЕБОТИТА, ГОРАЗДО БОЛЕЕ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО ИМЕННО СУИ ЦИДНОЙ, НЕЖЕЛИ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА РАЙХ-ПЛУТО-КАПИТАЛОМ.

Именно на основе достижений НТР потребление наше (предпосылка истории только!) и стало ВЫРОЖДАТЬСЯ, И ТОКМО В АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ФОР МАТЕ ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И РАЙХ-ПЛУТО-ПАН-ПОТРЕБЫ, по крайней мере, в зла том мильярде.И вылилось в монстрозную горгону Потребы, как корнукопию или же свински-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ идеал житухи для ею и рожденного Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА.

Кстати, об этой именно контр-революции в потре блении, вылившейся в эволюционную апоплексию ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА именно и толь ко,-ни марксизм, ни либерализм почему-то писать в адек ватном ее сути смысле дико и не любит.Неужто со стыда невыносимого?

Все остальное мому читателю уже известно, до мозга кост ного даже. Ибо уверен дико я в том, что и он принадлежит к легиону славного племени консуменсов, нехай и тихой сапою замастырившись при чтении глыбыщ ТАГ…

Но именно все это и доказывает, что такой круп ный план периодизации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ БСЭ, как содержания Антропогонии,-в дальнейшей офензиве ТАГ становится принципиально недоста точным.

Именно в силу того, что нам и светит в черно-черном небе Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,-мегасуицид ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ГЛОБАЛЬНЫЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ.

Это означает, что нашу геройскую историю необходимо научиться периодизировать В СИГРОМПИЗМЕ адекватно = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО в некоем другом, непривы чном и вовсе нам ключе и азимуте.

ХХХХХ

ОБ ЭПОХАХ

НАШЕГО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВЫРОЖДЕ НИЯ, ИЛИ ИНВОЛЮЦИИ ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ = СОФИЙНОСТИ РОДА Г.САПИЕНС

И об этом параметре нашей эволюционной истории ТАГ уже много писала, поэтому мне остается и в данном разе быть только лапидарно-крутым да непременно сердитым. Главное, почему такой, «качественный» аудит нашей истории нужен в теории антиглобализма,-я тоже уже писал.

И за такую СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-зияющую высь, на которую только взобравшись мы и сможем варганить то, что предлагал герр Фрид рих Н.,— переоценку всех ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫХ ценностей,— нам и осталось брать только то, на что и богаты,— исключительно ту самую Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИЮ.

Иного пути и иной вышки у нас и не осталось вовсе, еже ли мы хотим быть ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватными имен но, а не привычними имбецилами, хотя и историческими оны ми.Иначе говоря, я вознамерился подвергнуть коренному пере смотру историю рода-в-триаде не просто на фундаментах гума ничного МС (сие — тривиал тривиалов В СИГРОМПИЗМЕ) позиционируясь, чего в наличной науке истории — тоже ведь ни фига нету.

Главное в прочтении истории СИГРОМПИЗМ ОМ — выявить всю МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННУЮ (ПОКА ТОЛЬКО) конкретику ка сательно ее главного тренда-вектора, каковым ок азалась Инволюция, перво-наперво — СОФИЙ НО-духовная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИ ДНАЯ оная.

Еще жестче и жесточей,-нам Рита выяснить всю конкре тику того пути, который и поставил род на ресницы пред Ин ферною, как реальностью мегасуицида всей ужо наличной инс тинктивной АНТИ-цивилизации. И в этом — не только высокая мера ответственности ТАГ, но и попытка-пытка реализации того варианта гуманизма, регулою которого есть убер-обер-идея ТОТАЛЬНОЙ И МУДРОЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ ЭМАНСИПАЦ ИИ РОДА-В-ТРИАДЕ, реализуемая именно и толь ко в контуре, цивилизационно новом тоже= родовой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом.

И С АБСОЛЮТНО БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЙ ЦЕ ЛЬЮ — ГОМО ЛИБЕР ЭТ ИММОРТАЛИС, ЭРГО СОФИГЕНИУС.В ВИДЕ ХАЙВЕЯ ОТ ТЕОГОНИИ ГЕСИОДА — К СОФИОГОНИИ СИГРОМПИЗМА .ИЛИ ОТ “ИЛИАДЫ” — К СИГРОМПИАДЕ.

Никаким иным манером сей гуманизм реализован практи чески быть не могет, сиречь, и самоспас нам сварганить в об ход оному — никак не сподобится…Поэтому здесь я и предла гаю ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НУЮ СХЕМУ ХОТЯ БЫ, согласно которой, как софийному уже методологическому алгоритму, и должна быть наконец-то написана наша родовая история,— как адекватная и теорети чески надежная уже — В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА именно.

КАК СИНОНИМ ТЕОРИИ АНТИГЛОБАЛИЗ МА, РОДОВЕДЕНИЯ = ТЕОРИИ РОДОВОЙ БО РЬБЫ И СОФИОГОНИИ — СИГРОМПИАДА ИМЕ ННО!

ХХХ

Какую же систему отсчета и критерий избрать в такой ис торической тортуре, в виде беспрецедентной, ибо уже софий но-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно историзации человеческой голгофы под именем гуманизация=софизация = ЭМАНСИПА ЦИЯ?

Я полагаю, что уже ответил на сей впрос в достаточно оп ределенной мере.В качестве главного такого критерия, не под лежащего даже картезианскому “Де омнибус дубитандум”, МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ КАЧЕСТВО САМО ГО ЧЕЛОВЕКА-СОРОДИЧА.

Ибо хто же, к сатане-шайтану, творил и вытворяет ныне историю, ежели не оный мыслящий тростник на историчес ком торнадо-сквозняке, им самим же разожженном и перма нентно-экспонентно раздуваемом?!Кажется читателю, что зэк —автор вдарился от баланды да смрада зоновского в придурко ватость и базарит тривиал на оном же тольки. Но при ближнем рассмотрении сие — не такой уж и тривиал.

Ибо нету у нас и ответа на тривиальный вопрос,-а какая такая сила, иль другая какая хреновина оп ределяет само ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЕ ИЛИ АНТИ-ОНОЕ качество человека?

Пытаясь ответ держать по этой части,-горели синим пла менем и под фанфарный перезвон ведь все без исключения фи лософские системы прошлого и настоящего (не исключая и Маркса). Поэтому и отвечаю именно сразу и в лоб.

Качество природы человека (содержания,= АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСПР) всегда рожда лось и определялось ХАОС-ТЕРРОРОМ самой его гонии, в виде встречного снятия меж тремя ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ инва риантами человеческого ноумена,— биотическим, со циальным и, главное,— духовно-софийным.

Именно эта ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН АЯ Ариаднина нить — хаос — и роднит Антропогонию (до сих пор, по крайней мере так было) с Космо— и Биогонией. При чем дико не в лучшую сторону мы в таком компаризоне полу чились, читатель.Что же сугубо человечным, ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ есть в хаосе Антропогонии? Разумеется, это Дух человеческий, сознание, воля, целеполагание и прочие духовные неги.В основе всего этого же, согласно СИГРОМ ПИЗМУ, есть основа-основ человечности и главный фактор Антропогонии — МС.

Но главное отличие общего ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО пан-хаоса Сущего от оного в Антропогонии есть в том, *ант ропном*, что во-первых, здесь он вылился в ХАОС-ТЕР РОР АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОД РАЙХ-ПЛУТО-ЭГИДОЮ МАМОНЫ.

А во-вторых и не менее главных,-единственной формой хаоса в Антропогонии есть ИМЕННО ЕГО МЕГАЛИЗА ЦИЯ, И ТОКМО ПОД ЭГИДОЮ ГЛАВНОГО АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПРИНЦИПА ГЛОБА ЛИЗМА,-ТОТАЛИЗМА= РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Иными словами, человек выделяется из ФУНДАМЕНТА ЛЬНОГО хаоса Биогонии тем именно и только тем, что в нем имеется то именно, чего и нету ни у какой бестии,— МС, как именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ хре бет сознания и познания в ранге ФП, и токмо который и есть главным фактором Антропо гонии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ВРОДЕ.

Я не буду и в данном разе уходить в дебри этологии и зоо психики и искать там аналогов нашему МС, и даже идеально му как сугубо человеческому параметру вроде тоже. Ибо еже ли все такие аналоги в Биогонии и наличествуют (у высших животных, вестимо), то все равно они находятся на сугубо до человечном — инстинктивном только уровне.Но наш МС — это уже совершенно иное дело, причем именно к сожалению иное . Наше мышление — всецело активистское, и даже не только у нордика оно таково, и именно в плане телеологичном или же адаптивном.

МС человека и родился в плане активизма, но ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, и вовсе не от хорошей жизни.Ибо — жертвами аборта, изгоями родились мы, братва фраэрная!

И именно в силу этого наш ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-САСОНОСН ЫЙ ВРОДЕ активизм вскоре вылился в пан-терроризм пращура, но так и не стал дополнен атрибутом софийности = ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ АДЕКВАТНОСТИ,-главным же для Чело века Мудрого вроде …

В формировании МС играл свою роль, вестимо, и мозг, сам изменяясь сильнейше от этого (особенно лобные его до ли).Играл свою роль и бипедализм, и навыки в изготовлении орудий, и даже убер-агрессивность Гомо сапиенс, как ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ месть, наверное, именно за согнание с ветки уютной.Играл свою роль, вестимо, и труд, только никак не в плоско-марксистском понимании оного.

Ибо именно первые орудия, и именно в виде ору жия = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ орудий смерти,-а самым наипервейшим таким оружи ем и стала сама ФП познания,— и начали подлое дело ВЫРОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНЫХ КАЧЕСТВ, перво-наперво именно — софий ности МС и СД.

Словом, ежели уж искать именно кауза суис эт финалис “человеческих какчеств”, то в телогрейке убер-паровоза тако го и здесь есть только и только тот самый МС.Совсем другое уже дело есть то, что в самой его гонии роль паровозную иг рал целый комплекс причин, в том числе и от Прагмы оных.

Но ведь сама полноценная Прагма варганится уже зрелым и думающим ордиком (неолит), и имен но от ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО качества его разду мин таких, праксиальных всецело уже зависит все качества самой Прагмы, как ФП, и токмо в чреве це лостного СД именно!

И для ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО качества оной заглавное есть вовсе не то, что он, человече «находит при рождении в виде капиталов, промыш ленности», как полагал Маркс, а именно то, что он нахо дит именно и только в плане МС и СД, под ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ ИЛИ АНТИ-ОНОЙ диктатур ой чего он потом только и пашет да боронует в по буквенно-буквальном или переносном смысле.

И ежели наличный МС стал почему-то инадаптивным,— Прагма и становится тем кротом истории, который только и сводит в Тартар такой социум или цивилизацию.И в качестве наглядного примера я могу привести вовсе не только гипер сенсуальную и убер-лентяйную (зато, правда, сексово-гигантс кую) Африку.Получается и впрямь идиотская диалектика: ка ков человек и его БСПР, таков и его МС, и наоборот.Но име нно в этом ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ идиотстве и мас тырится отгадка убер-тайны нашей истории, чита тель!

И именно в азимуте Инволюции СОФИЙ НОСТИ, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТН ОСТИ МС И СД такая отгадка только и имеет место быть.

Если читатель еще помнит скрипты Инферники о важнос ти в истории роли МС, он поймет и то, почему я так нагло на стаиваю на исключительной важности и его софийного конту ра — ВБГ.Ибо сие есть тривиал тоже: именно сие монолитное единство софийного контура и должно БЫЛО отличать ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО человека от бестии, гада и скотины всякой.

И тот же контур д. был вести нас именно по хайвею ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПЕ РСПЕКТИВНОГО адаптациогенеза в Антропогонии, но — не повел, как мы уже знаем.Ибо именно изначальная почти пор ча данной софийности и извратила наш МС, как главный фак тор БСЭ, а потому — и повела нас по пути Инволюции на место прогрессистской гуманизации=софизации = ЭМАНСИПАЦ ИИ НОРД-БОГОИЗБРАННИКА НЕСЧАСТНОГО.

Вот почему, читатель, главный ориентир для по нимания главного, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО смысла истории рода-в-триаде может быть и есть В СИГРОМПИЗМЕ только и только Инферна триге мина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ, ежели мы хо тим хоть пред смертушкой статься исторически аде кватными= мудрыми сородичами именно!

Я не знаю, насколько сие вспоможет квази-науке по име ни история, да и не хочу прознать. Для меня, как гуманика-СИГРОМПИСТА, главным есть только выяснение причин то го трагизма, который произошел с человеком в его терние вой истории в виде Инволюции и Инферны.

Поэтому главным критерием данной периодиза ции ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволюционно-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ Антропогонии В СИГРОМПИЗМЕ и есть главный способ самовыражения человека ис торического,— его СД, в который, АКРОМЯ МС, КАК ГЛАВНОГО ФАКТОРА ИСТОРИИ, вхо дят такие вещи, как:

— способ производства (Прагма),

— способ познания (эпистема),

— способ общения, и

— способ потребления, или же Потреба у совреме нного нордика, как нонсенс в виде новой *РАЙХ –ПЛУТО-ФП*, СВИНО-МОРА ПАН-ПОТРЕБО ТИТА, порожденной террором-тотализмом злата тельца.

   Перехожу к лаконичному анализу этого — главного в Ант роподицее СИГРОМПИЗМА вопроса.В таком именно подходе (СОФИЙНО=ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исто рическом) Антропогония, как БСЭ, выглядит уже не только странно для читателя, но и нафиговым манером шизоидно.

Но и в таком разе в ней должно выделить опреде ленные эпохи = ЦИВИЛИЗАЦИИ ИЛЬ ПОД-ОНЫЕ , порой дико шизоидные, перекрывающиеся меж со бою, совмещающие в себе фазы эволюции и револю ции и пр.

1. ЗАРОЖДЕНИЕ сапиенса, как существа по предназначению софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПЕРСПЕКТИВНОГО,— на чиная уже с самых дальных пращуров человека, которых так мало мы еще прознали, примерно 7 миллионов лет назад.

2. ВЫРОЖДЕНИЕ, и токмо как инволюционн ое отмирание (нерождение) ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности=ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕКВАТНО СТИ у пращура,— начинавшееся в различных ветвях Антро погонии по-разному и в разное время, но с переходом истории в классово-глобалистическую АНТИ-цивилизацию,-ставшее уже глобальным и суицидным для всего рода-в-триаде, при чем именно дико быстротечно в эволюционном исчислении нашего времени /максимум за 15.000 лет/.

3.ВОЗРОЖДЕНИЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОН ОСНОЕ = СОФИОГОНИЯ,— эпоха, которая МО ЖЕТ начаться, если мы станем наконец-то ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМИ, в виде сородич ей, способных на софийную уже родовую борьбу с глобализмом,— в управляемой апосля ее виктории человеком Антропогонии на фундаментах только и только СИГРОМПИЗМА,— СОФИОГОНИИ.

ОТ ТЕОГОНИИ НОРД-БОГОИЗБРАННИКА, ПЕ РВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА — К СОФИОГОНИИ СИГРОМПИЗМА.

ХХХХХ

З А Р О Ж Д Е Н И Е

Начать надобно, конечно, с того, что о первых этапах БСЭ мы пока почти что ни хрена не знаем и уже не узнаем. Поэто му я и буду исходить из того только, что нам известно, а из вестно примерно вот что.

Сама БСЭ, как исторически беспрецедентный = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ этап для Биогонии (этап именно ЭВОЛЮЦИИ ФУНДАМЕНТАЛЬН ОЙ, НО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ УЖЕ ВРОДЕ!), есть продолжение того самого, главного для Сущего способа существования — хаоса ФУНДО-ФУНДА МЕНТАЛЬНОГО, который есть единственным хайвеем как в Космогонии, так и в Биогонии.

И ежели хаос Космогонии играет для нас вроде как и не совсем прямую роль (на деле и сие дико даже не так), то хаос Биогонии — уже самую прямую, какой прямой прямая вообще имеет место быть.

Первым принципиальнынм вопросом СИГРОМПИЗ МА по теме БСЭ есть, конечно, вопрос о времени само го изначала Зарождения.На нынешнем,-все еще куцем не имоверно,-уровне нашего знания о себе же мы можем датиро вать наше изначало где-то на уровне 3-7 миллионов лет назад, на уровне самих дальных пра-пращуров наших, которых проз нала антропология и теория антропогенеза, я не боюсь слова этого.

Второй, уже менее принципиальный вопрос,-это локус ,= ареал Зарождения человека, прародины чрево-чресель ной нашей.По всей видимости,-это Африка, а, м.б., и Юговос точная Азия. Сие не так и важно, кстати, главное,— что никак не священнокаменная Европа.Ибо в ней долго верх держал неа ндарталец, пока залетные наши пращуры с ним не сваргани ли… “Вени, види, вици” РАЙХ-канибало-кесарево.

Зато уже очень даже важным вопросом ИМЕННО ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ есть сугубо русский оный — Кто виноват-то, да Третьим будешь?— в несчастии сим — Антропогонии. Види мо, есть основания полагать в качестве первопричины нашей эволюционной тортуры именно фантом согнания пращу ров наших с ветки родимой.С того рая, в котором предки наши уж и неизвестно сколь долго тусовались и балдели наря ду с соплеменниками в лице человеко-обезьян.

КТО сие преступное действо сварганил,-мы тоже не знаем , и вряд ли уже прознаем.Хотя бы потому, что прапращуры на ши запросто потом, видимо, скушали обидчиков, и безо спе ций всяких, ПОИСКИВАЕМЫХ НЕКОГДА В АМЕРИКЕ НА МИ,— сырыми рохлями оных слопали…РОВНЫМ СЧЕТОМ, КАК И НАЙДЕННАЯ АМЕРИКА НЫНЕ С НАМИ ВАРГА НИТ, кстати

Поэтому ТАГ и полагает, что уже сам импульс к Антропогонии у человека-изгоя имеет потом очень даже важное значение и влияние на последующий ее ход в качестве, в основном, Инволюции — ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ = СОФ ИЙНОСТИ ГЛАВНОГО — МС И СД.

Конкретно, у него поэтому страшно развилось чувство ВОЗМЕЗДИЯ (=принцип АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ИМЕННО террора СУПРОТИВ ВСЕХ, в том числе и РАЙХ-Кайнова= внутривидовой пан-агрес сивности),— по сравнению с которой для нас и вовсе нету ана логов в дикой Биогонии.

Антропология называет того ордика голой обезьяной-убив цей, и правильно на сей крат так именно посчитывает. Я же полагаю, что сия травма родовая потом стала зак реплена эволюционно,= на уровне генома человека, и стала доминирующей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ дименсией его МС И СД,— вплоть до нашего славного РАЙХ-ПЛУТО-пос тмодернового времени, токмо еще страшней и бес тиальней.

И росла оная дименсия, а вовсе не мера софийно сти, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ уж точно в убер-прогрессистском РАЙХ-ПЛУТО-векто ре, вне всякого сумнения.

Вытолкнутый в саванну, пращур наш стал (от нечего ха вать),-охотником, что никакая вовсе не новость и в Биогонии. В оной, как мы еще прознаем,-все охотники, ежели даже и тра вкою всякой питаются только.Но дело в том и состоит, что человек вскоре стал очень уж странным ИМ ЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО таким охотником.

Во-первых, в отличие от других бестий, он почему то изо бразил бипедализм,— позу, которая не только уникальная для Биоса, но в эволюционном плане есть по-просту нонсенс. По чему так глупо поступал пращур наш,-мы тоже не знаем, и уже не узнаем.Видимо, и в данном разе роль играло случайное пока изобретение оружия именно, как орудия смерти.Ибо и горилла такое случайно варганит, как известно.

В саванне, где охотников отведать прачеловечину было сколько угодно, а пращур наш не обладал мощью мускулов и клыками тигры кровожадной, скажем,— это был естественный эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ шаг.

В этой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП — убиении не только бестий, но и со-видовцев (а канибализм характерен тоже только нам же фактически!) мы, грю, неустанно и прог рессируем до сих пор.И именно изобретение оружия (а не орудий креативного труда) сыграло с человеком в Антропогонии самую злую шютку, если не счи тать позже, и на основе тоже оружия во многом, по следовавшего другого такого нашего АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО горе-открытия,— собственности на средства СД.

Как коллективный бестия, живя ордою, человек и стал тем , кем и должен стать изгой в безжалостной БЗЖ,— мстителем с оружием в руке (это и с петушней на Зоне бывает). Оружие возмездия по большей части и стало АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ орудием нашей Инволюции, как дегуманизации = десофизации=СЕРВИЛИЗАЦИИ, блин.

Ибо человек стал не просто голой В ДУХЕ И ТЕЛЕ обе зьяной-убивцей, но вскоре и БЕЗ-МЕРНОЙ,= АСОФИ ЙНОЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ убивцею.И это — первейшая наша именно ФУНДА МЕНТАЛЬНО-историческая миссия, нехай будет позволено чернухой и мне хоть разок сшустрить…

Правда, следуя императивам сперва еще естественного от бора, а потом и АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО БСО, чело век свое качество убивца направлял как на бестии, так и на со брата свово.Все сие убер-человечное имеет общий пра-корень — в виде тривиальной дубины, или каменного топора…

Варганилось сие все же не тотальным образом, а именно «гуманистически», или на принцип НАШИЗМА (= прин цип террора Кайнова, НО НИКОИМ МАКАРОМ НЕ НА ГУМАНИЗМ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ!) опираясь, ибо соплеменников пращур кушал толь ко в случае экстремы (недостатка в которой явно тогда не на блюдалось).

И именно сей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ принцип Кайна, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА, намертво перенятый в шеренге генераций да же в геном наш,— так и не разрешил до сих пор роды главного инварианта Софии ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ,— Гуманум!

Словом, связка: бипедализм-оружие нами так и осталась адекватно не оцененной в эволюционном плане Антропого нии.ТАГ полагает, что именно сия связка-повязка и стала опре делять, в основном да главном, МС, как главный фактор БСЭ, а в каком именно тренде,-читатель уже и сам догадывается. Уточню все же: именно от оной связки и пошел раз рыв того, что я называю софийно-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ контуром МС,— континуума единства ВБГ.

ХХХ

Но сперва нам надо разобраться в проблеме генезиса само го МС, так как это и впрямь — судьбоносный вопрос в СИГ РОМПИЗМЕ и в Антроподицее в особенности.

Человек — бестия сугубо (эволюционно именно) стадная, в чем и замастырены коренья самые глубинные его гонии и того же МС.Став изгоем и жертвой эволюционного аборта, чело век воленс ноленс был вынужден способствовать разви тию коллективизма и взаимопомощи, что он потом стал тоже дико забывать, а в реальном глобализме как инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивили зации,— и вовсе выбросил на свалку истории…

Правда, в самом коллективизме и взаимопомощи еше ни чего сугубо человечного тоже не ахти-густо наскребем. Ибо сие имеет место быть и в Биогонии, и даже групповой, по ловой отбор там наличествует и прочие вещи.Но для человека Орды принцип коллективизма (= нашизма) стал обогащен тем же изобретением оружия, иначе и быть не могло.

Поэтому эта именно двойня, положенная на АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ БСО,— в виде сиюми нутного и абсолютно безлимитного успеха ЯК ОБЫ в адаптации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕ КВАТНОЙ,— и начала вскоре роды АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО МС,— ордически-инстинктивно го.

И именно в этом акте уже наличествует качественное отли чие человека от бестии, даже коллективно-стадной оной.И гла вным во всем этом, дико мало нами исследованном деле есть именно оружие, ибо орудия творческого труда=ПРАГМЫ иг рать сколь-нибудь заметную историческую роль начинают го раздо позже,-только в неолите, вызванном как порчей МС ор дика, так и от этого пошедшим неразумном пользовании того же оружия на охоте.

До родов АНТИ-цивилизации глобализма — агра рной под-цивилизации человек эволюционировал вне контура креативного труда и вне Прагмы, как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО ФП.

Вот откуда, оказывается, коренья как нашей нелюбови к труду и пан-лени духовной, так и гештальт самого труда, как кары божьей именно во всех религиях. Кстати, Маркс тоже по лагал труд за кару, только не божью, вестимо, и главным мери лом своего пара-коммунизма считал именно количество свобо дного от труда праведного времени.

Первый ЭВОЛЮЦИОННО-исторически МС — ордичес кий или нашистски-инстинктивный— родился в архи-сложном процессе БСО, на основе уникальных свойств чело века в виде мозга, инстинктов познания и обучаемости и ре чи, и в этом деле вроде как все принципиально ясно. Но глав ной спецификой БСО (в компаризоне с диким, есте ственным оным) есть именно ноумен СОЗНАНИЯ И МС, КАК ПЕРВО-ОСНОВЫ ОНОГО, чего точно уж нету в Биогонии.

Человек мучительно долго (как долго, и как именно мучи тельно, мы не знаем) становился СОЗНАТЕЛЬНЫМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЫМ ПО ИДЕЕ существом, и только посре дством МС таковым он и становился, как полагает ТАГ.

Первый исторически МС возникает, далее, в силу самой обучаемости человека (эдукабилити,= инстинкта) и того меха низма передачи накопленного знания, который можно вослед Н.Моисееву назвать и принципом учителя.

В ордически-инстинктивном МС появлаяется и ЭТОС, не только знание, в силу, грю, исключительно коллектив ной природы человека И ВОЗНИКШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ФП ОБЩЕНИЯ.Он выражен по-началу и в принци пе «не убий соплеменника», и перво-наперво,— того же учите ля, но потом и сие мы послали на небольшое количество бук венций.

Одновременно, однако, в этос ордика входит и го ре-принцип «Убивай, сколько можешь», относимый как к кабану несчастному, так и к тому человеку, ко торый околачивается за ближним лесочком иль реч кою.Ибо он уже ордиком никак не воспринимается как сородич, а именно только как закусон, мясо, поз же — как раб = НЕЧЕЛОВЕК, ПРЕДМЕТ ОБЛАДА НЬЯ, как человеконогое существо только…

Главное в том и состоит, что и этот принцип вскоре выпал из контура био-меры, железным порядком свойственной Био гонии, и в чем — несчастие именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эво люционное для нас.Потеря био-меры посредством того же БСО, который и не мог иметь более дальнобойней эволюци онной перспективы, ибо такой именно — инстинктивный и сию минутный — был и МС, вела именно к разрыву = не рождению софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО контура ВБГ.

Правда, я и не знаю уж, кого считать большим извращен цем в этом плане,-мохнатого ордика, или же неолибертария на кафедре постфилософии в каком-нибудь Гарварде, скажем…

Решающую роль в становлении человека и его МС сыграло укрощение огня.Только опять-же вов се не в высоко-прометеевом смысле, однако.С одной стороны, именно посредством огня ГОЛЫЙ человек смог бо лее сильно противопоставить себя дикой натуре, и даже ее сти хиям в опеделенной мере.И стал в каком-то смысле даже «ав тотрофным», НО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО ГОЛЫМ В ДУХЕ, на чем так симпличитно обжегся и опростоволосился Вернадский в своей утопии ноо сферы.

С другой такой стороны, посредством огня его пища стала уже качественно отличной от пищи дикого карниворуса, а им енно — «биосоциально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ», со всеми последствиями энтого.Кстати, антропологи правильно ведь по лагают, что именно мясоедство сыграло важную роль в стано вленни человека и особенно в гонии его мозга, но мясо — име нно «биосоциальное», термически обработанное, часто — имен но человечина, кстати.

Еще с одной стороны огонь разрешил человеку совер шенствовать изготовку орудий как убиения, так потом и труда, и именно сие решительнейшим образом, и им енно в векторе нарастающей асофийности и покоро било, А ВСКОРЕ И ИЗНИЧТОЖИЛО НАФИГ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННУЮ биосоц-меру.Ибо даже в гонии собственности можно лицезреть роль огня, и надо так именно и лицезреть.

Но до того с пращурами сварганились, по крайней мере, еще две ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ подлянки, и обе — по вине женской именно логики.Кстати, матриархат ежели и был, то тоже в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО «иск лючения» в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОН НОМ контексте Биогонии (даже братва наша пря мая — горилла или шимпанзе следуют дикому патри архату же!), а точнее,— как эволюционный нонсенс.

Но конкретику и в данном вопросе, так кровно важном для горе-суфражисток современности,-должна дать точно уж не ТАГ.Для нее и особливо автора ея,— всяк базар о феминиз ме, и особенно об *философии феминизма* — шизо-западло то лько, дико не переносимое…

Как бы там ни было, а следы женской имен но логики в Орде,— более чем очевидны, при чем как со знаком +, так и с обратным оным.

В положительном плане прогрессирует, со скрипом, прав да, этос,— появляется табу на инцухт.Но я, как харканец неле чимый (а система координат Инферны к другому и не предпо лагает никак!), все взоры свои зэкские ворочу к негативу и из врату только.С целью именно предупреды читателю и софиза ции=ЭМАНСИПАЦИИ его, охломона.

В этой связи я и полагаю, что судя по логике ордика, мат риархат все же имел место быть.Ибо отсюдова именно идет су губо женская любознательность, или же инстинкт познания, но только в так свойственном фемине сиюминутном плане то же, не задумываясь о футуре и последствиях любой предпри нятой варганки.Ровным счетом от женской логики у нас сварганилась такая славная родовая сила, каковой есть ПАН-ЛЕНЬ ДУХОВНАЯ и особенно та самая Потреба.

Потом сии феминистские качества стали обычными и для мужиков, ровно как и постыдная БОЯЗЛИВОСТЬ ордика пред стихиями натуры, социума, а потом и СМЕРТИ, и породившая измену в виде магического МС и особенно религии. Именно это ТАГ и полагает в качестве второй такой подлянки Орды, посредством черного ящика как бы доказывающей нам наличие матриархата в ней.

Галактика Ирратио родилась в Орде не от хорошей житу хи, вестимо, а от незнания и от…прогресса именно первого ис торически орудия нашей софизации — ФП познания. Ибо име нно тогда, когда человек понял свое исключитель ное место в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОНОМ УЖЕ Бытии, и, главное, свою смертность,-он и упал постыдно-раболепно на коленки, изобра зив идола-истукана по имени бог.

С того момента в ордическом МС дико-причудливым ма нером стали переплетаться уже два менталитета,-инстинктив ный и атеистический с одной стороны, и магический,-с дру гой, с явным перевесом в пользу второго с течением ордиче ского времени, в чем и замастырена главная причина самопо ражения первобытного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПЕРСПЕКТИ ВНОГО коммунизма.

Так у нас появляется и еще один сугубо человече ский инстинкт — инстинкт сервильности или пан-ра болепия, по которому нам нет аналогов в Биогонии тоже.Именно сия оборотная сторона МС становится парме нидово неизменной галактикою АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО Ирратио, намертво севшей в а.гумана в ее последующем развитии именно мертвым и мертвящим всё и вся грузом и наделавшая так дико много трагичного и страшного.

И даже у современника причина наличествования сей га лактики осталась все той же, неоригинальной,-трусость несо родича как по от ношению к стихии натуры, так и к хаос-тер рору социума (одна *глобализация* во что вывернется в этом именно плане!), а также и ныне уже главное,-перед хаотизаци ей познания как ФП, такой, казалось, убер-спасоносной.

И именно в силу этого качества человек напрочь отказ бросает продумать свой ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ СД хоть на па ру шагов наперед, а также со страху пред неведом ым,— отказ бросает и касательно предвидения ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫХ последствий пользуемого им МС, что и вылилось в скором времени в формат Ин ферны тригемины.

И в этом плане мы — нелечимые эгоисты, ибо втихую ведь полагаем, что наше дело — дело делать, а последствиями пущай будут заниматься те и тогда, когда нас уже не будет под Солн цем сим бренным.И я дико подозреваю, что сии так чело вечные качетсва тоже доказывают наличие матриархата, причем вовсе и не шучу при этом я.

ХХХ

Но есть в вопросе о религии эпохи Орды и один пунктик, начисто обойденный всеми, кто исследовал сие наше эволюци онное несчастие или убер-дебилию.Это — отношение рели гии и магического МС вообще к БСЭ, БСО и адап тациогенезу Гомо сапиенс.

ТАГ полагает, что роль религии и магичес кого МС в эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ (именно!) плане только и только ИНАДАПТИВНАЯ = ИНВО ЛЮЦИОННАЯ, в основном да главном — В ДЕ ГРАДАЦИИ СОФИЙНОСТИ МС И СД.

Ибо она сильно деформировала и дегуманизировала инс тинктивный МС, сильнейше разрушала софийный контур ВБГ в нем, сама требовала от человека вовсе не гуманности и не самопознания ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ИМЕН НО, а как раз всего наоборотного и супротивного только,-сле пой веры в идолы.И именно уже для ордика мохнатого рели гия стала оппиумом для народа, как верно врубил на сей счет известный амстердамский отшельник — иудей Барух С.

Возникновение религии и магического МС есть первый явный признак Инволюции ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС в Антро погонии, причем с очень важными негативными, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМИ именно по следствиями в будущем.

В конечном итоге (не смотря на частности позитивного плана) религия ориентирована именно на смерть, посмертное житие, а вовсе не на человека и его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВ ОЛЮЦИОННУЮ ИМЕННО И ТОЛЬКО историю.И не смотря на то, что религия играла ИНОГДА и роль /отчасти только/ позитивного морального намордника,-сия роль ее абсолютно не удалась ведь, а натворила еще больше всяких трагичностей (одно РАЙХ-ПЛУТО-средневековье чаво стоить!).

Более того, никакой особой религиозной морали в ранге именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНОГО позитива,— я не вижу, ибо в ней оккупирована область именно родовой мо рали, Панэтоса, а сугубо религиозные элементы имеют вовсе не моральный, а именно аморальный, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ привкус (одна рели гиозная ненависть = БЗЖ МЕЖ ИДОЛАМИ сколь ко же кровопуска-мозгодроби наварганила!).

Не хочу и здесь я забегать себе за светлы очи, но раз уж речь зашла о религии,-скажу.Там, где позже религия получала не только вольницу, но и политическую власть (а собстве нность, которую оная власть только и защищает,— порождена в большой мере тоже религией!),— все та кие случаи РАЙХ-ПЛУТО-ТЕОКРАТИИ вели исключительно только к болезненной погибели этих ветвей Антропогонии.

И лучшего и более близкого нам, нордикам-БО ГОИЗБРАННИКАМ, примера, нежели РАЙХ-ПЛУ ТО-теократия ИУДЕО-европейская — и днем с огнем не отыскать...

Вот почему ТАГ полагает религию исключительно в ранге ТОРМОЗА ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОГО в БСЭ, и нам только гадать на кофейной или иной какой гуще и остается, что же сталось бы с БСЭ, ежели ребро Адамово ко варное нам сию свинью эволюционную не подложила бы.

Об том, что именно религия вбила клин в орди ческий МС, расколола его на галактики Ирратио и Пра-ратио,-и вовсе никакой особый прикол непотре бен, чифиря дико жалко мне.

ХХХ

Как нам все же качественно, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ИМЕННО отличить Антро погонию от дикой Биогонии?Ведь очень долгое время (до кро маньонца аж) в БСЭ были на своем месте и работали эффек тивно и факторы Биогонии, особенно БЗЖ и отбор.И все же отличия такие имеются, причем самые принципиальные = ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ. Ибо в супротивном случае нам и ос тается только вослед Кестлеру базар вести о человеке как ошибке Биогонии.А сие не сильно много проясняет-то…

Сие главно-заглавное — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отличие заключено в ВОЗ НИКНОВЕНИИ НОУМЕНА БИОСОЦИАЛЬНО СТИ ЧЕЛОВЕКА.Но и это слабо и общо дико еще, поду мает читатель.

Под биосоциальным в период Зарождения я по нимаю именно и только возникновение МС, КАК ГЛАВНОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ФАКТ ОРА БСЭ, начисто отсутствующий в Биосе.

Или же — сознания, ежели угодно, но сие уже гораздо сла бее. Ибо нечто схожее с сознанием, и даже в виде идеального, наверное,-имеет место быть и в Биосе, особенно у высших бес тий. Правда, фундаментировано сие идеальное на инстинктах только, но все же.

Гония МС же означает как раз ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ выход человека за рамки инстинктов сугубо бестиальных в сфайры це леполагания, воли, обучаемости, того же принципа учителя, и прочую негу биосоциально-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННУЮ именно.Правда, инстинкты наши свинцо вые — ни к какой матери не исчезли, одни — гуманизировались, но зато другие — дико опустились вниз и по сравнению с тиг рою кровожадной аж.

Эволюционным парадоксом Антропогонии последующей, именно по стезе роста степеней асофийности сапиенса и есть то, что за главно-главное, ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ВРОДЕ в АН ТИ-цивилизации глобализма полагались как раз те самые дегуманизированные инстинкты наши свинцовые...

Как конкретно образовался первый МС у ордика,-нам то же неизвестно, и уже не станется известным.И даже почему он вообще возник у пращура нашего, а так и не образовался у го риллы, скажем,-тоже неясно.Ясно только то, что человек — вов се не космо-пришелец зеленый, а вполне нормальный (по го нии, однако, только, а не в плане непробиваемой софийности!) сын Геи.На сие жестко указывает как единство генетического кода, так и прочие тривиальности. Божественность креации че ловека СИГРОМПИЗМ ломом откалывает сразу и навсегда, вестимо.Ибо чудес на свете, как известно,-не бывает.

За исключением разве-что чуда или эволюцион ного дебильства, самыми и сварганенного,-тренда Инволюции ИМЕННО ГЛАВНОГО — СОФИЙНОС ТИ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ АДЕКВАТНОСТИ ГЛАВНОГО — МС И СД в Антропогонии…

В мозге человека, так и не объясненном еще посредством наличной эпистемы,-осталось многое от бестий, вестимо.И да же от презренных рептилий там кое-что наскребем, ежели по стараться как полагается (ту же «хладнокровную агрессив ность» Кайнову, скажем).В гонии мозга тоже решающую роль сыграло оружие и орудия креативного труда позже. Но и это нами не познано в адекватной манере, а все лепеты насчет супер-мутации в мозге принадлежат именно к чудесно-ЧУДАЧЕСКОЙ сфайре, и только к оной.

Может статься, что мы и узнаем окольными путями тайну собственных мозго-извилин, и на этой уже основе узнаем и то, что тоже, к стыду нашему, не знаем: как в этой нелице приятной (и наиболее водянистой во всем теле брен ном нашем!) материи рождается именно имманент но-человечное, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ ВРОДЕ ,— мысль, сознание, идолы и идеалы, а главное из главных,— МС?

Что в человеческом мозге паханом выступают лобные име нно его доли,-ныне и дебилу известно, но что из этого вытека ет?Но почему БСЭ затрагивала в основном именно мозг, а по сле становления Гомо сапиенс уже полноформатно го — и вовсе переместилась в этот континуум,-мы оп ять-же ни хрена, ани репки уже не знаем…

Я предполагаю, что на развитие мозга (такого, каковым и богаты только) влияли такие причины, как:

а/ согнание человека с ветки родимой;

б/ изобретение им в силу этого оружия возмездия, а по том и проклятия свово,-труда;

в/ бипедализм и рука, вестимо;

г/ та самая специфика развития биосоциального наше го мозга, и особенно речь;

д/ главное, хотя и не с самого изначалу,— МС, вестимо.

Но ни о какой конкретике и адекватности знания в этой убер-проклятой сфайре и речи пока не может быть покамест.

Ясно и то, что инстинкт познания, перенятый на ми тоже у Биоса, уже в Орде воленс ноленс был ори ентирован тоже именно и только на ПОЛЬЗУ выжи вания или адаптации, и в этом именно плане под держивался БСО.

Посредством изобретения орудий этот принцип пользы стал вскоре особенно эффективным, а Верум поскакал вдаль, манером всадника безголового, однако, оставляя в безнадеж ном ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ отставании Бонум, и так и нерож денный Гуманум.И именно этим ордик уже принципиально = ФУНДАМЕНТАЛЬНО отличался от собратьев по классу — го рилл и пр.

Кроме того, именно сей изначальный разрыв = НЕРОЖДЕНИЕ ВБГ сыграл и самую злую шутку с ордиком именно в плане Инволюции ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РОДА-В-ТРИ АДЕ.

С одной стороны, слепое познание, как АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЕ ФП уже, ставило только самые близкие цели (адаптация) и пользовалось часто неверной информа цией, что… тоже поддерживалось БСО. ОСОБЕННО В УС ЛОВИЯХ СУМАСШЕДШЕГО УСКОРЕНИЯ ТЕМПОВ ХАО СА БСЭ.В результате тот же БСО и стал вести челове ческие популяции именно в инадаптивном векторе, об чем я писал.

С другой стороны, само изобретение орудий и роль Верум в качестве главного такого орудия уже в Орде привело к иск риву ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ в самосозна нии ордика: оный, с топором или луком в руке, и начал по мышлять о себе как о царе-самодержце натуры И ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА ВСКОРЕ.Так-что феномен пра-сциентизма В ВИДЕ “ЗНАНИЕ — ВИЛЫ» имеет очень даже глубокие коренья тоже…

Касательно Бонум тоже все для меня и ТАГ принципиаль но ясно. Этос развивался тоже на том же механизме перенято го от Биогонии хаоса, а перенималось от био-стада человеко-образных обезьян как все, связанное с «зоо-индивидуализм ом», так и наоборотное,-альтруизм, взаимопомощь и прочие вещи, вне которых человек просто не выжил бы.Прамораль — сие есть тривиал в Биогонии, особенно у Маммалиа, и пущай читатель ознакомится в этой связи с этологией.

В Орде развитием этоса управлял тот же БСО, ибо конкретное прачеловеческое стадо приобретало преимущества в выживании именно по мере крепле ния в оном моральных качеств, но уже в сугубо че ловеческом, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОМ измерении.

И даже принцип «не убий» в Орде соблюдался, правда, эн блок с принципом нашизма, чего мы потом никак изжить так и не смогли, да и ныне не могем.И именно АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ принцип нашизма предопределил то эволюцион ное убер-безобразие, что человек так и не стал скотиной гуман ной, = Гуманум ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНЫЙ у нас так и не родился, повторяю. Сло вом, не повторяя всего трепа и тривиалов, можно в данном ра зе резюмировать хотя-бы одно.

То, что главным фактором Антропогонии, как АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ БСЭ именно, постепенно становится име нно идеальный, но никак не софийный, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ фактор — МС, сам определяясь в своих качествах как встреч ным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ снятием меж тремя инва риантами Бытия ордика (биотическим, социальным и духов ным), так и позже,-особенно сильно,— тем самым софийным контуром ВБГ и кавардаком всречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО снятия в оном.

Но самое парадоксальное для МЫСЛЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА было то, что асофийный, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕА ДЕКВАТНЫЙ МС повел БСЭ путем не просто дико го хаос-террора, а именно посредством мегализации оного, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно, слепо и агрессивно,-к редутам Инволюции ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ — ИМЕННО ГЛАВ НОГО — СОФИЙНОСТИ МС И СД.

Значит, очень даже хреново в эволюционном плане мы мыслили, сапиенсы вы мои волоокие!Главной причиной тако го нонсенса я считаю именно изврат софийного контура уже у ордика, и в этом именно — сильный приоритет СИГРОМПИЗ МА.

В классовом же отрезке Антропогонии (АНТИ-цивили зация глобализма) все сие, асофийно–инволюционное толь ко диким манером усиливалось и приобретало характер экспонентного ускорения, что мы и имеем счастие лицез реть в окно нонче в виде *глобализации* — мегализации террора-тотализма Мамоны.

Ея пракоренья РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ,— аж перво-придурка Адама-БО ГОИЗБРАННИКА и ребро коварное оного пос тигають…

Вот почему уже на стадии ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Заро ждения в БСЭ появляется и глубинно пока сокрытая тенден ция — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО,-извращение гуманизации = софизации в сторону дегуманизации или бестиализации = СЕРВИЛИЗАЦИИ го мика,-т.е., появляются такие славные наши качества, как вну тривидовая пан-агрессивность, вскоре переросшая (по стезе принципа террора=РАЙХ-тотализма Мамоны в глобализме) да же в ранжир «ФП» войны, алчность, вскоре родившая собстве нность, раболепное пан-покорение сильному и богатому (инс тинкт сервилизма), пан-лень духовная, и пр.

А с возникновением исторически второго мента литета,-НАШИСТСКИ-МАГИЧЕСКОГО, ОСОБЕН НО РЕЛИГИИ,— все сии ачеловеческие ДА ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ каче ства наши только усилились неимоверно.

Именно потому и мозг наш развивался явно неравномер но, и иного и быть вовсе не могло. Центры познания — лобные доли — прогрессировали, а центры той извилистой материи, от ветственные за человеческие, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЕ именно качества, в высоком смысле оных,-стали отставать и деградировать.И именно посему вовсе негоже удивляться таким нашим качествам, как намертво оставленная на себе шкура неандартальца или рептильной «хладнокровной агрес сивности», ни даже тому, что так и не родив Гуманум (апогей человечности же!), мы так и остались навеки и присно голой В ДУХЕ обезьяной-убивцей, токмо ужо РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-Кайновой, даже с интернетом за пазухой.

И самое парадокслальное в том и состоит, что религия сих наших бестиальных качеств вовсе не осуждала.А еже ли потом и стала осуждать (христианство, скажем), то то лько на словах, и очень некрасивой двурушной методою тоже.

Посему посреди многих родовых сил человека, запущенных в действо Антропогонии, или оставлен ных на обочине оной по каким-то причинам, так и НЕ БЫЛА ЗАРОЖДЕНА ГЛАВНАЯ ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНАЯ РОДОВАЯ СИЛА НАША — ВОЛЯ К СОФИИ.

Хотя чем-чем, а отсутствием именно параметра ТЕРРО РО-воли,-человек,-особенно нордический БОГОИЗБРАННИК ,— жаловаться никак не может. Правда,-она выливалась все по чему-то не в том ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ векторе, каковой был потребен именно для его гуманизации да софизации= ЭМ АНСИПАЦИИ.И посему даже сей сугубо человеческий атри бут (в виде РАЙХ-ПЛУТО-воли к власти, оной же к Мамоне, ПОТРЕБОТИТУ) стал мощнейшим фактором Инволюции. Вот тебе и свободный волеизлив, так очаровавший многих фи лософов, не исключая и неолибертариев постмодерна…

Именно на искриве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ воли своей человек страшно развил и противовес са мому инстинкту познания,— ту родовую силу, которую ТАГ определяет как ПАН-ЛЕНЬ ДУХОВНУЮ, ибо именно за сие БСО только и вознаграждало часто.Отсюда проистека ет и изврат со временем самого принципа «не убий учителя свово», об чем так красноречиво нам свидетельствует именно история ХАОС-ТЕРРОРА В ГОНИИ философии, кстати.

Когда же человек изобразил и самый сильный и непре одолимый искус АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ИБО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ — СОБСТВЕН НОСТЬ НА СРЕДСТВА СД — был окончательно потерян и моральный императив биосоц-меры, поддержанный отчас ти магическим МС.И для родов самого человечного нашего ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО атрибута— Гуманум уже не осталось никаких шансов.

Почему так именно?Да очень все просто и в данном разе: и дебилу африканскому известно, что инстинкт алчности абсолютно эгоистичен и пан-террористичен=тота листичен=РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОНЕН.

На этой уже основе, как мы вскоре и увидим, софийный контур МС шел исключительно только алюром крыловской троицы.И даже рожденная позже философия, и даже такая кра сивая, как эллинская оная,-или не обращала на Гуманум ника кого внимания вовсе, или же просто и некрасиво (ибо уже «за интересованно», ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПРЕСТУПНО только) лгала…

В эволюционном плане Антропогонии главное в том и состоит, что именно такой асофийный МС и СД только и поддерживался БСО, который стано вился поэтому фактором Инволюции СОФИЙНО СТИ-АДЕКВАТНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.

Принцип сиюминутной да безлимитной пользы, ее ТОТА ЛИЗМ ИМЕННО в ФП познания неизбежно вел к ошибкам в более дальнем (ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволюционном!) прице ле адаптации, а ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия СД сво во предвидеть человек очень долго не только не умел, но со временем и все менее алкал.

Само же ЧУВСТВО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО БУДУЩЕГО и вовсе было отдано на откуп магическому МС, и осо бенно религии…И свою мечту о бессмертии, и мечту об уп равлении своим же Бытием человек Орды, водимый во-истину бабской логикою, отдал на откуп им самим же изобретенному идолу, и ни какой особый комментарий в данном разе точно уж не потребен.

С того славного времени корень идолологии именно, а вовсе не ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ софийности у человека замастырен вовсе не только в идеологии, политике и другой такой нечисти, а именно… в генах он мастырку сварганил. Ежели и эпатирую, то только в панацейно-санацейных инвективах, читатель.

Но все сие случилось с человеком, как жертвой эволюции, потом, когда его и захлестнула шиза в виде именно Вырожде ния и Инволюции,— в цивилизации всего-то второй по счету — в глобализме.

Кстати, паралельно ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕА ДЕКВАТНОМУ Зарождению сапиенса шло и ФУН ДАМЕНТАЛЬНОЕ вырождение наших меньших братьев, ибо человек-террорист прирожденный их запросто изничтожал или выталкивал, и только по экспоненте, из родимой для них эко-ниши. Антропо логи говорят, правда, что неандарталец деградировал сам-по-себе, потому именно не смог противостоять чапаевой атаке на ших пращуров-сапиенсов и ледниковости, я этого не знаю.

Но до поры до времени инстинктивный МС, даже с та ким серьезным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ изъяном, како вой была гнилая сердцевина его ВБГ,-вел-таки человека по хайвею БСЭ, но повел именно и только в векторе мегализации хаос-террора Антропогонии = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ — В СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ИН ФЕРНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ…

Поддавшись гедонии и накопительству, человек все нара щивал мощь хаос-террора ФП познания, которая рожала сле пую и все более мощную АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИМЕ ННО технику и т.д.На этой основе человек завоевал (сик!) всю Гею фактически, и везде он — в натуре занудно одинаков, в виде РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-жертвы эволюции именно.

Тенденция ко все большему разрыву в контуре ВБГ поэтому и впрямь закономерность БСЭ по тренду Инволюции ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС И СД именно.

Мораль, как самая старая компонента а.гумана (наряду с познанием, вестимо), поэтому тоже закономерно стала отста вать уже в самую древнюю эпоху Зарождения.И изобретенный ордиком магический МС никак не противостоял такой дегра дации моральной человечности, а как раз наоборотно все толь ко и варганил.Как конкретно все сие было в БСЭ на уровне и посредством именно БСО,-читатель и увидит в Биотике, а от части может прочесть и у других авторов, в том числе и у со циобиологов.

Львинной и сущностной доли же сего эволюционного нон сенса мы, к сожалению или наоборот уже никогда не узнаем. Я могу только предполагать, что злую шутку в Антропогонии сыграл и сам БСО (слепец от рождения ведь). Ибо он уже в Орде вел БСЭ вовсе не на преобладание в социуме софий ности,— гомиков типа Сократа или Аристо, скажем.

БСО повел нас — как и в случае убер-рогов ирлан дского оленя!— на главенство именно медиокрити, посредственности серо-серой как мышь, усвоившей в силу необходимости минимум знаний, зато макси мум того именно, что в нашей родовой БСПР — бес тиализировано=десофизировано = СЕРВИЛИЗ ИРОВАНО В ВИДЕ РОГОВ РАЙХ-ПЛУТО-АНГЕЛА ПАДШЕГО, НОРД-БОГОИЗБРАНН ОГО!

Вот почему именно эта тенденция к бестиализации и под держивалась БСО, и ныне только так у нас все и варганится, не смотря на всякие НТР, глобализации и прочую иснстинкти вную нечисть. Интересно, что даже демо-бомба доказывает именно сей тренд, а фертильность «по Гальтону» выражена именно в рекордистском размножении вовсе ведь не Моцар тов…

Отсюдова — коренья того ноумена, что Зарождение Го мо сапиенс в виде МУДРОГО, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПЕРС ПЕКТИВНОГО человека именно, стало затухать и в целом ряде звеньев пошло на тренд Инволюции,= к гонии квази-сапиенса, верхом которого есть на личный ныне НОРДИК БОГОИЗБРАННИК, РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс-несородич, перво-напер во,-СВИНО-ЗВЕРИНО-неолибертарий...

Сия неравномерность Инволюции во времени и простра нстве имела тоже свои конкретно-эволюционные И ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ причины.Вот почему у Гомо сапиенс, вовсе и не самого разумного к тому времени антропоида,-но зато са мого ТЕРРОРО-агрессивного, вне всякого сумнения,— и случилась вроде как эволюционная виктория, которая, соглас но ориентальной мудрости,— только в наши дни вылилась… в ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ РАЙХ-ПЛУТО-самопоражение в ви де именно тотально-глобальной Инферны-ДЕМОКРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА БОГОИЗБРАН НИКА ТОГО САМОГО.

Я и в данном разе не буду писать о той узловой линии, ко торая привела Орду к АНТИ-цивилизации АНТИЧЕЛОВЕЧН ОЙ — ГЛОБАЛИЗМА, к возникновению полнотелого уже СД — посредством рождения собственности и способа производст ва,-к классовому именно хайвею Антропогонии.Ибо сие кро хоборство — вовсе и не дело ТАГ.

Аграрная под-АНТИ-цивилизация (как начало-начал гло бализма — рабство именно) важна для нас во многих аспектах. И как переход от матриархата к патриархату,-она знаме новала собой очень сильный скачок именно по стезе «мужской ло гики», но уже полностью асофийной И АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ тоже.Она выражена во взращивании именно тех бестиализированных наших иснтинктов, которые с этого фал лократического времени уже только и «прогрессировали» неи моверно, до глобализации террора Мамоны за окном твоим, читатель.

Заслугой патриархата есть и самая страшная эво люционная подлянка — СОБСТВЕННОСТЬ,— толь ко гонию оной почему-то не анализируют в этом, половом плане.

Ежели мне позволительно шустрить параболами и далее, то переход вагинократии к фаллократии даром для рода не вы шел тоже, и бравые феминистки постмодерна во многом пра вы.Ибо коренья Инферны — КАЙНО-фаллократичес кие в основном да главном, признаюсь, как мужик-традиционалист и консерватор нелечимый в секс-ориен тации…

Во-вторых, именно патриархат диким манером взрастил мощь Прагмы в строгом уже смысле слова.Матриархат же оной и вовсе фактически не знал.Но об роли Прагмы (как инва рианта ЦИВИЛИЗАЦИОННО-единого СД, а не по Марксу во все и никак) я уже много писал в Инфернике.

Значение аграраной под-АНТИ-цивилизации в данном ра зе состоит именно в том, что зарожденный полноценный (?) СД и стал главным локомотивом БСЭ, и именно в тренде мегализации хаос-террора АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО —СУИЦИДНОГО уже только, везде и повсюду веду щего только и только к Инволюции.

Правда, за СД всегда и повсюду имеется и тень отца Гам лета в виде все того же МС, но сие для читателя мово уже ста ло аксиомой, полагаю.Ибо трагедия и СД, и МС в том и сос тоит в эволюционном прочтении Антропогонии, что там всег да верх держал как принцип сиюминутной да максимальной пользы, так и максима рогоносцев Версаля,-После меня хоть потоп.

В-третьих и главное,-аграрная под-АНТИ-цивилизация ид ет на фундаменте уже целой серии РАЗДЕЛЕНИЙ ТРУДА, что тоже имело сильное влияние на становление историческо го Бытия и а.гумана в последствии.И главным с череде этих разделений несомненно было отделение умственного труда от физического, и я уже писал, на какой-такой основе сие проис ходило.

Да, сие просиходило на фундаменте бестиально го ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО порабощения челове ка собратом своим, и именно в побуквенном смысле слова, ибо сие — побуквенная, имманентно-пер манентная суть глобализма — РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилизации.

И одно это уже железно и по-стальному аж доказывает правоту ТАГ и ее зэк-автора в тезисе о нерождении Гуманум, и никакие комментарии непотребны вовсе.А также сие дока зывает то, что Бонум уже в поздней Орде дико отставал от Ве рум, и ни одна религия, не только первые философические системы, рабство так и не осудила.А в Америке, как убер-мо гилятнике народов,-так и до 1862 года аж…

Так что вплоть до рабства и родов КУЛЬТУРЫ ТРИГЕМИНЫ в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ смысле слова этого,-твердокаменно уверенно можно сказать, что человека делало таким, сапи енсом АСОФИЙНЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫМ именно,— ни как не его Разум, хотя и каким слабоньким в Орде он не был-б.

Наоборот, Разум, как баласт, побочный продукт БСЭ,— еже ли понимать оный в строгом для ТАГ смысле слова (как един ство Верум эт Бонум),-так и не был еще воспользован челове ком в тортуре Антропогонии.И таким же невостребованным петухом оный и остался в последствии, на горе твое же, чита тель.То же, об чем философы дико пустословили, как якобы о Разуме,— было здравомыслием, многознайством АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО, ко торое и возобладало в а.гумана потом, причем на веки и присно.

Или строже ежели: сей “здравый рассудок” наш есть тривиальное продолжение животного инстинк та познания, направленного исключительно по АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ вектору сиюминутн ой да максимально-тоталистской = ИНВОЛЮЦИО ННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ поль зы и вне всякого контекста с Бонум эт Гуманум — ИМЕННО СОФИЙНЫМИ.

Это и есть то, что потом дико заворожило нордика евро пейского, и что философы Ренессанса уже обозвали «автоном ным Разумом». ТАГ полагает, однако, что даже кликуха наво за истории для оного дико завышенной выливается.Ибо на са мом деле сие есть одно из самых страшных преступле ний хаос-террора АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП познания и особенно ТАКОГО ЖЕ хаос-террора ЕВРО-ПАРА-философии, ЗАСТРЕЛЬЩИКА ТАКО ГО, ФУННДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СУИЦИДНОГО ПОЗНАНИЯ!

Сие же означает и другой парадоксальный тривиал. Тот именно, что и а.гумана, и культура сугубо духовная всегда ос тавалась (особенно для того же асофийного медиокрити) как бы побочным продуктом истории.Потому как истинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, гуманизируюшая = ЭМАН СИПИРУЮЩАЯ культура тригемина никогда, ни в едином разе не выигрывала еще в безжалостной БЗЖ, и особенно — в реально-глобалистическом отре зке Антропогонии!

Вот почему наша РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивили зация такой странной и получилась, что фундамен тирована она на идеях таких, и только таковых до ходяг,— проигравших и оставленных нами на обочи не… лучших сынов (и дчерей, но дико менее уж!) ро да по имени Гомо САПИЕНС,— СОРОДИЧЕЙ СОФ ИЙНЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНЫХ именно…

И именно в силу этого род ныне — это вовсе не синоним дурной бесконечности под именем «человечество», читатель. Это и впрямь нечто иное, исторически новое и беспрецедент ное.А именно РАЙХ-ПЛУТО-мега-циклоп с одним СЛЕПЫМ, КАК И У ПЛУТОСА глазищем в виде мегализации хаос-террора ПРИБЫЛЬНОГО, А НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО познания (пущай и в ранге ФП оно го)…

Он безнадежно слеп, как крот истории, ибо у него отсутст вует второй такой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНЫЙ глаз — человечность=софийность ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ — именно в виде СОФИЙНОЙ диады “Бонум эт Гуманум”.

И именно поэтому не знает дико он, как поступиться по-человечески даже с продукцией хаос-террора познания (= НТР ныне), которая вылилась у нас, однако, лишь в галактики ПРИ БЫЛЬНОЙ эмпирии, а вовсе не надежной и адекватной Бы тию теорией.Вот почему оспорить тезис СИГРОМПИЗМА, что Человек Мудрый, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ в Антропогонии так и не состоялся,-невозможно никак.

Ибо и современник, пламенный РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-либертарий = НОРД-БОГОИЗБРАННИК особливо, в главном для человека плане софйности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МС И СД,— остался на уров не той самой голой В ДУХЕ обезьяны-убивцы, а то, что в руке у него лазерная гаубица, а не каменный топор,-челове ческого = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНО ГО значения абсолютно не имеет…

ХХХ

Вернемся к Зарождению, однако.

Главной заслугой аграрной под-АНТИ-цивилизации следует полагать именно роды исторически нового МС,— научного, или концептулаьного.И первой его формой была исторически первая эпистема — ФИЛОСОФИЯ, по крайней мере,— эллинская оная.

И здесь для нас многое еще неясно, особенно касательно той роли, которую сыграл МС в дальнейшей истории.Ясно, од нако, то, что первые шаги философии Ориента, особенно ин дийской праджнапарамиты,-ориентированы были АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО ТОЖЕ — на обслугу религии именно, мис тику и несопротивление злу жизни, в отречении от оной как муки (сансара).Ясно и то, что с такой горе-философической ор иентацией далече уехать было просто невозможно, что имен но история потом хладнокровно и подтвердила.

И именно потому сие чрево культуры человечес кой, и особенно духовной,-Ориент,-и проиграл исто рически-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ свою битву.И во-истину убер-преступную роль в этом поражении сыг рала именно религия, деспотически верх держав шая почти везде там в виде РАЙХ-ПЛУТО-теокра тий.

Как бы там не было, а новый МС вовсе не стал панацеею, и даже разрыва софийного контура ВБГ он,— как сие не стран но,-не ликвидировал.Прямо наоборот и в данном разе получи лось. Все, что было таким многообещающим в а.ориенталис,-было сведено на нет именно ее тотальной мистичностью и пре словутым пассивизмом, и способ производства Ориента был настолько *таинственным*, что даже перво-открыватель и са мый гениальный критик оного,-старина Маркс,— опростоволо сился дико именно на оном, ориентальном же.

Ну а как же с родимой для нас, нордиков-БОГОИЗБРА ННИКОВ, а.европеа?Эпоха ИСТИННОГО = СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОГО Зарождения дальше всего по стреле эволюционного времени продвинулась имен но в Европе.

И потому, что она заселена сапиенсом была позже, и в си лу принципа активизма, так имманентно свойственного норди ку, и вовсе не только по плоской причине суровости климата (Среднеземноморская цивилизация не сильно отличалась по климату от той же Месопотамии, по крайней мере).

Главное есть то именно, что а.европеа родилась как атеи стически-софийная, и долго именно такой, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ в основном и была.И потому так свойственная Ориенту РАЙХ-ПЛУТО-теократическая деспотия в Европе не имела места быть аж до начала апоплексии средневековья.

И пока а.европеа стараниями любомудров Элла ды держала ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫЙ азимут именно на Софию, хотя и в виде еще диады “Верум эт Бонум” только,— Зарождение ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ имело место быть дольше и выше всего именно в Европе. Было же сие счастливое детство наше, как читатель уже прознал из Инферники,-примерно до погибели Эллады, до эпохи эллиниз ма, иными словами.

Это и есть пик ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНОГО Зарождения В АНТРОПОГОН ИИ, апогей именно софийности ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, согласно СИГРОМ ПИЗМУ.

Чтоб не надоесть читателю до вомитус церебри аж у не го,— подытожу.

ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ зарождение человека в эволю ционном смысле остановилось по весьма простой причи не,-он так и не сумел сварганить ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-адекватный = софийный именно МС, как гла вный фактор своей гуманизации (триадный,— гума нический В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА).

А также и в силу более глубинной причины,-потому, что так и не удалось нам обеспечить единство софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО контура ВБГ ни в МС, ни в СД и имплантировать себе сущностную силу, то лько и спасоносную для Истинно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНО ГО Человека = СОРОДИЧА,— волю к Софии.

То, чем так возгордились пращуры наши,— «прогресс» поз нания,— как ФП,-пошло, однако, именно и только по самоедс кому хайвею «научного террора», как сие нонсенсово не зву чало бы.

ХХХХХ

В Ы Р О Ж Д Е Н И Е

СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ,    ИЛИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНАЯ ИНВОЛЮЦИЯ ГОМО САПИЕНС

Это — во-истину необъятная тема, нетрадиционная и даже еретическая, согласен, в которой так много для нас еще неясно го.И даже на уровне приснопамятной эмпирии, которая нам так полюбовной сталась, но вовсе не в силу ее софийности, а именно приземленно-низкой же прибыльности и часто именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОСТИ, ИМЕННО ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ…

Но зато итог сего эволюционного нонсенса — Инферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ и сам глобализм уже суи цидный в РАЙХ-ПЛУТО-всем,-никаких сумнений вы зывать не должны и не вызывают у человека мыслящего софийно, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО именно, а не в свободное от РАЙХ-ПОТРЕ БЫ время только.

Я уже писал только-что, что Вырождение, как Инволюция по стезе софийности духа нашего, МС и СД, началось факти чески одновременно с Зарождением, когда пращур стал нахрапом диким заниматься изничтожением собратьев по клас су гоминидов и братьев меньших. Но ныне сию геройскую эпоху оставим в стороне, ибо она как бы и не в тему.

Мы-то базар ведем о СОБСТВЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ИНВОЛЮЦИИ ГОЛОГО В ДУХЕ = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОГО ГОМО САПИЕНС. И главное,-огляд такой варганим с единственно адекватной выш ки для этого В СИГРОМПИЗМЕ,-той же Инферны тригемины, ибо никакой иной уже и вовсе нету у нас, горемык.К которой именно в плане Антроподицеи поэтому нам и придется еще раз вернуться уже в рамках теории антиглобализма, будь она неладною…

Эпоху СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО За рождения поэтому я оцениваю именно в виде …хаос —террора АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ГЛУБИН НО БСЭ, шедшего в векторе БСО как-бы и по на растающей, но именно на гнилой, асофийной ос нове тройственного встречного снятия.

Смысл Зарождения очевиден — гуманизация человека по параметру именно того, что и должно было только отличать его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО УЖЕ от бес тии,-контуру ВБГ,= софизации = ЭМАНСИПАЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО.И в этой голгофе человек многое чаво успел наварганить, прав да, по большей части все же дико супротивоного.

Возобладание тренда дегуманизации = десофиза ции, РАЙХ-ПЛУТО-СЕРВИЛИЗАЦИИ ГОЛД-ГО ЛОГО ДУХА в самом дальнобойном прицеле и есть причина ЭВОЛЮЦИОННОГО самопоражения Ант ропогонии, круто и сердито приколясь.

Почему же так, убер-дебильно с нами случилось?Причин, как прямых, так и опосредованных,— много, но все они завя заны на том ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ качестве МС, который и пользовался несородичем в разное время и по разным око лоткам еще не единой Ойкумены.И который уже в Орде, грю, стал именно главным фактором АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ БСЭ, ибо это он именно и направлял БСО и другие факторы Антропогонии.Но сие есть очень строгий и безжалостный вердикт СИГРОМПИЗМА в стиле славного Януарьевича, поэтому мне, чтоб с ним в связку-братву не бухнуться, придется-таки кое-в чем доказываться…

ХХХ

1. Гонии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПЕРСПЕКТИВНОГО ед инства ВБГ в ордическом МС сильно мешал сам факт своеобразия родов наших,-то самое согнание или изгнание.

Именно отсюдова человек унаследовал, даже на уровне генома, особый И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО тип (по сравнению с Биосом) как агрессивности, так и эн блок с энтим — пан-покорности, которые и разрешают называть его голой В ДУХЕ обезьяной-убивцей, РАЙХ-РАБ-террористом.

Внутривидовая агрессивность такого убер-накала как у нас не свойственна даже рептилиям, от мозга которых в наш ем мозге, наверное, сие славное качество и мумифицировалось ДА АКСЕЛЕРИРОВАЛО.И именно сие наше РАЙХ-тер роро-качество, включая и антропофагию в продол жительное эволюционное время,-исключило роды самого ЦИВИЛИЗАЦИОННО-важного для Челове ка атрибута — Гуманум.

Потом уж, положенное на другое наше тоже непременно только героическое качество,-утерю биосоц-меры,-сие качест во накололо столько и таких кроваво-костоломных дров в на шей истории, что меня лично аж муть берет.

2.Дикую свинью нам подложил и сам бипедализм,-рука как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ УЖЕ ВРОДЕ ору дие, и особенно изготовление посредством оной дру гих… АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНЫХ УЖЕ В ОСНОВНОМ ДА ГЛАВНОМ орудий.

Ибо очень даже долго сии орудия, как я уже ерничал, вопре ки старине Марксу и даже вопреки Дарвину,— были вовсе не орудиями креативного труда, а именно орудиями смерти.А некоторые ветви Антропогонии и вовсе ведь трудовых навы ков не имели: гунны, монголы и даже бравые краснокожие ин дейцы Северной Америки, скажем.

Но человек с оружием в руке — это уже совсем дру гой ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ субъект в БЗЖ , и поэтому у него и возникла именно та идея, кото рую Бэкон гораздо позднее определил как «Знание — сила — ВИЛЫ»...

Инстинкт познания и в этом плане вел пращура наперед, вес тимо.Но АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ИМЕННО разрыв со фийного контура сварганился на основе оружие-творчества, если позволительно так базарить, и жертва вооруженной голой В ДУХЕ обезьяны не успевала занять позу сдающегося, что ха рактерно даже для таких кровожадных бестий, как тигра, и пр.

С другой стороны и значительно позже то самое орудие, только на сей раз уже именно соха,-позволи ло человеку повысить производительность его тру да.Что повело к образованию излишков у ордика (представителя клира, как правило), а в вакууме МС по части ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности и биосоц-меры сие и породило самое страшное наше эволюционное изобретенье — СОБСТВЕННОСТЬ, ЧАСТНУЮ, И ИМЕННО НА СРЕДСТВА СД.

Так что тривиал Энгельса и Дарвина об том, что труд имен но и только сделал человека оным же,— СИГРОМПИЗМ ужес точает Гамлетовым вопросом и в штиле опять-же Контра мун дум: КАКИМ ИМЕННО В ИСТИННО = СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ = ФУНДАМЕН ТАЛЬНОМ ПЛАНЕ АНТРОПОГОНИИ ЧЕЛО ВЕКОМ?!

Ответ читатель мой уже знает…

3. На основе собственности и взращенного неимо верно РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО инстинкта алчности у пращура и стал окончате льно бестиализирован инстинкт био-меры, действую щий в качестве железного даже закона в Биогонии (в виде па раметра отбора).

И этот совершенно нормальный и предпосылочный инс тинкт потребления (биосоц-потребности) у нас выродился в РАЙХ-ПЛУТО-ИНСТИНКТ СОБСТВЕННОСТИ, ПАНДЕ МИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА СО СВРЕМЕНЕМ, чего в Биосе тоже отроду не бывало.

Об том же, что именно от этой адской смеси инстинктов, ос нованных именно на РАЙХ-инстинкте собственности, в нашей героической истории пошли одни только ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ трагедии (начиная от изображения пращуром РАЙХ-ФП, ИСТОРИЧЕСКИ-ПЕРВОЙ ПРАГМЫ УБИЕНИЯ — перманентной фактически и токмо по экспоненте = Марсианы И ДАЖЕ “ВОЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ”),-и писать излишне, ибо бумагу жалко.

Но главное заключено в том, что человек на осно ве этой именно адской смеси РАЙХ-ПЛУТО-ИНС ТИНКТОВ и повел разрыв ВБГ дальше, особенно дико в плане самого изначала-фундамента а.гумана — МС.

Что и вылилось в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ слом Антропогонии в формате разво рота Зарождения в русло ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВЫРОЖДЕНИЯ = ИНВОЛЮЦИИ ИМЕННО ГЛА ВНОГО — СОФИЙНОСТИ МС И СД,— КЛАССОВ ОЙ, антигуманной и асофийной в абсолютной мере инстинктивно-пан-террористичной = ТОТАЛИСТ СКОЙ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глоба лизма.

Родились инстинкты не менее славные, каковыми и кичится буржуазный либертаризм, как-то: алчность беспредельная, неи мение сожаления к проигравшему в «свободной конкуренции» , АНТИ-цивилизационная уже пан-агрессивность (системно-глобальный со временем террор Мамоны), и даже жгучая ре лигиозная ненависть всех мировых религий.

4. Подлянку дикую, для человека в БСЭ сваргани ла и такая его родовая сила, каковой оказалась ПАН-ТРУСОСТЬ ЭН БЛОК С УБЕР-КАЙНО-АГ РЕССИВНОСТЬЮ ПЕРВЕНЦА АДАМОВА.

Ибо страшась как стихий натуры, оных от возникающего со циума, так и особенно старой дамы с косою, человек вскоре, после атеистического периода Орды и такого же (атеистично го) инстинктивного МС, и создал себе отмазку от всех этих бо язней в виде ИДОЛА.

А потом и потому и отдал сему истукану все то ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ, чем сам и обязан был за няться, включая и предвидение, а также обустрой ство свово ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО= ЭВОЛЮЦИОННО-ТРИАДНОГО футура.

Так в зрелой уже Орде в инстинктивный МС вторгается мен талитет магический, целая галактика Ирратио, а потом и рели гия,-вкорень и только инадаптивные, как полагает ТАГ. Ви на которых в возникновении тренда Инволюции — очень даже серьезная.

И особенно зловеще-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ оказалась сцепка религии и собст венности, вкорне изменившая ход истории нашей со времен неолитичекого спазма. Который сварганил ся в большой мере тоже по вине главенства магиче ского МС в ПОЛОСЕ РЕЧНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, где история наша только и имела место быть — в ви де ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ Антропогонии именно.

5.Наконец, надо поставить на свое именно место и фемину, и особенно современных убер-феминисток. Ибо феминизм есть тоже зовом предков ГОЛЫХ В ДУХЕ ИМ ЕННО, жажда возврата к матриархату ордически-инстинктив ного пошиба. Или же — зов к вагинократии, ежели угодно…

Именно на совести фемины и бабской логики и та подлянка, которая выразилась в родах магического МС, и первыми бога ми Европы, как известно, были бабы-богини с параметрами красоты, очень уж далекими от современного идеала бабьего 90-60-90.

С другой стороны, известный ныне ноумен ФЕМИ НИЗАЦИИ ДУХА ГОЛД-ГОЛОГО МУЖИКОВ на чинался именно тогда и в силу дикой необходимос ти.Мы, мужики даже в плане сексовом так и остались недораз витыми дико, ибо главное, что нас в фемине интересует,-это молочная именно железа, желательно только в убер-обилии оной, в формате лоло.От такого эволюционного недоро сля ожидать что то путное было абсолютно нереаль но, что история с нахрапом и подтвердила...

И даже само изначало а.европеа, как свидетельствует рапсод Гомер,-начиналось с троянской войны, происшедшей из-за фе мины тоже.И такой раз — вовсе ведь не исключение …И вооб ще мы стали потом водимые чем угодно в истории, но только не Разумом и Софиею, что характерно тоже биотически-силь ному полу /бабелям именно/ только.

И даже такая славная наша родовая сила, каковой имеет мес то быть пан-лень духа нашего,-коренья, полагаю, имеет имен но в матриархате и в той самой бабской логике оного.Кстати, по-своему сие отражают и все почти религии, в которых фе мина выступает именно вовсе не в фенотипе ангельском, а как раз в супротивном.

ТАГ полагает поэтому, что суть самого протекания, меха низма АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСЭ выражает вов се не тривиал коэволюции генов и *культуры* (ибо социо биология и этот ноумен редуцировала неимоверно), а име нно и только ТРИАДИЧНОЕ И ВСТРЕЧНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ СНЯТИЕ меж инварианта ми нашего ФУНДАМЕНТАЛЬНО-Инволюционного Бытия и духа, ОСОБЕНННО В КОНТУРЕ ВБГ И ЕГО ПРОЕКЦИИ В ОБЛАСТЬ МС И СД.

И только в оном контуре уж, и дико причудливой манерою переплетались как зов натуры и стихия Орды, как инстинктив ного по натуре социума, и, вестимо, стихия зарождающейся (в условиях РАБСТВА ЖЕ) полноформатной уже а.гумана, и пер во-наперво — глобалистического, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО МС.

Как нам доказывает Инферна, сия гремучая смесь оказалась впоследствии куда взрывнее даже славного коктейля Молото ва.Тем более это важно, что в этой смеси гремучей паро возом всегда потом выступал фактор именно ду ховный — МС, и под его АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ именно верховенством варганился глав ный локомотив Антропогонии — ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ИНВОЛЮЦИОННО-ПАН-СУИЦИДНЫЙ СД.

Именно действием и КАЧЕСТВОМ=СТЕПЕНЬЮ СОФИЙ НОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ этого фактора, главного, грю, в Антропого нии и можно объяснить многое в плане Инволюции, и даже то, почему и в каком манере загибались ветви Антропогонии, охватывающие целые континенты.

Скажу в качестве примера лишь, что Африку, прародину на шу эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО загубила именно уб ер-сенсуальная а.африкана, абсолютно ленная к теоретической ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ мысли, зато дико скло нная к Сенсусу и сексу. И Египет в этом плане — вовсе не ис ключение, ибо оная высь культуры, так долговременная, вар ганилась все же не негритосами.

Африка аборигенная, в силу ее гиперсенсуальности, свою континентальную историю прошла как бы стилем морморан до, ибо так и не оставила ни единой идеи, тем паче записанной оной.

А ведь известно, что все материальное в Антропо гонии — во-истину бренно=БИФУРКАТИВНО и сию минутно токмо, а остаются в оной только и только ИДЕИ, ежели оные — стоющие, софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ именно. И ТОКМО!

ХХХ

Свою роль в Антропогонии сыграло и само КАЧЕСТВО РЕЛИГИИ.Ибо, скажем, модус вивенди эт когитанди Индии в решительной мере определялись именно качеством ее рели гии, и наоборот.И у соседей индусов — гуннов или монголов — их МС, так дико непохожий на праджнапарамиту и пассивизм индуса вообще,-происходит отсюда именно.

Однако было бы ошибкой, вослед за мудряком Швейце ром, оценивать всю а.ориенталис только как пассивистскую и пессимистическую, как я уже писал в Инфернике.Ориент про играл свою историческую баталию Окциденту не только по этой причине.А по той, главной, что в нем именно религия бы ла паровозом АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО развития, имен но она принимала там вид только и только ДЕСПОТИИ ОР ИЕНТАЛЬНЫХ ТЕОКРАТИЙ,-как первой формы РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационного террора Мамоны уже.

Этого Окцидент точно не прознал, пока на поверженный евро-варварами Рим не нашла туча-напасть в виде ориенталь ной именно мистики,-идеи иудея-еретика Христа.

Именно поэтому ТАГ и в плане ПРЕДУПРЕДЫ сильно от личается (в лучшую именно сторону, как она нескромно пола гает) и от мастаков такой предупреды,-Шпенглера и Тоинби. И от ихней паршивой методологии (сик!) — организмизма.Ибо у ТАГ такой пупизм выражен в РОДОЦЕНТРИЗМЕ СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, а сам МС в ней вовсе не редукция-робинзонада, как у тех чревовещателей, а име нно гуманически-СОФИГЕНИЧЕСКИЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ МС, чем все и сказано-пробазарено в данном разе.

Поэтому и повторяю, что Антропогония по СИГРОМПИЗ МУ есть не просто хаос и Инволюция, а именно и токмо мег ализация хаос-террора, РАЙХ-ПЛУТО-тотализм Ма моны, творимая на фундаментах встречного АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО снятия в Инволюционном именно нашем Бытии И ГОЛД-ГОЛОМ ДУХЕ.

Вот почему человек — не просто ошибка био-эволюции, а именно и только ФУНДАМЕНТА ЛЬНАЯ ошибка своего, абсолютно асофийного ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МС, СД и абсолютно РАЙХ-ПЛУТО-такой же — ГОЛД-ГОЛОЙ АБСОЛЮТНО а. гумана...

ХХХХХ

Несколько слов надо сказать поэтому как о втором этапе гонии МС,— научно-концептуальном, так и об его полномочн ой прародине — священнокаменной Европе.Впрочем, и об этом мною много уже понаписано в Инфернике.

Казалось, что с рождением концептуального МС в виде философии именно и а.элленика вообще, сильно софиоцентри чной, —мы сможем-таки базар вести именно об Антроподицее в строгом уже смысле термина сего.Ибо Орда и дикий Ориент деспотический — такими и остаются, вестимо.Но я писал уже, что и пресофия, и преднаука, и даже Арт, уже не на услуже нии у идола только,-все сие убер-человечное порождено ведь РАБСТВОМ в социальном и в главном — цивилизационном плане.

И уже одно только это своеобразие социогенеза в РАЙХ-формате ПЛУТО-тоталистской АНТИ-циви лизации глобализма не могло не внести бациллу вы рождения в гонию СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ а.европеа.Так и случилось, конечно, и даже с навалом-нахрапом так , ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО именно.

Анима европеа — дчерь Среднеземноморья, сиречь,-самого южного и нежного по климату околотка Европы.И сие — тоже характерно, и даже судьбоносным для этого континента оказа лось впоследствии.И не только для этого континента, к сожа лению.Она зарождается в таинственной Элладе таким же таин ственным народом оной, и именно в кардинальном ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ отличии от а.ориенталис, с которой тесно кон тачили ведь эллины.

Главным параметром, пассиею даже нового МС стала ФИЛОСОФИЯ, так именно обозванная, кажется, Пифа гором. Причем философия эллинской прабы рождается не просто в виде антипода религии и ориентальной мистике.

Ибо религия самой Эллады,-очень тоже отличная от убер-кровавого культа Мардука или Озириса,-она демократическая довольно-таки, некровожадная. А клир в Элладе никоим мака ром не был гегемоном цивилизационного развития.И не в том даже главное, что философия эллинов так и осталась как бы самоцельной, абсолютно АПРАКТИЧНОЙ, ЗАТО ИМЕН НО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, что тоже харак терно данному, дивному во многом этносу.И дико отличает нас, горе-неолибертариев, НОРД-БОГОИЗБРАННИКОВ, к слову, а в какую именно РАЙХ-ПЛУТО-сторону отличает,-читатель и сам уже недурак, догадается...

Главной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пассиею а.элленика и ее философии есть преобладание в ней именно триадного МС, что часто нами забывается. И призыв именно к МЕРНОСТИ человека во всем, что выражает тоже меру софийности а. элленика.Кстати, именно в пренебрежении к этому императи ву,-особенно недорослем-козёлопасом Александром М.,-и кро ются глубинные коренья самопоражения Эллады и всего Ан тичного космоса, так как о Риме в такой — софийной тонации базар вести совесть моя делаварская дико не позволяет.

В философии Эллады впервые мы встречаем и зов к Разуму, Логосу, Нусу = к Софии именно, ибо оная за просто тогда отождествлялась с Разумом, как единством Верум эт Бонум.Сия обрезка софийного контура очень даже характерна и судьбоносна во-истину для а.европеа.

Ибо сие есть отзвук как Орды, так и АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ императивов рабовладельчес кого социума,-в виде пренебрежения к Гуманум именно, как главному члену софийной троицы ВБГ, АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОМУ В АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ ГЛОБАЛИЗМА.

И все же, не смотря на изъяны и слабости философии Эл лады, даже в непонимании как Софии, Гуманум, так и в прак тике инфантоцида, скажем,— она есть высь высей в Зарожде нии а.гумана, с которой впоследствии пошло только соскаль зывание а.европеа вниз, по наклонной, и так, дико, до сих пор, читатель.Можно без особого греха поэтому полагать, что в родовом плане Зарождение Человека Мудрого завер шается именно погибелью Эллады, после смерти РАЙХ-неудачника Македонца, особенно его гувер нёра,-великого и трагичного Аристо, тоже неудачни ка в житухе своей.

ХХХ

Какие ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ именно причины привели к самопогибели Элладу,-историки прознали, вестимо. СИГРО МПИЗМ И ТАГ же полагают, что главной такой причиной и была слабость как самой философии эллинов по части, мной уже оговоренной, так и то, что сами эллины стали плеваться дико верблюдами в адрес своей философии.

Контрольным поцелуем в лоб надо полагать воз никновение в качестве главного АНТИ-цивилиза ционного императива ТОТАЛИЗМА = ПАКС (РАЙХ) ЭЛЛЕНИКА, убер-эссенции АНТИ-ци вилизации глобализма же, НИКАК НЕ СВОЙ СТВЕННОГО ЭЛЛИНСКОМУ ПОЛИСУ!

Иными словами, и в поражении Эллады роль паровоза при надлежит именно МС, от которого уже идет бестиализация ин стинктов нордика, да такая, каковой оной ориентал и не знал вовсе.Но особо зловещую роль и в данном разе сыгра ла РЕЛИГИЯ, причем именно и только — ориенталь ная тоже. Когда в ареал гибнущего Рима пришла напасть в виде иудейской ереси Христа, вскоре и завоевавшая весь свя щеннокаменный континент в средние века.

Вот почему ТАГ полагает, что эволюционно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ роль религии и магического МС вообще есть только и только инадаптивно-ин волюционной,— и доказываться далее в этом мне за падло невыносимое.

Теократия — главный палач а.африкана, и даже для Египта, самой сильной культуры в Ойкумене так долгое время,— сие верно.Ровным счетом именно теократия погубила славные ку льтуры Месопотамии, как известно.Она же сгубила или повер нула вспять многие культуры на Ориенте азиятском, а также американском (азиятском по эволюционной гонии, как извест но).Потом оставалось лишь делом техники для РАЙХ-ПЛУТО —теократии посильней и по-нахальней (нашей, нордической он ой!) довершить сие дело до конца.В чем и вся страшная суть конкисты, да и всей христианизации, как мы уже выяснялись, читатель.

И сама а.европеа,— с выси классики Златага века Эллады,— шла только по РАЙХ-ПЛУТО-наклонной асофийности к той самой пучине погибели,-теокра тии срденевековой.Все сие читателю и без меня хорошо известно.Правда, все же не в такой «контрамундовой» димен сии, как в ТАГ,-Инволюция, разлом МС, и пр.

Но ведь именно и только сие и есть ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-главным в Антроподицее СИГРОМПИЗ МА!

Средневековье у нас, нордиков, поломало все именно, что только и выстрадали мукой неимоверной любомудры Эллады, и вся СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ триадичность а.ев ропеа эллинской прабы была сведена к диаде уже, к одному то лько АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ ИМЕННО «ФО» — че ловек-бог, варганенному к тому же в векторе сугубо чуждом нордику — Гумилитас-РАЙХ-ПЛУТО-Пиетас.

Вот почему все приколы о «гуманистичности» христианс тва и его культуры — чушь несусветная, и никак не больше. Хо тя в идее Христа о том, что все люди — братья, есть и рацио нальное зерно.Но и оно окрашено в мистический флер (они братья — потому именно, что дети-рабы одного бога), да и не было сие реализовано христианством,— ни на йоту ведь.

Главный же вопрос — в том именно, как понимает христи анство самого человека.А понимается оный известно как,-как греховный мешок, мразь да грязь и т.д. Христос очень не любил человека, и особенно фемину...Об том же только и базарит и библейская догма об изгнании Адама и ребра оно го из Эдема, и по какой-такой именно причине сие грехопа дение свершилось (за попытку отведать плода от ДРЕВА ПО ЗНАНИЯ И ДОБРА).Христова идея — сугубо ориентальная, и даже коренья брахманизма в оной можно вовсе нетрудно от следить. И все же она поразила мором наш гордый нордичес кий мир аж на РАЙХ-ПЛУТО-1000-летие…

И именно сие есть главная апоплексия эллинск ой ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности в а.европеа, свергнувшая ее в пучину вырождения и инволюции ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ. Об том, что та кой успех христовой идеи обусловлен именно и только хит рюжней ЭЛЛИНИЗАЦИЕЙ = ПАРАЗИТИРОВАНИЕМ хрис тианства,-и не говорю уж.

Вот почему когда пишут, что причиной неудачи первого Ренессанса было то, что он шел как бы наперед, обернувшись ликом, однако, назад, к прошлому Античного Космоса,-сие не правда.

Ибо АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пасси ей ПЕРВОГО Ренессанса был зов к светлому именно КОНЦУ — к тотализму-РАЙХУ злата тельца, но уже полностью асофийный и ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНЫЙ гвалт-зов!

Однако в силу ожесточенной борьбы именно со схоласти кой, куцая еще светская философия этого времени, и особенно пансофия страшно все и перепутала,— отказ бросила и от триа дного МС, и от Софии, и вследствие сего сделала ставку вовсе же не на абсолютно неприбыльную Софию, а токмо на иудео =ПЛУТО-РАЙХ-тотализм злата тельца, на эгоизм ин дивида, так и на дегуманизированные, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЕ другие его именно инстинкты.

Что и вылилось вскоре рождением в Европе новой под-ци вилизации, но почему-то…опять инстинктивной, как и подза бытая вроде уже Орда мохнато-первозданная.Правда, назы вается в ТАГ сия под-АНТИ-цивилизация не нео-ор дою, а РАЙХ-ПЛУТО-либеральным= реальным, бур жуазным глобализмом, суть АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ которого и есть именно ВОЛЬНИЦА ДЛЯ ДЕГУМАНИЗИРОВАННЫХ НАШИХ ИНСТИНК ТОВ, КАК САМОЦЕЛЬ ТОТАЛИЗМА ТОГО СА МОГО ИУДЕО-РАЙХ-ПЛУТО-СКОТИНЫ — ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ИМЕННО-СУИЦИДНАЯ.

Вот и вся диалектика.Иными словами, и сей поворот евро-рек произошел по вине порчи МС, особенно дикого уже раз рыва в софийном его контуре, и вина евро-философии (вклю чая и пансофию, и христианскую философию, и даже в самую первую из очередей оную!) в сем убер-преступлении пред че ловечеством,-несоменна.

Ввод же дименсии вовсе уже не софийности ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВ АТНОЙ, а именно Ирратио и идолопоклонства пред христовой идеею кончился в Ренессансе тем, что вместо того, чтоб встать с коленопреклонной позы в вертикальную = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН УЮ наконец,— нордик бухнулся опять на колен ки, уже пред другим идолом,-тоже иудейской РАЙХ-ПЛУТО-гонии Златым тельцом…

Так-что вина всемирная народа бого-избранного или хрис тоубивцы,-несоменна тоже и никакой помиловке не подлежит .Сие никак не относится к оправданию холокоста, разумеется, но все же…

С другой стороны, христианством был сильно АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО покорежен и Бонум.Христианство драма тически пыталось стать именно этическим намордником для охлоса нордического, но известно же, какова самоцель при эт ом ставилась: чтоб агнцы и бараны божьи были только и толь ко пройдены насквозь именно духом Гумилитас-РАЙХ-Пие тас.И даже самое великое изобретение, и именно этическое оное для сего было изображено — священная инквизиция... И я дико затрудняюсь оценить ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕН НО разницу меж великим инквизитором Гишпании Торквема дою и безбожником Гитлером или Сталиным…

В качестве же апогей-идеала такой, непробивае мой моральной выси христианства я все же склонен полагать ксендза Зеберку, освятившего «Малыша» пред его выбросом над Хиросимою...

Средневековье сломало ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЙ хребет а.европеа, и именно в гла вном — в единстве Верум, Бонум эт Гуманум, чем и сослужило великую услугу глобализму реаль ному, особенно апосля реформации.И главное в том и состоит, что нордик-БОГОИЗБРАННИК так и остался поло манным похребетно-ФУНДАМЕНТАЛЬНО именно до сих пор.

Разлом софийно-ЦИВИИЛИЗАЦИОННОГО контура у но рдика именно посредством христовой идеи (все люди — бра тья-РАБЫ БОЖЬИ И КЕСАРЕВЫ) вылился же в такой страш ной степени пан-агрессию европейцев,= РАЙХ-тота лизм ПЛУТО-иудео-паганического злата тельца по всей по Ойкумене, которая вообще никакого прецедента в прошлой истории не имеет…Вот этого ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО греха христианства простить или забыть — никак и никогда нельзя. Ежели, правда, оставаться при этом в телогрейке хотя бы «абстрактного» гуманиста при варганке такой ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ аксиологии СИГРОМПИЗМА.

Словом, не повторяя всего уже понаписанного в сем убер-тексте теории антиглобализма, именно средневековье и надо нам считать за самый большой до тех пор ска чок ГОЛОЙ а.европеа в бездну ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ асофийности,=в погибель-прорву Инволюции АДЕКВАТНОСТИ МС И СД, что вскоре в эволюци онном плане и вышло из латента в виде Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.

Все то полезное, что пыталось изобразить христианство в этосе или Арте,-блекнет пред этим однозначно.Ибо глядя с гла вной и единственной колокольни нашей Антроподицеи,-мака бра той же Инферны,-оценить религию какой-то иной мане рой, нежели фактором Инволюции,-просто невозможно.

Я уже писал и об том, что ПЕРВЫЙ Ренессанс был с точ ки зрения средневековья, как полного цивилизационного про вала именно, не таким уж вселенски положительным и пози тивным для а.европеа, как целостной и софийной именно он ой.

Скорей уж он явился гросс-смутой умишки нор дического. Более того, его попытку возродить идеал Античного Косма в плане главном — софийно-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС следует счи тать и вовсе неудачной, и даже преступной, как я пи сал уже.

Главной бедою ПЕРВОГО Ренессанса (как эпохи гуманиз ма якобы) я полагаю то, что его прорыв к Гуманум был тоже крайне слабым и обрезанным, ограниченным только Артом и хвалою в адрес в основном ТЕЛА человеческого, а вовсе не его МУДРОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ, в лоне-чреве которой только и умеща ется Гуманум ИСТИННЫЙ=СОФИЙНЫЙ.

До главной и единственно адекватной формы Гуманум,-как реализации идеи тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде,— Ренессансу было еще многими парсеками меримые дали.Да к тому же, поизбрав вектор ИМЕННО ГЛОБАЛИ ЗАЦИИ инстинктивной АНТИ-цивилизации, он повинен и в том, что сия форма гуманизма стала вскоре чудовищно извращенной в виде буржуазного РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-либерализма.

Словом, после так долгого умопомрачения теократии Рене ссанс вроде как и д.б. восстановить главное для человека,-кон тур ВБГ,-чрево, в котором гуманизм ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ только и возможен.Но вышло все наоборот и в да нном разе, и с очень далеко идущими ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ последствиями.

Во-первых, отказавшись от эллинской формулы Софии В+Б, слабая философия Ренессанса сделала ставку только на Верум, и уже в виде робинзонады «автономного РАЙХ-ПЛУТО-разума», всецело пан-террористично нацеленного токмо на пользу, на то тализм злата тельца, на словах только апологизирова ла Ратио, так как оного в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОМ виде уже и вовсе не было.

Сию редукцию резко усилила и сделала еще более однобокой Коперниканская революция...

Парадоском есть именно то, что когда родилась и сопер ница-КЕНТОВКА для философии в лице евро-науки, софий ный контур ВБГ не только не был ведь восстановлен, а стал разрушаться еще более дико.И в этом именно духовная суть реального глобализма, как инстинктивно-иррациональной име нно АНТИ-цивилизации, ГОЛД-ГОЛОГО УЖЕ АБСО ЛЮТНО В ДУХЕ НОРД-БОГОИЗБРАННИКА, ПЕР ВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА ИМЕННО.

Бонум искривлялся еще более дико потому прос то, что эта АНТИ-цивилизация базировалась на эво люционном нонсенсе именно,— основаниях ИНДИВИ ДУАЛИЗМА=ИНСТИНКТИВА БЕЗ БЕРЕГОВ то лько.

А и дебил от рождения знает, что в оной позиции РАЙХ-ПЛУТО-порог ЭГОИЗМА почти всегда незаметен и становит ся явью перманентно почти (как и патриотизм перерастает в шовинизм, патриотит=ПОТРЕБОТИТ тоже незаметно, ибо обе эти вещи тоже ведь РАЙХ-инстинктами базированные).На со вести реального глобализма, т.о., не только дикая «атомиза ция» и деэтизация социума, но и еще более глубинная, ибо эво люционно-цивилизационная (именно) вина.

Она заключена в том, что как в Биосе, так и у биосоциальнного человека в стадной житухе Ритою есть совмещение и подшлифовка друг к дружке сих двух ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ пупизмов,-коллекти визма и «зоо-индивидуализма».

Глобализм реальный же, устами уже первых буржуазных РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философов,— разорвал и эту связку в по льзу именно и токмо РАЙХ-максимы “Гомо гоминис люпус эст”.Сие же, явно инадаптивное и инволюционное действо, не только еще услило инстинктивную именно природу реального глобализма, но и сделало его паханом по части Инволю ции ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕКВАТНОСТИ Го мо сапиенс.

Об том, что ставка на дикий эгоизм первичного либерта ризма вкорне исключила саму возмогу для зарождения гума низма ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = РОДОВОГО ИМЕННО,-и не говорю вовсе, т.к. сие тривиал.Ибо самоцелью инстинктивно-самоедской АНТИ-цивилизации сей стал вовсе не Человек, а именно и только Златой телец или Мамона.

И именно в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволюционн ом плане глобализм реально-зрелый и лишен ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО будущего начис то (чего и не понял Маркс).Но главное в том и со стоит, что он,— в качестве инстинктива ЭСХАТО-ГЛОБАЛЬНОГО именно,-лишает футура ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОГО — самого человека, как рода-в-триаде именно.

Поэтому о таком СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ гу манизме, пассией которого есть именно ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-тотальная эмансипация сородича В СИГРОМПИЗМЕ,-бур жуа и его философия и думу не думали, в натуре.Те же, кто думу такую все же варганили,-так и остались на уровне УТОПИИ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, не исключая и Маркса.

Так, кратко-круто базаря, попытка мудряками Ренессанса воскресить дух Антики,— как космоса Софии ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ именно,— позорно потерпела неудачу, причем именно с циви лизационными последствиями очень далече идущего и уже глобального характера.

И ежели оценивать нам ПЕРВЫЙ Ренессанс именно как Возрождение ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, героичес кое даже по интенциям в плане возрождения квинтэссенции Антики,-софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно,-то сию попытку придется признать неудачной. Полностью причем, за исключением разве что Арта.Который никогда в истории сам-по-себе самостным — не был, и погоду в оной истории — никог да поэтому именно — не делал…

И именно поэтому СИГРОМПИЗМ и ТАГ нумбе руют сей Ренессанс и уверены по-хлеще Лютера, что нам потребен Второй И РАСПОСЛЕДНИЙ Ре нессанс Софии ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ, и токмо макаром новой, мудрой уже Революции Про свещения СИГРОМПИЗМА, как предпосылки родо вой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом современнос ти.

ХХХХХ

Начавшаяся в конце Ренессанса новая историческая эпоха или под-АНТИ-цивилизация глобализма РАЙХ-ПЛУТО-реального (“КАПИТАЛИЗМ”) — достаточно описана и ра зобрана по косточкам и без меня (правда,-вовсе не под сей име нно кликухою, а потому — и дико ЦИВИЛИЗАЦИОННО-неа декватно!), да и я уже вона сколько эскадронных рейдов по ее тылам сварганил.

Поэтому здесь я ограничусь только "всемирным значени ем" под-АНТИ-цивилизации глобализма реального в главном для ТАГ плане — Инволюции СОФИЙНОСТИ, как главном и единственном тренде Антропогонии, начиная отсчет именно от мозгодробительной РАЙХ-ПЛУТО-виктории реального гло бализма.

Первое,— сама гония реального глобализма есть АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ следствием того же хаоса в БСЭ, причем и здесь первой скрипкой игра ла хаотизация именно МС Ренессанса.

Ибо даже пансофия искала (с помощью именно философи ческого каменья!) вовсе ведь не Софию волоокую, а хайвей, как превратить низменные материи всякие в проклятое иудео-златишко.И сие — тоже обер-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ символ ПЕРВОГО Ренессан са и грядущих перемен в самой Антропогонии, и ток мо уже асофийных!

Глобалзим реальный можно понять и как БУНТ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ активиста-нордика супротив магии и прочей нечисти теократии средневековья, и особенно ду ховной ее квинтэссенции,-Гумилитас.К порогу смены под-АНТИ-цивилизаций привели и материальные причины, мною уже отмеченные: демовзрыв Европы и забуксовка Прагмы, и революция в самой религии, и колонизация Ойкумены, и даже ростки науки в университетах и монастырях позднего периода сего.

На пороге феодальной Европы стоял новый спо соб деятельности (СД) и МС АНТИ-цивилизац ии глобализма, вкорне отличный от феодально-ра бского, аграрного, в том числе и новый способ про изводства.Только опять же не а ля Маркс нам сие надобно понимать…

Второе,— “революция” в религии.

Лютер вовсе не ограничился только политическим бун том против Ватикана.Реформация имеет и довольно ярко выра женную теологически-концептуальную дименсию, затрагива ющую именно самое главное в то роковое время,-отноше ние идеи христовой к собственности и обогащ ению, РАЙХ-ПЛУТО-инстинкту БУРЖУА, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ именно!

И именно протестантизм, посредством «трудовой этики», но не только оной вовсе,-изменил догму христову, как отрица тельную именно по стезе собственности и страстишки этой че ловека, дико поэтому и страждущего.Сие же имело очень силь ное влияние как на МС глобализма буржуазно-реального, так и особливо на идолологию его в виде дикой издевалки по име ни РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-либерализм.Ибо и оный, язычески-атеистичный же, оказался вполне согласу емым с религией,-как опиумом ПОТРЕБОТИТА для народа, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО именно…

Третье,-глобализм реальный возникает действи тельно в виде РЕВОЛЮЦИИ,— в плане переоценки всех ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ ценностей в МС, в способе деятельности и даже в существовании Гомо консуменс вообще.

Открыто и с нахрапом перевернув вверх тормашками диа лектику целей и средств социогенеза и цивилизационного про цесса вообще, он низверг в Тартар и все мною столько разов уже анализированные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ФУНДАМЕ НТАЛЬНОСТИ эволюционно-исторического человека,-ФО, ФП и ФМ.

Иным слогом базаря, именно глобализм буржуа,— как ГЛОБАЛЬНАЯ ВСКОРЕ инстинктивно-пан-терро ристичная РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация,— на веки и присно отказался от триадного МС, как еди нственно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-адекватного оного ТОГДА.Что такая дикая измена имела уже абсолютно только инволюционный смысл,-и гово рить не приходится.

Самоцелью эволюционно-цивилизационного процесса (и социогенеза В ЕГО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОМ КОНТУРЕ) отныне становится именно и только Мамо на, человеку же отводится роль лишь винтика, средства для постижения оной дикой РАЙХ-ПЛУТО-самоцели. Предпосы лочная ФМ человека — биосоц-потребности становятся не толь ко главными, но и цивилизационно-ЭСХАТО-самоцель ными, порождая идеал-монстр Потребы и ее АНТИ-цивили зационного террора — ПАН-ПОТРЕБОТИТ.

Социум водим отныне уже вовсе не триадою ВБГ, а три адою «РАЙХ-ПЛУТО-цидов»,— натуро-, гено-, и анимацида,= форматом абсолютно=ФУНДАМЕНТАЛЬНО уже инволюцио нного СД,= тотализмом того же злата тельца, что в моих ком ментариях тоже не нуждается.

Наконец, именно реальный глобализм порожда ет и «нового человека», по крайней мере, в нордичес ком ареале,— ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-КОН СУМЕНС, и именно в телогрейке самоеда, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА.Всё, ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ гармо ния сфайр закрывается, и над нею светит уже только черно-че рное небо Инферны, и токмо тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ ВСКОРЕ.

Четвертое. Глобализм отныне всецело ориенти рован только на хайвей инстинктивно=иррациона льно-тоталистской именно АНТИ-цивилизации, и прёт безоглядно, насколько ему сие позволяется,— то лько этим ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-путем.

Как кощунственно не звучало сие из уст зэка соцлага име нно,-но именно самоповал этого варианта глобализма снял и последние тормоза для мегализации хаос-террора другого,— буржуазного глобализма, что мы и лицезреем в виде пресло вутой “глобализации”.

Главными АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-базовы ми принципами глобализма реального, как я уже пи сал, становятся в основном наши страсти-мордасти и инстинкты, причем именно дегуманизированные РАЙХ-ПЛУТО-оные,— дикий индивидуализм и эгоизм, пан-агрессивность и убер-сервилизм одновременно Гомо консуменс, убер-алчность его и пр. нечисть.

Главным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ императивом эт ого социума становится священство собственности на средст ва СД.Причем именно как можно более крупной оной, вне вся ких ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ИМЕННО тормозов, границ да лимитов ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫХ,— которая ус тами еще Прудона или Бальзака определена была как престу пление, и таковой только и является в натуре.

Нацеленность на глобальность и БЕСПРЕ ДЕЛ, тотализм злата тельца, ПАН-ПОТРЕБО ТИТ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-ПАН-СУИЦИДНЫЙ — и есть эссенцией глобализма реально-буржуазного (эксплуата ция же — лишь средство постижения сей само цели).

И именно поэтому сия кликуха есть единст венно-адекватной только для «капитализма» В СИГРОМПИЗМЕ.

Иными словами, глобализм реальный и есть гегелево отри цание отрицания, но в виде возврата цивилизационного проце сса к своему исходу,-инстинктивной Орде,-именно методоло гически (ибо в социальном плане Орда была коммунистичной , разумеется).В этом именно глубинная суть глобализма от бур жуа, которой так трагически не понял и самый строгий и та лантливый ее критик — старина Маркс.

Пятое и главное,— проблема ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО еди нства ВБГ в МС глобализма реального уже и не ста вится вовсе, и именно с самого изначала гонии абсо лютно уже асофийного, ибо низко-буржуазного, ГОЛД-ГОЛОГО ПАРА-сознания.

Не ставится по той простой причине, что глобализм вовсю апологизирует и хаос-терроризирует лишь Верум, так как он всецело зависим от ПРИБЫЛЬНЫХ, А НЕ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫХ идей нау ки и их реализации в Техне (включая и Марсиану, а как же). Бедолаги Б+Г становятся поэтому не только ужасно ущербны ми, но постепенно — и вовсе баластом в зрело-глобалистичес кой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ истории.

Именно сия трагедия вскоре и приводит к тому, что ПРИБЫЛЬНЫЙ Верум становится фронтально обращенным супротив человека (РОДА-В-ТРИАДЕ) , В ЕДИНСТВЕННО АДЕКВАТНОМ ФОРМАТЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА МУДРОГО = СОРОДИЧА.

И к тому, что в самом акте виктории капитала в середине 19-го века возникает и первая мегапробле ма,— в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО спазма самого нежного и ненужного для ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И ЕГО РАЙХА,— СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО а.европеа, МС И СД ОСОБЕННО.

Во всем этом инволюционном хаос-терроре инстинкти вной АНТИ-цивилизации и главного ее фактора — МС глав ная вина — за буржуазной ПАРА-философией именно и только, ОСОБЕННО ВЕКА ПРОСВЕЩЕНИЯ.

Наука же, развиваясь путем именно и только мегализации хаос-террора познания, всецело на таком же заказе от Мамоны ,-сама становится мощнейшим фактором деструкции ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС Модерна и пост-оно го, в векторе именно прогрессирующей асофийности а.евро пеа. Именно наука, полагая Верум (эмпирию в основном!) в ка честве самодостаточного фантома,-нагло и агрессивно отбры кивает как Софию, триадный МС, так и саму научную филосо фию.

Нордик-БОГОИЗБРАННИК отныне скачет в футур во все не на коне софийного Верум,= рационализма ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО, как диады Верум эт Бонум, а на сивой кобыле СЦИЕНТИЗМА, покорного к Мамоне абсолютно, зато все более агрессивного и террористичного — по отно шению к человеку-несородичу.Интересно, что в самой бур жуазной ПАРА-философии сию трагедию понял только ке нигсбергский гном Кант, но его никто не слушал уже.

Глубинный смысл вырождения ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности МС и а.европеа — ясен до одури.Ибо он продиктован в конечном итоге именно железной логикою глобализма буржуа, в виде вселенской мегализа ции хаоса пара-уже-Бытия и сознания ГОЛД-ГО ЛОГО РАЙХ-ПЛУТО-консуменса, террора Мамоны и инволюции, вне которой реально-зрелый глоба лизм принципиально = цивилизационно невозмо жен уже.

Итак, в итоге «спонтаничного» выбора глобализма реаль ного, как АНТИ-цивилизационного пути, и эксплуатируя са мые низменные «человеческие качества» /РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты именно/,-сей строй успел наварганить столько и такого, что вся дотехпорная Антропогония в компаризоне сем — дикой импотентшей только и может казаться.

В эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане прочтения истории СИГРОМПИЗМОМ глобализм реальный означает именно переход дотоле вялоте кущего ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО вырождения Ант ропогонии в стремительный и глобальный вектор самонакатной и все менее возвратной Инволюции ИМЕННО ГЛАВНОГО — ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС И СД,— в азимуте именно Ин ферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.

Резюмирую и отсылаю чиателя к Инфернике, ежели он ее не читал, или же так по-человечески подзабыл там понаписан ное.

Глобализм реальный, как исторически новая под-АН ТИ-цивилизация, есть антидиалектическим, зато софи геническим возвратом к праматерно-чрево-чресельной Орде.И даже МС нордика,— как Гомо Кайно —консуменс,— ни в какие выси диалектической спирали отрицания вовсе не взлетел ведь, а наоборот,-опустился дико вниз по СВИ НО-наклонной именно взыгривания дегуманизирован ных = десофизированных РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ инстинктов.

В силу этого меняется и сам тип человека (не столь по фе нотипу, но и по оному отчасти),-простофилю Гомо луденс по трошит новый и уж точно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-распослед ний вариетет человеконогого существа — Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс,— со всем чреватым, на что он так дико силь но асофийно и оказался способным…

В натуре было ясно вроде, что с такими асофийно-суицид ными пассиями МС и с такой мегализацией слепой ТЕРРОРО —ТЕХ-МОЩИ СД глобализма, которую варганила мегализация хаос-террора ФП по имени познание,-веревке этой под-циви лизации виться долго никак не суждено.

Причем,— как касательно внешних ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ лимитов Геи (закрытой все же систе мы), которые сугубо конечны же и многие из оных — никак не восстановимые в человеческом именно измере времени, так и главное,— лимитов внутренне-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫХ, засе креченных диким манером все еще для нас в нашей же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСПР, СУЩНОСТИ и в ТАКОМ ЖЕ МС И СД человека-консуменса.

Вот почему закон СИГРОМПИЗМА — мегализац ия и дикое ускорение АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО хаос-террора в Антропогонии сработал с железн ой РАЙХ-ПЛУТО-логикою и предельно скоротечно ,-в акте уже самой окончательной, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОЙ виктории сей инстинктивной АНТИ-цивилизации.

С этого геройского времени наша история идет уже в со вершенно ином алюре, причем именно в качественно и беспре цедентно аж ином.И сие качество выражено вовсе не в НТП, НТР и другой ПЕНЕ современной ИНволюционной именно истории (ибо от сего вектора нас никто еще не ослобонил).

Современная эпоха зрелого глобализма — это вре мя БСЭ уже и не просто в виде Инволюции, а герой ство шизоидного РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна и пост —оного выражено именно и только в реалии ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО пан-суицида всей инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации — СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА НОРД-БОГОИЗБРАН НИКА.

ХХХХХ

СОВРЕМЕННАЯ ЭПОХА

КАК АПОГЕЙ ИНВОЛЮЦИИ И ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПОГИБЕЛИ АБСОЛЮТНО УЖЕ АСОФИЙНОГО РОДА-В-ТРИАДЕ

Принципиальные вещи касаемо СЭ мною уже определены в Инфернике.Знамением этого славного времени есть именно расплата, абсолютно заслуженная наша за пандиони сию АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО хаос-террора в Антропо гонии, и именно за весь полет стрелы Инволюционного време ни, чуть ли не со времен славных и мохнатых Гомо эректус и Гомо габилис.

Она есть расплатой как за мегализацию хаос-те ррора нашего модус вивенди и СД ин тото, так и гла вное,-за дегуманизацию = десофизацию главного ци вилизационного фактора Антропогонии,— МС.

Вот почему ПОСЛЕДСТВИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ сей, и Космогонии неведомой, су губо антропной дименсии хаоса,-его дикой мегализации в век торе еще и АНТИ-цивилизационного хаоса,— положенные на хаотизацию и дегуманизацию главного человеческого атрибу та,-познания ,-и стали не просто негативными, и даже не толь ко глобальными, а именно и только пан-суицидными ИМЕННО В ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ПЛАНЕ, чи татель.

И паровозом и по этой стезе есть только и только глоба лизм буржуазный, ибо социализм (тоже ведь вполне уютно вмещаемый только и только в лоно инстинктивной АНТИ-ци вилизации глобализма в главном — эволюционном смысле!) просто исторически успел наварганить гораздо меньше, к сло ву.

Главное, согласно ТАГ, в акте родов СЭ есть то именно, что первая мегапроблема,— спазм-инсульт софийности ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ именно а.европеа,— не просто затронула тот самый главный фактор Антропогонии,— МС,— ибо сие — тривиал тоже.

Главное заключено в том именно, что сей коллапс окончательно разрушил софийный ко нтур ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОГО МС — троицу ВБГ.А исто рия полным-полна примерами, что именно эрозия этой троицы всегда только губительна, в каком социуме и в какой цивили зационной форме она не имела место быть.

Закономерно и вполне в духе адекватности АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ сути БСЭ, что первой в сенях РАЙХ-ПЛУТО-виктории глобализма загнулась именно норди ческая ГОЛД-ГОЛАЯ а.европеа, вскоре вошедшая (из вестно, каким-таким гуманистичным манером) в “диалек тическое тождество” со всей а. гумана ин корпоре.

Интересно, однако, то, что сей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эво люционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ Армагеддон так и не был понят, ни одним из последних ПАРА-философов, а также и главное,-ни одним из легиона нафигово наглых и самонадеян ных первых пост-оных.Тем временем речь шла ведь именно о главном в эволюционном прочтении истории, которой таин ства, ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНОГО ОНОГО, так никто из тех гавриков и не отгадал.

Сие главное означало тривиал, что род-в-триаде заходит в полосу зрелого = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОГО УЖЕ АБСОЛЮТНО глоб ализма — в формате дикой ДЕЗАДАПТАЦИИ, ВЫ ЗВАННОЙ ИМЕННО АСОФИЙНОСТЬЮ МС И СД, а чем сие кончилось для 99%, ежели не более, био-видов,-можно же было прознать из креатуры старины сэра Дарвина хотя бы…

Хаос-террор научной революции на рубеже-исходе 19-го века во много крат только еще усилил мегализацию хаос-тер рора глобалистической истории ин тото, а капитал (сам имма нентно и безгранично только глобализуясь и токмо в контуре тотализма АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО) шел, казалось, триумфально по Ойукмене, делая ее единой именно в эконо мическом плане, перво-наперво.

На самом деле террор-тотализм, ПЕРМАНЕНТ НАЯ УЖЕ МИРОВАЯ ВОЙНА капитала сеяла то лько разруху, вырождение ОСТАТКОВ софийности нашего духа, а также ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛ ЮЦИОННУЮ погибель дикую всего и вся, чего он только достигал только по РАЙХ-ПЛУТО-экспонен те.

Буржуазная же философия и идолология — трещала соло вьем-разбойником, изобретая все более изощренные фиглисты (ежели оные таковыми могут быть) для сокрытия сего ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО мега-преступления супротив человека и че ловечности.

Это во-истину ужасное переплетение коллапсирующего уж МС Модерна с мегализацией хаос-террора СД, и особенно с ЛОШАДИНО-НОБЕЛЕВО-ДИНАМИТНОЙ тех-мощью «че ловечества» да глобальным уже террором Мамоны В ВИДЕ ПЕРМАНЕНТНОЙ ЕЕ МИРОВОЙ БАТАЛИИ СУПРОТИВ РОДА-В-ТРИАДЕ,— и повело оный прямым хайвеем к мега-су ициду в виде Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, что мы уже знаем по Инфернике, читатель.

Тем не менее, сей тренд Антропогонии, и даже смысл эво люционно-цивилизационный = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНЫЙ именно как мегапроблем, так и их макабро-целост ности (Инферна) так и остался несородичем-современником непонятым именно в АДЕКВАТНОМ = СОФИЙНОМ СМЫС ЛЕ.

И в преодолении этого именно я и вижу ос новной да главный приоритет ТАГ и СИГРО МПИЗМА.

Словом-спонтом, середина 19-го века кардинальным мане ром все у нас и перепутала,-как в модус вивенди РАЙХ-глоба листическом, так и в инстинктивно-тоталистском беспросвет но уж МС Гомо Кайно-консуменс.Именно в силу такой нату ры главного фактора Антропогонии современник никак не мог избежать — вне помощи бунта = ВЫХОДА ЗА РАЙХ-ПЛУТО-РАМКИ ГЛОБАЛИЗМА ИМЕННО! — даль нейшей суицидной мегализации хаоса свово исторического Бытия и сознания.И именно с этой поры он вегетирует уже исторически и цивилизационно качественно иным манером,-под Дамокловым мечом ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО мега-суи цида от глобализма и цейтнота Инферны.

Так-что Маркс здорово опростоволосился даже по стезе ПРИЗРАКОВ.Ибо засеченный им в Европе призрак ко ммунизма на самом деле уже тогда был только од ним из инвариантов гораздо более страшного,-именно РАЙХ-ПЛУТО-ЭСХАТО-анти-цивили зационного призрака — ФУНДАМЕНТАЛЬ НОЙ Инволюции рода-в-триаде, особо острой и опасной в векторе именно экспонентной десо физации,    А НЕ ТОЛЬКО ЭКСПЛУАТАЦИИ консуменса-несородича.

Оттого и сама критика Марксом “капитализма” стала дико неполной и во многом неверной, особенно в посылке, что именно “капитализм” есть врата-брама в светлобудущный яко бы его РАЙХ-пара-коммунизм.

На самом деле глобализм реально-зрелый есть РАЙХ-ПЛУТО-брама именно и только в Тартар Не бытия ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО, именно в родовом расчете как времени, так и пространства, в ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ понятии чего клас сизм Маркса и был абсолютно импотентным.

Странная сия куриная слепота философии и пост-оной, как я уже каркал,-только на первый взгляд.Ибо дико ущерб ной она у нас получилась именно в плане асофийности, братва фраерная…

И хотя следующая мегапроблема — Первая мировая война — еще и не на совести Маркса напрямик,-рожденный на его иде ях (и в чреве именно сего пан-канибальства РАЙХ-Кайнова!) квази-социализм в дальнейшем ничем в лучшую сторону от «капитализма» — в плане именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ все того же глобализма — никак не отличался.

Сия мегапроблема еще полностью на совести глобализ ма буржуазного, переросшего к тому времени в фазу ЗРЕ ЛОГО ГЛОБАЛИЗМА или ИМПЕРИАЛИЗМА В ФОР МАТЕ РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА ГЛОБАЛЬН ОЙ УЖЕ МАМОНЫ именно (Ленин в большой мере по этому вопросу прав, хотя империализм и тотализм так же ста ры, как и сама классовая АНТИ-цивилизация глобализма, уже с теократий Месопотамии начиная).

Нам, однако, и в данном разе важны не частности,-не Ле нин и даже не сам империализм, как таковой только.Хотя и роль империализма-тотализма обоих сортов в гонии лологру дой уже Инферны тригемины, как и в становлении рода еди ным РАЙХ-субъектом СД современности,-не только неоспо римая, но именно первоочередная.И именно посему сие един ство отдает уже не только трагизмом неимоверным но и обры вом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пупови ны с футуром у рода-в-триаде именно.

Я и здесь гну свою только СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА линию, и не могу ина че. Конкретно, в данном разе я имею в виду то, что разорванный, как придурок Орфей обезумевшими менадами, контур ВБГ и абсолютно неадекватный реалиям Бытия МС уже вообще не могли вести род к чему-то хорошему и светлому, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОМУ.

И в гонии той самой мега-резни 14-18 годов века-убивцы главной причиною есть фактор именно духовный, а именно ,-дикий взрыв НАЦИОНАЛИЗМА = принципа террора Кайнова = ТОТАЛИЗМА-РАЙХА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА всех мастей в Европе, и без того нелечимо и впрямь многострадальной.

ХХХ

Как бы там не было, а АДЕКВАТНЫЙ, СОФИ ЙНО-цивилизационный критерий для выделения СЭ нам потребен другой ужо, нежели в «нормаль ной» истории!Я глупо полагаю, что таким критерием м.б. только то сущностно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ, чем и отличается СЭ от истории вообще и гонии под-цивилизации глобализма реального в частности и особенности.

А ведь такой убер-новостью и был ИНволю ционный, системно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ СЛОМ СД И МС, выраженный в виде мега п роблем и их макабро-целостности — Инферны тригемины вскоре.

Ибо они только и доказывают как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ пан-тупиковость нашей истории, так и то, что со времени середины 19-го века пассией нашего исто рического Бытия стала уже только визия суицида всей налич ной АНТИ-цивилизации.Это именно заслуга Гомо Кайно-кон суменс, как продукта-выкидыша из РАЙХ-ПЛУТО-чрева капи тала эры глобализма зрелого.

Во-вторых, образование именно триадично-целостной Инферны диким гвалтом кричало и о Рите смены ка честв, именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ главного фактора Антропогонии,-МС, чего тоже никто и ни хрена так и не понял адекватно имен но.

Сие пиитство мое означает только одно, и только триви альное тоже.То именно, что СЭ являет собой не просто спазм инстинктивной АНТИ-цивилизации, а имен но в ранге ЗРЕЛОГО уже РАЙХ-глобализма, ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА — апогей Инволю ции СОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ,— главного АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО тренда Антропогонии.

Словом, не смотря на шизу как марксизма, так и либера лизма по стезе «закономерности и прогрессизма» истории, не смотря на уровень Потребы златага (В ПЛУТО-ИУДЕО-ФО РМАТЕ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНОСТИ!) мильярда, и даже на мегатонны накопленного нобель-оружия масс-поражения,— не смотря на все сие, такое, буколическое,— СЭ означает на ступившую наконец ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ расп лату нашу именно по стезе непользования самых эс сенциальных = ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ атрибутов человека,-полнотелого Ратио и особенно Софии.

Хотя сие и кажется дико-абстрактным, на самом деле же есть наиболее конкретное и житухоносное для нашего самопоз нания.Именно в этом плане знаменательным есть то, что СЭ начата по-хребетным именно сломом а.евро пеа, софийности МС, как главного именно ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО фактора Антропогонии и евро-культуры тригемины, что мне и лестно, разумеется, ибо доказывает именно мою правоту, и даже единственность оной.

Иными словами, слом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ софийности а.гумана, похребетный именно,-и в условиях как раз, казалось, всемерного расцвета «капитализ ма» по стезе ТЕРРОРА, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Праг мы и оного от глобализации капитала, для нас, современников означает то, что вона уже более 150 лет РАЙХ-ПЛУ ТО-Модерна и пост-оного мы водимы абсолютно не адекватным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО мортицильным МС (и СД).

Как его обозвать — не суть и важно, вестимо.Учитывая тот тривиал, что современник за пазухой носит вовсе ужо не то пор или дубину, а кое-что по страшней (Техне, как циклоп, то же только суицидный пока),-спрогнозировать футур наш во все и не сложно.

Дальнейшая инволюция МС эры глобализма зрелого шла по азимуту все более страшного и все менее поправи мого слома ЦИВИЛИЗАЦИОННО-софийного контура ВБГ. Ибо — такова именно «логика» инстинктивной АН ТИ-цивилизации, и именно оба империализма-глобализма ХХ века такой только логикою ТОТАЛИЗМА-РАЙХА БЕ ЗО И РАСПОСЛЕДНИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ УЖО БЕРЕГОВ и были водимы.

Об этом более чем надо свидетельствует реальный ход ве ка-убивцы.Ибо вскоре после Первой мировой антропофагии в Ойкумене рождается Сиамская двойня РАЙХ-ТОТАЛИЗМ ОВ,-большевизм в России и фашизм известно где.И даже сия «диалектика» пупизма зрелого глобализма доказывает уже то лько то самое — деградацию и коллапс МС современника,— как АБСОЛЮТНО УЖЕ НЕМУДРОГО НЕСОРОДИЧА ИМЕН НО.Ибо по мере единения Ойкумены и становления рода во-истину единым историческим сообществом абсолютно немуд рых несородичей, крепнет вовсе ведь не пупизм в виде ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО родоцентризма или же во ля к Софии.

Варганится как раз супротивное,-целый букет вариаций нашизма — национализмов и даже расизмов (белый — особенно, но не только).Наложение АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО принципа самоценной максимально-тотали стской прибыли на РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ принцип самоценности нац-суверенитета в контуре АНТИ-цивилизационного принципа терро ра-РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА и стало главным идо лом века ХХ-го.

А посему дико возросла роль как «нормальной» политики (таковой — не имеет места быть в принци пе покамест!), так и ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО продолжения иными РАЙХ-средствами,-Мар сианы.

Главные события СЭ произошли как в виде апоплексии са мого страшного пан-канибализма в Антропогонии,-Второй ми ровой, так и апосля оной.Кстати, в отличие от Первой миро вой, в которой проиграли все, и главное,— род-в-триаде, И ИМЕННО ЭСХАТО-ГЛОБАЛЬНЫМ МАКАРОМ ВПЕРВЫЕ, во второй оной триумфатор очевиден и известен — это сухору кий и рябой карлик по нежной кликухе братвы-малины его — Сосо, Коба.

Именно образование биполярного, но РАЙХ-АН ТИ-цивилизационно-идентичного = ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОГО мира, в котором верх держать норовят аж два пахана-глобализма, и спо собствовало страшному и все более невозвратному вырождению главных “фундаментальностей” Ант ропогонии — МС и СД.

Я имею в виде здесь то, что именно после Второй миро вой ФУГНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ содержанием переживаемой эпохи становится мега-грызня двух этих РАЙХ-волков, тоталитарных и непримиримых, в ко торой нахрен было послано именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главное,-человек как родовое существо и все сущностное для оного в такой именно тоге-телогрейке.И главное и в данном разе именно в порче софийности МС, чита тель, и особенно его извратное влияние на СД современности.

Именно путем мегализации хаос-террора познания, по шедшего уже беспрецедентным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМ путем НТР (наращивания слепой и агрессивной, за то прибыльной эмпирии только),— оба империализма сов ременности и стали амбалами-качками, накачивая только мускулы смертного РАЙХ-противостояния и нахрен пос лав все родовое = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ = СПАСОНОСНОЕ именно.

А также и сугубо интимно-индивидуальное, кото рое стало объектом варварского МАНИПУЛИРОВ АНИЯ, превратившего современника в мономерно го как камбала масс-человека-несородича-консумен са=ОХЛО-ДЕМОС ПЛУТО-БОГОИЗБРАННИКОВ.

Вот почему именно на основе хаос-террора НТР, в качест ве пресловутых ее негативных последствий, и рождается не только все больше и больше мегапроблем, но именно обра зуется их АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО макабро-целостность,-мегапроблематика или Инферна триге мина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ. В виде именно тотального = ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО слома Антропогонии,— БСЭ, истории рода-в-триаде.

И абсолютно ясно,-почему именно так дебильно с нами стряслось,— именно МС зрело-глобалистического Мо дерна и особенно пост-оного стал уже абсолютно неа декватным и суицидным,— ИБО ВСЕЦЕЛО ИНСТИ НКТИВНЫМ И ПАН-ТЕРРОРИСТИЧНЫМ, АСО ФИЙНЫМ, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕ КВАТНЫМ.

И та же НТР в данном разе сыграла страшную роль, ибо она сама же,-посредством того неадекватного МС,-и стала главным хаотизующим фактором современности, сама пре вратилась в беспрецедентный тренд мегализации АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО хаоса и террора по знания, по стезе только эмпирически-ПРИБЫЛЬН ОЙ, А НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОС НОЙ.

О самой НТР я уже много писал, поэтому не буду бодать лишнее.Сама глубинная ее суть и есть изврат самой человеч ной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ФП познания име нно со стороны Мамоны, в результате чего НТР стала не прос то циклопом ПРИБЫЛЬНОЙ эмпирии и хаотизатором нашего на ладан уже дышащего Бытия и духа, но и сама была по вернута той же Мамоною супротив человека, как ро дового = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО существа именно.

С этого славного времени, как сие не пардоксально, о со фийности человека, контуре ВБГ, как монолите, и даже о ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ будущем человека можно уже базар вести исключительно только в иносказательном ма нере, в азимуте светлого РАЙХ-ПЛУТО-конца токмо.Но есть у НТР еще одна сторона, которая интересует ТАГ более все го, и которая фактически осталась незнакомкою как для марк сизма, так и для неолибертаризма.

ХХХ

Это — КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ ПАН-ПОТРЕБ ЛЕНИЯ,— В РАНГЕ 4-ОЙ, абсолютно уже асо фийной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-РАЙХ-ПЛУТО-ПАН-СУЦИЦИДНОЙ *ФП* ПАН-ПО ТРЕБОТИТА именно, которая была в сильной ме ре порождена как гнилым МС нордика-консуменса, так и особенно,-успехами НТР на первых порах.

Дело в том, что хаос-террор НТР действительно дал осно вание для ЧАСТИ несородичей златого мильярда хотя бы, пот реблять в значительно большей степени, что на основе прогни лого МС нордика и стало тоже дико вырождаться,-именно в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ «ФП» РАЙХ-убер-потребле ния, самоцельного да террористичного,— в РАЙХ-Потребу-ПЛУТО-ПАН-ПОТРЕБОТИТ.

В МС современника появился во-истину свинной им ператив,-Живи, чтоб потреблять и потакать только похо ти своей, СВИНО-человече!Об том, что от такого импера тива современник вовсе не стал софийнее, как сородич имен но,-и дебилу ясно, и мне писать не треба.

Эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НЫЙ императив биосоц-меры, нами сильно покоре женный уже в прежние времена,-в глобализме зрел ом и его идолологии РАЙХ-ПЛУТО-либерализма т. о., окончательно послан не небольшое количество буквенций.

Что сие абсолютно неадекватно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫМ УЖЕ ИН ТОТО реалиям Бытия и абсолютно дезадаптивно-инволюционно, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНО именно,-тот же имбецил доходяжный даже понимает, вестимо (должон, по крайней мере).

Потреба сама по себе уже терроро-иррациональна, но име нно она выступает в качестве главного квази-морально-гума нистического императива у того человеконогого существа, ко торый ее в качестве таковой и предполагает,-ГОМО КОН СУМЕНС,-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самоеда НОРД —БОГОИЗБРАННИКА, ДАЖЕ И ЭКСПЛУАТИ РУЕМОГО!

Такая дополнительность к Прагме, как натуроциду, у нас стала очень опасной, причем как в реальном, так и в пассио нарном, что-ли, плане.Реально именно Потреба стала еди ноличным РАЙХ-ПЛУТО-штандартом-хоругвью для нор дика, златага мильярда, и пошедшего по хайвею ГЛО БАЛИЗАЦИИ террора Мамоны и той самой Потребы то лько в азимуте эволюционного могильника (здесь даже комментировать ни фига не надо).

Пассионарно же Потреба ЦИВИЛИЗАЦИОННО-БЕЗЛИ МИТНАЯ стала терроро-идеалом, которым водима ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ часть охломассы и вне Г-24, и сие — еще опас ней.Вот этой стороны как самой НТР, так и рожденной в мут ном ее чреве контрреволюции потребления,— как иррацио нально-РАЙХ-террористичной именно Потребы = ПАНДЕМИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЙ,-буржуазное сознание не поняло и не хочет понимать. Кстати, этой РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ стороны Прагмы даже в коммунистической визии,— не понял и Маркс, так как коммунизм в его подаче во многом и уме щается в лоно именно Потребы…

Плод АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТЕРРО РА Потребы (и Мамоны),— Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кай но-консуменс, ДАЖЕ И ЭКСПЛУТИРУЕМЫЙ ПЕР ВЕНЕЦ АЖАМОВ, есть поэтому не просто неадек ватный реалиям его же ИНволюционного Бытия, а недвусмысленно самонацелен в пассии самоеда то лько И ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИ ДНОГО. Вот в этом плане *глобализация* современности и страшней всего, читатель.

Терроро-искус Потребы стал таким монстрозно-непреодо лимым для современника, что об имплантации ему воли к Со фии (на место РАЙХ-воли к Потребе да злату тельцу вообче именно) и об обустройстве АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО именно МС,-гуманического оного,-мне приходится при кол вести все более в утопической дименсии.

Сперва для Потребы в качестве отвеса выступал марксизм и реалсоциализм,— как мировая РАЙХ-система того же глоба лизма, сильно подрезающая жилу Потребы у Вестерна (в смыс ле смертного экономического да милитарного противостояния этих империализмов во второй половине ХХ века).

И в этом плане “социалистическая идея” сыгра ла во многом только позитивную роль, вестимо!И да же продукт реалсоциализма — гомосос был намного культур ней вестернового РАЙХ-экономиста, да таким отчасти и остал ся.И я уже писал, что в этом плане,-как сторонники социалис тической идеи, старой как и сам человек,— мы с ТАГ И СИГ РОМПИЗМОМ есмь не только делаварами, но и КОММУНИ СТАМИ, только никак не в Марксовом РАЙХ-смысле слова сего.

Самоповал соцлага,— как мегапроблема именно,— наиболее опасен и смертоносен именно в том смыс ле, что апосля сей апоплексии для террора Мамоны И ПАН-ПОТРЕБОТИТА не осталось должной ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ узды и он пошел ва банк мане ром мортицильной во всех смыслах глобализации= РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА=ПЛУТО-ГЛОБАЛИСТА НА = СВИНО-ЗВЕРИНЦА.

Правда, и она беременна собственным могильщиком (ибо изничтожает буфер глобализма — средний класс), но это-отде льная тема прикола нашего, читатель.

Потреба родила, грю, и свово человека — Гомо РАЙХ-Кай но-консуменс, причем вовсе не только как единицу «здраво мыслия» охломассы, а именно концептуально убежденного в самоценности этого свинного идеала террориста-пара-интел лектуала даже.Весь РАЙХ-ПЛУТО-неолибертаризм есть апология АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ И СУ ИЦИДНОЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНО именно ПАН ДЕМИИ СВИНО-Потребы, кратко да сердито опре деляясь!

И именно на внедрение сего СВИНО-ЗВЕРИНО-идеала в сознание младого поколения (которого уже по счету!) и пахает наличная кризующая система эдукации, начиная с яслей и кон чая университетами и профессурою, особенно американской. Этот кризис образования,-нет сомнения, есть самым опасным для нас, ибо генерация за генерацией из стен той кризующей системы выходят только терроро-самоеды, готовые на все ра ди РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-успеха, ради той же По требы, вознамерившиеся стать кашалотами только капитала и рыцарями Мамоны.

Как пробить брешь в этой кохме для ИСТИННО-ЧЕЛОВЕ ЧЕСКИХ, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ идеалов,-ТАГ знает для этого только один путь.И оный мною уже описан в Инфернике,-это путь новой Революции мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, и толь ко оный.

ХХХ

Вот и подошли мы к главному в понимании ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сути СЭ, и сос тоит сие главное как бы в триаде тоже.

Во-первых, это окончательный слом МС соврем енника в контуре именно софийном — ВБГ, ибо та кой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-неадекватный, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ МС становится ныне не то лько дезадаптивным, но и пан-суицидным.

Во-вторых, сие состоит именно в нашей креации дополнительной ФП — Потребы и сына-дчери оной — Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, НОРД-БО ГОИЗБРАННИКА ИУДЕО-АДАМОВА что предпо лагает только дальнейшую бестиализацию истории в контуре именно Инферны-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ , так как дикому разлому подвергся уже и главный локомотив истории — СД.

В-третьих, на этой уже основе глобализма старче ски-суицидного и в дальнейшей «антигуманизации» НТР единый РАЙХ-род в единой РАЙХ-Ойкумене — путем РАЙХ-ПЛУТО-глобализации террора Мамо ны — пошел спринтерским темпом именно и только по ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОМУ РАЙХ-ПЛУТО-азимуту в эволюционный могильник.Вот и усё, читатель.

Этот маховик «инфернизации» = ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ не может вести современника никуда, акромя как к еще боль шим бедам и трагедиям именно в эволюционном плане, слому всех ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ рубежей , лимитов и рубиконов к Тартару, что мною уже прояснено в Инфернике.

Ибо все сии лимиты наши, ровно как и ФУНДА МЕНТАЛЬНО-цивилизационные ресурсы (как вне шние, так и главное,-внутренние = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕННО),-очевидно НЕВОС СТАНОВИМЫ И КОНЕЧНЫ, и именно в эволюци онном смысле.

Убер-ударов маховика глобализации террора Мамоны они держать явно не способны и не будут, сие — тривиал тоже, прав да, вовсе не для неолибертариев, верх по Ойкумене только и держащих ныне.И мне во-истину не просто жаль современни ка мово, а страшно неимоверно за него именно.Мне — чё, разве что ментура СИГРОМПИЗМ зашмонает, вот и вся страшность в виде глобальной зубо-потери в «спеце» солнечного Магада на.Так не я первым и не я последним таким беззубым станусь же…

А ведь на волне слома именно внутренних ФУНДАМЕН ТАЛЬНЫХ пределов современника,— СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ его МС И СД, в основном да главном,-ныне и происходит главная наша эволюционная трагикомедия — спазм инстинктивной АНТИ-цивилизации с явной РАЙХ-ПЛУТО-визией экзитус леталис для нея ин тото.При этом ТАГ тоже не традиционно все сие по нимает и шастает излюбленным алю ром Контра мундум.

Ибо в качестве главной ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ беды по части по рчи внутренне-софийных наших пределов она полагает грядущую новую МЕГА-мегапробле му — ГОМО РАЙХ–ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-ИММОРТАЛИС…

Причем сия голубо-розовая мечта наша,— ордическая еще,— может быть и будет реализована, уже сейчас видно,-как по ли нии биотической (гено-инжинерия, клонирование, преодоле ние иммуно-баръера, и пр.), так и по части нано-кибернетичес кой, тоже биосоциальной в натуре,-в виде Э-ПОСТ-людей.

Во что такое плезирно-аркадийное ГИ выльется в такой Ойкумене, РАЙХ-какова у нас имеет ПЛУТО-несчастие быть ,-и олуху последнему (правда, не неолибертарному все же, ка тегорически!) вестимо.Ибо мегализация хаос-террора позна ния по этому азимуту, ведомая нами в полном уже вакууме по части софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,-ни к какому Эде му-парадизу привести не может и не приведет.И главное в том и состоит, что сей искус непреодолимый будет-таки реали зован скоро (в какой мере и форме именно,-это другой уже вопрос).

ТАГ боится (сик!) главного,-что ГИ будет реали зован до того, когда современник-РАЙХ-ПЛУТО-КОНСУМЕНС станет настолько мудрым, чтоб прео долеть хотя бы Инферну (главную палачиху нашу). Об том же, чтоб он стал настолько мудрым (до реализации ГИ), чтоб управлять, мудро причем своим же эволюци онно-историческим Бытием,— и базар вести не стоит…

Вот почему я как осел так упираю на главное именно,— на наши СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ и уси лия, на какие только мы еще способными остались, чтоб восс тановить именно контур ВБГ (только, упаси сатана, не в виде новой дебилии вестерновой — биоэтики).Иначе мы станемся не просто самоедами-суицидами для себя же, не только палача ми-потрошителями для старушенции Геи, чрево которой уже нафиг опустошили манером натуроцида и анти-цивилизацио нного натуро-террора, но РАЙХ-ПЛУТО-опасными гунна ми-атиллами даже и для Косма бренного.

Человек в ранге именно ГИ, но оставаясь при корыте раз битом именно инстинктивно-пан-террористичного МС И СД, на много порядков худшего в векторе софийности, нежели он ый был у ордика,-и в виде абсолютно уже инадаптивного = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО суше ства,-это и впрямь нечто убер-опасное, в Космо-ранжире аж, и страшное даже для делаваров, читатель.А для тебя, кличу гла сом великим в пустыне?

И я абсолютно уверен, что именно мегапроблема ГИ станет той последней каплею, которая и перепол нит чашу Инферны-ДЕМОКРАТИИ и разорвет связ ку ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО времени по вектору все более жестокого РАЙХ-ПЛУТО-ЭСХАТО-цейтнота.

Весь смысл и пассия СИГРОМПИЗМА И ОСО БЕННО ТАГ — в том именно, чтоб не допустить сего Нео-апокалипсиса, или же хотя бы кинуть ломовую ПРЕДУПРЕДУ В ЕДАЛО-ХЛЕБАЛО ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-КОНСУМЕНС, ПЕРВЕНЦА ИУД ЕО-АДАМОВА.

Внутренние = софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ лимиты человека действительно главные, и именно в плане ФП поз нания,-но надежного теоретически и адекватного оного.И осо бенно важно нам так именно познать свою же внутреннюю на туру, ибо в свете ГИ от нее очень даже многое и беспрецеде нтное будет вскоре зависеть.

Главный метод ТАГ — софигеника, как читатель еще пом нит, тем и отличается от старушки диалектики, что она всеце ло ориентирована в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-УП РАВЛЕНЧЕСКОМ векторе, в том числе касательно подко жья бренного нашего.Но и сие управление — евгеничес кое же по сути! — должно стать мудрым именно и то лько.

В супротивном разе мы таких, еще и евгенических дров на колем, что только сардоно-гомерический гогот и понесется парсеками безбрежья Космогонии…Сие же означает, что и в плане СЭ, как времени мегасуицида наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации, за главную нашу убер-задачу ТАГ полагает именно и только КПЧ, И ТОКМО В СИС ТЕМЕ СИГРОМПИЗМА.

Причем как в субстратном срезе его БСПР, так и главное,-в плане духовно-СОФИЙНОМ, где паровозом у нас перма нентно остается парменидво неизменный ноумен — МС.Или мы поймем сей тривиал, и совершим революционный (сик!) скачок из логова Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс в высь Гомо либер эт имморталис, ЭРГО СОФИГЕНИКУС, или, ежели так и останемся имбецилами непонятливыми,-высью такой зияю щей для консуменса и станется Тартар, Хад, или как иной ма нерой назовем ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ Небытие, в качестве так и несостоявшихся жертв аборта эволюционно-цивилизаци онного.

Эта же дилемма разрешима только на одной-единстве нной основе,-на обустройстве именно и только ГУМАНИ ЧЕСКОГО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МС СИГРОМПИЗМА,-в качестве именно ЕДИНСТВЕННО-ад екватного.Надоело, до мути мозговинной даже, мне сим пов тором кантоваться, читатель…

Но чтоб понять такой убер-тривиал и итить далее по терниям Антроподицеи СИГРОМПИЗ МА в ТАГ, надо, по крайней мере, сделать сле дущее:

— еще раз обозреть губительницу нашу,-Инферну тригемину, и именно в оправдательно-объебон ном, Антроподицейном векторе уже, не повторя ясь с Инферникою;

— выяснить тот эволюционный путь десофизации анима гумана, по которому она и дошла до «ин фернализации» нашего ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия ин тото;

— потом уже плавно, по-пластунски перейти…в Биотику СИГРОМПИЗМА, чтоб уяснить са мые наиглубинные коренья нашего эволюцион но-цивилизационного = ФУНДАМЕНТАЛЬНО ГО несчастия, ибо вне этой экскурсии никакая теория антиглобализма — невозможна же.

ХХХХХ

ЕЩЕ В ОДНОМ РАЗЕ-КРАТЕ О ГУ БИТЕЛЬНИЦЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО —ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НАШЕЙ — ИНФЕРНЕ ТРИГЕМИНЕ-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕРЬМОКРАТИИ

Об том, что Инферна выражает абсолютный, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ тупик не только совре менной эпохи (СЭ), но и всей инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма и всей нашей эволюционной истории,-я уже вона сколько скриптов пооткатал и надеюсь, что мой читатель понял хотя-бы толику Верум в СИГРОМ ПИЗМЕ.

Также надеюсь, что читатель помнит основ ные ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ па раметры Инферны, ИМЕННО ТРИГЕМИНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, которые на всяк пожарный напомню.

Таковыми имеют место быть:

А/ Ее макабрическое «нерушимое» единство в виде име нно триединства ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮ ЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, как ко нтура Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа современника-несородича, в векторе страшной поломки нами же всех «фундаментальностей» и механизмов нашей эволюцион ной истории,-как Антропогонии именно и только.

Б/ Ее ондозначная мортицильность и эволюционная именно суицидность для рода Гомо сапиенс, даже в конту ре дарвинизма, и особенно в сломе и изнасилке всех ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ лимит ов гео-триады, как внешних, так и особенно внутре нних, особенно по азимуту софийности=АДЕКВАТ НОСТИ МС И СД оных;

В/ Ее “королевское” во-истину качество: в виде коро ны-венца, или же глобализма старческого уже,— как РАЙХ-ПЛУТО-апогея Инволюции, как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО разрыва по фазе главного перма нентно тренда Антропогонии.

К сожалению, мы во все это слишком поздно начинаем врубаться, да и то 99%, ежели не более, гавриков согеян — о та кой врубке вовсе и не помышляют, терроро-пофигизмом от По требы тусуясь…И все же, чтоб понять, почему все сие стряс лось-сварганилось, надо нам с тобою, читатель мой сизокры лый, еще раз и по-глубинней (ибо поднаторемши и ты уже!) приглядеться к данной Афине Тригемние-ДЕМОКРАТИИ, рожденной именно нашими (а вовсе не Зевса громовержца) безалаберными головами и их продукенцией,-теми самыми РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-МС и СД НОРД-БОГОИЗ БРАННИКА.

ИБО И ОТ ГРЯДУЩЕЙ РАЙХ-БРИ-КИТАИЗА ЦИИ ЭДЕМОВ ОЖИДАТЬ ВОВСЕ НЕ ПОЛОЖ НЯК!

ХХХ

Наша история начиналась, вестимо, вовсе не с Адама кад мона (по каббале — идеальный человече), ежели ее понимать не «интересно», а именно гуманически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО = СОФИГЕНИЧЕСКИ И В СИГРОМПИЗМЕ.

Уж скорее от братоубивцы Кайна, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА ведем мы свою гонию. Ибо само изнача ло ее — это и есть голая В ДУХЕ обезьяна-убивца, в которой — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ ВРОДЕ БСЭ,— главный фактор Антропого нии —МС— и повел по тропам вырождения и инво люции ИМЕННО ЧЕЛОВЕЧНОСТИ = СОФИЙНО СТИ СЕГО АДАМО-ПРИДУРКА.

Словом-спонтом, то, что я определил как главный и едино властный со временем ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ вектор Антропогонии — Инволюция СОФИЙ НОСТИ МС И СД,-началось давно, почти изначально, во мно гих местах по разному, потом только многократно повторя лось,— то в виде страшной трагедии, то в виде трагикомедии, фарса или водевиля (как самоповал РАЙХ-соцлага, скажем).

И как сие не странно,-многое из этого трагизма нам оценивалось, а РАЙХ-ПЛУТО-неолибертариям и ныне дико тупо оценивается как неимоверный им енно “соц-прогресс”…А виною этому дебилизму оставал ся тот самый МС наш паршивый, ибо неадекватный и немуд рый оный. И только на распоследнем еще оствшемся РАЙХ-ПЛУТО-пути-хайвее ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа мы достигли то го, что и чревовещала религия всех мастей и мастюх,— судного дня и светлого конца скоротечного в виде Инферны триге мины-ДЕМОКРАТИИ именно.Механизм сего макабра мною уже объяснен, и даже неоднократно сия панацея варганена, читатель.

И ежели пресловутый соцпрогресс и имеет место быть, то только в том, что ныне в Тартар пойдет не какая-нибудь отдельная империя или теократия, а именно вся иснстинктивная АНТИ-цивилизация, на что только мы и оказались эволюционно-цивили зационно = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО спо собными!

Но именно от такого прогрессизма дых пускать мне во смраде зоновском вовсе и не легшает почему-то…

Трагичный в психее и, главное, в своем РАЙХ-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ МС герр Фридрих Н. был по-своему прав, когда вещал о тупиковости всех исторических путей че ловека.Правда, как мы уже выясняли, он не очень-то силён ока зался по части вскрытия детерминации ИМЕННО ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ сего нон сенса, зазря вовсе дико нападая волчищем тевтонским на элли нов, особенно на линию златокудрого Аполло.

Ибо СЭ в формате глобализма зрелого адекват ней всего определить в таком контексте как торже ство именно пьянчуги Диониса, пан-дионисию-пан-оргию орфическую, правда, уже только в занудстве накопительства и скупердяйства, подчинения терро ру СВИНО-Потребы=ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, но все же сие — не линия Аполло никак, вестимо.

Поэтому когда мы прикол ведем о РАЙХ-ПЛУТО-СЭ, то важно понять то именно, что оная есть вовсе не «эпохой НТР» , и вобще не надо нам при энтом действе нажимать на педаль никакого оптимизма (даже приснопамятного «исторического» оного у ленинцев), или иным каким манером пользовать форс-мажор.Оценивать наше родимое время РАЙХ-ПЛУ ТО-пост-постмодерна надо сугубо в духе старины Антея,-твердо опираясь подноготно и глазея, перво-наперво и только в подсопленном дистансе.

Правда, желательно при энтом глазеть и МУД РО=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО, но сие в истории нашей никому ни в едином разе, АКРОМЯ ДЕЛАВАРОВ — СИГРОМ ПИЗМА И ЕГО ЗЭК-АВТОРА — не удавалось, на го ре наше эволюционно-цивилизационное именно и только.

Сии нежности СИГРОМПИЗМА не означают ничего ино го, как то, что при выделении СЭ нам Ритой становится карди нальное изменение самого критерия периодизации исто рии,— варганки СОФИЙНОГО = ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО оного критерия, и именно в том плане, что в СЭ в контексте уже пройденной Антропогонии и впрямь появляется нечто ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННО-исторически = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЭСХАТО-СУИЦИДНО новое.

А сей новостью и есть мегапроблемы и Ин ферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ, как РАЙХ-ПЛУТО-гештальт ПАНсуицида АНТИ-цивили зации глобализма,= тупика «всей» истории и утери макаром нафиг-нахрен пуповины с НОР МАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫМ футуром ро да-в-триаде.

В этом плане пан-тупиковости Антропогонии СЭ действи тельно убер-новая эпоха или цивилизация самоедов, ПАНДЕ МИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ МАМО НЫ, и что-то еще добавить совесть моя делаварская и ТАГ,-тоже только такая же,-дико не позволяют. АКРОМЯ ТОГО , ЧТО ЕЖЕЛИ ПАНДЕМИЯ СИЯ СТАНЕТСЯ УС ПЕШНОЙ ЕЩЕ И В НЕИЗБЕЖНОЙ РАЙХ-КИТА ИЗАЦИИ — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО ТАРТАРА НАМ НЕ ИЗБЕЖАТЬ!

Иным слогом базаря, РАЙХ-ПЛУТО-СЭ нам сле дует выделить в ранге именно предсмертного хрипа инстинктивной АНТИ-цивилизации, как венца мно гострадальной гонии человека,— Человеком Мудр ым, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНЫМ... Чем именно кончилась сия пассия страждущего человеконогого существа,— ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА,-мы уже вы яснили, читатель, хотя и кавалерийским наскоком пока.

ХХХ

О ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ качестве МС современника в данном,-сюрпризном и сюром диким отдающем,— плане я и во все прикол вести не алчу, ибо аж вомитус церебри надвигает ся от скуки неимоверной.Приведу ради доказательств лишь один пример.

Скажем, известно, что пущенный нами джин по имени ТЕПЛИЧНЫЙ ЭФФЕКТ,-разыгрался уже вовсю, а с какой сто роны к оному подступиться в плане самоспаса,— абсолютно же не ясно нам. И, кстати, только в 1995 году наша наука героиче ская сполоснула кальсоны, со страху наделанные некрасивой жидкой материей и признала-таки, что главным фактором оно го эффекта есть именно СД, и особенно Прагма наша, столь ужасно нечистоплотная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ.

Но с другой стороны, очень даже многие «научные работ нички» и ныне этого нафиг не признают, на стихию натуры-дуры пальцем тыкая, а другие, известно чьими кукловодами ос таваясь,-утверждают даже и панацейность тепличного апока липсиса…Но смешнее всего есть поиск мастырки по-надеж ней для гадости наших выбросов в атмосферу, вместо того, чтоб разработать стратегию кардинальных СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ мер самоспаса,-в виде замены типа Тех не, сокращения безумного уже террора «РАЙХ-роста» у гран дов экономики, и пр.И даже о посте, как санацейном деле для пережравшихся и ставших дико аж-уж широкоплечими в пояс ницах нордиков,-здорово было бы призадумину сварганить. Ибо требовать пос титься от голодухой и так пораженных по-хлеще мора-холеры южан совесть же нормалього гаврика не позволяет…

Я уже хвалился и гордынею по-хлеще индюка заливался от того именно, что СЭ понимается в ТАГ принципиально ина че, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватней, нежели в марксизме, неолиберализме и у Римского клуба и глобалистики вообще.И даже сам порог да хронология РАЙХ-ПЛУТО-СЭ СИГРОМПИЗМОМ понимается адекватно, теоре тически и методологически надежно, ибо и сие вещи вовсе не 13-степенной важности бывают касательно такой страшной степени сломности эпох и цивилизаций.

И увязка начала РАЙХ-ПЛУТО-СЭ именно с ро ковой серединкой 19-го века есть единственно-верн ой и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО —АДЕКВАТНОЙ тоже. Почему так именно?

Да очень просто и на сей раз,-именно тогда и произо шла роковая перемена, РАЙХ-ПЛУТО-слом главно го ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО фактора истории — МС, да и СД менялся уже кардинально и как многим ка залось,-в высь тольки неимоверную глобализма зре лого, который тогда именно и побеждал, оконча тельно уж вроде, в Ойкумене.Все частности, потом пос ледовавшие,-порогом для выделения СЭ служить никак не мо гут.

То, что в коллапсе ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности = АДЕКВАТНОСТИ а. европеа первой загнулась именно фило софия эллинской прабы,-тоже знаменательно.Ибо до тех пор именно философия и отвечала за ТАКОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ ИМЕННО качест во а.гумана, и особенно — за качество того самого МС. Так-что все логично в данном кощунстве СИГРОМПИЗМА, читатель, и никакое сие вовсе и не кощунство поэтому, а правда-матка та самая, телогрейко-сермяжная.

Словом, мудрая максима римлян — История магистер витэ эст— вполне пригодна и эвристична и касательно СЭ, и даже во врубке в гонию Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ она нам сильно помогает.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИ-ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ исто рию в ее адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ виде надо выписывать в ТАГ только на основе гуманич ного МС и софигеники как софийной уж неофилосо фии, исходя только из системы АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОН НЫХ координат Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ, ибо любой иной манерой адек ватная именно наука история у нас никак не сварга нится.

Исторический подход никогда не был для СИГРОМПИЗ МА единственно-главным,— просто потому, что писался он на Зоне, да и потому еще, что сперва мне надо было выписать бо лее существенные,-именно МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОС НЫЕ вещи.Более того, в методологии СИГРОМПИЗМА нали чествует и история, так как наше Бытие, анализу которого и посвящен он, понимается только и только как ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИО ННО-историческое Бытие (простое единство логического и исторического подходов было даже в старой диалектике).

Это и означает тривиал для ТАГ, что исходным вопросом СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ан ализа РАЙХ-ПЛУТО-СЭ В СИГРОМПИЗМЕ,— как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНОГО глоба лизма именно,— есть методологически корректное по нимание самой мегапроблемы и Инферны тригеми ны.

Ибо только сей макабро-ноумен и есть адекватное содер жание СЭ, повторяю.И именно по такому пониманию сей спе цифики судьбоносной СЭ СИГРОМПИЗМ принципиально и отличается от глобалистики всех мастей.В чем же главное та кое отичие ТАГ в понимании СЭ?Да в той же триадичности, или еще строже,-в гуманично-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ имен но = СОФИГЕНИЧЕСКОМ МС, чего акромя ее страниц я и не встречал нигде.

Именно в силу этого и мегапроблему ТАГ определя ет как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ конфликт на хотя бы одном из троицы ФО, по средством поломки хотя бы одной из троицы ФП (как инвариантов целостного СД), и поворачиваю щий в сторону Инволюции хотя бы одну из троицы ФМ человека ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-исторического.

Иными словами, мегапроблема потому и такова именно, что она — СУЩНОСТНЫЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ слом истории родового человека, в качестве ИНволюционной именно Антропогонии,— в каждом конкретн ом разе и издании. Ничего даже схожего в определниях рохле ватой «глобальной проблемы» в глобалистике я тоже не читы вал.

Мегапроблематика= Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ же есть именно целостный ,= эволюционно-триадный или цивилизацион но-ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ слом всей истории рода-в-триаде (как БСЭ именно!), означающий АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЕ со держание глобализма зрелого уже,= РАЙХ-ПЛУТО-апогей тренда Инволюции в оной истории нашей — СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. СОДО МО-ГОМОРРНЫЙ ПРОСТО В СКОРО ОЖИДАЕ МОЙ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ.

Главное отличие ТАГ касательно этих исходных МЕГАка тегорий,-в утверждении… АГНОСТИЦИЗМА в сфере воз можности их познания.Дело в том, что СИГРОМПИЗМ, в от личие от глобалистики, вообще игнорирующей проблему воз можности познания мегапроблем, констатирует некий дикий познавательный сюр.

Что средствами наличной эпистемы не толь ко Инферна тригемина, но и отдельная мегап роблема познаны СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫМ = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНЫМ макаром быть никоим не могут!

Кроме того, такая робинзонада или выдергиван ие отдельной мегапроблемы вообще методологичес ки (и что самое смешное,-практически-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО!) никак не разрешима.НАОБОРОТ, ОН АЯ РОБИНЗОНАДА ИЛИ УВЕЛИЧИВАЕТ ЧИС ЛО МЕГАПРОБЛЕМ, ИЛИ ЖЕ ПОВЫШАЕТ МЕ РУ ИХ РАЙХ-ПЛУТО-НАКАЛА!

Вот почему каждая такая робинзонада или диаррея,— как в случае с эко-проблемой у глобалистики только и варганится,-не просто несостоятельны.Наоборот и супротив,-на такой ре дукции современник колет, с нахрапом аж, новые такие инфер нальные дрова, как сие и имеет место быть ныне с проклятой глобализацией террора Мамоны.

Вот почему ТАГ И СИГРОМПИЗМ вовсе не ради эпатажу или красного словца настаивают на Рите СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО БУНТА, и именно только пос редством МУДРОЙ УЖЕ родовой борьбы с глобали змом современности. НЕ ИСКЛЮЧАЯ И БОРЬБУ С ГРЯДУЩЕЙ РАЙХ-МАО-КИТАИЗАЦИЕЙ!

Ибо наша главная эволюционная трагедия в том и состо ит, что непознаваемость, а также страшный ЦЕЙТНОТ ИН ФЕРНЫ оставляет с каждым днем все меньше шансов для других таких наступающих дней, и футур наш ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ сокращается страшней, не жели кожа шагрени.

Это тем более важно, что Инферна в такой триад ной форме, в какой она и выступает для нас, как СИ СТЕМНЫЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизацио нный коллапс именно,— не осознана, как единицами охло-массы ДЕМОСА, так и многими из тех, кому сие осознание диким положняком только и вылива ется.

А также теми, от которых только и зависит преодоление сего спазма, (особенно от «политической воли», вестимо). Сло вом, бунт современника — и именно софийный оный,-дело яв но и дико неотложное, тем временем у нас и букваря для оно го даже нету. УСПЕЕМ ЛИ?!

Тем более, что и НТР, как мегализация хаос-террора познания, именно в ранге ФП,-самонацелена вовсе не в со фийном азимуте, а все в том же, занудно постоянном век торе сиюминутной да максимальной терроро-пользы, от которого Инферна в большой мере и возникла И ПЕР МАНЕНТО-ЭКСПОНЕНТНО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО “ЭСХАТИЗИРУЕТСЯ” тольки…

Мегализация хаос-террора познания становится опасной и в ином еще смысле.Мы стали настолько РАЙХ-лошадино-но белево-сильными уже в плане НТР (но слепыми по части Со фии все еще!), что очередной прорыв такого «фундаментально го хаос-террора ФП» может стать и непоправимым по своим последствиям.

Об этом именно глаголит и прорывы генной инжинерии, и клонирования, и новые прорывы нанотехники и информатики, и многое еще чаво, читатель.Тем временем ни попыток управ ления в плане софизации НТР, ни даже попыток начать но вую Революцию СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕН НО Просвещения, которая только и есть АДЕКВАТНОЙ пре людией софийного именно бунта СИГРОМПИЗМА,-явно ме ньше, чем желалось бы, и что острейше уже потребно.Здесь я тоже только уточняю и ужесточаю уже писанное мною в Инфе рнике.

Мегализация хаос-террора познания в форме современной НТР, как сие парадоксально не казалось,— становится все более иррациональной и античеловечной…И именно в форме все более трагичного ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО ГО разрыва в софийном контуре познания (как ФП) и МС,-в континууме ВБГ.

Ежели такого нонсенса не было бы,-от тех самых слепых прорывов познания нам следовало бы ожидать ведь одни толь ко плезиры и красивости буколические всякие.К слову, мно гие не только из мономеров охломассы, но даже и КУРбои — так только и ожидают…

Ибо акромя слома уже всех ФО, как контура на шего Бытия,-мы испоганили же и основной ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ ЛОКОМОТИВ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-эволюционной истории — СД.Посредством креации именно “дополнительной” И САМОЙ СУИ ЦИДНОЙ ФП в виде АНТИ-цивилизационного тер рора Потребы — ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА.Сие уже ни в какую тарелку не лезет, и ожидать нормы в протекании близкой истории для чадов наших — никак не пола гается.Ибо — не на чём такую ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ норму истории варганить-то…

Иррациональность, инстинктивность пан-террористки По требы нафиг перечеркивает не только весь позитив НТР, ибо и она становится, грю, в силу этого все более иррациональной и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидной. Этот хайвей — это скатыва ние наше к такому страшному разлому контура ВБГ, который никакой починке потом не поддастся.Именно в этом плане (А НЕ В ЭКСПЛУТУЦИИ ТОКМО, КАК ПОЛА ГАЛ МАРКС!) страшной есть именно деструкция СД нашего, особенно в плане глобализации террора Мамоны.

Ибо сохраняя все то, что характерно глобализму как инстинктивной АНТИ-цивилизации в старом, «индивидуалистическом» его понимании,— глобали зация ТОТАЛИЗМА-ЗВЕРИНЦА ПОТРЕБЫ варга нит свое черное терроро-дело именно на уровне ужо глобальном = родовом = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ.

И поэтому она и есть последним скоростным отрезком на шего ЦИВИЛИЗАЦИОННО-инволюционного безумия, веду щим к оному же могильнику весь именно род, даже и тех, ко торые от “глобализации” ни хрена так и не получили, и уже никак и никогда не получат.

ХХХ

Об том, что человек выродился и в качестве носителя сво их ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФМ,-я тоже пи сал в Инфернике.А поэтому ограничусь в плане Антроподи цеи ТАГ только контрольным поцелуем в лоб читателя свово.

Человек, вообще уже не знающий,-что именно он вытво ряет в своей истории,— сие не просто дурак. Он — смертельно = ФУНДАМЕНТАЛЬНО опасен, как самому себе, так и всему тому, до чего он только и посягает, а меры ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ и в этом у него уже нету, никакой и абсолютно.

Человек, поведший изначальную, предпосылоч ную только ФМ потребления,-посредством креации АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ПЛУТО-ФО “человек — Мамона” и АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ РАЙХ-ПЛУТО-ФП — Потребы в качестве ТЕ РРОРО-самоцельной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНОЙ ПАНДЕМИИ именно,— такой чело век расценен иной какой аксиологиею, нежели са моед ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ, быть никак не может В СИГРОМПИЗМЕ.

Учитывая тренд глобализации террора Мамоны без гра ниц и тормозов уже и вовсе ныне,-материализации такого име нно исхода для современника-консуменса, а потому и несоро дича, ждать долго точно не придется.Ибо Потреба и есть мощнейшая бестиализация инстинктов человека, а учитывая ЭСХАТО-ранг РАЙХ-глобализации ее,-сия ПЛУТО-СВИНО-чума угрожает каждому совре меннику-все-еще-НЕСОРОДИЧУ ДИКО СТРАШ НЕЙ, НЕЖЕЛИ ЕГО ЭКСПЛУАТАЦИЯ!

O тoм же пан-идиотстве постмодерна, который сваргани ли его КУРбои-неолибертарии,-объявив именно террор Потре бы самоцелью истории и РАЙХ-идеалом для соврменника,-и писать не стоит.Ибо сие есть просто иная версия того же го ре-бунта глобализма реального, уже в самом акте своей го нии перевернувшего вверх тормашками все ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ценности и аксии в области глав ной,— ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНЫХ=СОФИЙНЫХ целей и средств социогенеза и са мой Антропогонии.

Разница лишь в том, что Потреба в раннем глобализме реа льно досягаемой была для очень немногих, а теперыча, в зре лом глобализме стала досягаемой для значительно большего числа ее пассионариев-террористов в ареале РАЙХ-златаго ми лльярда, и только в оном, кстати, ареале, и только частичным манером.

Но усилиями неолибертаризма терроро-идеал Потребы стал манительно-заразным для очень многих гавриков, а после самоповала соцлага и параши об том, что его победил якобы именно другой — «нормальный=РЫНОЧНЫЙ» глобализм,-та ких апологов-адораторов стало еще дико больше.Об том же, что креация сего квази-идеала,— Гомо РАЙХ-ПЛУ ТО-Кайно-консуменс, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА-САМОЕДА,— есть только ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ суицид,— многим и в Черной Африке уж известно, до подноготни черной ихней даже.

ХХХ

Главной же ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФМ челове ка исторического есть он как ее единоличный креа тор и = ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ самоцель оной исто рии.ТАГ и по этой части сильно и выгодно отличается от всех других доктрин этого плана (и особенно от Маркса) тем, что за главный фактор в такой ипостаси человека она полагает именно МС.

В самой же гонии МС всегда шел и идет сложнейший процесс встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в контуре ВБГ и меж тремя инвариантами ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исто рического ВРОДЕ человека, никак не исключая и вли яния Прагмы, вестимо.И все же именно хаотизация МС вли яет решительным образом на все в социумах, в том числе и на главный (материальный, в основном) локомотив истории,— СД.

Судиею же этого пан-хаос-террора был и ос тался АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ТОЖЕ БСО.Дело в том, что в истории человек очень часто избирал — неверные цели, неверные средства для их постижения, поль зовал — недостоверную информацию, в результате чего БСО и сворачивал Антропогонию в тренд инволюции или дезадапта ции, что просто синонимично и в данном разе.

Заслугой глобализма реального, как инстинктив но-пан-террористичной именно под-АНТИ-цивили зации, есть «просто» то, что он сумел завести в поло су все более страшной ЭСХАТО-ГЛОБАЛЬНОЙ ин волюции = ДЕЗАДАПТАЦИИ весь род-в-триаде.Ибо он убер-хитрюжно изпользовал страсти-мордасти = ИНС ТИНКТЫ человека, ловил его за самое чуйственное место, и до поры до времени он казался многим симпличитам и впрямь неимоверно эффективным типом хотя бы социогенеза.

На самом деле и сие — вовсе не так.Ибо успех сопутство вал капиталу только в ареале того же нордического РАЙХ-златага милльярда, и мой читатель уже проведал,-почему имен но так, и какими такими гуманическими средствами сие нор диком-РАЙХ-конкистадором было достигнуто.Остальная часть Ойкумены находится только на этапе первич но-БАНДИТСКОГО РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-накопления капитала, да и то не везде сие имеет место быть...

ХХХ

Наконец, самая важная и убер-аж-мечтою отдаю щая ФМ человека есть оный как ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ = ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ са моцель Антропогонии.

Долго он эту миссию,-как якобы нереализуемую именно и никак в истории,-отдавал на откуп богам, т.е., идолам-истука нам. Как бы там ни было, а читатель уже знает, что согласно СИГРОМПИЗМУ, человек так ни разу еще и не реали зовал себя в качестве ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ самоцели истории, и именно в силу своей эво люционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ущербности по части именно СОФИЙНОСТИ МС,-как главного фактора такой самореализации.

Глобализм реальный и в этом разе поступил дико не по-че ловечески, ибо низверг человека с этой ФМ в ранг низменного винтика в обслуге уже совершенно иной самоцели — Мамоны .И я уже объснял читателю, что именно у реального глоба лизма, как инстинктивно-террористичной РАЙХ–ПЛУТО-АН ТИ-цивилизации ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, все виктории непременно выходили гросс-поражениями для сородича И РОДА-В-ТРИАДЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО, в каждом разе,-для все большего числа таких сим пличитов-несородичей=ОХЛО-ДЕМОСА сия ориенталь ная мудрость и становилась явью.

Заслугой глобализма реально-зрелого есть разве то, что со времени его победы термины Г. сапиенс, Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс и Гомо ПЛУТО-суицидиус стали тривиальными си нонимами ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА, НОРД-БОГОИЗ БРАННИКА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО... И даже когда хаос познания открыл пред нами визию РАЙХ-ПЛУТО-ГИ,— вполне реально уже ощущаемую,-сия тавтология от блея ния овечки Долли, скажем,-только еще дико макабричней ста новится.

ХХХХХ

Вот почему есть смысл еще раз вернуться коротко к ана лизу Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, то лько уже в сугубо антроподицейном плане.А оный в ТАГ то же, грю, нетрадиционен,-оправдание сего эволюционного зло дея идет посредством убер-объебона СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО, выписываемого делаварами — СИГРО МПИЗМОМ и его зэк-автором.

Такой возврат имеет и «здравосмысленный» аспект, так как именно Инферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ и есть у нас, несородичей-современников тем, что фи лософы по инерции все еще называют… Бытием, су ществованием И ДУХОМ человека исторического — ЭН ЭСХАТО-БЛОК.Как ни крути, а обойти дальним бо ком содержание сего свово же ПАРА-УЖЕ-Бытия и сознания,-ТАГ не может и читателю свому дико сие не советует…

В отличии от анализа Инферны в Инфернике, где оный варганился в контуре ТОТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-ПЛУТО-НЕСВОБОДЫ И ТОТАЛЬНО-МУДРОЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПЕРСПЕКТИВНОЙ ЭМАНСИПА ЦИИ человека, в Антроподицее нам следует пройтись имен но по тем СЛОМАННЫМ НАФИГ УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ фундаментальностям, по которым вина человека и имела место быть, и естественно, по этим же параметрам то лько и возможно оправдание человека, как существа все еще имеющего право на…будущее ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЕ.

Формальное да утопичное уж тольки, ежели не понимать сей футур в формате светлого ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО конца самой Антропогонии…

ХХХХХ

СЛОМ ФО ЧЕЛОВЕК-НАТУРА = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ БСП = НАТУРОЦИД ИЛИ РАЙХ-ПЛУТО-НАТУРО-ТЕРРОР ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ

Посредством этого ФО человек исторический ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО ВРОДЕ связан со ВСЕЙ НАТУРОЮ =ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-ХАОТИЧНЫМ СУЩИМ, кото рая поэтому для него бытыйно-цивилизационно и преломля ется именно и только через призму Биосферы.

Так ТАГ понимает проклятый для старой диалектики воп рос о материальном якобы токмо единстве Бытия, исходя из СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО биосоцподхода СИГ РОМПИЗМА,— как супер-убер-мегапроблему в ранге именно БСП, включая в оное ТОТАЛЬНОЕ единс тво В ВИДЕ ХАОС-ТЕРРОРА БЫТИЯ+ДУХА,— как МС, так и весь контур ИДЕАЛЬНОГО, а также сфе ру СД.

Именно Биосфера, сие нежное и легко ранимое образова ние, есть ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ наш дом родимый, и никакого иного дома, главное, у нас и вовсе нету. Правда, далеко не каждый, и даже не каждый тысячный гаврик-современник сей тривиал врубанул-таки, и особенно ту пыми оказались те интеллектуалы, которые заболели падуч кою неолибертаризма.

Кроме того, в той же ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ Биосфере только и может вегетировать и Биос, — насколько Косм и мы ему сие — Биогонию ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННУЮ УЖЕ еще поз воляем.

Зависимость, ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ, человека от БИОСФЕРЫ, да и от нату ры вообще — все еще очень велика, и ни о какой автотро фности рода-в-триаде пока и речи никак не идет (супротив грезам Вернадского). Человек в этом плане — беспробудно еще геоцентричен-БИОСОЦИАЛЕН, РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНЕН, КАК САТРАП НАТУРЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО, и в этом нам надо как следует разобраться тоже.

Сама натура есть ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННАЯ праоснова нашего человеческого Бытия И ДУ ХА, но все дело в том и состоит,— КАК ИМЕННО мы сие понимаем.

И я уже писал, что такое ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЕ понимание натуры в ТАГ дико сильно отлично тоже от трактовки ее буржуазным сознанием (в оном натура низведе на до статуса дичи, кладовки РАЙХ-ПЛУТО-благ для Мамо ны), а также глобалистикою, в которой часто силен руссоист ский запашок, а то и эко-фашизмом смердеть начинает неред ко. И даже ежели нормально = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО понимать эко-проблему, то все равно роль натуры посре дством оной только робинзонады — вовсе не раскрывается пол ностью.

В гуманичном МС СИГРОМПИЗМА натура понимается тоже отнюдь не «объективно», ибо сие, в обход познанию со стороны субъекта ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО ПО ИДЕЕ ФП ПОЗНАНИЯ,-абсолютно невозможно, вестимо.

Как инвариант нашего общественного или родового Бытия (причем именно ИНволюционно-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО оного), на тура понимается СИГРОМПИЗМОМ именно как ФУНДА МЕНТАЛЬНОСТЬ ПАН-ХАОТИЧНАЯ, как цивилиза ционное ФО человек-натура, по характеру ко торого можно периодизировать саму Антропо гонию, в контуре которого, однако, до сих пор ца рит как бы «встречный хаос».

Антропогония есть, с одной стороны, продолжением, А НЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ПРЕОДО ЛЕНИЕМ ПАН-хаоса СУЩЕГО,— как основного вида его наличествования и в Космогонии, и в Биогонии, ибо мы, са пиенсы, сего параметра пока преодолеть ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫМ МАКАРОМ явно не смогли.Зато скреатиро вали тоже *антропную* новость,-глобализацию перманент но-экспонентную хаос-террора в Антропогонии, и именно под РАЙХ-ПЛУТО-эгидою злата тельца = ИНФЕРНИЗАЦИИ-иу деизации оной, ежели угодно.

С другой стороны, именно мегализация хаос-тер рора в Антропогонии, осуществляемая самим чело веком, посредством в основном его МС и СД,-силь нейше, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО терроро-хаотизирует как Биогонию, так отчасти и ближний Космос ужо.

Так-что АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ УЖЕ АБСОЛЮТ НО состояние сей фундаментальности нашего Бытия И ДУХА ГОЛД-ГОЛОГО ныне не вызывать тревоги никак не может, правда,-у нормального, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО человека, не неолибертария или «глобалиста» по части апо логии РАЙХ-глобализации террора Мамоны именно.

ХХХ

Далее.На этом ФО “человек-натура” главной на шей ФП есть Прагма /и потребление/, но именно и только в контуре ЦИВИЛИЗАЦИОННО-целост ного СД (а не горе-робинзониха по Марксу).

Именно Прагма, экономика, и есть только материальным фундаментом для нормы самого цивилизационного процесса Антропогонии, вне которой ни человек, ни социум просто не возможны.Об этом много чаво понаписано как Марксом, так и либерализмом без берегов (ибо в данном разе они — двойняшки по стезе горе-методологической робинзонады экономизма).

И все же, согласно ТАГ, мы явно не дооцениваем как сие ФО, так и Прагму, и ИМЕННО В СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОМ КОНТУРЕ трактовки Антропогонии и не дооце ниваем.Ибо даже в нашей этике высоколобой как-то странно выпало именно отношение человека к на туре,— как СОФИЙНО-МОРАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ именно отноше ние...

Ровным счетом из нашей сугубо редукционистс кой=социетатной токмо этики выпала и моральная , а также гуманистическая оценка… самого позна ния, КАК АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП ИМЕ ННО!— науки особенно.

Сие все произошло по той простой причине, что ВБГ кон тур был страшно деформирован уже в Орде, в виде отставания Бонум от мегализации хаос-террора Верум, а также и главное,-нерождением Гуманум, об чем мною уже много писано в СИГ РОМПИЗМЕ.В результате этого и в силу непреодоли мого терроро-искуса Потребы, глобализм реальный, как инстинктивно-пан-террористчная АНТИ-циви лизация, и заменил ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ норму Прагмы И ПОТРЕБЛЕНИЯ на НАТУРОЦИД (+био цид).

Как непременный инвариант системно-цивили зационного террора = РАЙХ-ПЛУТО-тотализма зла та тельца, вне которого реально-зрелый глобализм ЦИВИЛИЗАЦИОННО — АБСОЛЮТНО НЕВОЗМО ЖЕН.

Естественно, что натура начала страдать и мстить такому, тупо-асофийному, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМУ че ловеку-несородичу-консуменсу, что и вылилось в эко-спазм наличной АНТИ-цивилизации (суть эко-проблемы, как инва рианта БСП).И восстановить полноту Бытия нашего в русле ЦЕЛОСТНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ УЖЕ БСП спо собна вовсе и никак не «эко-этика», каковой и быть не может.

Восстановить такую теоретическую полноту на шего пара-уже-Бытия и такого же ГОЛД-ГОЛОГО сознания под силу только Софии ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-родового именно калибру, путем реанимации контура ВБГ В СИГРОМПИЗМЕ,-так и только так = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНО!

Сие означает просто то, что саму ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ натуру нам надлежит представить так, что именно в ней для нас есть главное, а что — нет.Иначе, учитывая безграничность натуры в пространстве Сущего, в том числе и черную еще натуру /95 процентов от нам из вестной!/, и вовсе нам не знакомую, и сильнейший асинх рон меж ее временем и нашим, человеческим переживани ем Бытия,-мы можем и еще по-страшней дров наколоть.

ХХХ

ТАГ такой мониторинг и картирование натуры и варганит, исходя из главного критерия,-мощи и немощи нашего позна ния и СД человека-в-триаде.Я знаю, что сие дико отдает ант ропоморфизмом, но пока мы от этой слабины нашей просто не можем убежать абсолютно никуда.И сей эгоизм человека ис торического — не только оправдан, но и самоспасен, как пола гает СИГРОМПИЗМ.

Для облегчения мук наших в познании натуры в этом, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-спасоносоном для нас плане, оную разбить в гносео-целях надо так (и не забыть воссоединить потом такое расчлененное те ло ея!):

Внешняя ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННАЯ природа, которая понимается нами как находя щаяся за сознанием и познанием. Это — тривиал, на котором башню аж из слоновой кости, тем не менее, построил старина Маркс.ТАГ вовсе, однако, не отождествляет внешнюю на туру только с МАТЕРИЕЙ,— как субстанцией оной, и абст ракцией в определенной мере.

Внешняя натура, согласно СИГРОМПИЗМУ, су ществует в виде ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ триады гоний,— Космо-, Био— и Антро погонии, а способом их всех существования есть им енно САМОРАЗВИТИЕ КАК ХАОС, и только оный.

Правда, в Антропогонии отягощенный *антроп ным* нимбом еще и цивилизационного террора зла та тельца, и поэтому идущий токмо в азимуте МЕ ГАЛИЗАЦИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ХАОС-ТЕРРОРА — ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ НЫ НЕ.

Еще более важно то, что социогенез, ровно как и *анимо генез* тоже, основан на очеловечении-расчеловечении пока то лько внешней природы и превращает часть ее во «вторую природу», очеловеченную, по идее только, оную.В главном для ФП познания — субъект-объектном отношении мы высту паем в качестве пока слепого щенка, возомнившего, однако, стать царем подворья, как хряк нагло-наглый у британского козла-сикофанта М5 — Оруэлла.

Ибо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ мера познания внешней природы пока крайне низка и никак не достаточна для ЦИВИЛИЗАЦИОННО-гла вного,-мудрого управления ею со стороны человека и на ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ благо его и натуры-ду ры той самой.

Но об этом мною уже писано в Инфернике, и сие вполне пригодно и для Антроподицеи,— в стиле обвинения человека спрашивающего, но так покамест и не отвечающего, мудро-ЦИВИЛИЗАЦИОННО особливо.Иным словом базаря,-дико хреново он до сих пор спрашивался у натуры-дуры именно ФУНДО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ…

А поэтому и оправдать его не так-то просто, так как водим он был в основном не инстинктом познания, а вовсе другой, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ТОЖЕ родовой силою,-пан-ле нью духовной и по этой части. Правда, брал у природы, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-терзал ее, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ,— все си льней именно в силу чихательского отношения сво во к познанию, тоже ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ ВРО ДЕ…

ХХХ

К внешней натуре относима и та самая ВТОРАЯ ПРИ РОДА, измененная человеком в ходе Антропогонии.И я уже точно писал, что доля ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НО очеловеченной именно второй натуры не так и велика, а со временем сия доля сокращается в пользу натуры ДЕ ГУМАНИЗИРОВАННОЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВО ЛЮЦИОННО именно.В русле главного тренда Прагмы сов ременности в формате мегализации хаос-террора *РАЙХ-рос та=глобализации*— сия АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ доля и будет возрастать, и не только экспонентно, но и ГЛОБАЛЬ НО-суицидно.

Словом, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ФО человек-натура остается нами и абсолютно непознанным в векторе именно софийности, и тем не менее,— РАЙХ-ПЛУТО-капитально сломленным в результате имен но хаос-террора главного локомотива Антропого нии — СД.

Тем самым лишая нас не только свободы манев ра для нормальной Прагмы, но и ГАРМОНИИ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО Бы тия и духа современника (особенно оного в мегапо лисах, где уже скопилось более половины гавриков-согеян).

И самым страшным в этом плане есть то именно, что как Прагма, так и весь СД так и остался не освещенным ни фона рем Ратио, ни тем паче уж — прожекторами Софии.Тем време нем терроро-тех-мощь слепая такого РАЙХ-роста,-уже стала суицидной именно как для человека, так и для Геи родимой то же.

Вот почему способ производства (так и не вошед ший в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ единст во всего контура СД) ныне вовсе не соединяет чело века с натурой, как полагал Маркс, а все трагичн ей = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-суицидно именно разъединяет!

И ежели уж говорить о деонтологизации современника, то именно на этом ФО она есть во-истину страшной, и именно в качестве вовсе не самостийной такой деонтологизации, а в формате токмо ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ДЕАНИМАЦИИ = ДЕСОФИЗАЦИИ, ибо современник и впрямь потерял не то лько меру, но и чувство природы ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ, свойственное даже и орди ку мохнато-славного матриархата.

Таким чуйством же и ЖИВОТОМ НАШИМ НА ТУРОЮ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ есть понимание этого ФО именно и только как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИ ЦИДНОЙ БСП,— как призмы того самого тота льно-пан-хаотичного единства Сущего, в чреве которой и скопились самые мортицильные мегапро блемы…

И оправдать человека по этой части не так и просто, ибо он исхитрился даже моральную оценку свово АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО сношения с натурой послать, грю, на дико небольшое количество буквенций.А также и главное,— по тому именно, что свою ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННУЮ полноту-гармонию Бытия и анимулы валгулы ГОЛД-ГОЛОЙ он разменял на искус террора Мамоны да Потребы и натуроцид в сношении = РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ОБ ЛАДАНЬИ с праматерной натурою.

Чтоб восстановить гармонию с натурою, надо не только восстановить единство софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО кон тура ВБГ (сие тривиал), но и сделать наконец мудрым главный цивилизационный локомотив истории — СД, в качестве именно гармонии трех ФП истори ческого человека.

В этом — в доктрине мудрой РЕВОЛЮЦИИ ПРОСВЕЩЕНИЯ, КАК ПРЕЛЮДИИ родовой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом и последующ ей апосля виктории оной СОФИОГОНИИ, — и заключена миссия СИГРОМПИЗМА И ТАГ, читатель.

Главным методологическим руслом Антроподицеи по эт ой части теории антиглобализма есть адекватное понимание именно БСП,-и как формы ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО, ТОТА ЛЬНО-ХАОТИЧНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО триедин ства нашего Инволюционно-исторического Бытия, как главно го хайвея для нашего самопознания в том же эволюционном, в основном, контуре нашего футура.

Ибо от этого контекста никто нас не ослобонял и де лать такое принципиально не может.

ХХХХХ

СЛОМ ФО “ЧЕЛОВЕК-ЧЕЛОВЕК”, КАК КАНИБАЛО-ГЕНОЦИД, КАК ПЕРМАНЕНТНО-ЭКСПОНЕНТНАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ РАЙХ-ПЛУТО-МИРОВАЯ ВОЙНА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА С ЧЕЛОВЕКОМ-НЕ СОРОДИЧЕМ И РОДОМ-В-ТРИАДЕ

Связь между ФО исторического человека осуществляется не просто посредством оного же человека,-как главного актив ного и целеполагющего члена триады, а именно и толь ко посредством единственно-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО ИЛЬ АНТИ-ОНОГО способа его само выражения,— модус операнди или СД, И ПОД ВЕРХОВЕНСТВОМ ГЛАВНОГО ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО ФАКТОРА АНТРОПОГОНИИ — МС.

Тем не менее, сама БСПР человека в данном ракурсе нами не познана в абсолютной именно степени.Как мы уже выясни ли, мы не знаем даже самых животрепных вопросов по этой ча сти,-какова же ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНАЯ сущность человека, ежели он пошел по тренду Инволюции ведь и потерял, видимо, вовсе ее, как атрибут ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫЙ?

Каковы основные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИМЕННО пара метры, атрибуты и сущностные силы человека родового, и в какой мере он испоганил их и даже растерял или вообще не по льзовал в Антропогонии (волю к Софии, скажем)?Не опреде лив всего сего в адекватном смысле, базар вести об Антропо дицее — крайне сложно, и обеспечить ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ пуповину с футуром у современника — вообще невозможно.Одно, однако, здесь акцентировать — надо.

ТАГ полагает, что главным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ атри бутом человека есть даже и не сознание само-по-себе, ибо как показала история, атрибут сознания это далеко еще «не все», так как он не уберег же Гомо сапиенс от Инво люции ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ГЛА ВНОГО — ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТ НОСТИ=СОФИЙНОСТИ и ФУНДАМЕНТАЛ ЬНОЙ пан-погибели, всем скопом рода-в-три аде ин РАЙХ-ПЛУТО-тото!

Таким наисущностным атрибутом человека есть только София ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ в виде кон тура ВБГ, чего в Биосе уж точно нету.

Но дело в том и состоит, что сей главный наш атрибут так и не был обустроен в ходе Антропогонии (и не пользован поэ тому, вестимо), и именно потому гуманизация=софизация = ЭМАНСИПАЦИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ человека потерпела историческое убер-поражение, кото рое перековать в викторию становится все более дикой уто пиею в формате светлого РАЙХ-ПЛУТО-конца самой Антро погонии В ФОРМАТЕ СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.

БОЮСЬ И ПОДУМАТЬ, ЧТО СТАНЕТСЯ С ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ ЛИМИТАМИ-ПРЕДЕЛАМИ АНТРОПОГОНИИ, КАК ВНЕШНИМИ, ТАК И ВНУТРЕННИМИ В ТОМ РАЗЕ, КОГДА СЕЙ ПАНДЕМИЕЮ ЗАБОЛЕ ЕТ (А ЗАБОЛЕЕТ ЖЕ!) И КОСОГЛАЗО-СРЕДНИЙ РАЙХ-КИТАЕЦ…...

ХХХ

Что человек — стадное (=общественное, никакого пиитства здесь и вовсе нету, впику Марксу!) животное, зоон политикон ,— знали уже эллины.И, кстати, именно они и их философия твердокаменно стояли на реализации ГАРМОНИИ СОФ ИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ (ФУНДАМЕНТАЛ ЬНО-СПАСОНОСНОЙ — СР) МЕЖ ИНДИВИДУАЛИ ЗМОМ И КОЛЛЕКТИВИЗМОМ, как основании для гармо нии самого социогенеза в формате эллинского полиса.

Мы же в последствии позабыли и сей императив а.эллени ка, а в глобализме зрелом и вовсе послали его на художника учиться,-в пользу разгула-демонии токмо дикого индивидуа лизма, как базового именно принципа сей под-АНТИ-цивили зации. Вот почему социум так же стар, как и сам человек, в оп ределенной мере они тождественны, ибо — эволюционны и триадичны в том самом, едином ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ ПО ИМЕНИ АНТ РОПОГОНИЯ, А НЕ ТОКМО В СОЦИОГЕНЕЗЕ КАК РОБИНЗОНАДЕ!

Понять адекватно социум можно только в кон туре ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ троицы ФО человека, посредством ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ троицы ФП человека, действующего именно посредством СД, и адекватно понимая его же, человека, ФМ в социоге незе, тоже ЦИВИЛИЗАЦИОННО-тройственные да ЭВОЛЮЦИОННЫЕ именно и только оные… ВРО ДЕ.

И именно потому и Бытие человека исторического, и его сознание с той же Орды уже начиная,-и стали ОБЩЕСТВЕ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ, и иными принципиа льно быть не могут.Весь вопрос, однако, в том и состоит, ка ков именно социум варганится человеком, даже в том самом плане гармонизации его индивидуализма и эгоизма с коллек тивизмом.

Сие же всецело зависит от ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО КАЧЕСТВА МС в каждом конкрет ном эволюционном издании, и им определяемо го СД.

Круг закрывается в виде гармонии…полного незнания на шего всего этого, для нас во-истину судьбоносно-ФУНДА МЕНТАЛЬНОГО.И поэтому именно Антроподицея в ТАГ так крайне затруднительна. Так-что само социальное или общест венное,-вовсе и не высь несусветная, и вовсе не оное — КАК РОБИНЗОНАДА — выделяет человека из царства свинцовых инстинктов других таких же стадных бестий.

Ибо многие наши инстинкты,— в виде именно об щественных,— спрогрессировали в ходе Антропого нии дико вниз, по РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ наклонной, по сравнению даже со ста дом животных.И вовсе сие не тот сезам, который только и позволяет открыть таинство человека, и особенно обер-тайну его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самопоражения в виде Инволюции и ее выси зияющей — Ин ферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.

ХХХ

Социогенез начинается с того же, что и сам чело век в строгом ЦИВИЛИЗАЦИОННО-МЕТОДОЛО ГИЧЕСКОМ смысле,— с обладания им первым МС именно.И каков получался этот главный фактор Антропого нии,-таковым только и становился социум, или ФО человек-человек.

Именно порча софийности, ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС, особенно по причине возоб ладания в инстинктивном оном в Орде МАГИЧЕСКОГО МС,-даже поворот рек Антропогонии в классовое (= гло бализма именно!) русло сварганила.Та же неадекватность МС и особенно его хаотизация по вектору возобладания в нем пассии ПОЛЬЗЫ, УСПЕХА ЛЮБЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-СУИЦИДНЫМИ СРЕДСТВАМИ = РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,-вполне доминирует и в сов ременных социумах, не смотря на приобретение ими качества пан-социума или Ойкумены.

Именно поэтому СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО ПОНЯТАЯ история социума — это вовсе не толь ко интрасоциальная такая куцая редукция-робин зонада, чем, однако, только и балдеет «мировая исто рия» всех времен и народов.

Ибо суть ее — в том глубинном АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ круговороте встречного ТРОЙСТВЕННОГО снятия, ко торый варганился дико супротив старой диалектике, особенно ,-впику Гегелю и Марксу, и который вовсе не был ни законо мерным, ни тем паче уж — прогрессистским, А ТОКМО ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦ ИОННЫМ.

Причем доминантой встречного тройственного снятия становилась вовсе не нарастающая СОФИЙНАЯ, ИМЕН НО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНАЯ мощь высшего — социального и духовного (в ко нечном итоге, т.е., с вышки Инферны глазея), а как раз наоборотное, что и выражалось в нарождении и в до минировании тренда Инволюции в Антропогонии.

И по этому ФО человек исторический нами еще абсолютно не познан, особенно в нынешней РАЙХ— форме,-ПЛУТО-Ойкумене, еще особенней в мораль ном и гуманистическом векторах все той же ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ софийности.

Сложность сего фантома в плане Антроподицеи заключа ется и в том, что все фундаментальности ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-триадичные наши нами же,-особенно в реально-глобалис тическом отрезке истории,-оказались дико поломанными, чего мы тоже еще не уразумели адекватно именно.

Все сие говорит лишь об одном: хаос-террор познания, положенный на принцип его экспонентной мамонизации и на идол террора Потребы,-настолько дико оторвался от других членов софийного контура, что именно оный со временем и становился все более страшным АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ фактором для тренда Антропогонии по имени Инволюция.Ибо именно по высям Б+Г в контуре софийности мы не только остались на уровне варварства, Ор ды, а спрогрессировали гораздо ниже и дико дебильней, и то лько по наклонной…

Само познание же стало меримо посредством вов се не мерой приближения к редутам Софии ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, Верум ТАКОМУ ЖЕ, а именно ЛОШАДИННЫМИ ИЛИ НОБЕЛЬ-ТРОТИЛОВЫМИ РАЙХ-ПЛУТО-СИЛАМИ толь ки.

Сие же и сделало так, что сама кликуха Гомо сапиенс ста ла для нас, гомиков, дико неадекватной, и полностью поэтому в натуре заменена ныне высоколобым прилагательным Г. Кай но-консуменс.Вот и вся АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ диале ктика как ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ Антропогонии, так и ее ЧАСТНОГО инварианта — социогенеза.

Но особенно странно другое.То именно, что потен ций глобализма реально-зрелого оказалось предос таточно, чтоб довести АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН УЮ БСЭ до полного уже абсурда,-в виде свинного ЗВЕРИНЦА потребления, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТ РЕБОТИТА, что и породило палачиху Инферну в ло логрудой физии — РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, причем — в мизерное в эволюционом исчислении вре мя.

Тренд же распоследний и уже сугубо только самоедский в зрелом глобализме —*глобализация*— успешно и завершит сию викторию преступления пред родом (капитализацию, сиречь), причем в спринтерском, и только в таковом темпе.

ХХХ

Сама же идея соцпрогресса методологически-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО беспросветно порочна именно в главном векторе,— в разрыве ВБГ тоже.Так как она опи рается на вырванный из этого живительного чрева один толь ко инвариант — Верум, да и то понятый нами абсолютно неадек ватно.

Ибо Верум — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ ИМЕННО постигался нами пока вовсе не на основе «внутренней логики» науки, а именно и только АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ путем мегализации хаос-террора познания, и непрестанной РАЙХ-ПЛУТО-МАМОНИЗАЦИИ.

Смертность и смертоносность как марксизма, так и либе рализма фундаментированы именно на этой гнилой методоло гии вульгарного экономизма, в чем СИГРОМПИЗМ уже до статочно доказывался.

ХХХ

В чем же выражается ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО непознаность ФО человек-человек, и ка кие мегапроблемы на нем имеют место быть?

Первое. Абсолютная непознанность и непрогно зируемость АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мегализ ации террора Мамоны = хаоса Бытия и духа наших в СЭ, как ЗРЕЛО-РАЙХ-ПЛУТО-СТАРЧЕСКОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СОУИЦИДНОМ СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА имен но.

Я уже писал, что до поры до времени с этим дебильством нашим можно было и мириться, ибо терроро-хаотизация БСЭ укладывалась еще кое-как в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ лимиты и рамки гео-триады и нашей БСПр.Но хаотизация самого, казалось, человечного — ФП познания, и на его идеях рождаемого Техне,— вскоре стала никак уже не уме щаться в этом Прокрустовом ложе, а этос и гуманизм наши так и оставались в очень далеком отрыве от оного.

Касательно натуры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ сие выражается хотя бы в том, что разгул Прагмы в стиле террора «роста=глобализации» без границ-тормозов при вел уже к тому, что почти все биоценозы Земли ныне попали в полосу дезадаптации, так как мы сильно испоганили среду их обитания.

Хаотизация и терроризация Антропогонии ныне охватила все наши ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ фунда ментальности, и для мово читателя сие уже никакой не се крет.Но ТАГ с тоже диким сожалением констатирует, что все сии сломы по фундаментам и основаниям пара-уже-Бы тия и пара-уже-сознания современника познаны нами на уровне какого-нибудь президента гуннов Атиллы…

Ойкумена, ставшая единым РАЙХ-пан-социумом на осно ве работы (СД) РАЙХ-единого уже рода, оказывается, и вовсе для нас остается «Индиею», в поиске специй-паприк которой мы и сварганили на свои бедны головы америко-открывание.

Об том, что мы абсолютно не ведаем, какие именно «зако ны» или механизмы в оной действуют, особливо по стезе гло бализации террора Мамоны,-и говорить не приходится. Поэто му и радуемся, как теленок, но не тот вовсе, который бодался с дубом, а тот, слюнявый да по пути на бойню оный, самой страшной формою мегализации хаос-террора нашего Бытия и духа — “глобализацией” той самой.И ежели варганить какой то компаризон или другую красивость, то и в данном разе мы во все не схожи с Роденовским мыслителем, а скорей уж со ста дом китов, почему-то скопом убер-туш прущих на берег.Или же с ордою сусликов, прущих тоже неведомо почему — именно в океан…

И ежели мы не станемся более мудрыми,-участь ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ на ша и впрямь станется именно такой, «таинствен ной», токмо в формате уже не волны жизни, а имен но и токмо светлого РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-конца.

Ибо ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ тайну истории и его креатора мы так, оказывается, и не отгадали все еще.И в данном случае заглавным для нас остается именно ФАКТОР ЭВОЛЮЦИОННОГО ВРЕМЕНИ, ибо цейтнот Инферны во-истину ФУНДАМЕНТАЛЬНО-безжалостен.

ХХХ

ВТОРОЕ. Сатанинский РАЙХ-ПЛУТО-дуплет «рост+Потреба», АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ формат глоб ализации террора=тотализма Мамоны в контуре МС и СД, как главный материальный губитель со временника-несородича, именно в тренде прокляту щей *глобализации* ныне.

Демоническая во-истину их диалектика совсем неплохо была отгадана стариной Марксом, правда, вовсе не во всем та ком — глобально-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИЦИ ДНОМ именно, и только для первоначального этапа глобализ ма.Но Маркс и в данной тоге безжалостного критика капитала не учел — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-главного именно.

Во-первых,— того, что циклические кризы глобализма вов се и не такие уж для него губительны, ибо со временем он изо брел довольно сильные тормоза и буфера для преодоления он ых кризов И САМОЙ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ.Во-вторых и главное,-Маркс абсолютно неправильно понимал всемирное значение “капитализма”.

Он полагал его как закономерно-прогрссистскую име нно прелюдию коммунизма, тем временем именно того, что глобализм реально-зрелый становится /на его же гла зах!/ главным губителем всего ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО рода-в-триаде, и именно по стезе, так очаровавшей Марк са,— РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ГЛО БАЛЬНО УЖЕ Потребы,— Маркс и не понял.Хотя вполне мог бы, так как первая мегапроблема (криз а. европеа) вовсю уж балдела за его окном…

В-третьих, как сие не кощунственно звучит, Маркс не понял глубинно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности ноумена абсолютно асофийного, ибо ИНСТИНКТИ ВНО-ТОТАЛИСТСКОГО потребления в инстинкти вно-РАЙХ-террористичной именно ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, каковой только и есть “капитализм” (и су ти самой человеческой инстинктивности, на каковой ток мо и базирована Антропогония досихпорно, он тоже не по нял).

РАЙХ-ИСКУС = ПАНДЕМИЯ, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ ИМЕННО ТЕРРОР-ТОТАЛИЗМ Потребы, как нажив ки для страждущего человека, Марксом не только не был по нят и осужден, но сам его пара-коммунизм во многом окраши вался во флер именно Потребы (об этом — позже, читатель).И главное в том и состоит, что именно сей сатанинский дуп лет сильнейше бестиализирует МС современника, хотя бы и в неолибертарном духе.А сие не может означать ничего иного, как ускоренный марш наш по стезе только к эволюцио нному могильнику, а вовсе не в светлое пара-коммунистичес кое будущее а ля Маркс-старина.

И именно в силу РАЙХ-ПЛУТО-фата моргана со временности,— искуса, ПАНДЕМИИ Потребы и ма нительности «роста» (как якобы прогресса неимове рного) современник и пользуется ВОВСЕ НЕ БУ ЛЫЖНИКОМ “КАПИТАЛА”, И НЕ СИГРОМПИЗ МОМ ПОКАМЕСТ, а исключительно только извест ной по рогоносцам Версаля максимою: “После меня хоть РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-потоп”…

Учитывая еще и то, что человек биосоциально, что-ли, не способен думать о ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ последствиях сего терроро-дуплета, особенно о негатив ных оных,-что и пестуется дико неолибертаризмом, — сама сия идолология есть последним по эволюционному времени убер-пеступлением Духа нашего замызганного, ГОЛД-ГОЛОГО.И представляет собою она не просто параметр инволю ции ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ, АДЕ КВАТНОСТИ а.гумана, а окончательный разлом софийного контура ВБГ, единственно спасоносного для нас, жертв РАЙХ-ПЛУТО-хаос-террора от ско тины златой!

Словом-спонтом, и с этим дуплетом дела обстоят вполне даже тривиально.Покамест мы не изменим свой МС нео-орди ческий и абсолютно суицидный на единственно софийный — гуманический МС СИГРОМПИЗМА,-ничто к лучшему никак в наличном глобализме не изменится, и даже предупреды ни какие в толк никакой не пойдут.Ибо, как сие парадоксально и дебильно не казалось,-именно сей РАЙХ-ПЛУТО-терро ро-дуплет-инстинктив кастрирует у несородича сам ый мощный из его инстинктов — инстинкт ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО САМОСО ХРАНЕНИЯ.Ин голд вы траст...

Кстати, очень наглядный пример нам и здесь показывает именно мегализация хаос-террора познания.Ибо на такой мо щи Техне, каковым мы уже обзавелись, и на такой мощи самого хаоса и террора познания, КАК ОРУЖИЯ ИМЕН НО,— хаотизация самой человечной ФП нашей и становит ся самой мортицильной, ибо абсолютно непрогнозируемой.

Одна только визия РАЙХ-ПЛУТО-ГИ, то-ли по линии До лли, то-ли по линии сибионта (киборга, Э-ПОСТ-человека) мо жет статься распоследней именно каплей, переполняющей ча шу терпения Инферны, об чем мы бакланили.Прогнилость и вырожденность нашего МС в данном разе состоит в том имен но, что ГИ есть на самом деле изначальная ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ ИМЕННО пассия и мечта так дико и некрасиво смер то-боязного человека, особливо нордика-БОГОИЗБРАННИ КА.

Тем временем ее реализация в ТАКОЙ Ойкуме не, какую — абсолютно асофийную И РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ!— мы и сварганили,— никакими ины ми пассиями, акромя ЭСХАТО-инфернальных,-вы литься никак не может.

ХХХ

Третье — РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-МАРСИАНА, КАНИБАЛО-ПРАГМА ПАН —УБИЕНИЯ.

Об оной мне, как гуманику-пацифисту, и вообще писать муторно и противно.Ибо Марсиана есть самая ордически-вар варская наша РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ характе ристика, ставшая подавно же,— своеобразной ФП именно.И уж где-где «прогресс» Антропогонии имел место быть, так имен но по стезе террора Мамоны и той самой Марсианы.

Ибо человек начал свою эволюционную голгофу софи зации в меховине голой В ДУХЕ обезьяны-убивцы, вполне ЭВОЛЮЦИОННО-закономерно, но самое смешное в том и состоит, что сию «шкуру неандартальца» — пан-террориста-тоталиста ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО он так и не сумел потом сбро сить — с себя именно!

Орудия убиения же пестовались так бережно и даже изо всехсильно нами, что ныне мы могем предать убиению уже не только все человечское охло-поголовье Геи, но и оную самую, наиболее от нас и настрадавшуюся именно по этой стезе (и в плане мамонизации нашего СД тоже, не спорю). Славная наша родовая сила (РАЙХ-ЗВЕРИНО-инстинкт ИМЕННО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ) в виде незнакомой дикому и вовсе Биосу убер-степени агрессивности человека к собратьям млад ше-меньшим, а также внутривидовая такая убер-агрессия по принципу Кайна,-действительно стали РАЙХ-ФП ПАН —УБИЕНИЯ, и вряд ли надо нам такой *культурою войны* дико гордиться.В этом плане тоже и особливо именно мы, са пиенсы,-ошибкой эволюции только и вылупились из чрево-чресел Биоса.

Сев в наш геном, этот инстинкт и сама Марсиана играли вполне ясную — инволюционную, причем именно в аб солютной степени-мере токмо ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНУЮ роль в Антропогонии.

Ибо в аграрной под-АНТИ-цивилизации, на основе родов самого страшного нашего эволюционного изобретенья,-СОБ СТВЕННОСТИ,-посредством классового устройства социума самой зари глобализма, Марсиана и впрямь становится вполне сознательно уже организуемой РАЙХ-практикой.Да и в совре менных социумах именно на Марсиану отводится такое нес четное количество бюджетных средств, что их вполне хватило на преодоление голода, болезней или неграмотности у очень многих согеян-несородичей, пораженных этими несчастиями.

Для ТАГ и в данном разе важны ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главные именно вещи.А в качестве пер вейшей такой и есть то, что именно на Марсиану стал па хать в основном «инстинкт познания», наука и Тех не, и действительно в убер-прогрессивном только РАЙХ-тренде.Тем самым не только приведя в страшнейший разлом контур Софии, но и страшно дегуманизируя саму ФП познания.

Ибо ее ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ миссия и пассия — служение на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТН ОЕ благо человека,-постепенно, но неуклонно извратилась прямо в супротивную, апогеем которой и есть орудия масс —поражения, И ПЕРВО-НАПЕРВО — ИМЕННО САМО ФП ПОЗНАНИЯ,-нет, не тараканов или крыс, а именно масс —человеков, несородичей, приравниваемых РАЙХ-ПЛУТО-глобализмом именно к тем самым тарака нам иль крысам-сусликам…

Причем,— в основном вовсе не рыцарей и кнехтов самой Марсианы, а именно ни в чем неповинных баб, детей и стар цев = ДЕМОСА. Комментарий тоже — всяк излишен, за исклю чением бесконечного мово повтора, что а.гумана именно стар шней всего подверглась в ходе Антропогонии страшному вы рождению и Инволюции, ИМЕННО СОФИЙНОСТИ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ…

В результате мы и заимели новую мегапроблему — Мар сиану, как прогрессистскую нелечимо РАЙХ-ФП УБ ИЕНИЯ в общем формате АНТИ-цивилизационно го именно террора-тотализма Мамоны, которая и са мая опасная, ибо абсолютно непрогнозируема и по ка явно неизничтожима.

Один только факт, что каждый несородич ныне богат в размере, грят, аж в 80 тонн РАЙХ-нобель-тротилового эквива лента на рыло-фэйс,-базарит сам за себя, и сие вовсе еще не предел.Мы уже вознамерились и в РАЙХ-азимуте “Пер аспера ад астра”,— к войнам именно звездным, и я уверен, что никакая гуманная сила удержать нас, Кайно-консуменсов-пан-террори стов, ОСОБЛИВО НАСТОЛЬНО-РАЙХ-ПЛУТО-КОПЫТ НЫХ ИЛЬ РАЙХ-КОСОГДАЗЫХ, от сей напасти тоже будет не в состоянии...

Именно Марсиана дает нам ответ на проклятый Гамлето вый вопрос,-каков же человек,-ангел оный, или же если и ан гел, то РАЙХ-ЗВЕРИНО-падший?Опыт печальнейшего обра зу Антропогонии базарит в пользу второй такой только дименсии твоей, читатель.И ничем иным, как инволюцией СОФИЙНОСТИ МС человека в его истории, причем именно посредством все более сатанинского разрыва его софийного контура сей нонсенс объяснить нам не удастся.

Марсиана по-своему доказывает нам не только СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО меру «человеческих качеств», о которых соловьировала беспрестанно ПАРА-фило софия и пост-оная, но и СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ качество обустроенного нами наконец пан-социума в виде РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно Ойкумены = ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ИМЕННО И ТОКМО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.

Ибо и в плане Марсианы мы стали именно «РАЙХ-ед иными»,-в случае ее прорвы, на Гее не станется ведь на фиг-нахрен не только мыслящей субстанции (тростинки той самой!), не только живой такой субстанции.Ибо если нам повезет как следует,-мы пошлем на небольшое количест во РАЙХ-буквенций и старушенцию Гею, прародительнуцу нашу…

ХХХ

Четвертое. РАЙХ-ПЛУТО-ОСЬ ЗАПАД-НЕ ЗАПАД.

Это, казалось, супротивная традиционной для Марсианы (раньше, однако) оси Запад-Восток геополитическая дименсия Ойкумены. Но неверно и это.И после самоповала соцлага — да же в плане Марсианы той самой неверно уже.Ибо замена бипо лярно-ТОТАЛИСТСКОГО мира полицентричным, а на деле новой РАЙХ-вариацией тотализма — Пакс РАЙХ-ПЛУТО-аме рикана вовсе не снизила накал Марсианы, а супротив и наобо рот — сделала ее еще более «спонтаничной», что никаким ро мантизмом не отдает.И все же данная ось для ТАГ важна в ином векторе,-в азимуте человеческих АНТИ-качеств именно.

Я имею в уме неопластически-взрывной рост со циальной несправедливости и гнета,= того самого тотализма Мамоны, в РАЙХ-формате уже перманен тно-ЭКСПОНЕНТНОЙ мировой войны, проводим ой оной супротив несородича И РОДА-В-ТРИАДЕ ИН ТОТО на этой оси.

Истоки этой мегапроблемы-очевидны: это колониализм, или РАЙХ-ПЛУТО-христианизация Ойкумены, как одно из непременных условий родов инстинктивной АНТИ-цивилиза ции реального глобализма, в которой вина христианства тоже агромадна и никакой помиловке СИГРОМПИЗМА не подле жит. Раздел и нескончаемый передел Ойукмены остался таким же жестким и конкисто-жестоким и в условиях современнос ти, об чем свидетельствует и теневая доктрина о «трех слойном РАЙХ-ПЛУТО-пироге», сопровождающая, как тень отца Гамлета, новейшие вариации РАЙХ-либертаризма (инфо-социум, глобализацию).

Марксизм в данном разе правильно оценивал эту ось как стратегию НЕОКОЛОНИАЛИЗМА.Правда, он вежливо по малкивал, что и сам реалсоциализм — в качестве глобализ ма-империализма именно — варганил тот же ТОТАЛИЗМ-РАЙХ-неоколониализм, только прикрывая сие ширмой мировой революции, братской помощи, и пр.Результат этой политики известен: около 2/3 южан–незападников не доедают, около 20 мильонов — ежегодно мрут от голодоМОРА именно, идет страшная элсплуатация ресурсов, и особенно Труда Неза пада, что приобрело уже не только континентальный, но даже РАСОВЫЙ аспект.

И именно Маркс доказал ведь,— что именно из такого статус кво выливается, вот только в размерах ПРИЗРА КА он ошибся здорово и опять-же не гениально...И выход из могило-покоя призрака Маркса на этой именно оси — наи более реален, только вовсе не в виде «войн цивилизаций», как полагает бедолага Хантингтон, все сводя только к культурно-религиозным различиям РАЙХ-Ойкумены.

КЛАССОВО=РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИЦИДНАЯ именно сущность этой мегапроблемы — очевидна, три виальна и страшна именно поэтому.

Кроме того, не надо забывать и того тривиала, что она тес но повязана с другими, с демо-взрывом, скажем, и варганит по средством этого такую адскую смесь, с которой мы еще не имели счастия встретиться на хайвее истории никак.Мудрого решения же этой мегапроблемы пока не видно.Ибо РАЙХ-хри стианский мир вовсе же не следует заветам Христа делиться понаграбленным, а в связи с глобализацией террора Мамоны разрыв меж этими полюсами только дико и экспонентно увеличивается!

С другой стороны,-ежели уровень Потребы там повысил ся бы и впрямь,-лимиты и ресурсы Геи были бы исчерпаны вмиг и безвозвратно.И в этом плане пресловутая “глоба лизация” играет роль именно КРОТА ИСТОРИИ, в пи ку РАЙХ-либертариям базарю.

ХХХ

ПЯТОЕ — АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ САМОПОВАЛ СОЦЛАГА.

Я уже сознавался, что рано еще нам детализировать сию мегапроблему, особенно в плане ее ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО футура.Ибо прошло еще слишком мало исторического времени с момента сего цивилизационно го нонсенса.Она еще «в процессе», как любил болтать ее ини циатор-неудачник Горби.В одном, однако, нет сумнения ника кого.

В том именно, что САМОповал реалсоциализма произошел по внутренним = ДУХОВНЫМ именно и только причинам, в силу прогнилости МС гомососа, а вовсе не потому, что этот глобализм якобы был экономически побежден другим оным — КАК БЕН ЗОКОЛОНКА ВРОДЕ!

Другое, в чем тоже у ТАГ нету никакого сумнения, это то, что сия мегапроблема (так никем и не понятая эссе нциально именно, даже рыцарями плаща и кинжа ла всех мастюх) дико обострила Инферну и повыси ла накал ее просто неимоверно.

Я подозреваю, что сей самоповал — в большой мере имен но на совести глобального капитала (Вашингтонского консен суса в решающей мере), в том смысле, что он сумел-таки навя зать посткоммунистическому ареалу такую модель ДИКОГО СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА = СВИНО-ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ, которая везде, где только не применялась до того,-терпела то лько сокрушительное поражение.И ежели для читателя иск лючением кажется кровавая диктатура Пиночета, то совсем напрасно так глупо ему кажется.

Наконец, третье, в чем ТАГ никакого сумнения за пазу хою не держит,-это то, что именно АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ самоповал соцлага (как отвеса «капи тализму», и не только в плане милитарном) диким манером подхлестнул глобализацию террора Мамоны, в РАЙХ-ПЛУТО-формате ТОТАЛИЗ МА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ГЛОБАЛЬНОГО, ужо без границ да берегов ИМЕННО ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫХ.

И именно в этом плане перестройка и ее женоподобный главарь Горби несут всемирную именно вину на своей совести (сумневаюсь, правда, что не оставили они сей баласт у проку рора).

Для ТАГ сия мегапроблема важна тоже в нетрадиционном смысле.Во-первых, в том, что когда экс-соцлагерь избрал вовсе и не третий, более мудрый и гуманный путь ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО социогенеза, а бухнулся в азимут ПИРАТСКИ-БАНДИТСКОГО ПЕРВОНАЧАЛЬ НОГО НАКОПЛЕНИЯ, вольницы рынка за терроро-химе рою Потребы,-накал Инферны стал дико возрастать по всем статьям и швам ея.И никакой обнадеживающей подвижки —ни одиношенкой!— не сварганилось ведь.

Словом, Инволюция рода зашла уже столь далеко, что и данный эволюционный шанс = цивилизационный слом послу жил только делу суицидному именно, и именно в родовом = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ из мере, а вовсе и никак не супротив, как и предполагалось мно гим симпличитам по обе стороны баррикады классовой имен но.

Изничтожив как дикий самоед себя же, соцлаг да же этим актом свово самоповала способствует толь ко усилению тренда родовой именно Инволюции, И ИМЕННО В ВИДЕ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ ПО ИУДЕО-АМЕРИКАНСКИ = ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНО, спонтом…

Во-вторых и главное,-самоповал соцлага и марксизма не только не способствовал мельоризму главного фактора Антро погонии,-МС,-а и в данном разе сварганилось супротивное. Ибо дико укрепилась ВИДИМОСТЬ, что именно потому, что самоповалился реалсоциализм и марксизм,= панацей но-санацейным есть именно и только глобализм буржуаз ный и неолибертаризм.

И таких симпличитов даже в кругах самых высоколобых КУРбоев и гэрл современности — легионы именно.Тем време нем ведь сие есть гнусная и дикая именно лажа-параша, во —истину суицидная.И даже Китай, которому удалось-таки реа лизовать в какой-то мере доктрину некогда проклятой ленин цами КОНВЕРГЕНЦИИ,-заразительным примером не стал, вестимо.

В результате мы заимели ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ па радокс, суть которого в том, что СВИННОЙ РАЙХ-ПЛУ ТО-идеал Потребы, «роста» и глобализации = ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОГО,— стал высью высей зияющей, идеалом для 4/5, еже ли не более несородичей-простофилей.А со временем этот % только будет увеличиваться, подозреваю, так как неолиберта ризм на сие именно дело бросает беспрецедентные в истории идолологии силы и средства.Точь-в-точь варганится у нас, со временников, как эйфория предсмертная у туберкулёзника…

И именно в этом — самая и опасная опасность самопова ла соцлага: именно свинной терроро-идеал от глобализма буржуа сей — ЗВЕРИНЕЦ — и стал тем последним хуком-апе ркоутом для главного фактора эволюционной истории, ко торый мог бы нас еще спасти,-МС современника,— как нео —ордика с лазерной гаубицею в ручище и компом за пазухой!

Правда, кощунствую дико, ибо утверждаю, что надега все же есть.Это выход из могило-покоя РАЙХ-призрака Маркса,— в виде классовых баталий уже континента льно-расового ранжиру, но уж лучше что-то иное на придумать нам.МУДРОЕ — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ, и именно в формате родовой уже борьбы с глобализмом.

В супротивном случае никакая Антроподицея не сварга нится, нечего мне и деф-бумагу на Зоне марать, и не меньший деф — чифирь по-пусту разводить.

ХХХ

ШЕСТОЕ — РЕВОЛЮЦИЯ КОММУНИКА ЦИЙ.

На первый взгляд, которым в 99% случаев мы только и до вольствуемся,-в этой революции есть тоже одни только пре лести и красивости.Именно так считает и пресловутый неоли бертаризм, полагая, что даже глобализация террора Мамоны — на сей революции обустроена (что отчасти, по части техничес кой — верно), и именно в парадизном векторе тольки (что уже абсолютно неверно и преступно!).

Сама сия революция есть следствие НТР, вестимо, при чем по-началу именно МИЛИТАРНОГО ЕЕ ТРЕНДА.Ибо и сама НТР вообще в основном порождена запросами-импера тивами Марса-Арея, как известно читателю.Правда у эллинов сию область, наряду с Софиею, курировала почему-то та са мая прелестница Афина Паллада-ДЕМОКРАТИЯ, и я точно не знаю, почему оные мудряки такую дуру дикую загнали.

Согласно ТАГ, главным в РК есть то именно, что она про исходила в духе общей инфернизации и хаос-террори зации Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа человека ХХ века, а посему сама стала искривленной страшно, и способ ствовала поэтому вовсе не воссоединению софийного контура ВБГ.

Еще более важным для ТАГ есть то именно, что РК рождалась эн блок с «инфо-взрывом», который на самом деле есть только все более страшным АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИНФО-ХАОС-ТЕРРО РОМ МАМОНЫ, со всем проистекающим от РАЙХ-ПЛУТО-этого и в русле РК.

Сущность самой РК довольно проста и даже тривиальна. НТР сильно способствовала появлению новых средств комму никации,-от радио, ТВ и до Сети включительно (пока).Мир в результате этого вдруг стал ТЕХНИЧЕСКИ, НО НИКАК НЕ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО = КЛАССОВО еди ным и тесным, как какая-нибудь всеми сатанами засранная и заброшенная деревушка Рязанщины, в которой оставшиеся ба буленции знают все о всем именно.

И это было бы хорошо, ежели РК стала пахать именно на ГУМАНИЗАЦИЮ=СОФИЗАЦИЮ = ЭМАНСИПАЦИЮ современника, всецело ориенти руясь на крепление редутов ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНЫХ — Ратио и особенно Софии.В идеале РК могла бы стать спасоносной именно в этом плане, но вовсе не стала же такой спасо-сана цейной, как читатель уже знает.Почему так?Очень просто: она пользована стала изначально именно в антигуманных целях и дименсиях, и так именно дело обстоит до сих пор.

В резуьтате сама РК приобрела статус мегапроб лемы, так как сильнейше стала именно БЕСТИАЛ ИЗИРОВАТЬ=СЕРВИЛИЗИРОВАТЬ несородича-со временника!Чтоб убедиться в этом тривиале, достаточно по глазеть на то, в каких азимутах именно она пользуется нами.

Во-первых и главное,-РК стала непременно и перманентно пахать на главного свово терроро-суверена — Мамону (и Потре бу, вестимо). Даже самая новая новость — Сеть — стала вмиг им енно виртуальным пан-базаром, чем неолибертаризм и хвалит ся именно.Мамонизация РК вывернулась и усилением глоба лизации террора СД современности, в том числе и глав ное,— глобализацией террора капитала в виде ТНК и прочей ПЛУТО-нечисти.Тем самым еще более дико ра зорвав контур ВБГ.И даже родам ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО родоцентризма она явно не вспомогла.

И хотя РК способствовала росту мощи ТНК и пр. , число которых ныне увеличивается ежеминутно, в мозговине современника она проявилась именно по средством еще большего разрыва в контуре ВБГ.

Сама пошедши на службу Мамоне и Потребе, РК в силь ной мере способствовала рождению Гомо Кайно-консуменс, как мономерного РАЙХ-ПЛУТО-НЕО-ОРДМЕНА, что-ли.В инстинктивной АНТИ-цивилизации иначе и быть никак не могло, вестимо, и вовсе не сама инфо-техника или та самая РК в этом виноватые. По идее, грю, РК могла стать именно мощ нейшим из нам известных средством гуманизации и софиза ции человека. Но — не стала, однако…

И как сие парадоксально не звучало бы, РК, сделав род-в-триаде хотя бы технически единым, в человечески–ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНОМ смысле такого чувства локтя вовсе же не сварганила.Ибо попав под каток глобализации террора Ма моны, она лишь еще в более страшной степени бестиализиро вала единственный кодекс морали глобализма зрелого — ”Го мо гоминис РАЙХ-ПЛУТО-люпус эст”, или *РАЙХ-Беллум ПЛУТО-Мамонае контра омнес*.

Во-вторых, РК дико сильно сработала (и продол жает) на славу Арея, на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-цивилизационный принцип террора-тотализма Мамоны.В том, главном смысле, что пред оком сего чарую щего удава современик окончательно стал похож на брата кро лика. И еще сильней стал пользовать максиму королеви чей:После меня хоть РАЙХ —ПЛУТО-потоп…

Образовался своеобразный крен в МС современника, кото рый под эгидою почти ежеминутно возможного ядерного апо калипсиса повел к тому, что современник вообще почти пере стал интересоваться своим ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫМ футуром и последствиями своего СД, ставше го неимоверно мощным технически, но абсолютно терроро-слепым в плане Ратио или Софии.

В-третьих и главное,-посредством именно техни ческих средств РК пошла 99-ая волна мощнейшего и все более бестиализирующего современника жоп-культа, что часто и справедливо называют КУЛЬ ТУРНЫМ ИМПЕРИАЛИЗМОМ.Откедова в основном да главном сей империализм идет,-пальцами тыкаться не ста нем, ибо уши «култьтуры Голивуда» и так торчат — ослиными оными.

Суть РК — именно в этом, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИ ДНОМ культурном декадансе современности: посредством новейших средств коммуникации по миру шастает скифами-гуннами вовсе не катарсисная культура ТРИГЕМИНА, приз ванная гуманизировать и тем самым эмансипировать чело века. Торнадами н-ой степени идет исключительно только жоп-культ, унифицируя современника в качестве РАЙХ-МАНКУРТА ПЛУТО-ИУДЕО-американской, в ос новном, заварки БОГОИЗБРАННИКА…

Вот почему, как сие кощунственно не покажется читате лю,-РК стала и мощнейшим средством именно бести ализации, десофизации=ДЕЗАДАПТАЦИИ ИНВОЛ ЮЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЙ современника, опустив его гораздо ниже даже мохнатого ордика эпохи первичного коммунизма Орды.

Эти торнадо уже с успехом превеликим изничтожили мно гие аборигенные культуры, а в русле “глобализации” (тренда террора всего СД глобализма, а вовсе не только экономики!) будет и еще хуже, вестимо.Посредством навязывания каждому современнику неолибертарно-свинных именно и только АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ РАЙХ-ПЛУТО-идеалов и идолов ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА, посредством «культуры Мака-ГОЛЛИВУДА»,— глобализация опасна наиболее всего именно в культурном плане — В ДЕГРАДАЦИИ МС.

И даже схожа в чем-то с ударом сатаны в эпоху Триаса, по изничтожившим нафиг динозавров и всех других —завров. Раз ница лишь в том что сей удар сатаны сварганили мы сами, так и не поднявшись с коленопреклонной позы пред нами самы ми изображенными идолами ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ ИМЕННО.

Ни Бэкон, ни Маркс и ухом не повели касатель но того, что идололизация человека станется в ос новном да главном именно его МАМОНИЗАЦИЕЙ = ИУДЕИЗАЦИЕЙ,= дебилизацией ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ИМЕННО-СУИЦИДНОЙ, а вовсе не софи зацией=ЭМАНСИПАЦИЕЙ.

И даже в плане развития науки РК вовсе не повела нас к редутам дико разорванного софийного контура, к сожалению. Наоборот, отказ от своей мысли, боязнь теории и тем паче ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ философической рефлексии в лоне науки еще никогда так сильно не по ражали массовика по имени «научный работничек», как в наше время.И опасным стало уже не просто низменное мно гознайство, которое матом эллинского блядословия крыл еще горделывый ксенофоб из Эфеса — Гераклит.

Во-первых и главных, именно посредством РК наука стала сильнейше нацеленной против челове ка и человечности, и вовсе не только в сфайрах Мар сианы, а и террора Мамоны ДА ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА (реклама, меркантилизация самой науки уже в открытой форме, от чего тот же Гераклит умер бы вмиг да враз вторич но, и пр.).

Во-вторых, не менее главным есть то, что средст ва массовой коммникации и впрямь стали ВЛАС ТЬЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ, варганящей сильнейшую РАЙХ-ПЛУТО —манипуляцию в ГОЛД-ГОЛОМ сознании современ ника-несородича, никем не избранной, что самое и страшное. О качестве самых масс медиа же — и вовсе не го ворю, ибо об этом сокрушался еще мудряк Швейцер, а положе ние с оными медиями с тех пор к лучшему никак не поменя лось ведь.

Человек массы=ОХЛО-ДЕМОС стал мономером именно в силу этого во многом, ибо он и вовсе отвык мыслить самосто ятельно, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНО ИМЕННО и вектором супротив массы особенно, а стал просто ПОТРОШИТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИИ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, поставляемой средствмаи РК.Более того, сии средства, чинушечно хвалясь своей «независимос тью», стали создавать такую “реальность”, кото рая им РАЙХ-ПЛУТО-выгодна, и за которую платят.

В результате человек времен постмодерна стал околачи ваться и вовсе в нереальном, выдуманном мире, а топом сего ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО идиотства есть несомненно неоли бертарная такая фата моргана “глобализации”.

Сия ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ неадекватность МС совреме нника есть не просто результат успехов и викторий РК, а от ражает НЕАДЕКВАТНОСТЬ, АСОФИЙНОСТЬ ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ГЛАВ НОГО ФАКТОРА Антропогонии — МС. Куда сия неа декватность могет завести нас,-уже и дебилу из джунглей Чер ной Африки вестимо…

Так контур пара-уже-Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа нашего,— контур, который очерчен уже только и только Инферною (и требует поэтому софийности МС в плане даже тривиального самосохранения),-по степенно выворачивается КВАЗИ-БЫТИЕМ ДА АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ГОЛД-ГОЛЫМ ДУХОМ НА ШИМ ПОД РАЙХ-ЭГИДОЮ ГЛОБАЛЬНО-СУИЦИДНО ГО УЖЕ ПЛУТО-ТЕРРОРА МАМОНЫ именно .Коммен тарии, по моему глупому разумению, вовсе не потребны и в данном разе.

Во всем этом (и не только в оном, кстати) я и вижу суи цидную опасность РК,-такой, какую мы изобразили, и на что только жила наша способной сталась.

Ибо человек с абсолютно нечеловеческим и так же абсолютно неадекватным, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫМ МС,-посредством все более мощных тех но-средств РК,— способен только на без-умное же ус корение по хайвею к ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволю ционному могильнику...

ХХХ

СЕДЬМОЕ — ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-ИММОРТАЛИС.

Я уже много писал о методологии этой мегапроблемы, ко торая манером сюра стала явью близкой именно на стезе изна чальной голубо-розовой мечты пращура. Изобразившего на сей основе даже один из замых мортицильных в эволюцион ном плане изобретений в истории,-религию и отчасти магиче ский МС вообще.

А посредством этой измены во многом,-и точно уже самую страшную в том же адекватном для эво люционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ истории смысле вещь,-СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА СД.

Уже и до слепых прорывов познания по линии Долли или киборга было ясно, что мегализация хаос-террора познания (как ФП, не устаю повторами кидаться), положенная на демо нию принципа сиюминутной и максимальной пользы,-приве дет к возможности ГИ в той или иной форме.С технической стороны и ныне уже существует даже несколько подходов к реализации ГИ.

Та же криогеника, сразу же ставшая монополией акул ка питала,— многое может, и киборг, как сплав компа и человека,-не только реален, но уже и материализуется «научными работ ничками», продавшими душу гнилую свою Мамоне, а в пос леднее время стало явью и то, об чем я чревовещал еще 30 лет назад, корпя над своей докторской по генети ке человека.

Причем сугубо технически гораздо более эфективным ста нется именно путь к ГИ псредством создания киборга, как Э-НАНО-человека, так как биотическая линия связана с выращи ванием клона, созреванием его и даже социализацией, то есть,-с длинным временем, как ни говори.

Реализация ГИ будет не только нашим бунтом супро тив натуры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ (а не бога!), и особенно — наглейшим револьтом в от ношении Биоса и самой Биогонии, от кореньев которой и Гомо сапиенс никто ведь не ослобонил, и так сделать ни как не может.В Биогонии же ноумен бессмертия известен только на уровне протокариотов, и то в частичной мере толь ко.

Смерть в Биогонии и в Антропогонии имеет ве ликое эволюционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ им енно значение, и чтоб нам анигилировать оную ЦИ ВИЛИЗАЦИОНН-СПАСОНОСНО ИМЕННО,— ну жен вовсе не привычный хаос-террор познания, а ве ликая, именно родовая МУДРОСТЬ, СОФИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО —АДЕКВАТНАЯ, об чем беспрестанно и пекется ки пишница нелечимая –ТАГ.

Иными словами, смерть в Биогонии так же необходима, как и сама жизня, и с этим нам надо считаться.Ибо линия Дол ли открыла врата не только ведь к клонированию человека, чем, как редукцией-робинзонадой опять-же, мы и стали заво роженными.На оной линии уже ныне, однако, возможно клонировать такие бестии и скотину, каковых гадов и во все Биос в своей муке эволюционной не знал и не ведал. Но почему-то это нас не дико сильно антересует и греет…

Главное, однако, в том именно, что ГИ ста нется АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНЫМ бунтом в самой Антропогонии, и перемешает в оной ре шительным образом — все именно ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ И АНТИ-ОНОЕ!

Наличная АНТИ-цивилизация,— в качестве в основном да главном инстинктивной именно,— и наличная культура,-мыком пузыри пускающая, именно как коллапсирующая культура три гемина,-к реализации ГИ — АБСОЛЮТНО = ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ВЕДЬ НЕ ГОТО ВЫ.

Словом-спонтом, реалии дикого и впрямь самоускорения хаоса и террора познания, все более драстический его отрыв от Бонум эт Гуманум,-выходят за рамки фантазии даже самых смелых фантастов. И, главное,-уже превысили возможности наличной цивилизации к гармонизации такой идеи в а.гумана и гармоничному «включению» ГИ в реалии Ойкумены со все ми ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ ИМЕННО «фундамен тальностями».

Ибо ГИ в оных — меняет кардинальным ма нером — ВСЕ ИМЕННО. И ТОКМО ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО ТОЖЕ!

Как же нам подготовиться к этому русскому бунту (не в плане национальном, однако, а именно качественном,-читай Пушкина, читатель)?Адекватной реакцией и готовностью под нумером 1 может быть, вестимо только БУНТ СОФИЙНЫЙ СИГРОМПИЗМА, И ИМЕННО В ФОРМАТЕ РОДОВОЙ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛИЗМОМ ДА СОФИОГОНИИ, на ко тором Лютерихою и стоит ТАГ.

Он самонацелен, как мы уже выясняли, именно на созда ние волевой и мудрой манерой нового, софийного уже ста туса-модуса а.гумана, ибо наличный ГОЛД-ГОЛЫЙ оный ни к какому сатане не пригоден и в плане ГИ.Ну а об том, что начинать сие обустройство Духа нашего надобно только с ис ходного плаца фундаментирования решительно нового МС,-гуманичного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО оного,-я уже много писал.Сие же означает, что нам спешным порядком, форсовой методой надо восста навливать то, что наши пращуры разорвали диким манером и очень даже давно,-софийный контур ВБГ.

Нам потребен Новый Ренессанс, ибо от то го, первого, пользы ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ и в данном разе — что кот наплакал.

Более того, именно Первый Ренессанс как раз и повинен в том, что нордик избрал азимут цивилизационного процесса об ратно к инстинктив, а морально-гуманистическим кодексом ее стала вовсе и не мораль Орды даже, а максимы, пригодные единовластному идолу оной (Мамоне),-Гомо гоминис РАЙХ-люпус эст и схожие оной.

Словом, выход в шизующую и без того Ойкуме ну Долли и НАНО-сибионта= РАЙХ-ПЛУТО-ПОСТ –КОНСУМЕНСА, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА в ус ловиях полного развала контура ВБГ,-и становится мегапроблемою именно, дико «обогащающей» и без того убер-богатую на сюр Инферну-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИЮ В ВИДЕ ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ПАН-СУИЦИДНОЙ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТР ЕБОТИТА...

И в этом — наша трагедия.Оная и в том именно, что искус ГИ настолько велик да мощен, что никакие табу и тормоза, за преты и моратории нам никак не вспомогут.И я дико уверен но чревовещаю поэтому, что сварганится самое страшное,— ГИ будет материализован (где-то в течение первых 2-3 декад ново го миллениума) — прежде, чем мы станем настолько му дрыми, чтоб анигилировать Инферну-РАЙХ-ДЕМО КРАТИЮ.

Тем временем никаких шагов к подготовке к этому нео-апокалипсису в Ойкумене пока явно не наблюдается.А то, что наблюдается,-БИОЭТИКА, скажем,-настолько беспомощно, что самоспас на оных потугах нам — никак не сварганить.

И самая страшная страшность в том и сос тоит, что бунт «человека бунтующего» по лин ии ГИ пока абсолютно не обустроен именно в ГЛАВНО-ЗАГЛАВНОЙ — софийно-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНОЙ дименсии ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРО МПИЗМА…

ХХХХХ

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУ ТО-СЛОМ ФО «Я-Я», КАК АНИМА ЦИД ИЛИ ДЕСОФИЗАЦИЯ-ДЕЦЕРЕ БРАЦИЯ = СЕРВИЛИЗАЦИЯ СОВРЕ МЕННИКА-НЕСОРОДИЧА, ПЕРВЕН ЦА ИУДЕО-АДАМОВА

Об этом мною уже тоже много понаписано, поэтому буду краток, крут и сердит и здесь, только в плане Антроподицеи ужо именно.

В фундаментах а.гумана, человеческого Духа лежит нежная материя, нами тоже дико прозеванная как в хаос-терроре философии, так и в науке вообще,— МС, или мен талитет.

Он, и только он выступает в тоге главного фактора Антро погонии, в чем именно и ее сущностное=ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ВРОДЕ отличие от Биогонии.Ибо именно МС направляет в определенном азимуте главный МА ТЕРИАЛЬНЫЙ локомотив БСЭ — СД, и даже так полюбов ное западным КУР-боям и гэрлам поведение.

Именно МС определял ход Антропогонии по век торам адаптациогенеза=выживания, даже на инсти нктивном уровне, который в человеке ни к какому сатане не сгинул, хотя ТАГ сие понимает и вовсе не по старине Фройду.

Отличительной чертой человека от бестии есть именно СОЗНАНИЕ,— в виде активно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО отра жения ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО Бытия и целеполагания, что начисто отсутствует в Биосе.Но вся беда с сознанием и МС, как первоосновою оного, в том и состояла, что став глав ным фактором БСЭ, он так и остался сугубо хаотич ным, террористичным и неадекватным=инадаптив ным именно в эволюционно-цивилизационном, а не в плоско-историческом, сугубо социологическом век торе.

Тем и объясняется, как мы уже знаем, доминирование в Антропогонии тренда Инволюции, приведшего с победой гло бализма реального (в качестве последней капли именно,— прав да, тоже эволюционной) к апогейным высям зияющим сего тренда — Инферне-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.

И именно самовырождение, и токмо в тренде на растающей асофийности МС,-посредством механиз мов встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО снятия в софийном контуре ВБГ,-и есть пер вопричиною всех наших мук терниевых в такой ге роической, как многим кажется и ныне, истории на шей.

Главным же вектором вырождения самого МС стал все бо лее быстрый, но и все более хаотичный алюр познания, как ФП, как исторически первого ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО наше го оруд/ж/ия именно. Нацеленного посредством слепого во многом БСО,-известно на что,— на сиюминутную да максима льную пользу в адаптации, как казалось и кажется нонче прос тофиле человеку.

И именно в этом самонакате к Верум якобы (на деле же — к ПОЛЬЗЕ, УСПЕХУ, но никак не эволюц ионно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ, а токмо РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОМУ), в отрыве оного от Бонум эт Гуманум,-и замастырены коренья ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Инволюции и разрыва пуповины с футуром у современника-кон суменса-несородича.И даже у несчастного в 1000 разов-кратов РАЙХ-ПЛУТО-либертария, только он не ведает и об этом ведь...

В этом — ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ коренья и того, чем так кичился постмодерн,-в шизе именно пара-уже-сознания совре менника-консуменса и даже в «полицентричности» оного. В этом ни хрена, однако, нового или плезирного нету. Ибо имен но по причине порчи главного фактора Антропогонии,-МС,-а.гумана заболела шизою той самой очень даже давно.Что то же нами не усечено вовремя и в абсолютной степени именно.

Получется, что ТАГ гораздо ближе к мудрому идеализму, нежели к простоватому материалзиму, особенно-марксова ти па оному.Ибо МУДРОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКАТНОГО МАТЕРИЛИЗ МА, ровно как и софийного идеализма мы пока так и не выстенали в ноумене по имени *хаос-террор философии*.

Вот почему ТАГ и полагает, что главной бедою современ ника есть именно атрофия у него истинно-человеческого каче ства — ВОЛИ. Но вовсе не РАЙХ-воли к Мамоне, оной же к власти, и пр., ибо сие вырождение нашего человеческого каче ства и стало для нас самым, м.б., губительным.

Я имею в уме атрофию у современника именно воли к ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ Софии, как уже знает читатель ТАГ.И именно инволюция софийности Духа нашего есть са мое главное, ибо самое суицидное во всем корпусе Инферны тригемины.И даже в плане РОДОВОГО самопознания — так именно только и имеет место быть.

Ибо не решив форсмажорным и первоочередн ым порядком мегапроблем сего ФО и софийной пе ределки ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана,-мы никакого са моспаса от Инферны сварганить явно и никак не сможем!Именно нелечимая асофийность наличной модели а.гумана есть самое страшное, и даже самый безжалостный ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволюционный палач наш, читатель.И спасти может нас точно не «инновационное обучение», как по лагает Римский клуб,-ибо некому и нечему по этой части ин новаций обучать-то!

Вот почему человек, бунтующий перманентно в своей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ ВРОДЕ гонии, но варганящий бунт сей только в суицидно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, вовсе не в софийном азимуте,— должен наконец предпринять геракловы потуги в виде БУНТА СОФИЙНОГО и в контуре родовой борьбы с глобализмом уже пан-суицидным, СВИНО-ЗВЕРИНЦЕМ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА.

А такой кипиш возможен только в софийном контуре ВБГ (и вовсе не посредством куцых робинзонад типа биоэтики), ко торый мы так не-человечески разорвали, причем давно очень. По счетам платитиь всегда ведь положняк, ибо дармовый сыр, вестимо, только в мышеловке и бывает.Вот мы и попали в та кую ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ РАЙХ-ПЛУТО-мышеловку, имя которой и есть Инферна, и именно как содержание глобализма современности.

И ДАРМОВЫЙ СЫЛ — ВОВСЕ НЕ ДЛЯ НАС, А ИМЕ ННО ДЛЯ ВТОРОЙ МЫШКИ, КОТОРАЯ ЯВНО НЕ СБУ ДЕТСЯ, ДАЖЕ В ФОРМАТЕ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ…

И единственным ИИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНЫМ выходом есть создание новой, софий ной, модели а.гумана (= новой идеологии мудрой родовой борьбы, а вовсе не идолологии), И ТОКМО СО СТАРТ-ПЛАЦА СИГРОМПИЗМА, как кощун ственно сие не казалось читателю мому.

ХХХХХ

Но сперва нам надо разобраться в том ноумене, который в СИГРОМПИЗМЕ носит клиуху а.гумана (что вовсе не то же самое, что духовная культура), и именно в антроподицейной дименсии такую разборку только и варганить.В основаниях а.гумана лежит, грю, другой, таинственный все еще для нас ноумен,-модус когитанди или менталитет, от которого, тем не менее, нам некуда деваться, пока не сыграли мы на 2 метра вглубь.Я уже много бакланил об оном, и даже об том, что са мо начало начал нашего самоспаса возможно только с этого рубежа.

Далее.А.гумана можно СХЕМАТИЗИРОВАТЬ известно в каких инвективах по принципу слоенного пирога, но все ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ слои сии в конечном итоге детерминиру ются именно посредством МС.К тому же эти пласты или слои а.гумана сложнейшим манером переплетаются и взаимодей ствуют, так-что и сия схема омертвляет, вестимо, как верно в данном разе рубанул некогда товарищ Ильич.

К тому же, что и главное в ТАГ в плане Антропо дицеи,-все сии пласты ныне находятся под игом гла вного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО тренда Ант ропогонии,-Инволюции ИМЕННО ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОЙ, и особенно в векторе нарас тающей по РАЙХ-ПЛУТО-экспоненте асофийности , ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ не сородича-современника.

ХХХ

ОХЛОСОЗНАНИЕ, или же пресловутое «здравомы слие», как самый ЦИВИЛИЗАЦИОННО-низший и широкий по охвату слой а. гумана.

Я уже писал, что на этом уровне массового сознания ныне пашет и жопкульт, и терроро-идолология Потребы (как пра-ос нова инстинктивной АНТИ-цивилизации именно).Иными словами, именно охлосознание наиболее четко отра жает никакое не здравомыслие, а именно и только ИНСТИНКТИВНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-МС, которым толь ко и водим Гомо Кайно-консуменс эры глобализма страческо го уже, как и мохнатый пращур наш эпохи Орды первоздан ной.

Все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ параметры современного ох лосознания определяются… инстинктами ОХЛО-ДЕМО СА, причем вовсе не гуманизированными оными, а как раз бестиализированными,=абсолютно асофийными, на что и пос тавил ва-банк в своей преступной игре либертаризм.И инс тинкт РАЙХ-ПЛУТО-алчности у нас уже без границ биосоц-меры ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ, которую знал еще ордик, и инстинкт РАЙХ-агрессивнос ти, у нордика особенно, стал таким же без-мерным по стезе главной — террора Мамоны уже в формате перманентной ми ровой ее войны с родом-в-триаде, и инстинкт постыдного рабо лепия нашего, и еще кое-что в придачу.

Главный же парадокс асофийности на уровне ох лосознания — в том, что инволюция и бестиализация инстинктов потеряли распоследний адаптацион но-ЭВОЛЮЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ смысл, потому современная инс тинктивная АНТИ-цивилизация презрелого глобализма и есть ордою именно РАЙХ-ПЛУ ТО-самоедов, и ничем не красивше.

Ибо как я уже каркал, именно бестиализация сих инстинк тов сделала, казалось, невозможное,-самокастрацию главного и наимощнейшего из наших инстинктов,-инстинкта ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО самосохранения. Да лее уж точно — некуда.

ХХХ

На инстинктивное охлосознание, далее, сложнейшим манером накладывается такая же по качеству, покамест абсолютно асофийная СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХИКА. Ибо человек есть, вестимо, общественное существо, недопус тимо вежливо выржаясь /другая кликуха для нас в этом какче стве — бестия именно БЫДЛО-стадная/.

Сюда входят процессы социализации человека, система эдукации, и определяющие качество конкретного социума со всей его НАДСТРОЙКОЮ, отдаю дань старине Карлу, ибо в данном разе он в праведниках только и ходит.ТАГ же остав ляет сию область для сонма наук, ею только и занятых, но свой трехгривенник все-же всучивает.В том смысле, что вся га лактика социальной психики тоже детерминирована тем же фактором,-инстинктивно-пан-террористичным РАЙХ-ПЛУТО —МС современности, от чего такая хреновина в оной и имеет место быть.

Суть же социальной психики в СЭ просто в том, что ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫМ субъектом оной есть очень своеобразный и своенравный вариетет человеконогого существа — Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс = ОХЛО-ДЕ МОС, ИМЕННО МОНОМЕРНО-МАССОВЫЙ. Чем все в антроподицейном плане и сказано.

Далее, охлосознание отличает (выгодно, вестимо) его пер манентный и решительный отбрык от высокой культуры три гемины, ежели помнить, что она есть главный ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ инструмент ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОС НОЙ гуманизации и софизации человека.

Именно поэтому охлосознание,— как масс-сознание Гомо Кайно-консуменс (а вовсе не народная культура прошлого),— не есть и быть не могет никаким ЗДРАВОМЫСЛИ ЕМ — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО —АДЕКВАТНЫМ.В качестве пораженного вирусом-прио ном вырождения софийности именно,-охлосознание знакомо и по опыту Эллады, где оно вовсе не внимало философоцент ричной высокой культуре сего уникального социума.

С другой стороны, охлососнание требует определенной культуры тоже, но именно не той, катарсисной = СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ, а легковесной, удобно-уп ругой (ежели по женской лоло-части аршин прикла дывать), веселой и главное,— ЛЕГКО-ВАРИМОЙ.

И сие вовсе вроде не новость, ибо известно нам хотя бы со времен *Панем эт цирцензес* римской унтерофицирской горе-РАЙХ-культуры. Но никогда сей изврат культуры тригемины и способа овладения оною — в виде пищеварения-потрошения В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТЕБОТИТА — не был именно массо вым и всеобъемлющи-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ = СВИ НО-ЗВЕРИНЫМ, как ныне.

В гонии массовой культуры, как и охлосознания в таком именно качестве,— больше всего тоже повинен глобализм реа льно-зрелый, об чем я уже писал в Инфернике.Всемирная ви на капитала в данном случае выражена именно и только в виде того же террора Мамоны и Потребы, культурного им периализма,— АНИМАЦИДА-СОФИОЦИДА, или РАЙХ-ПЛУТО-культуроцида.Ибо в смертном проти востоянии меж катарсисной культурою и жопкультом баланс сил с каждым часом меняется у нас — известно в каком азиму те.

Вот почему охлосознание так опасно, ибо оное есть то лько асофийным, идолопоклонным самосознанием очень большого % современников.Имея в виду то, какие ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ ВРОДЕ идеалы и идолы навязываются ДЕ МОСУ посредством массс медиа и в системе кризующей во всю ныне эдукации,-никакого раболепия в адрес сего «здраво мыслия» СИГРОМПИЗМ решительнейше не испытывает.

ХХХ

Однако есть в контуре охлосознания один идол, о котором пару слов сказать я просто обязан.Это — НАШИЗМ прокля тущий,— идол, который на инстинктивном именно уров не перенят нами из чрева Биоса уже в самом начале Антро погонии.

И главное,— который стал нам так дико пле зирен-похабен, что начисто срезал пуповину ро ждения именно главного ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНО ГО качества — ГУМАНУМ.

Сам этот Кайнов принцип охлосознания произошел имен но от страшной подлянки, сварганенной пра-пращуру — СО ГНАНИЯ ЕГО С ВЕТКИ РОДИМОЙ.Потом он сильно влиял на весь ход Антропогонии и на становление а.гумана.И пока сей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ принцип будет главе нствовать в сознании Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс (даже в виде самого невинного ура-патриотизма, а не шовинизма),— Инферну-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ нам не побороть.

Ибо она — абсолютно наднациональна и кос мополитична, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННА,-в самом РАЙХ-суицид ном смысле слова, КАК ПАНДЕМИЯ ПЛУТО —СВИНО-ЗВЕРИНО-ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

Кстати, в МС инстинктивной под-АНТИ-цивилизации гло бализма реального принцип нашизма был наглейше втиснут тем же смутно-блудным Первым Ренессансом.Ибо он основан ведь не только на поднятии чувства личности, а и в виде внед рения в а.европеа усовершенствованного принципа нац-суве ренитета (абсолютные монархии и пр.). Окончательно же этот принцип вошел в контур ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана после Вест фальского мира, венчавшего славную 30-летнюю войну,— ЗА РАЙХ-ПЛУТО-ВИКТОРИЮ ИМЕННО КАПИТАЛА, как из вестно.

В охлосознание входят струи-потоки и от других пластов а.гумана, только тоже в извращенном виде идолов и идеалов,-в силу дико невысокого именно КУР сего вида сознания.На чем, кстати, сыграл ва банк Маркс, и в чем именно и потому он дико опростоволосился.

Однако в охлосознании Гомо Кайно-консуменс = ОХЛО-ДЕМОСА ныне властно доминирует именно инстинктивно-РАЙХ-террористичный МС, именно в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидном векторе ПЛУ ТО-неолибертаризма, так как РАЙХ-марксизм ПО КАМЕСТ НА ЗАПАДЕ в определенной мере все же мумифицировался в стадию анабиоза.

ХХХХХ

МЕТА-МЕГА-ГАЛАКТИКА ИРРАТИО — МАГИЧЕСКИЙ МС, КАК АБСОЛЮТНО АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОН НЫЙ.

Это — сфера уже «чисто» инстинктивного и потому бестиа льного в человеке, осевшая в а.гумана с седого времени Орды в виде агромадной именно галактики (к тому же нами и непо знанной вовсе).

Очень условно и схематично в контуре Ирратио можно выделить:

а/ религию, рожденную на инстинкте СТРАХА чело веческого,

б/ тягу-инстинкт человека к мистике вообще,= мисти ческий ПОД-менталитет, и

в/подсознание в виде бессознательного, совокупности инстинктов.

Я уже объяснял, что Ирратио возникло в человеческом по знании именно из-за его слабости и «экономичности», особен но перед ликом мощи стихий натуры, а потом и в силу осозна ния всего абсурда ноумена СМЕРТИ.Так в инстинктивный (и атеистический) первый исторически МС вторглась струя, кото рая, как оказалось, в виде нашистски-магического МС стала для человека абсолютно инадаптивной и губительной именно в ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ = ФУНДАМЕНТАЛЬН ОМ СМЫСЛЕ.

Сия подлянка, как стало ясно только…под конец второго миллениума, да и то только СИГРОМПИЗМУ и его бритого ловому автору,— варганилась посредством именно и то лько встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в софийном контуре ВБГ.

Магический менталитет возникает в общем-то по извест ным причинам, и именно как НЕРЕЛИГИОЗНЫЙ еще МС. Просто магические действия были частью пра-Прагмы ордика, нацеленные на успех (как и у современника-несородича, кста ти).И именно это тоже доказывает ЭВОЛЮЦИОННОЕ НЕБЫ ТИЕ “РЕЛИГИОЗНОГО ЧУВСТВА” и мой тезис, что именно МС и был главным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО факто ром Антропогонии, не смотря на то, в какой дикой форме он не проявлялся.

Главной компонентой Ирратио есть несомненно религия, и я абсолютно уверен в том, что именно ее изобретение и было первой уже сурьезной ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ подлянкой для человека со сторо ны его же МС, и именно и только уже в инволю ционно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане.

Я уже писал, что как Ирратио вообще, так и особенно ре лигия в истории человека сыграли только и только инадаптив ную роль.На ее совести в определенной мере — расслоение пер воприродно-коммунистического ордического общества на кла ссы, на ее совести в определенной мере — возникновение соб ственности и первых государств,-азиятских теократий, и пр. Причем все они были сильно окрашены в челове ка-ненавистинческие, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ тона, и все они поэтому именно — гибли дико болезненной менерой.Кстати, там, где возни кали РАЙХ-теократии ,-ни научный менталитет, ни особенно СОФИЙНАЯ философия так и не возникали, что тоже — пока затель.

Главной причиной сего эволюционно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО нонсенса есть то, что религия силь но не любила человека, особенно фемину. Ибо идо лология, которая ставит человека на колени пред идолом,-гуманной, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ быть в принципе не способна (по-честному ежели)!

Главной же эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ виною сей подлянки от женской логики есть то, что именно Ирратио и религия вкорне исключили роды самого человеческого каче ства — Гуманум. Так как даже пресловутый принцип нашиз ма после рождения религии вошел в Сиам с новым терро ро-качеством,-религиозной ненавистью, и так именно и только имеет место быть и ныне.И у современного человека религия осталась в виде атавизма,= реликта именно перво бытно-магического МС, иного здесь и вовсе не придумаешь.

Есть агромадная вина религии и в плане разры ва софийного контура ВБГ, так как никакой ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ софийности религия за че ловеком никак и никогда не признавала и сама в на туре не обладала.

Так что религия несет вину за роды Инферны очень в силь ной степени, и даже в качестве морального намордника она — полностью ведь проигралась.Ибо современник избрал на мес то всех традиционных богов, в том числе и Христосика,— впол не атеистически-языческую Мамону, как я уже писал.

Вполне очевидно, что и в СЭ, РАЙХ-содержанием кото рой есть именно Инферна тригемина,-религия к самоспасу вес ти не может и не ведет.Ибо для преодоления сего ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО макабро-маразма современнос ти первое, что должен сделать человек,-это изничто жить в анимуле своей именно галактику Ирратио.

И самое главное, что для этого тоже потребен бунт совре менника, и именно софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ такой бунт СИГРОМПИЗМА, сердито выражаясь.

ХХХХХ

ГОРЕ-ФУНДАМЕНТЫ

ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ СОВРЕМЕННОЙ, АБСОЛЮТНО АСОФИЙНОЙ, ГОЛД-ГОЛОЙ АНИМА ГУМАНА

Читателю уже до охренения, наверное, приелось мое кри тиканство и убер-базаровский нигилизм.Но что же мне поде лать, ежели я пытаюсь только честно все отражать, да еще и в недопустимо мягкой форме стеля часто, в том числе и об нем самом?Посмотрим, сиречь, чем же мы богаты по самой эссен циально-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АД ЕКВАТНОЙ ВРОДЕ стезе Духа-спирита нашего.

То, что СИГРОМПИЗМ И ТАГ называют а.гума на, есть результат действия НАУЧНОГО МС, посте пенно сменившего ордический и магический мента литеты (частично только!), в основном в Европе,-по средством героической работы по закладке софий но-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ именно по-началу фун даментов а.европеа таинственным племенем элли нов.

Я уже писал, что сие — результат гонии а.европеа, в каче стве именно активистской, чего и не было в креативно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ плане на Ориенте (с некоторой оговор кой насчет Китая), и почему в конечном итоге Ориент именно и проиграл в Истории.Вот почему, не повторяя всего уже пона писанного,-взглянем на базово-фундаментальное ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЕ ядро а.европеа, так как уже давненько она вош ла в статус хаос-террористичного РАЙХ-ПЛУТО-тождества с а.гумана ин тото, попутно полностью и нафиг поисключив из этой гонии как а.ориенталис, так и другие такие локальные анимы.

Причем сие исключение всегда (ЗА ИСКЛЮЧЕ НИЕМ ТОЖЕ ТОКМО ЭЛЛАДЫ!) варганилось вов се не силою, красотою иль СОФИЙНОСТЬЮ евро-идей, а именно и только посредством меча и огня,= макаром АНТИ-цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-террора ЗЛАТА ТЕЛЬЦА именно.

ХХХ

В качестве главного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО пра-фундамента а.гумана следует полагать МС, но в формировании оного самого решающую роль в Ев ропе, сыграла именно ФИЛОСОФИЯ.

Ибо именно она выступала и в качестве первой эпистемы евро-гонии и отвечала именно за концептуально-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ понимание как Бытия нашего, так и (позже) за эволюционно-историческое именно его понимание .Что начисто отсутствовало в а.ориенталис, вовсе не знакомой именно с историзмом, а основанной на принципе циклизма, сансаре, особенно в индийской аниме.

Именно философия эллинов исходила из триад ного МС в понимании ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУН ДАМЕНТАЛЬНОГО Бытия И ДУХА человека, отве чала за АДЕКВАТНОЕ понимание всех фундамен тальностей человека исторического в виде ФО, ФП и ФМ,— насколько она была способна на сие.

Главным в философии того врмени было то именно, что она в буквальном смысле исходила из ЛЮБВИ К СОФИИ, ТАК И НЕ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ВСЕ ЕЩЕ НАМИ ДОСЕ ЛЕ, но никак не из ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ее обустройства, чего требовать от тех «наивов» никак и не пола гается.

А ведь именно воля к Софии, согласно СИГРОМ ПИЗМУ, и есть главная ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-отличительная черта человека от бестии…

Правда, ныне уже ясно, по крайней мере, делава рам от СИГРОМПИЗМА, что одна философия, та кая неразвитая,-обустроить Софию ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНУЮ ИМЕННО принципиально была не в состоянии, так как даже адекватно-наде жный Верум,— как софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ знание Бытия и сознания ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО рода-в-триаде,— ей сварганить было явно непосиль ной задачей.

Для этого нужна была кентовка-соперница философии — наука, которой вне чрева философии, как нерасчелененного еще знания, тогда не было, да и не могло быть.Но по крайней вмере в одном философии Антики отказать никак нельзя,— в изначальном бунте против Ирратио и религии, чем евро-философия решительно отличалась от сугубо религиоз ной гимнософии индусов и даже от мудрости китайцев, тоже пораженных ведь вирусом пассивизма.

И там, где возникала теократия азиятской гонии,-даже фи лософия в полном смысле слова не возникала, ограничиваясь уровнем полу-магической ПРЕСОФИИ лишь (в Вавилоне, Египте, скажем). И даже мудрость тех же индусов была сугубо мистической, что и определило социогенез тех культур Азии, с которых культурная Антропогония и начиналась ведь.

Так-что и в этом плане религия сыграла сугубо инволю ционную роль.И хотя говорят, что по вектору к Северу в Азии пассивизм, как доминанта, слабел,-сие вовсе не абсолютная ис тина тоже.Ибо южане вавилонцы были даже чрезмерно актив ными и агрессивными, а чукча несчастный,-безпробудный пассивист, каковым тольки и ныне остался.

СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ контур ВБГ на Ори енте тоже стал, изначально именно,— искривленным, и именно в силу деструктивного влияния Ирратио и религии.

Эллада же избрала изначально верный путь,-именно анти религиозную дименсию философии уже милетцев, а также ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО верный МС,-триадный, насколько эллин был еще на сие способен.Ибо, скажем, он игнориривал Праг му, как компоненту цивилизационного процесса, а не только социогенеза и самого триадного МС, но зато философия при зывала к МЕРЕ эллина во всем том, что мы потом и извратили только неимоверно до уровня пан-терроризма Потребы, как ин варианта РАЙХ-принципа инфернизации (ИУДЕИЗАЦИИ, А НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИИ) Антропогонии.

И я полагаю, что именно усилиями любому дров Эллады (до Аристо) и был достигнут пик ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНД АМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО Зарождения Антропогонии,— как гонии Человека Мудрого.

Потом мы ползли уже только по наклонной Инволюции СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, и в священнокаменном конти ненте тоже.

Правда, понятие Софии и в классической филос офии Эллады было ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-неполным, исключало Гуманум.Но сие в условиях рабовладения можно и понять, и да же частично хотя-бы оправдать.Ибо как сие не парадоксально, Гуманум ИСТИННО = СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ не был рожден и позже, и в той же Европе,— тоже.

Средневековье, как известно, водимо было вовсе не куль том человека, и тем более уж его Разума, а пресловутым Гуми литас, что и комментировать не надо. Ровным счетом не надо комментировать и то, что наличествующее мнение о гуманно сти христианства и его культуры,-нонсенс, каковой только мо жет быть нонсенсовый.

Касательно Ренессанса, как «Века Гуманизма»,-тоже ведь надо понимать все ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватно.Ибо он пытался возродить гуманизм Антики в основном только посредством культа ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА, а касательно Разу ма в нем и произошла обер-нелепица в виде замены ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софии, как единства хотя-бы Верум эт Бонум, на пресловутый «автономный разум».

Что и послужило основой для рождения «вновь» инстинктивной АНТИ-цивилизации,— глобализма уже РАЙХ-ПЛУТО-реального, а вскоре и зрелого.В оном же даже самый абстрактный прикол о Гуманум, и даже в убер-издевалке по имени «либерализм»,-ни в какие ворота уже не лезли,— изначально и досихпорно.

Словом, в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане СИГРОМПИЗМА а.европеа родилась уродли вой и дефектной,— без главного параметра софий ности ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ — гуманиз ма.И так имеет место быть и в наши славные вре мена постмодерна, как РАЙХ-ПЛУТО-шизы имен но от старческого уже глобализма.

Пропускя вещи, читателю уже известные, отмечу лишь то, что философия в последствии, и особенно в Модерне, так и не смогла родить не только Софию, но и Ра тио,— в виде именно античном,-как ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ един ство Верум эт Бонум.

После рыков-раскатов Коперниканской революции фило софия так и не нашла софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО ИМЕННО контакта с рожденной кентовкою — эписте мою, и именно в виде-формате Ратио, как единственного инст румента АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО концептуа льного мышления.В результате «автономный разум» стал сразу же МАМОНИЗИРОВАН = ИУДЕИЗИРОВАН, ровно как и ПАРА-философия Модерна, продавшаяся Мамоне со все ми потрохами.

В результате же этого всего ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО активизм а.ев ропеа ГОЛД-ГОЛОЙ УЖЕ стал без границ и без го ловы, так как был лишен именно рациональной и морально-гуманистической = СОФИЙНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ основы, превратился в РАЙХ-ПЛУ ТО-терроризм-тотализм ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = СВИНО —ЗВЕРИНЕЦ, ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

Что и породило вскоре Инферну тригемину-ДЕМОК РАТИЮ,— содержание глобализма зрелого, как инстинкти вной АНТИ-цивилизации на располеднем РАЙХ-ПЛУТО-издыхе. В ГОЛД-ГОЛОЙ анимуле нордика возобладали ни как не Ратио иль София, а именно инстинкты, причем во все не гуманизированные оные, а как раз наоборот и супро тив,-бестиализированные, и именно посредством всех этих ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ подлянок духа нордического.

Можно поэтому с горечью констатировать, что филосо фия, как СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ фундамент а.гумана, стала сперва гнилым, а потом и вовсе са моразрушающимся таким фундаментом… И когда пришла расплата за все это,— в виде коллапса ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ ИМЕННО а.европеа в середине 19-го века,— философия первой, вполне за служенно и закономерно, и погибла, предельно не лепой и некрасившей манерою.

Разумеется, были и многие другие причины сего эволюци онного нонсенса, но в плане главном,-в инволюции СОФИЙ НОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО МС,— как главного фактора Антропогонии,-роль паровоза принадлежит именно и только философии.

ХХХХХ

                           НАУКА

В виде коперниканской революции она могла сильно спо собствовать родам НОРМАЛЬНОГО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО МС , что тривиально.И даже воссоедиению софийного контура она могла бы способствовать, ибо именно эпистема и должна была ответ держать за то, что было не посильной задачей для античной философии,-за ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-полноценный Верум, как софийное знание о главном и даже единственном для человека спрашивающего и МУДРО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ОТВЕЧАЮЩЕГО,— о ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОМ Бытии и сознании рода-в-триа де и софийного его амбассадора — сородича.

Однако и этого не произошло.Ибо ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ ИМЕННО трагедией науки было то, что ее роды были нах рапно катализированы в русле вовсе не нормальном, а в азиму те-формате хаос-террора познания именно инстинктивной АН ТИ-цивилизацией глобализма реального. Перевернувшей к то му времени всю диалектику целей и средств ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО развития РАЙХ-ПЛУТО-вверх тормаш ками = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО ИМЕННО.

Уж в силу одной этой причины евро-науке сразу была навязана участь ненормальной = аборт-дефектной!Так и случилось, и именно в том смыс ле, что наука Европы сразу стала жертвою аборта, анцил ла Мамонае, МАМОНИЗИРОВАННОЙ ИЗНАЧА ЛЬНО И ОСТАВШЕЙСЯ ИМЕННО ТАКОВОЙ, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ДО НАШИХ ДНЕЙ.

Идеи науки сразу же стали пользоваться в антигуманном (в основном да главном) азимуте,-или на поле мамаевом Мар са, или же на пользу цивилизационного террора Мамоны в прямом смысле,-как средства выжимания пота и пр. Со време нем сия извращенная роль хаос-террора науки только дико крепчала, и в наши дни мы имеем счастие наблюдать несомне нный апогей сего нонсенса (оружие масс-поражения и другие прелести, даже в революции коммуникаций или в Сети).

Вот этому блуду науки («научный террор Мамоны») и дол жна была супротивиться философия, ежели понимать ее как ФИЛОСОФИЮ МУДРОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ЧЕЛОВЕКА именно. Но дело в том и состояло, что философия Модерна изначально изменила и этой высочайше-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ своей миссии и стала ПАРА-фило софией Мамоны, БУРЖУАЗНОЙ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ФИЛОСОФИЕЙ именно и только.

Наука в Европе сразу же и по жесткой необходимости, в силу АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ соцзаказов капита ла, стала НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬН ОЙ СИЛОЮ, и в этом не было бы ничего плохого, ежели «плохой» не была бы та цивилизация, которая и имела мес то быть,— инстинктивно-пан-террористичная РАЙХ-ПЛУ ТО-АНТИ-цивилизация в лике глобализма уже реально-зрелого.

ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ трагедиею евро-науки стало то, что она стала подстегиваема Мамоною и развивалась исклю чительно хаотично только по экспоненте нацеливаемая против человека.И именно в силу этих причин у нас, нор диков, страшно развился самый парадоксальный вид хаоса и хаотизации всего и вся,— МЕГАЛИЗАЦИЯ ХАОСА И ТЕ РРОРА ПОЗНАНИЯ. Именно как ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ ФП, как эволюционно самого первого наше го оруд/ж/ия, повторяю.

Сие же стало вовсе не только трагедией самого познания и науки, но и в гораздо ширшем масштабе.

Пошедшая исключительно в темпе всенарастаю щем все более дикой убер-дифференциации (без дол жного отвеса со стороны СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ИМЕННО интеграции науки и синтеза знания, в том числе и философического оного, что и было по долгу и должности именно философии Мо дерна),-евронаука с самого акта рождения свово от казалась от триадного МС, от параметров Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ в научном познании, а вскоре и… от самого челове ка,— как единственной же самоцели научного позна ния.

Ибо о каком, к черту, контуре ВБГ могла итить речь в нау ке, ежели она имела самоцелью фактически даже и не Верум ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ ИМЕННО, а пользу во славу Мамоне тольки? И так, и только так, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО сие дело продолжается и ныне, только мас штабы и темпы сего безумия, имя которому,-МАМОНИЗА ЦИЯ=ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИЯ ПОЗНАНИЯ,-неимоверно выросли.

В результате картезианская эпистема стала дико АГРЕССИВНОЙ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ=РОДОВЕДЕНИЕМ ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫМ, что со временем тоже только набирало все большую мощь.

Разрыв контура ВБГ, как сие страшно не кажется, именно в РАЙХ-ПЛУТО-Модерне стал реализован окончательной ма нерою, а наука стала и впрямь демонизирующим фактором нашего Бытия, и вовсе не только на мамаевом гуляй-поле Мар са.Хаос-террор познания, изнасилованного нимфо манкой Мамоною или РАЙХ-златым тельцем, стал не только аморальным, но и антигуманным,— анти человеческим = асофийным = АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НЫМ.

И апосля этого читатель еще смеет сумневаться в правоте СИГРОМПИЗМА насчет Инволюции, как главного именно тренда нашей геройской истории…

ХХХ

Другая ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ трагедия евронауки каса ется МС инстинктивной АНТИ-цивилизации реального глоба лизма, ибо и она от этого главного фактора Антропогонии сво бодною быть никак не могет.С одной стороны,-то, что мы на зываем научным МС, и чем гордимся неимоверно И АБСО ЛЮТНО НАПРАСНО,-вне развития науки возникнуть никак не могло, ежели помнить тривиал, что первой эпистемою была античная философия.И все, чем мы богаты в позитивном смыс ле,-мы благодарны науке, это и обер-дебилу Африки ведомо.

Но с другой стороны, КВАЗИ-научный МС Модерна стал и несравнимо опасней, ибо Мамоною все его усилия бы ли направлены именно на извращенные, негуманн ые цели сей РАЙХ-АНТИ-цивилизации (и на такие же, асофийные, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНЫЕ средства пости жения оных горе-целей).

Сварганился дикий парадокс, суть которого — в том имен но, что МС РАЙХ-ПЛУТО-Модерна, вроде как и нау чный уж, стал САМО-ОТРИЦАТЬСЯ в пользу инс тинктивно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МС, до минировавшего некогда в первозданно-обетованной Орде...

И именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ соцзаказ Мамоны для науки в виде РАЙХ-ПЛУТО-всеблажности ПОЛЬЗЫ и только оной от науки,-и стал дикой бедою современника. Не смотря на тогу бакалавра или даже доктора философии (оного же для всех наук почему-то на За паде), современник по стезе именно ЧЕЛОВЕЧНОСТИ= СО ФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ своего мышления опустился ниже даже ордика.

Ибо заглавными ценностями для оного совреме нника стали именно ЦЕЛИ РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕО —МАМОНИЗИРОВАННЫЕ, которых отроду не ве дал мохнатый «коммунист» Орды.

Самоценность, ТОТАЛИЗМ пользы, как цели ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ якобы ФП познания, сделала и то еще, что в а.европеа эры Модерна, как я каркал уже,— так и не была воз рождена эллинская София, даже в виде обрезанном,-как един ство Верум эт Бонум.Хвала и осанны «автономному разуму», как добытчику вовсе и не Верум сермяжного, а именно и ток мо БЕЗЛИМИТНО-ТОТАЛИСТСКОГО НАВАРА привели к тому, что никакого рационализма ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПА СОНОСНОГО, в пику старине Декарту, в Европе зарождено не было, а был изображен выкидыш-пан-террорист СЦИЕН ТИЗМА (с техницизмом в придачу, несколько времени спустя).

Учитывая же тот элементарный факт, что идолологи ей инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма реаль ного стала кохма невиданная по двурушности,-РАЙХ-ПЛУ ТО-либерализм в формате дикого социал-дарвиниз ма=ЗВЕРИНЦА,-адская смесь из этих редукций-ро бинзонад стала хотя и дико удобной=ПРИБЫЛЬ НОЙ для Мамоны, но зато смертельно опасным те рроро-коктейлем для современника=консуменса= несородича.

Самое смешное и страшное в том и состоит, что сия дегра дация софийности уже вроде как научного МС привела к то му, что РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-идеалы Мамоны и Потребы у нордика кастрировали даже самый мощный из его иснтинктов — ИНСТИНКТ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО САМОСОХРАНЕНИЯ.Чем и была проложена дорога к Инферне, как реалии мегасуицида всей инстинктивной АН ТИ-цивилизации (так как ГОЛД-ГОЛАЯ а.европеа сумела на вязать себя остальной Ойкумене, и читатель уже знает, каки ми-такими именно средствами да оруд/ж/иями сие постига лось).

Результатом «прогресса» науки и техники в Мо дерне стал эволюционный нонсенс — человеконогое существо, которое в ТАГ называется кликухою-изде воном на КВАЗИ-сапиенса — Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс = ГОЛД-ГОЛЫЙ ОХЛО-ДЕМОС = НОРД-БОГОИЗБРАННИК.

Самый важный и даже единственный инструментарий кон цептуального мышления и познания,-Ратио, в виде единствен но возможном,-как единство теоретической науки и научной философии,— оказался в Европе МЕРТВОРОЖДЕННЫМ, ИБО ПОРВАННЫМ ПО-ПУПОВИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО = АСОФИЙНО-ДЕЦЕРЕБРИРОВАННЫМ ИМЕН НО.Что и стало бедою страшной вскоре вовсе не только для сего многострадального (и по этой причине тоже) континента. И ни в какое сравнение сие уже не шло с первой эпистемою — философией эллинской прабы, не смотря на все ея наивы и сла бины.

Кстати, и апология РАЙХ-ПЛУТО-самоцели ци вилизационного процесса — собственности — в Модер не была своими кореньями опущена вовсе не в ко декс Солона или Ликурга, а именно в Корпус рома нум кесарево-императорского, АБСОЛЮЕНО АСО ФИЙНОГО, ЗАТО РАЙХ-ПЛУТО-террористично-тоталистского Рима, что тоже знаменательно и особ ливо в той самой дименсии софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ.

Человек же вне параметров полноценного, софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО Ратио,-это явно не тот субъект позна ния,— как человеческой именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНОЙЙ практики, и уж точно не тот человек, который способен и алчет управлять своим историческим Бытием ради своей же пользы в высоко-эволюционном смысле сего слова. Такой человек способен лишь на Инволюцию да суицид, так как качество главного фактора Антропогонии,-МС,-и опреде ляет сам хайвей сего процесса, который по идее д.б. ГУМА НИЗАЦИЕЙ=СОФИЗАЦИЕЙ=ЭМПНСИПАЦИЕЙ СЕГО ЧЕ ЛОВЕКОНОГОГО СКОТИНЫ.

Так и случилось, и очень даже скороПОСТИЖНО, с «про грессом» реально-зрелого глобализма, что читатель уже знает. И как я уже каркал, и не один раз,-именно в акте виктории сей инстинктивной АНТИ-цивилизации,— в середине 19-го века,— тот самый главный фактор БСЭ (МС) и результат оного — культура тригемина и попали в системный ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ коллапс, что стало чрева то родами Инферны тригемины, акселерировавшей потом в ужасном формате да темпе.Ныне же сия аксе лерация приобрела и вовсе дикий характер «глобализации» — РАЙХ-ПЛУТО-террора глобальной уже Мамоны.

Вот почему ТАГ так «странно» оценивает евро-науку, ев ро-ПАРА-философию и то, чем мы нордики так нагло незаслу женно кичимся,-евро-рационализм.Ибо сие все ин корпоре и стало намыленной веревкою на шее не только уже нордика, но и каждого гаврика-согеянина.

Как сие дико и кощунственно не покажется читателю, им енно познание, именно как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННАЯ УЖЕ ИН ТОТО ФП, и именно на уровне кон цептуальном,— и стало ФУНДАМЕНТАЛЬНО-су ицидным для сей инстинктивно-тоталистски-самоедской АНТИ-цивилизации = РАЙХА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПЕРВЕНЦА АДАМОВА.

Правда, не сами по себе они в этом злодеянии виноватые, а именно та социальная структура, цивилизационной самоце лью которой и стал вовсе не человек, а Златой телец еврейск ой гонии.И я понимаю, почему даже на инстинктивном уровне сей богоизбранный народ так ненавистен — дико многим и во все времена.При этом я вовсе не антисемитизм вещаю, чита тель…

И вовсе негоже нам удивляться тому тривиалу, что полно стью асофийной наукою и такой же буржуазной пара-филосо фией Модерна так и не был осознан ни акт зиготного рожде ния Инферны в том самом РАЙХ-роковом времени повала а. европеа, ни тому, что и СОВРЕМЕННАЯ ЭПИСТЕМА И РАЙХ-ПЛУТО-ПОСТФИЛОСОФИЯ НЕ СПО СОБНЫ ПОЗНАТЬ НИ ОДНУ-ЕДИНСТВЕННУЮ МЕГАПРОБЛЕМУ.

Такое удивление наше вовсе неуместно, и именно о таких вещах давно нам надо было заботу держать.Можно сказать,-да же со времени мушкетера Картезия с его эспаньолкой, усами и навряд уж таким великим принципом *Де омнибус дубитан дум*.

Но ни РАЙХ-ПЛУТО-капитал, ни РАЙХ-ПЛУ ТО-либерализм РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-МОДЕРНА как раз никакого, нежнейшего аж, сум ненния в своей АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ са моценности и парадизности не допускали. РОВНО КАК И РАЙХ-МАРСИЗМ!

Вина Картезия (как бы еще и не буржуазного) в том и со стоит, согласно СИГРОМПИЗМУ, что сам Когито, которым он так дико возгордился,— вовсе таким спасоносным и тем па че уж софийным не был, и главное,-никакого рационализ ма ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО не оз начал и не начинал.

Вне увязки с другими членами софийного контура, о кото рых Картезий и вовсе не пекся особо, сие означало дальней ший отход именно от рубиконов Софии и зарождение пара-ме тодологии РЕДУКЦИИ=РОБИНЗОНАДЫ, АБСОЛЮ ТНО АСОФИЙНОЙ ДА АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ в евро-культуре.На которой во многом и ныне только и балдеем да кашляем...

Не лучше было и с полу-схоластом еще Бэконом, вестимо .Ибо пущенные им по белу свету хаос-террора философии и науки (он Коперника и вовсе не признавал, кстати) мысли о человеке, как царе натуры и об том, что «знание-сила = ВИ ЛЫ», не смотря ни на какие оговорки,-вели к тем же только бе регам сциентизма и антигуманной роли науки, что и карте зианские максимы.

Словом, науку, как СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЙ ИМЕННО инва риант а.гумана и инструмент Антроподицеи, нам надо оцени вать именно с холодной головой, чистыми руками и горячим сердцем, как и советал своим костоломам приснопамятный людоед Феликс Эдмундович.

С другой стороны, одной только критикой науки обойтись в плане Антроподицеи СИГРОМПИЗМА тоже никак нельзя. Науке надо и ПОМОЧЬ, и сие должна сделать именно науч ная философия, которой… нету 150 лет уже.Значит, такую па нацейную акцию приходится варганить делаварам именно,— СИГРОМПИЗМУ, ТАГ, софигенике, как софийной уже имен но НЕОФИЛОСОФИИ и ее бритоголовому автору, да еще на Зоне.

В супротивном случае нам не на что опираться, и даже «просто» в преодолении Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ нету же иного изначала да исхода, как Верум,— сиречь ИСТИНА, софийная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО —АДЕКВАТНАЯ, В КОНТУРЕ РОДОВЕДЕН ИЯ = СИГРОМПИЗМА именно!

ХХХХХ

ТЕХНЕ — КАК ИНВАРИАНТ ИНФЕРНЫ ТРИ ГЕМИНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.

Этим термином мы уже договорились обозначать турбуле нтный процесс развития средств самой техники, системы тех нологий (сугубо реально-глобалистической гонии) и все более мощной струи ПРИКЛАДНОГО ЗНАНИЯ, которое называют техническим, но которое вовсе не всегда сугубо таким и бы вает.Скажем, и система педагогики, и медицина, и сельскохо зяйственные науки,-тоже прикладные, но вовсе не техничес кие в прямом смысле словесов.

Техне,— как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ под-система в контуре ТАКОГО ЖЕ СД, — продукт име нно глобализма реального, и именно изобретение се го ноумена сделало инстинктивную АНТИ-цивили зацию сию такой, казалось, эффективной.До поры до времени, правда, так как вина Техне в гонии Ин ферны, и именно тригемины,-одна из главных и са мых страшных.

Что Техне стало уже в Орде (в неполном и слабом виде еще) одним из важных, но все же абсолютно не самостийных факторов цивилизационного процесса в контуре модус операн ди человека,-говорить не надо, в силу полной очевидности се го тривиала.

Выяснили мы и то, что в пику плоско-эмпирическому и буржуазному в натуре мнению Маркса о Техне,-оное участ вует во встречном тройственном снятии Антропого нии очень сложной и все более трагичной манерою. Ибо представляет собой не что иное, а именно хаос-террор и мегализацию оного в самореализации чело века посредством СД, как модус операнди, но под эгидою АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО МС.

Поворот рек Антропогонии в сторону Инволюции был сва рганен во многом именно посредством неумелого и ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО пользования сим «продолжением силы моз га», как величал технику Маркс.И роль Техне в глобализме зрелом, именно как средства постижения его терроро-само цели,— пользы и прибыли,— во-истину велика по стезе именно пан-суицидности.ТАГ полагает, что уже с изобретенья камен ного топора Техне играло сугубо противоречивую и все более негативную только роль, и потому именно, что оно зависело от качества софийного контура главного фактора БСЭ — мен талитета.

Каково было общество, т.е., каким МС оно было водимо,-так именно оно только и творило Техне, и так только оное и пользовало.И именно ордик с то пором в руке стал «иным» уже по ментальности АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно, ибо он стал по лагать себя царем натуры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, как и Хряк у Оруэлла...

Тем более, что главная магистраль прогресса Техне — в ос новном да главном,— долго была именно в виде орудий убиен ия, что мой читатель уже знает. Сие — тоже показатель челове ческих качеств наших...

С другой стороны, именно Техне требовало,— им перативами и заказами Мамоны именно,— быстрого и потому закономерно хаотично-ЭМПИРИЧНОГО, ЦИВИЛИЗАЦИОННО НЕАДЕКВАТНОГО, ЗАТО ПРИБЫЛЬНО-ПОЛЕЗНОГО развития ФП познан ия, от чего и сварганился главный тренд оного «про гресса»,— мегализация хаос-террора познания и само го Техне.

Читатель не знает, да и я не знаю ни одного технического изобретения, создаваемого ради прогресса морали или гуманизма (разве-что ре волюционная гильотина)… И сие — тоже параметр «человеческой природы», а какже.

Вот сия диалектика развития Техне сама-по-себе влияла на Инволюцию ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ по знания, а это — на дальнейшее вырождение как самого МС, так и на его основе,-все более инадаптивного пользования самого Техне.Апогеем сего эволюционного нонсенса тоже есть глоба лизм реальный, ибо он не только диким макаром извратил са мо ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ предназначение да природу Техне до полнейшей неузнаваемости (технологии выжимания пота И РАЙХ-ИСКУСА ПОТРЕБЫ, оружие масс-поражения), но и направил сей монстр ин тото уже супротив челове ка и его вотчины ФУНДАМЕНТАЛЬНО-обетован ной — Биосферы.

Самое же парадоксальное в осмыслении Техне буржуазн ым сознанием есть то, что адекватного понимания сего ноуме на так и не создано до сих пор.И даже горе-мудря, Хайдеггер полагал, что главной причиною деонтологизации человека есть вовсе не инстинктивная РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-СВИНО-ЗВЕРИНО-цивилизация сама-по-себе, а…техника.

Этот механизм встречного снятия и негативная именно роль Техне неимоверно выросли, грю, в силе в глобализме реа льно-зрелом, когда и были рождены картезианская эпистема и либерализм.Самое парадокслаьное в глобализме буржуа, как технологической в определенном — ВНЕШНЕМ ТОКМО! — смысле АНТИ-цивилизации, есть именно то, что оно пахает во все и не на науку, и никак не на благо человека, а именно и только,— посредством все более дикой изнасил ки оных,— на самые низкие его РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты.

Такие парадоксы в эволюции добром кончиться никак не могут, АКРОМЯ ТОТАЛЬНОГО ВЫМИРАНИЯ БИО-ВИДОВ , не кончились они И ДЛЯ НАС никак таким манером, вести мо.И лологрудая ужо Инферна — неоспоримое тому доказател ьство.

Иными словами, «сила человеческого мозга», ка ковой в идеале есть Техне,— тоже стала мамонизиро вана = изнасилована Златым тельцем.И в этом пла не глобализм как цивилизация КЛАССОВО-ЧЕЛО ВЕКО-НЕНАВИСТНИЧЕСКАЯ — не просто лишен всякой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ перспективы будущего. Самое страшное в том и заклю чается, что он лишает этой перспективы, отличной от светлого РАЙХ–ПЛУТО-конца Антропогонии, всех ужо согеян,— даже тех, ко торые хлеб насущный и ныне добывают посредством технического убер-чуда, каковым только и есть… деревянная соха.

Отдельной проблемой Техне есть ее методологическая основа или природа.А мы уже выяснили, что оная есть то лько и только ФИЗИКАЛИСТСКАЯ. И в качестве тако вой, она все сильней несовместима как с Биосом Земли, Био сферою с ее спецификой и очень большой степенью ранимос ти, так и с БСПР самого техно-креатора,= человека.

Очевидно, что в разгуле коперниканской революции и на ее основе уж рождаемой Техне иной природы приобрести она и не могла,-до поры до времени, правда.И в этом большая до ля вины есть именно глобализма реального,— как МАШИН НО-ПРОМЫШЛЕННОЙ СУГУБО ВНЕШНЕ имен но под-АНТИ-цивилизации.Но первые негативные последст вия неумного пользования Техне были известны далеко и до родов реального глобализма, в Ориенте косоглазом, и в той же Европе первые признаки эко-кризиса появились уже в феода лизме средневековья.

На то, казалось, и наличествовала философия, чтоб в этом всем разобраться МУДРО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНО и кинуть предупреду нордику-БОГОИЗБРАННИКУ. Но сего никак не произошло…И по той еще причине, что как Техне, так и Прагма вообще игнорировалась филосо фией Эллады, влияние которой в Европе было сильно вплоть до ее самоповала в системе Гегеля. Да, кстати, и он, грят, отри цал электру, как абсолютно не совместимое дело с его РАЙХ-панлогизмом…

И все же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ роль Техне в ис тории человека ограничивается в основном реальным глобали змом,— как машинной и инстинктивной АНТИ-цивилизацией единовременно.Ибо до него Техне развивалось крайне слабо и медленно, так как ПОД-цивилизации те ставили иные все же цели.

Суть глобализма реального в этом плане — вовсе и никак не само Техне, ибо ему дико все равно ведь, какое именно Тех не работает, главное, чтоб сие было ВЫГОДНО (кому — то же вестимо).И вовсе не по качеству Техне, и не по ее приро де надлежит нам изобретать новые эпохи и цивилизации. Ска жем, «технотронная эра», инфо-социум в сугубо техническом плане может, да и будет разниться, даже сильно, от аграрной и промышленной фаз АНТИ-цивилизации глобализма.

Однако ТАГ уверена твердокаменно в том, что ПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВ АТНОЕ новых видов Техне, ежели останется глоба лизм уже старческий, да еще и в РАЙХ-ПЛУТО-фор мате глобализации террора Мамоны,-ни хрена в луч шую сторону не изменится.

И ежели нам так и не удастся омудрить себя и свой глав ный эволюционный способ самовыражения,-СД, не заменить все это манером родовой именно борьбы с глобализмом,— все новые техники и технологии, уверен, будут пахать только и то лько на обострение Инферны-ДЕМОКРАТИИ.А чем сие чре вато,-мой читатель, уже и ото сна кошмарного разбуженный, — знает...

И я силно побаиваюсь того именно, что новейшие тех нологии МЕХАНИЗАЦИИ УМСТВЕННОГО ТРУ ДА УЖЕ, ИЛИ *ТЕХНОЛОГИИ ГИ* не только не сделают нас более мудрыми, а станется как раз об ратно-супротивное,-современник и вовсе отвыкнет самостийно, тем паче уж софийно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО мыслить. ДАЖЕ НА УРОВНЕ ГОМО РАЙХ —ПЛУТО-ИММОРТАЛИС…

О ремонте софийного контура, эрго, нам придется только вспоминать при штудиях курса античной философии…И ника кой надеги на современную эпистему в таком именно и только плане — мегалиации хаос-террора в ней — возлагать нам не при ходится тоже. Ибо в качественном смысле, а особенно в векторе ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ ее методологических фундаментов,— она ничем полез ным от первобытного картезианизма и не отличает ся вовсе...

ХХХ

Хаос-террор познания, как ФП (вне которой наше Бытие абсолютно невозможно) становится, т.о., не только все более мощным, но и все более ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидным, как кощунственно сие не звучало.Причем сие касается как са мого ноумена Техне, так и тех чрево-чресел, в которых он рож дается.Ибо то, что мы называем НТР и чем кичимся как индю ки, до синевы сопли родимой аж,-никакой «внутренней логи кою» абсолютно не обладает.

А там, где хаос, как турбулентный именно круговорот,-там всегда надобно ожидать логического исхода оной турбу ленции — БИФУРКАЦИИ.А при достигнутой нами слепой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мощи Техне сие смертель но и впрямь опасно, я нисколечки не эпатирую и на глот ку не беру.И даже реализация той самой изначальной мечты нашей сине-розовой — ГИ — может вылиться, и можно смело прогнозировать, что выльется,-только и только такой убер-ме гапроблемою, каковой белый свет и не видывал еще.

Выходом из всей макабрики, приносимой нам силою нашего мозга — Техне, есть изменение как его типа на Ноо техне, если угодно, так и еще более сложная штуковина.А под нею В СИГРОМПИЗМЕ подрзумевается восста новление софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО конту ра ВБГ именно в плане ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО НАКОНЕЦ со циогенеза НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗМА.

Иными словами, настало время (м.б., уже дико и запоздно сталось), нам заняться переустройством своего триадно-ИН ВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия и ду ха в векторе именно их ГУМАНИЗАЦИИ = СОФИЗАЦИИ. Правда, только никак не по Марксу, ибо сие мы — уже прохо дили, и нам сие — задавали уж.Как и коими средствами сие пос тигаемо,— СИГРОМПИЗМ и его автор знают, вестимо, но рас кол пока варганить никак не станут. Каждому овощу — свое вре мя…

Но ни в каком ином азимуте, акромя замастыре нного СИГРОМПИЗМОМ и ТАГ,— Анроподицея сва рганена не будет.Это яснее отредактированного бра вым Главлитом дуба под телеграфный столб, чита тель…

ХХХХХ

СОВРЕМЕННИК-НЕСОРОДИЧ КАК

ГОМО ИММОРАЛИС, ПАН-ТЕРРОРИ СТИКУС, ЭРГО,— ОХЛО-ДЕМОС РАЙХ-ПЛУТО-ПАН-СУИЦИДИУС

Этос есть один из важнейших ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ параметров человека, ежели оставить в покое проблему ПРА-ЭТОСА или кореньев нашей морали в недрах Биогонии.Что мы вскоре и обсудим в Биотике, кстати.Но в Антроподицее надо базар вести вовсе не о кореньях этоса, хотя и этого прок лятого вопроса мы не знаем.

Человеческий этос, как регулятор ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП общения И ДРУГИХ ФП=СД И МС ИН ТОТО ПО ИДЕЕ,-видимо, самая старая из форм а.гумана, ежели не счи тать познания, по крайней мере то, что он гораздо старше ре лигии,-это точно.И именно этос стал мощным фактором гума низации человека, как бестии стадной именно, что очевидно просто.

Кроме того и не менее важно, что именно этос Орды сильно влиял на становление исторически первого МС — нашистски-инстинктивного и атеистического долгое вре мя.Совсем другой вопрос,-каков именно был наш этос, и в ка ких ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ИЛИ АНТИ-ОНЫХ азимутах он потом развивался, причем сей вопрос — очень даже сурьезен, читатель.

Нет никакого соменния в том, что на характер этоса Орды сильно повлиял тот самый акт согнания пращура с ветки роди мой. Ибо сие не могло не влиять на гонию его первого МС и на такой важный эволюционно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ эле мент, каковым есть ПОВЕДЕНИЕ.Так как даже у бестий вся ких, особенно у стадных, поведение имеет большое эволюцио нное значение.

В каждом стаде бестий и наших пращуров тоже поведение регламентируется «диалектикой» совме щения двух инстинктов,— зоо-индивидуализма и об щего для выживания стада императива,— того само го НАШИЗМА.И эволюционная судьба таких бес тий во многом зависела и зависит именно от успеха в этой диалектике.

Правда, сие вовсе не означает, что нам надо преувеличи вать фактор поведения, если мы не хотим попасть в весьма не приятное соседство с редукционизмом или робинзонадой по имени ПСИХОЛОГИЗМ.Ибо сие ни к чему путному нас то же не приведет.И все же ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИМЕННО ка чество этоса пращура,— как голой В ДУХЕ обезьяны убивцы,-во многом и довольно сильно объяснает многое в Антропого нии.Такие качества, как убер-агрессивность человека Орды, ос обенно по линии внутривидовой Кайно-агрессии, канибализм, и пр. нежности,-и впрямь уникальные ведь.

И сии РАЙХ-качества — это и есть самые первые в эволюционном плане аморально-АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НЫЕ именно наши качества, от которых мы так и не ослобонились до сих пор…И хотя паралельно развива лись и истинно-человеческие моральные качества, в виде забо ты о детях, о стариках-«учителях», запрет на инцухт, в виде то го же нашизма,-сие вовсе не было главенствующим, видимо, трендом нашего морального совершенствования.

Ибо и тот же канибализм, и изобретенье позже такой слав ной РАЙХ-ФП ПАН-УБИЕНИЯ как война,-глаголит вроде как супротивное только. И даже инфантоцидом, геронтоцидом на ши пращуры вовсе не брезгали, причем поразительно долгое время. Инфантоцид не осуждался даже самыми высоколобыми мудрецами мудрейшей Эллады.А разве наши славные изоб ретенья в виде мировых войн, скажем, так уж дико в лучшую моральную сторону отличаются от тех аморалок? Сумне ваюсь дико я…

Словом, мораль,— как регулятор ФП общения И ДРУГИХ ФП, как человеческое= СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ именно качество МС и СД,-тоже изначально формировалась на основе того же Инволюционного механизма Антропогонии — ВСТРЕЧНОГО ТРОЙСТВЕННОГО АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО СНЯТИЯ.

Причем вовсе не всегда сие шло именно и только в векто ре адаптациогенеза.Та же война, что о ней не говорили бы апо логи «культуры войны»,-никакого позитивного эволюцион ного И МОРАЛЬНО-СОФИЙНОГО смысла не несла и нести никак не может. Не исправила сие положение, как мы уже до казывались, и религия, и тот нонсенс, который и ныне называ ется религиозной моралью.Ибо в ней, акромя религиозной не нависти к иноверцу, никакого нового этического элемента, за исключением норм общечеловеческой морали,-не было и не будет.

Другая причина деструкции СОФИЙНОСТИ, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ ИМЕН НО морали в БСЭ была сварганена ОРУДИЯМИ ТРУДА И ОРУЖИЕМ, что очень долгое эволюци о нное время у нас было почти то же самое.

Человек, получивший премущество на охоте с дубиной или топором в руке,-конечно же, все менее и все отрывочней думал о морали или сострадании, не говоря уже о гуманизме, как принципе, полагающем, что именно ЧЕЛОВЕК и есть наи высшая ценность.

Более того, тот же топор способствовал вырожде нию самого “принципа агрессивности”, всеобщего, как известно, в Биогонии. А также со временем, в силу роста производительности труда ордика,-способствовал поте ре и инстинкта биосоц-меры в потребностях, к чему склонен, вестимо и бестия-зооиндивидуалист, но никак не в такой мере, как мы, гомики.

Когда же у человека стали появляться ИЗЛИШКИ, а потом и самое страшное, с точки зрения ТАГ, АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЕ РАЙХ-ПЛУТО-изобретенье наше,— СО БСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА СД,— мораль и сам МС сильно стали инволюционировать, и токмо в азимуте асофийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕА ДЕКВАТНОСТИ.По крайней мере, в той цивилизационной полосе,-от Среднеземиморья и до долин Ганга,— в которой то лько и рождался человек в строгом смысле слова.

Появился всемощный ТЕРРОРО-принцип эконо мической ТОЛЬКО пользы,= ИНСТИНКТ накопле ния = РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМ СОБСТВЕННО СТИ, ОБЛАДАНЬЯ, уже никак не связанный с целя ми и императивами БЗЖ и БСО, а прямо наообо рот и супротив токмо.Классовый период Антропогонии — АНТИ-цивилизация глобализма — уже сильно деградирует име нно в моральном смысле, и именно по вине религии поначалу в большой мере, особенно на Ориенте, как я уже писал.

Апогей классового социума,— глобализм реально-зре лый,-в качестве инстинктивной АНТИ-цивилизации, в эти ческом плане есть абсолютно только АМОРАЛЬНОЙ И АГУМАННОЙ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилиза цией, СВИНО-ЗВЕРИНЦЕМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, что и доказывать нет смысла.И в этом тоже нет ни капли эпатажа, так как мы уже выяснили, что именно сия под-цивилизация на уровне возврата к инстинктиву, перевернула вверх тормаш ками все ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ цели-самоцели и ценности нормальной Антропогонии, как ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-цивилизационного процесса именно — ЭТИЗАЦИИ = ГУМАНИЗАЦИИ = СОФИЗАЦИИ = ЭМАНСИПАЦИИ ЧЕ ЛОВЕКА.

Социум, ставящий самоцелью социетатного и, глав ное,— ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО развития своего Мамону, зла то красное, а вовсе не человека (каждого,= нормального сородича именно и только),-такое общество мораль ным быть не может и не есть.

Общество, в котором главным моральным императивом есть вовсе не Кантовский оный, а *Гомо гоминис люпус эст* или *Беллум РАЙХ-ПЛУТО-Мамонэ контра омнес гоминис*,-плевать и блевать на мораль только и хочет. И поэтому нет ни чего для меня удивительного в том, что рабство в Америке от менено только в 1862 году, а вывезено рабов из Африки в твер дыню дерьмократии сию было около 50 мильонов, ни очень даже во многом другом, особенно на оси Запад-Незапад твори мом.

Кстати, именно в этом плане открытия унижен ия человека во всех отношениях, в отчуждении его даже от себя, как человека ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО именно,— и есть истинное величие Маркса.Ну а то, что поставив верный диагноз, он выбрал скверной дикой отдающую тактику лечения,-это уже трагедия, и вовсе не только его оная…

Словом, с моралью в истории у нас варганилось то же, что и с ее фундаментом и основанием — МС: в процессе встреч ного тройственно-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия, как главного механизма ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ Антропогонии, и тот, и другая подверглись только все более сильной дест рукции и инволюции, и именно по азимуту десофи зации.

Результатом сего нонсенса в конечном итоге и стала Ин ферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ, а самой моральной за дачкой современника есть процесс его… САМОЗАКОПА ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО и поиск пан-савана, пока Инферна не прорвалась в слабом каком звене и не сделала даже смертушку нашу дико античеловеческой = ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ...

ХХХ

Главная же ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ беда с этосом случи лась…в процессе «прогресса» познания как ФП, ибо этос есть регулятор не только ФП общения, но и дугих ФП в контуре СД И МС,-чего философия до сих пор так и не поняла.

Сия трагедия этоса происходила потому, что в позна нии, в силу жестокой необходимости отбора АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-биосоциального,— стал преоб ладать ИМПЕРАТИВ СИЮМИНУНТНОЙ И МАК СИМАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЫ, со временем — только эко номической, в основном да главном, оной, НО НИ КАК НЕ ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО —АДЕКВАТНОЙ = ЕДИНСТВЕННО СПАСОНОСН ОЙ.

В силу этой подлянки познание и стало отходить в бок (развиваясь неимоверно быстро, но абсолютно хаотично, на помню) как от этоса, так и от так и нерожденного Гуманум. Встречное снятие меж тремя ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ инвариантами Ант ропогонии вылилось встречным АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННЫМ снятием в самом софийном контуре ВБГ, который и д.б. вести нас по пути к истинной гуманизации = софизации, но вовсе не повел же.

Об этой аморалке я уже писал, ровным счетом как и об том, что сильнейшее инволюционное воздействие на это сыг рала гония магического МС в зрелой Орде, и особенно рели гия.И самым страшным в этом макабре есть даже не инволю ция софийности морали самой по себе, а именно то, что пос редством встречного снятия в контуре Софии были блокированы РОДЫ САМОГО ЧЕЛОВЕЧНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО НАШЕ ГО КАЧЕСТВА — ГУМАНУМ.

Ибо вместо этого регулятива Антропогонии «благород ный дикарь» взял на вооружение вполне характерный и Биосу принцип = РАЙХ-ИНСТИНКТ терроро-нашиз ма Кайнова, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА, и до сих пор на нем именно кантуется и балдеет неимоверно.С точки зрения нормальной — ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ морали нашизм есть и быть могет понят только как абсолютно аморальный и нечелове ческий принцип.

ХХХ

Дальнейший АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ход БСЭ иск лючительно посредством турбулентного встречного тройствен ного снятия и мегализации хаос-террора истории именно в гла вном,-эволюционном,— азимуте привел к деструкции МС, как главного ее фактора, и к возобладанию тренда Инволюции по всеместно, но в разное время и в различной (дико порою) фор ме.

Апогеем сей аморалки надо считать несомненно современный РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ли бертаризм, особенно его доктрину “трехслойного пи рога” Ойкумены, по сравнению с коей даже такие выродки-оборотни-отморозки как Гитлер-Гебельс,-невинными дитятями только и будут казаться, еже ли врубиться как следует в сие изобретенье РАЙХ-Пакс ПЛУТО-иудео-американа!

И НАВРЯД ЛИ ГРЯДУЩАЯ РАЙХ-КИТАИЗАЦ ИЯ СТАНЕТСЯ ДИКО-КОСОГЛАЗО МОРАЛЬНО-НЕПРОБИВАЕМЕЙ…

И мне во-истину очень жаль, что в таком уникальном слу чае, какой выпадает крайне редко в эволюционном плане,-пос ле саморазвала соцлага,— а.гумана оказалась настолько дико бесплодной, что не сообразила третьего именно пути, по кото рому Антропогония пошла бы уже нормальным для человека, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫМ манером.А ведь может статься и так, что другого такого случая уже и не станется…

И в этом случае абсолютно асофийно-аморальны ми, РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ оказа лись оба империализма-глобализма ХХ века и обе РАЙХ-идолологии,— марксизм и либертаризм.

В силу сказанного (а многое повторять я вовсе и не хочу) наше моральное самопоражение к началу третьего миллениу ма стало очень даже многокрасочным.Во-первых, у нас нету уже достойной человека ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОЙ МОРАЛИ, на которой именно до гонии глобализма реаль ного все нормальком вроде как и держалось еще. Хотя сама она была, как я уже писал, дико обрезанной и редуцированной только к моральной оценке ФО человек-человек, что СИГ РОМПИЗМ категорически порицает.

Во-вторых, у нас абсолютно нет того, что философия назы вала общечеловеческой моралью, а СИГРОМПИЗМ име нует сие Панэтосом, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ моралью именно единого рода и мудрого соро дича.

Сие уже дико страшно в современной РАЙХ-ПЛУТО-еди ной Ойкумене, не имеющей абсолютно никакого же морально го кодекса, акромя дикого социал-дарвинизма,=неофашизма иудео-американского разлива — СВИНО-ЗВЕРИНЦА. А в кон тексте глобализации террора Мамоны небытие Панэтоса прос то губительно, что мы и глазеем на первых волнах сего АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО убер-цунами.

В третьих, у нас все еще нету и в помине софий но-этической оценки как ФО человек-натура, так и Прагмы, как первоосновы социогенеза в из вестном (не обязательно марксовом!) ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ смысле, и глав ное,-самого триадно-эволюционного процесса Антро погонии.Сие тоже гвалтом диким орет, что в новый милле ниум мы вошли в качестве пан-стада абсолютно аморальных РАЙХ-самоедов. И опять же самое опасное в этой аморалке есть именно *глобализация*.

В-четвертых и самое главное,— у нас как не было, так и нету ЭТИКИ ПОЗНАНИЯ, КАК АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ УЖЕ ФП, КАК ХАОС-ТЕРРОРА, ТОКМО ПО РАЙХ-ПЛУТО-ЭКСПОНЕНТЕ ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.

Учитывая же страшно возросшую роль науки, Техне и ли ко-оскал старческого уже глобализма,— именно в качестве инс тинктивно-машинной АНТИ-цицилизации,— сие просто умом не понять.Еще страшнее есть то, что нету и достойных усилий для выработки такой этики познания в адекватном, СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно виде, а не в анекдотике формата биоэтики, и прочей муры-дуры какой.

Словом, отсутствие софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ этики родового ка либра, как регулятора именно а.гумана в целом и самого СД, как главного и ныне локомотива Антропогонии,— самая страш ная компонента Инферны-ДЕМОКРАТИИ, ибо человеку изме нить себя труднее всего всегда и бывает.О какой такой Антро подицее можно бакланить в обход этому нонсенсу современно сти,-я дико не знаю…

Зато я твердокаменно уверен, что такая этиза ция а.гумана (нового вовсе ее вида, софийного уже В ФОРМАТЕ ИМЕННО СИГРОМПИЗМА) и софий ных тоже МС и СД,-есть задачей, посильной только софигенике, как софийной уже неофилософии и особенно ТАГ, а не бесплодной и здесь ПАРА-пост-философии,— как буржуазной, так и марксовой прабы.

ХХХХХ

АРТ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ,-КАК КАТАРСИС ДЛЯ АНТРОПОДИЦЕИ В ТАГ

Я так мало пишу в СИГРОМПИЗМЕ об Арте вполне осоз нанно. Имею в виду то, что Арт в основном да главном,-сфай ра нежняка всякого, сенсуального в основном, сфайра интуи ции и чуйвств, и их воспитания. И хотя уже Лафарг, кажется, определял артмена, не знающего философию,— ремесленником (эллины оного, однако, величали демиургом), взаимодействие Арта, как сферы Прекрасного, и Софии,-не так и просто.

ТАГ вовсе не отрицает софийно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО именно значения Арта, так как человек, лишенный чувства Прекрасного,-и не человек вовсе , и тем паче уж не Человек Мудрый, ДЕМИУРГ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ = ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ ИСТОРИИ — СОФИО ГОНИИ.

Как известно, в истории а.гумана не редки случаи, когда самые великие прозрения футура варганились вовсе не зануда ми философами или магами, а именно гениями Арта.И все же «ФО» Арт-София крайне специфично, и в плане Антроподи цеи сию специфику и надо читателю прояснить. В супротив ном случае никакого оправдания его, даже посредством убер-объебона, у меня в теории антиглобализма нафиг-нахрен аж не получится.Не Януарьевич все же есмь, блин, век свободу ему и не видать, гадом буду — не забуду…

ХХХ

Первое — генезис Арта. Первые акты Арта,-нас кальная живопись и пр.,— есть акты ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ УЖЕ надеги ордика, магические заклина ния с целью получения выгоды или успеха в охоте, скажем. Значит, Арт по своей гонии уже — теснейше перепле тен с СД ордика, причем долгое время он сам был как бы инва риантом Прагмы (насколько слабо она не была развита).

После того, как возникла религия, и она умами клира сво во (а к нему причислялись вовсе не последние дебилы) поняла тривиал,-какое агромадное влияние может иметь Арт на чувства именно верующего В ИДОЛЫ и потому слепого человека,-Арт на очень долгое время и под падает именно ПОД ИГО РЕЛИГИИ.

Ежели это так, то религиозный Арт вовсе никакого катар сиса для человека не вызывал, и ни к какой гуманизации=со физации = ЭМАНСИПАЦИИ анимулу его не вел.Ибо красо ты идола, истукана и само идолопоклонство может только дегуманизировать=СЕРВИЛИЗИРОВАТЬ и принуждать человека вовсе не к его ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ достои нству только и положенной,-вертикальной позе именно.

Религиозный Арт имеет поэтому только дегума низирующую, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ — ПО РАБОЩАЮЩУЮ функцию в охлосознании ДЕМО СА, не смотря на сугубо внешне-эстетические его качества.

Значит, очень длинное время Арт вовсе не способствовал креплению софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО контура ВБГ, а как раз разрушал оный,— посредством создания галактики ма гического МС и вырождения наших инстинктов.Арт доэллин ской эпохи имел такое именно качество, и сам того не желая (ибо Арт дико не самостийный в социуме) только усиливал токи встречного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в а. гумана, и особенно в ее основе основ,— МС, и токмо в азимуте асофийности пращура.

ТАГ такого Арта в обойму КУЛЬТУРЫ ТРИГЕ МИНЫ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ, как средства гу манизации=софизации=эмансипации человека,— ка тегорически не включает, и читателю так дико глу пить никак не советует.

Сие единство Арта и религии сыграло в Антропогонии оч ень даже скверную роль, хотя сие и кажется читателю диким кощунством. Гония же нормального Арта, как инварианта культуры ДУХА СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, стала возможной только тогда, когда сам человек стал противопоставлять себя идолам и выделять себя в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоценности,— перво-наперво по параметру ВБГ.

Сие и стало возможным в таком только социуме, кото рый имел место быть впервые только в Элладе (и даже рели гия которой была вполне демократичной и разрешала критику в свой адрес).Сие все стало возможным, грю, тогда именно и токмо, когда родился первый НАУЧНЫЙ МС в стро гом смысле слова,-философия Эллады.

И только этот Арт уже мог способствовать в меру своих сил,-гуманизации=софизации именно человека.Об чем нам и бакланит категория КАТАРСИСА эллинской философии. (На родный Арт я оставлю пока в стороне, ибо он — отдельная и сложная тема для прикола в теории антиглобализма).

ХХХ

Второе — ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН АЯ суть да предназначение Арта.

И здесь вовсе не так все просто, как кажестя, чую, читате лю.По идее, в идеале сутью Арта есть именно Прекрасное, как его созидание, так и прививка человеку сего красившего чуйст ва. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ предназначением Арта как инварианта культуры духовной,— есть только и только та самая гуманизация человека в его эволюционной то ртуре, самонацеленная именно в этом векторе гонии Человека Мудрого, а, значится, и оного Прекрасно го непременно тоже.

И, как мы уже выяснились,-потерпевшая позор ное самопоражение в виде Инферны-РАЙХ-ПЛУТО —ДЕМОКРАТИИ, никакими параметрами Прекрас ного дико ужо не обладающей…

Еще более строго ежели,-Арт был призван крепить софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ контур глав ного фактора Антропогонии,-МС, чаво, однако, то же отроду не случилось.Ибо даже самые страшные костоло мы — Гитлер, Наполеон или Коба Сталин,-имели сильное увле чение именно Артом, науками и прочей нежностью такой.Так-что здесь диалектика и впрямь более сложная, нежели полага ла философия или же пост-оная.

Далее.Что же представляет собою Прекрасное В СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПОДХОДЕ СИГРОМПИЗМА?И сие — тоже вопросик явно из обоймы проклятых получается. Можно сказать и так, что Арт призван создавать такие приме ры Прекрасного, которые бы варганили именно катарсис в душе человека, возвышали бы его анимулу в векторе именно ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности. Но никак не к небесам небожителей-богов, ибо в таком случае человек бухается почему-то дико неэстетическим макаром,— именно и токмо СВИНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО — на коленки!А сие с Прекрасным ни хрена общего не имеет, и иметь дико не могет.

Иными словами, Прекрасное должно помогать прео долеть хаос-террор встречного снятия в Антропого нии вообще и в софийном контуре в особенности, и на этой основе уж — делать и СД ЧЕЛОВЕКА-ДОС ТОЙНЫМ, НЕ ТОЛЬКО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ, НО И ПРЕКРАСНЫМ.

Но сие означает еще и другое, и именно главное.А имен но то, что и МС его, Арта катарсисного креаторов должен быть перманентно в софийно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОМ контуре и только в оном ! Ибо только такой Арт подлежит операции ТАГ по имени Антроподицея.

Я сие пишу впику бравому русичу Бердяеву, который тот же термин антроподицеи просто отождествлял с креативнос тью человека.Но я уже писал только-что, что можно создавать и Арт, ставящий человека на коленки именно.А с другой сто роны, креатором есть и аполог оружия масс-поражения, и не только ведь Эйнштейн баловался скрипками при этом…Так что креация креации — рознь, как и табачок на Зоне!

Мощь ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ Арта в плане гуманиза ции человека смастырена, как сие не странно, именно в его чуйственности, сенсуальности, от которой долго от ворачивалась и фыркала не только философия, но и дру гие сфайры а.гумана (наука, скажем).Человек вовсе же не мыслительная токмо махина, и проблема “Сенсус-Ратио” воз никла,— как философическая именно проблема,-уже при рожде нии самой философии фактически. Но я не сказал бы, что сия гетера от Софии сумела мудро решить и этот проклятый воп рос.

Ориентаця Арта на сенсус делает его более доступным для масс-человека, хотя и сие не так просто (симфония вели кого Бетховена для децеребрированного буржуа иль бестиали зированного по стезе эксплуатации оным низким пара-сущест вом-террористом, ОТЧУЖДЕННОГО И ОТ ПРЕКРАСНО ГО ЖЕ прола — какафония да и только).

Вот почему и высокий Арт принимал участие в гонии МС и даже определял его ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ качества в той или иной мере (сравним МС эл лина, иезуита И НЫНЕ ВЕРХ ДЕРЖАЩЕГО НАС ТОЛЬНО-КОПЫТНОГО АМЕРИКАНЦА, и все ста нется ясным).И даже идеология прибегала к помощи Арта, порой и впрямь дикой, парадоксальной манерою,— Арт фаши стской Германии, или же соцарт сталинской эпохи — тому и примеры.

В этом плане мельоризма или гуманизации человека со временем Арт стал тоже оружием, и именно обоюдоострым он ым.Каков социум, в котором вегетирует Арт, таковым ток мо становится и оный, и особенно сильно Арт зависит именно от МС, доминирующего в том или ином со циуме. Исключения, вестимо, имеют место быть, но читатель уже знает на кой хрен именно они на личествуют.

Главной дименсией сей зависимости есть именно нацелен ность МС конкретного социума к софийному контуру, кото рой дименсии бывает непременно подвержен и Арт.Вот поче му ТАГ так строга и в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ оценке Арта, и к гуманизирующему имен но оному относит только Арт Антики, Первого Ре нессанса, Арт молодо-РЕАЛЬНОГО глобализма до середины 19-го века и все более слабую струю высо кого Арта современности.Не густо, однако…

Весь этот высокий Арт работал и на гуманизацию челове ка, и на крепление софийного контура в МС, часто даже ВОП РЕКИ монстрозному вырождению оного в глобализме зрелом в нами уже оговоренном виде.Сие — очевидно и неоспоримо.

Но очевидно и то ведь, что живительная сила высокого Ар та никак не могла итить в сравнение с терроро-силами бестиа лизации-СЕРВИЛИЗАЦИИ человека в глобализме, и особен но с силами, нацеленными на взращивание наших худших инстинктов, на каковых, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, глобализм реально —зрелый только и фундаментирован,-с железной, НО ВОВСЕ НЕ РАСПРЕКРАСНОЙ Ананке-РАЙХ-нео бходимостью.

Вот почему, когда говорят об «военном искусстве», или даже о «культуре войны»,-СИГРОМПИЗМ совместно с его ав тором сразу же вспоминают «культуру лома» софийно-роди мого, и дико тянутся к оному орудию омудрения именно…

ХХХ

Но есть в Арте и другая его сторона, к сожалению.Это — Арт, напрямую работающоий уже на бестиализацию =десофизацию=СЕРВИЛИЗАЦИЮ человека.Особен но сильно действует в этом АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ плане именно религиозный Арт, как мы выяснили.И не надо думать, что так, бестиализируючи варганил свое тем ное дело только ордический Арт первых религий, ибо и совре менник только то и варганит, что попадается в храме на ту же удавку.

С другой стороны, так же антигуманно, АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО действует и квази-Арт, прямо пахающий на Ма мону-Потребу и ее террор,-реклама и все такое, от чего меня и мутит неимоверно.Мамона = ЗЛАТОЙ ТЕЛЕЦ есть тоже ведь идол-истукан, и никакое его изображение, призывающее чело века пасть на коленки,-гуманным и катарсисным быть не мо жет...И именно в этом плане гуманизации=софизации, а чита тель мой уже понял, что для ТАГ оный — главный именно СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ план,-я не вижу принципиа льной разницы меж наскальной живописью Орды и Артом смрадного средневековья. Или же Майклом Джексоном да ша лавою —*Мадонной*…

Истинный расцвет Арта произошел в Ренессансе, который и удался, как мы уже выяснили, в основном да главном имен но и только в Арте.И эта линия потом, правда, все более хирея и слабея, дошла и до наших безумных дней.Ибо перелом по хребетный у евро-арта, сварганенный иудео-теократиею сред них веков,-с Первым Ренессансом вовсе ведь не кончился.

Бедою Арта Первого Ренессанса было его отклю чение именно от софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО контура ВБГ, и эту подлянку сварганила именно ра нняя буржуазная философия.

В результате и Арт Европы, только став с колен перед идо лом еврейской гонии троично-двубородого калибру-формату ,— упал опять же пред идолом, и тоже такой же гонии,-под име нем Золотой телец /или Мамона/.И сие было, как оказалось позже, слишком поздно,-еще более страшным АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ делом,— МАМОНИЗАЦИЯ = ПЛУ ТО-ИУДЕИЗАЦИЯ = РАЙХ-ТЕРРОРИЗАЦИЯ как Арта, так и человека глобалистического — Гомо РАЙХ-Кайно-консуменс.

Арт, будучи сугубо чувственным, часто гораздо сильнее подвержен всяким искусам, и иммунитет супротив терроро-ис куса Мамоны в нем более слаб, нежели в той же философии. Ибо она — бунтовала все же супротив «капитализации» челове ка (весь социализм — таков, как идея или утопия), а вот попы тки ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СОФИЙНОГО бунта в Арте — и ре же, и слабше несравнимо были и остались.

Это доказал и поп-арт, или РАЙХ-ПЛУТО-жоп-оный, как Арт именно и только глобалистический, об чем говорилось в Инфернике.И именно оный, продажный на все 2000%, почти уже изничтожил Арт высокого пошиба в сей АНТИ-цивилиза ции.В которой такой именно, катарсисный Арт и во все уж непотребен, и даже опасен для оной СВИНО-ЗВЕРИНО-цивилизации.И именно потому он и суще ствует в виде исключения, на ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ ИМЕННО обочине, на принципе милостыни от РАЙХА злата тельца кантуясь только…

ХХХ

Жоп-арт есть порождением фактически только глобализма реального, и адекватен полностью именно его инстинктивной природе,-как играющий на струне только наших инстинктов ужо Арт.И целью РАЙХ-ПЛУТО-жопарта есть вовсе не гума низация= софизация=ЭМАНСИПАЦИЯ челловека, а как раз супротивное, и уже до патогенных состояний именно и только оное.Ибо сам Арт становится товаром для квази-духовного, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО потрошения, и вовсе уже не стыдится этого. Куда там,-скажите сие той самой шалаве-Ма донне американского пошиба, и услышите ежели не гомери ческий, то сардоничекий гогот.А то и трусами под нимбом менструации по рылу-харе получите…

Тем временем та же история нам достаточно зу бодробно доказала, что как только социум сворачи вает на путь дегенерации и асофийной именно дест рукции культуры тригемины, в том числе и Арта,— его погибель становится лишь сугубо техниче ским вопросом времени. И нету ни единого ис ключения в этой РАЙХ-ПЛУТО-за кономернос ти ГЛОБАЛИСТАНА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА...

Об том, что ныне такая участь наиболее ярко просвечива ется для Америки,-и говорить нечего, ибо сие абсолютно три виально.Но вся трагедия в том и состоит, что «искусство Голливуда-Мака» идет убер-бульдозером КУЛЬТУРНО ГО ИМПЕРИАЛИЗМА=АНИМАЦИДА, ДЕАНИМ АЦИИ=ДЕСОФИЗАЦИИ = СЕРВИЛИЗАЦИИ НЕ СОРОДИЧА по Ойкумене, а с генезисом глобализации,-и еще страшнее,-грозится свести к Небытию не только всю наличную ГОЛД-ГОУЮ а.гумана ин тото, но и ее носите ля.

Высокий Арт никогда не был вседоступным, легко-вари мым, да и не мог никак быть таковым.По той простой при чине, что его миссией и есть УСИЛИЯ человека, по рою неимоверно трудные,-по стезе именно своей же гуманизации = софизации = ЭМАНСИПАЦИИ!

И именно в силу этого Арт как-бы неподвластен главному волчьему РАЙХ-принципу глобализма —«свободной конкурен ции», и даже самонацелен супротив оного.И именно потому высокий Арт всегда только и проигрывает в этой конкуре нции, всегда — идет только алюром Контра мундум и все чаще — оказывается на обочине сей анти-прекрасной же ан ти-цивилизации.На нашу с тобою бедну голову, читатель.

Но в этой элитарности Арта зарыта и причина его траге дии ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, и вовсе не катарсис ной.Ибо сознательно идя супротив инертности охлоса и его сознания, артмен часто попадает в капкан нарцизизма и творит пресловутый «арт ради самого арта», как только поток самовыражения такого доходяги.

Правда, будучи, как правило, очень женоподобным (из-за чуйственности анимулы своей), такой «соллипсист» все же страстно алчет понравиться тому самому охломену, а сие — просто нонсенс ведь, и никак не иначе. И тогда повторяется та именно ситуация, которая случилась и с философией.

Игнорируя простого человека-несородича и отво рачиваясь к оному ДЕМОСУ задницею, Арт сам ста новится невостребованным, и своей высокой ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ миссии выполнить, вестимо, уже никак не могет.Вот почему, грю, и СИГРОМПИЗМ, и тео рия антиглобализма пишется на возможно популярном уровне , насколько сие удается зэк-автору на Зоне (на которой тоже есть свой вариант Арта, кстати).

Высокий Арт исторически никогда не был, да и не мог быть агрессивным, почему также исторически он только и тер пит одни лишь поражения (на самом же деле терпим такие ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЕ антивиктории мы, гаврики инстинктив ные).И как вся наша АНТИ-цивилизация держится на идеях только отверженных и моченных в сортире отщепенцев, так то чно есть и в сфайрах Арта и духовной культуры вообще.

ХХХ

О соцарте писать не буду, ибо об оном понаписано галак тики всякой всячины уже.Но об ИСТИННОМ = СОФИЙНО-КОММУНИСТИЧЕСКОМ ИДЕАЛЕ пару слов сказать прос то положняк.

Ибо именно сей только идеал и совпадает как с ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцелью ис тории, с предназначением процесса гуманизации = ЭМАНСИПАЦИИ человека, так и с Софиею ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ В СИСТЕМЕ СИГРО МПИЗМА!

Все дело в том и состоит, как именно понимается сей иде ал, и какие именно средства выбираются нами для реализации оного.И я уже говорил, что в этом плане СИГРОМПИЗМ и ТАГ надо полагать как ТЕОРИЮ ИМЕННО СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОГО КОММУНИЗМА, а автора — зачислить в соответствующую когорту утопистов–коммунистов, ежели читатель так и не поймет спасо носности сего варианта МУДРОГО УЖЕ коммуниз ма в формате именно и токмо ТАГ.

Который с марксовым оным, как читатель уже прознал,-не имеет абсолютно ничего общего.

Жопарт — как декаданс и деструкция софийности высо кого Арта и изврат неимоверный самой ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ миссии его — есть инвариантом АНИМАЦИДА, и учитывая силу его воздействия на страждущего человека ,— очень даже опасным таким инвариантом. Ибо он бьет как раз мимо Ратио и Софии, нацелен только на инстинкты того самого страдальца-консуменса.А с такими чуйственностями, как показала история,-шютки шютить вовсе не обязательно. Ибо сие кончается (как в случае с тотализмами ХХ века и их РАЙХ-артом),-дунаями кровушки и еверестами костей, да прочей органики человеческой гонии…

ХХХ

О роли высокого Арта в обустройстве ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ Софии (как единственного самоспаса на шего),-отдельный, сурьезный и трудный, как правило, для чи тателя прикол. Но оный по ЗЭК-логике данной баталии СИГ РОМПИЗМА,— явно еще преждевременен.

Тривиал есть то, что и Арт должен способствовать гума низации=софизации человеков.Уж просто потому, что такой Арт самонацелен на ПРЕКРАСНОЕ,-как в самом чело веке, так и в его ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ креациях.Но дело в том и состоит, что отделить Прекрасное от безобразно го и бестиальского вовсе не то же самое, что семечками бало ваться.Ибо сие требует —как минимум— нормального, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Ратио или Софии. Чаво у нас ни хрена и нету… Вот почему мой прикол об Арте пока полу чается как бы и в стиле морморандо.

Ибо не смотря на чуйственность Арта, он требу ет в своем адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ пони мании именно надежного инструмента концептуаль ного мышления — Ратио ИМЕННО СОФИЙНОГО. А в силу отсутствия оного,-так слабой у нас является как «фи лософия искусства», эстетика, так и этика, не говоря уж о пол ном небытии адекватной именно концепции гуманизма, как теории ТОТАЛЬНОЙ И МУДРОЙ, А ПОТОМУ И ПРЕКРАСНОЙ — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ (В СИГРОМПИЗМЕ) ЭМАНСИПАЦИИ РОДА-В-ТРИАДЕ.

Арт может, по идее, очень даже многое во всем этом, но пока — по идее только. Успеем ли мы сию убер-идею реа лизовать-то?Словом, вопрос взаимодействия Арта и Софии я пока оставляю полу-открытым, хотя принципиальные установ ки СИГРОМПИЗМА по этому вопросу уже и выложил в пре ступной для зэка и Закона манере болтать лишнее и прежде временно.

Арт имеет отношение ко всем параметрам софийной триа ды, и в этом именно его высокое и истинно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЕ предназначение.И в этом плане Антроподицея воз можна только путем софизации Арта.Разумеется, что вырож дение этого, самого главного, ибо фундаментального, пласта а.гумана и особенно МС,-само по себе уже страшное. Ибо сие доказывает твердокаменно элементарную вещь,-что наши тор туры по главной стезе Антропогонии — ГУМАНИЗАЦИИ ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ человеконогого существа, облысевшего В ГОЛД-ГОЛОМ ДУХЕ,— оказались тщетными.

Ибо именно дикой десофизации=бестиализации оказалось подвержено главное в нашей истории в ее эволюционном прочтении СИГРОМПИЗМОМ,— МС , как главный фактор БСЭ.

Об этом только нам бакланят и те производные (от фунда ментального уровня) инварианты а.гумана, которые, тем не ме неее, со временем стали даже болеее важными тех самых «фун даментальностей».И чтоб постичь Антроподицею, нам необ ходимо хотя бы ЗЭК-кавалерийским рейдом познакомиться и с ними.

ХХХХХ

ВЫВОДНЫЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НЫЕ ФОРМЫ АНИМА ГУМАНА И ИН ФЕРНА ТРИГЕМИНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ

Так уж случилось в нашей истории, что исторически пер вой выводной формой а.гумана, еще до оформления самого фундаментального ее пласта стала ИДЕОЛОГИЯ, и именно в контуре религии.А случилось так потому просто, что са ма идеология есть именно искривом от ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ нор мы МС, причем почему-то человек сознательно пошел на та кую само-подлянку.

Как сие не парадоксально, но корни идеологии,— в виде МАГИЧЕСКОГО МС и особенно религии,— за рыты в «прогрессе» ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРО ДЕ ФП познания…

Как только ордик посредством познания удостоверился в том, насколько он слаб и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ничтожен в лобо-стоянии со стихиями натуры, как только он врубился в ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ абсурд, самый абсурдный (правда, не с БИО-эволюционной точки зрения), каковым есть СМЕРТЬ,-он и изобрел тот самый ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ изврат от нор мального МС в виде магического МС, как идолологии именно, а вскоре и самую вредную его форму — религию.

Правда, до поры до времени сия ПРА-ИДЕОЛОГИЯ сосу ществовала с атеистическим МС ордика и специального собст венного какого-то интереса не имела.Но как только человек стал настолько умён, чтоб изничтожить объекты охоты на глав ной цивилизационной полосе, как только он стал изобретать орудия КРЕАТИВНОГО ТРУДА уже (а не оные для убиения только), как только появился позже прогресс в производитель ности его труда и, естественно, излишки,— религия стала уже вполне “ИНТЕРЕСНОЙ” ИДЕОЛОГИЕЙ= АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-ПЛУ ТО-ИДОЛ ОЛОГИЕЙ.

Ибо именно она сразу же стала собственни цей и защитницей самого страшного нашего ис торического изобретения — РАЙХ-ПЛУТО-соб ственности на средства СД, и сама стала клас совой идеологией, естественно.

Весь Ориент был водим такой именно, классово-религиоз ной идеологией, что читатель уже знает.И так как теократия была однозначно нежизнеспособной формой ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ организации социума,-именно в силу этой во многом причины Ориент и проиграл свою историческую баталию.

Далее, уже в Европе, рождается классовая тоже идеология, но вне религиозного флера, и именно в светлокудрой Антике она и рождается, а основой ее становится исторически первый научный МС — фи лософия.

Далее разборку по теме идеологии можно свободно варга нить по Марксу, и мы окажемся правыми, читатель. А пони мал он ея суть-эссенцию именно как ИЗВРАТ, КЛАССОВО-ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ ИМЕННО духа нашего, в чем ТАГ тоже соглас кидает в сторону старины Карла.

Извращенность идеологии, как формы а.гумана и самого МС зарыта именно в ее ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ «РАЙХ-ПЛУ ТО-интересности», в защите интереса вовсе не рядо вого человека, а той самой собственности, ее держа телей, государства и пр.

Маркс и пытался создать идеологию ТОТАЛЬ НОЙ ЭМАНСИПАЦИИ поверженных и униженных , в чем и его величие. Но попав сам в капкан того, что всякая идеология есть извратом и идолологией классово-террористичной именно и только АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОЙ,— он дико опростоволосился и по этому счету.

Ибо сварганил такую же в цивилизационном фо рмате — ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СУИЦИДНУЮ ИДОЛОЛОГИЮ РАЙХ-ТОТА ЛИЗМА=КЛАССИЗМА, НЕХАЙ И НЕ ОТ МАМО НЫ ОНУЮ.

Но есть у идеологии и другая еще сторона.Она, особенно в глобализме зрелом, защищая скотинную его сущность и все те же интересы Мамоны, как РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИНО-прес тупницы, в сравнении с которой даже вавилонская блудница девой невинною нам покажется,— всегда прикрывается ширмами и фиглистами красивыми и вроде как гу манными д же.А охломен, в силу невысокого КУР (и отке дова браться-то высям тем?!),-попадатся на эту наживку-удав ку.

Так буржуазная ПАРА-философия, мамонзированная ин тото и с самого изначалу,-сварганила ширму РАЙХ-ПЛУТО-ЛИБЕРАЛИЗМА для идеологии инстинктивной АНТИ-циви лизации реального уже глобализма.Вариаций которой потом не счесть просто, а последней по счету и самой опасной такой идеологией есть ИДОЛОЛОГИЯ РАЙХ-ПЛУТО-ИН ФО-СОЦИУМА, ТРЕХСЛОЙНОЙ ОЙКУМЕНЫ И «ГЛОБАЛИЗАЦИИ» В ФОРМАТЕ ИУДЕО-АМЕ РИКАНИЗАЦИИ (ПОКАМЕСТ).

Целью идеологии буржуа в таком действе есть тривиаль ное желание сокрыть антигуманную, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ именно суть инстинктивной АНТИ-цивилиза ции, что и нэгру африканскому порой уже очевидным стано вится.Последний пример идеологического варианта неолибер таризма,-инфо-социум, как светлое якобы будущее,-скрывает за пазухою именно доктрину трехслойной Ойкумены, узако нение современного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ПЛУТО-рабства=СВИНО-ЗВЕРИНЦА злата тельца для как минимум 5/6 убойного веса охломассы рабов-несо родичей Незапада в виде беспрецедентного по дикости своей социал-дарвинизма или неофашизма, токмо иудео-американ ского разлива.

Главное, — в том именно, что весь современный РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм И РАЙХ-МАРКСИЗМ, И ДАЖЕ В КИТАЙСКОМ ВАРИАНТЕ скрывает от охломена ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВН ОЕ — мортицильность Инферны-ДЕМОКРАТ ИИ, как содержания именно ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-пан-суицидного глобализма современ ности.

Идеология использует и ширму патриотизма, а стро же — патриотита=ПОТРЕБОТИТА для сокрытия звери ной сущности капитала, который никаких, высоким якобы патриотизмом освещенных нац-интересов не имеет же, что нам по своему и доказывает та самая “глобализация”. Охло мен, водимый волчьим сим инстинктом,-всегда попадается и на эту удавку, и почти все войны, которые мы сварганили в ис тории,-шли под штандартом именно сего волчьего императива как РАЙХ-ПАТРИОТИТА-ПЛУТО-ПОТРЕБОТИТА имен но.

И именно в силу этой атаки неолибертаризма и мумификации марксизма ныне не удается создать ИДЕОЛОГИЮ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ ДЛЯ РОДА И РОДО ВОЙ БОРЬБЫ С ЛЮБЫМ ГЛОБАЛИЗМОМ,— тот самый родоцентризм, на котором Антеем только и стоит СИГРОМПИЗМ.

Суть идеологии всегда асофийна и иррациональна, ибо все ее вариации есть тем и только тем, что точно в десницу ока врубил Спиноза касательно религии,— ОПИУМОМ ДЛЯ НАРОДА.Об том же, что единственная ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-адекватная интересам сородича и рода-в-триаде идеология,— как инвариант его Антроподи цеи,— возможна посредством только и только СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО БУНТА В СИГ РОМПИЗМЕ,-я уже много понаписал.

ХХХХХ

ПОЛИТИКА

КАК РАЙХ-ИНВАРИАНТ И ПЛУТО-КАУЗА ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ДЕМОКРАТИИ.

Политика,— как социально-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ институт и сфера а.гумана (выводная),-тоже архисложная вещь, хотя почти каждый из нас думает, что в ней именно по нимает — все именно.Я не буду говорить об том, что любая по литика повязана насмерть именно с идеологиею, ибо сие — очевидно как телеграфный столб после редакции бравым не когда ПОЛИТ-Главлитом.

Политика так же мертвой ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ хваткою повяза на с собственностью,— КАК ПРЕСТУПЛЕНИ ЕМ ИМЕННО, и есть сильнейшим на день нонеш ний инструментом ее защиты. В виде перманент ной уж мировой РАЙХ-ПЛУТО-Беллум Мамо нэ контра омнес...

Современная политика (как духовный феномен,— по лит-сознание) есть несомненно самая мощная в исто рии форма именно ИЗВРАЩЕННОГО СОЗНАН ИЯ НЕСОРОДИЧЕЙ, и такая ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ее роль ничего доброго нести нам не может и не несет.Ибо в прорве Инферны-ДЕМОКРАТИИ самой большой виновницею имеет место быть именно тоже политика, И ТОКМО ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНАЯ ИМЕН НО И ТОКМО.

Все эти качества современной политики детерми нированы как неимоверно уже возросшей глобали зацией ТЕРРОРА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО = РАЙХ-ПЛУ ТО-ТОТАЛИЗМА собственности, капиталов, переп летением интересов и рынков глобальных, так и не имоверно асофийно возросшей ролью самого РАЙХ-идеала нац-государства, который ВРОДЕ отрицает ся на корню именно “глобализацией”.

Дело в том и состоит, что с ростом экономической мощи= РАЙХ-ТОТАЛИЗМА капитала (и социализма, как варианта то го же глобализма-тотализма) политика (как выражение эконо мических именно РАЙХ-интересов) становится не только все более ощутимой и решающей во многом в нашем Бытии, но и ВСЕ БОЛЕЕ ДЕГЕНЕРАТИВНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО —ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИЦИДНОЙ СИЛОЮ име нно.

В качестве же составляющей а.гумана, она таковой ста новится,-в виде «политической культуры»,-и потому еще, что в ней абсолютно не действует (и не может в при нципе действовать В ГЛОБАЛИЗМЕ!) софийно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ контур ВБГ.И первым такое пони мание политики, «свободной от морали» ужо, предложил родо начальник БУРЖУАЗНОЙ именно философии — Макиавел ли.Комментарии опять же непотребны.

Главная опасность политики заключена именно в полити ке нац-суверенитета-ПОТРЕБОТИТА, в страшном переплете в Ойкумене по крайней мере уже 200 таких суверенитетов-РАЙ ХОВ и столько же вариантов пресловутого нашизма Кайнова. Политика интересует ТАГ вовсе не сама по себе, а тоже толь ко в плане Антроподицеи,= поиска СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ путей самоспаса из Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ. Вот почему я не собираюсь тратить силушку зэк скую, дико по-обрезанную вовсе не только баландою зоновс кой, и нервишки на критику как самой политики, так и особен но — несчастной политологии.

Я понимаю НАУКУ политологию только в одном-единст венном качестве,— в виде поиска софийной стратегии лечения от той дегенерации страшной, которую и вносит политика в контур а.гумана, духа-спирита абсолютно асофийной массы несородичей — РАЙХ-ПЛУТО-ОХЛО-ДЕМОСА современности…

На самом же деле она есть пока тривиальным пересказом и лизоблюдством борзописцев-политологов пред власть пре держащими, и никакая вовсе она не наука ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНАЯ поэтому.

ХХХ

Политика как самое страшное АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ ныне оружие террора-тотализма = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = СВИНО-ЗЫЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОГО,-вот тот срез анализа, который и инте ресует только ТАГ И СИГРОМПИЗМ. Каково же сие оружие, м.б., и впрямь дико спасоносное?

Нет и только нет, врубаю сразу и готов повтором кидать ся аж 1000 разов.Ибо политика (как форма АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО ИМЕННО В ГЛОБАЛИЗМЕ террора) всегда выражала вовсе не интересы человека, и служила вовсе не ему , доходяге, а выражала она РАЙХ-ПЛУТО-интересы только и только Мамоны, и служила верой да правдо-неправдами всеми ей только.

Иными словами, политика изначально была и оста лась антигуманной и токмо асофийной, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОЙ, ибо еще ни в одном таком политическом РАЙХ-ПЛУТО-ра зе не был реализован человек, как ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНАЯ самоцель истории …

Вот почему старина Маркс, правда, в некоем ином срезе, совершенно верно определил политику как извращенную жи туху гомиков. Вот почему ныне так страшна глобализация тер рора Мамоны, читатель.Ибо в ней верх держит уже не просто капитал, а именно РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ = убер-Мамона, которой (в лице РАЙХ-ТНК, и пр.) просто начхать и на человека, и на человечество с человечностью в придачу, на буфер глобализма — средний класс, и даже пресло вутую дерьмократию западного пошиба...

А так как капитал всегда интересовался челове ком лишь в виде СРЕДСТВА, или потребителя-про изводителя (РАБА), и учитывая все те мощности на ши, которые мы сварганили путем мегализации хаос-террора в триаде,-глобализация ныне есть то лько последним финишным рывком рода-в-триаде по хайвею ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ ИМЕН НО! — к эволюционному могильнику. РАЙХ-КИТАИ ЗАЦИЯ — ЕЩЕ ОЖИДАЕМА Д.Б.!

Далее.Политика так же далека от софийно-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО контура, столькими убер-парсеками отдалена от оного, как и сама Мамона, которая не преступной не могет быть в натуре да по определению. Вот почему еще эллины оп ределялись так примерно: эллин всю житуху ухлопает на по иск Софии, а еврей — на поиск злата красного и ожидание мес сии да возмездия оного.

Макиавелли только начал то черное дело обоснования ро ли политики как надморальной и надчеловеческой = РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОЙ силы, которая потом и стала доминирую щей в буржуазной «философии истории». Марксизм, кстати, вопреки классику Марксу и его мнению о политике,-оставался почти идентичным ворогу смертному свому по этой части.

И именно поэтому полит-сознание несородича со временности есть наиболее диким искривом софий ности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, коллапсирующей, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОЙ, ГОЛД-ГОЛОЙ и без того уже а.гумана.Ежели читатель понял сию страшную страшность политики в плане именно Антро подицеи СИГРОМПИЗМА,-половина дела уже сделана.

Политика есть дегенерацией софийности МС сов ременника и потому, что она базирована всецело на РАЙХ-ВОЛИ К ВЛАСТИ, как инстинкте ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, вполне известном и по этологии или зоопсихологии /хотя-бы в виде инстинкта защиты территории/.

И главное, что с нами случилось в Антропогонии,-что в от личие от Биоса сей инстинкт ВОЛКА стал (посредством его мамонизации именно) АБСОЛЮТНО ДЕЗАДАПТИВНО-ИНВОЛЮЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НЫМ.Тем временем Антроподицея возможна, как знает мой читатель, вовсе и никак не на базисах этой воли, а опираясь только и только на полярной — ВОЛИ К СО ФИИ.

Власть же всегда не самоценна, а служит тому, кто ей пла тит.Или же, как писал поэта ветас Мандельштам,-власть про тивна, как руки брадобрея, без разницы, и даже без двух оных … Власть всегда требует подчинения одного человека (боль шинства!) воле и интересам другого, а инстинкт раболепия без пробудного нашего,-дико тому способствует, особенно в демо кратии западного пошиба.

В супротивном случае сама власть была бы невозможной, вестимо.И так как во власть прут легионами вовсе же не сок раты-платоны,— такую именно и только,-социопатическую по КУР РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ роль по литика и играет в СЭ.Тем временем у нас сталось именно так, что даже самосохранение рода-в-триаде стало зависимо, в аб солютной именно мере от воли этой социопатической «полит-элиты». Которая столь элитна, как я — император всея Эфио пии и хозяин земель нубийских…

И именно политической воли как раз я и не наблюдаю в главной дименсии современности ,— в векторе софийно-ЦИВИЛИЗАЦИННОГО преодоления Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ, что ни в каких комментариях не нуждается.

Словом, в качестве именно дегенеративно-асофийной уже воли к власти,— политика и ведет нас вовсе не по тропе Антро подицеи, а как раз в супротивном тренде.И единственным вы ходом ТАГ зреет МЕГАПОЛИТИКУ именно. Такую поли тику и такую волю, которая исходила бы исклю чительно из интересов ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО самосохранения рода и опиралась на ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ волю к Софии, и только в контуре родовой борьбы с глобализмом И СО ФИОГОНИИ.

Но об этом придется нам бакланить в следующей части теории антиглобализма.

Как писали еще древние индусы,-ману (человек) призван варганить вовсе не отдельные парафии и княжества нац-инте ресов, а именно МАНАВА (МАНОУХА), что мы, нордики и называем человечеством (правда, все еще в виде дурной беско нечности), а СИГРОМПИЗМ — родом-в-триаде на путях Ан тропогонии, все еще безнадегою только и дурно пахнущей…

И особенно опасен терроро-вектор политики то тализма, проводимой «иными средствами» (оружи ем), ибо в данном случае один искривленный РАЙХ —ПЛУТО-инстинкт (собственность, а также вселенс кое раболепие) накладывается на другие РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты,— волчьий инстинкт территории (нашизм) и дикую внутривидовую агрессивность са пиенса — потомка Кайна, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА.

В таком коктейле террора Мамоны убойной силы — на мно го разов больше, нежели в пресловутом коктейле душегуба Молотова.Марсиана, как одна из РАЙХ-составляющих Инфер ны, причем самая и опасная в виде непрогнозирумости и воз можных последствий от “прогресса” нашей ЦИВИЛИЗАЦИИ СМЕРТИ по этой части,-достаточно уже анализирована в СИГ РОМПИЗМЕ.

Деградация политики по этой части — и впрямь уму непос тижима, даже в плане «нео-собирательства» нашего, в кото ром мы накорпели уже вроде как по сотне тонн нобель-троти лового РАЙХ-эквивалента на голову каждого согеянина-несо родича. Вот почему вся сфайра милитарии, включая и «воен ное искусство», и даже ту часть «научных работничков» (око ло половины уже!), которые усерднейше пахают РАЙХ-ниву Марсианы,-к культуре и той самой софийности никакого отно шения не имеет и иметь никак не может.

Инволюция СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ МС наше го зашла так далеко и именно по стезе политики, что я пока не вижу реальной силы,-способной противопоставить себя гряду щему следствию сего нашего ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО безу мия,— мегасуициду именно в формате рода-в-триаде.

ХХХ

Четвертым вектором политики, ведущим МС наш по пути ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ИМЕННО суицида, есть полное игнорирование в политике ФО человек-натура, как единственного материально-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ба зиса Бытия и сознания нашего.

Правда, на сей счет имеется даже ГЕОПОЛИТИКА, но она озабочена вовсе же не сбережением фундаментально-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ натуры и рода тем самым, а как раз и то лько супротивным.В ней за главное принимается территория, в защите которой мы на много опередили даже таких бестий кровожадных, как тигра, или бешенный полярный волчище.

Особым звеном геополитики уже становятся РЕСУРСЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ибо мамо низация СД в терроро-формате «роста» глобализма, базирован ного на предельно скудном пятачке ресурсов, уже подвела нас под РАЙХ-ПЛУТО-рубикон их иссякания, что и чревато поли тикою, проводимой именно «иными средствами».

Да и вообще политика, как область а. гумана, вовсе не ин тересуется этим ФО,— именно в качестве фундаментального и чрево-чресельно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО.А я уже писал, что МС современника, водимого «культурою» только и только на туроцида по этому ФО,-сам по себе суициден= самоеден.

Наконец и главное,— ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ суть политики выраже на в том именно, что она уже абсолютно отключена от Софии, а поэтому есть абсолютно ИРРАЦИОНА ЛЬНО-АСОФИЙНОЙ СИЛОЮ СВИНО-ЗВЕРИН ЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ГЛОБАЛИСТАНА ПАН-ПОТ РЕБОТИТА, как кощунственно сие не казалось чи тателю.

Эту славную дименсию политики начали и апологизируют до сих пор представители именно буржуазного ПАРА-созна ния, и марксизм по этой части был абсолютно буржуазным то же.Антика же не оставила нам «философии политики» в сколь нибудь развернутом виде, но сама полития понималась тогда иначе.Ибо согласно эллинской философии, полития была СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕН НО искусством управления полисом на благо всех его свободных членов.

И человека в качестве идиотеса, озабоченного то лько своими шкурными интересами и не обладаю щего Разумом по “формуле” Верум эт Бонум,-тот же великий Аристо отключал нафиг от политии,— как опасного = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНО ГО.

В том, что политика со временем стала и вовсе отключена от Софии,-страшная вина а.европеа, именно по этой причине и победившей другие (не лучшие, однако) виды политики еще в процессе бравой «РАЙХ-христианизации», как формата того самого ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. Иными словами, по литика в силу отмеченных причин, и особенно в силу своей аб солютной асофийности,-полностью и нелечимо ДЕЗАДАП ТИВНА= ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ–ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-ИНВОЛЮЦИОННО-ПАН-СУИЦИДНА и только та кова.

Ибо она — изначально инстинктивно-РАЙХ-ПЛУТО-тоталистична, причем базируется вовсе не на инстинктах типа материнского она. Последний в политике, особенно в Марсиане,-и страдает больше всего...Иными еще словами, РАЙХ-ПЛУТО-политика и София ИМЕННО ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ — вещи абсолют но несовместимые, ровно как и государство, что понимал пра вильно и Маркс.И сию его правоту «по своему» доказывает та же глобализация террора Мамоны современности, только при вычной нам ужо — супротивной методою.

ХХХХХ

ПРАВО,

ИНФЕРНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИЯ И ТАГ

Право, или правосознание,-тоже важный выводной инва риант а. гумана, и тоже всецело зависящий от главного ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО фактора Антропогонии — МС.

По сути право, как и мораль, есть ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФП общения и других ФП. Но так как все эти фундаментальности существуют в диком неразрыве нашего Бытия, правда, ныне — в виде Инферны-ДЕМОКРА ТИИ, как пара-уже-оного, и такого же какчества духа ГОЛД-ГОЛОГО нашего,-нормальное понимание права в плане Ант роподицеи — не такое и простое.

По сравнению с этосом, право значительно моложе, ибо оно есть ровесником КЛАССОВОГО СОЦИУМА=ГЛО БАЛИЗМА, возникшего на основе именно гонии инс титута собственности на средства СД и терроро-пра вовой защиты оного нашего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО изобретенья — РАЙХ-ПЛУТО-ПРЕСТУП ЛЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.

И именно сей институт властно востребовал более жест кого и жестокого регулятора (нежели мораль) всех ФП в плане именно ЗАЩИТЫ сей священной коровы, как единственной самоцели в АНТИ-цивилизации ачеловечески-асофийной — в глобализме.Ибо для такой защиты было явно недос таточно рохли по имени этос, а требовалась сила=на силие=наказание=возмездие и другие качества АНТИ —ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТЕРРОРА В ФОРМАТЕ РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА МАМОНЫ, так выго дно нас и отличающие с той распроклятой поры.

Самый первый из нам известных сводов права,-кодекс ва вилонского тирана Хамураппи, законы Ману в Индии, право Египта, а также, вестимо, своды Ликурга, Солона в Элладе и Корпус романум.И главным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ вектором всех этих кодексов есть их ориен тация на защиту именно не человека, а Мамоны, ок ругленно говоря.

Эта РАЙХ-ПЛУТО-дименсия со временем только усилива лась и становилась жесточей, а сама собственность вскоре и впрямь стала «священной».Тем временем и дураку распо следнему д.б. известно, что крупная, по крайней мере, собственность трудом праведным заработана быть никак не может, и всегда она возникает и на личествует исключительно в формате преступ ления супротив человека и человечности.

Вот почему не только философия (Прудон, и не только он), но даже и артмены типа Бальзака определяли собствен ность как ПРЕСТУПЛЕНИЕ.Но ни в одном из современных кодексов права такой, АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно квалификации собственнсти читатель и с лампадою Аладдина не найдет, пущай и не пробует даже…

Не желая повторять известные истины, ограничусь только несколькими моментами трактовки права СИГРОМПИЗМОМ ,— именно в плане теории антиглобализма.

Во-первых, современное право нацелено исклю чительно только на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ориентир,-сиюминутную и максимальную экономическую (в основном да гла вном) ПОЛЬЗУ,— В КОНТУРЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ГЛАВНОМ,-В ТОТАЛИЗМЕ=РАЙХЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ.

И именно сия сиюминутность и максимальность той са мой пользы ныне все чаще и жестче противоречит не только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫМ интересам человека, его выживанию, но и интересам… той же Мамоны в более дальнобойней, эволюционно-цивили зационной перспективе. Скажем, иссякание ресурсов, как след ствие глобалистического «роста», нам дико наглядно подт верждает именно сию асофийность всех систем права, какие только имели место быть в Антропогонии.

Это именно качество совремнного права нам только и на до иметь в уме, когда мы оцениваем СЭ и футур человека, и то , что конкретно делают особенно западные дерьмократии по этой стезе.Оные нам надо иметь в виде потому просто, что именно они — заказывают погоду в СЭ, они — более всего поста рались, чтоб пуповина ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННАЯ наша с тем самым футуром и была изничтожена почти уж, а также потому, вестимо, что они не уставая кичатся тем именно, что являются «правовыми демократиями».

В этом термине, однако, ни одна буквенция не отражает ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ истины!Вот и полу чается так, дико тупо, что водимы мы, в отличие от ко декса Солона, стали сводом законов, который вполне аде кватно м.б. квалифицируем как КОРПУС РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-СУИЦИДИУМ…

ХХХ

Во-вторых, как я уже писал, все системы права совре менности, и особенно западные системы такие,-тотально нацелены на защиту МОШНЫ,= террора-тота лизма Мамоны, но никак не человека, ДЕМО СА.

И даже знаменитая Декларация прав человека есть дикая издевалка, ибо оными правами реально-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО пользуются очень даже немногие гаврики златаго мильяр да.Остальным же запрещают ими пользоваться как раз «право вые государства», их и приведшие в статус не жизни даже, человека-достойной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, а скотино-растительной лишь вегетации…

В плане Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ сия АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ор иентация современного права делает свое черное де ло в том плане, главном для человека всякого, что лишает его… права на нормальное, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ настоящее и бу дущее не в азимуте светлого РАЙХ-ПЛУТО-ко нца = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПЛТРЕБОТИ ТА.

И даже самых мамонитов-неолибертариев, водимых коро левской максимою «После мея хоть РАЙХ-ПЛУТО-потоп»,— тоже.И особенно дико выглядит в этой связи правовые аспек ты иудео-американо-неофашистской доктрины «трехслойной Ойкумены», которая ныне и стала доминирующей в западных дерьмократиях. И навязывается РАЙХ-ТОТАЛИСТС КИ ИМЕННО, посредством ПЛУТО-политики ины ми средствами, как и большевистский РАЙХ-тота лизм мировой революции давеча,— почти-что повсе местно.

И самая богатая страна, выбрасывающая, к тому же, более трети выбросов и иного дерьма в атмосферу, океан иль Косм,-в угоду убер-мошне американских корпораций,— нафиг отказы вается платить за содеянное и от всякого ограничения сей дерь мо-креации. Попутно еще всех поучая азам-букям той самой дерьмократуры и правам человека В СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ПАН-ПОТРЕБОТИТА…

И именно в этом смысле вся истинктивная АН ТИ-цивилизация, а Америка ныне,— в самую первую из очередей,— есть именно АНТИПРАВОВЫМ = УБЕР-ПРЕСТУПНЫМ ноуменом, что на нормаль ном языке называется злодейством ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ же.Ибо она лишает тех самых ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ прав человека — фактически всех гавриков современности, а вовсе не только шустряков-ковбоев Тексаса…

ХХХ

В-третьих,-совершенно неэффективным и дико искривленным в софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ именно векторе есть МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО. Более того, именно оно в наибольшей мере и преступно, сог ласно СИГРОМПИЗМУ.

Де факто, такого права и нету вовсе, ежели не полагать за такое право закон джунглей или русское «Закон-тайга, судья-медведь»…На те эле менты этого права, которые имеют все же место быть,-плюют чаще всего именно сильные мира сего, и некому просто быть «судиею человечества», в качестве какового поэты ветас часто полагали себя именно.Санкта симпличитас…

Но главной бедою международного права есть то , что в нем полностью отсутствуют законы о ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ ИМЕННО пра вах рода-в-триаде, или человека в качестве СОРО ДИЧА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПЕРСПЕКТИВНО ГО именно.Вся ось геополитики Запад-Незапад в этом плане представляет одно убер-преступление,— со стороны Запада. И сие не может быть расценено иначе, нежели абсолютная дегенерация а.гумана в ее нынешнем ГОЛД-ГОЛОМ виде.

И я уже говорил, что даже за такие преступления, каковы ми были обе мировые войны,-судить надо было вовсе не шес терок бешенного ефрейтора Шиклгрубера, а именно и только наличную инстинктивную РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО —АНТИ-цивилизацию ин тото, никак не исключая и гло бализм в РАЙХ-формате реалсоциализма.

Но есть в этом вопросе и другие важные моменты. Ска жем, сам образ жизни США, обустроенный на абсолютно ир рациональном потреблении ради оного же, ПАН-ПОТРЕБО ТИТЕ ИМЕННО СВИНО-ЗВЕРИНОМ и на страшном потро шительстве ресурсов,-есть не что иное, как преступление пред человечеством в самом буквальном смысле сло ва сего.

Но почему-то американские профессора об этом молчат, и никакой «политкорректности» в этом не проявляют. Ибо со весть оставили ежели и не у прокурора, то на алтаре той же Мамоны и РАЙХ-ПЛУТО-Потребы.А ведь можно и подать иск на США, ну хотя бы в Гаагский суд, как я дико полагаю.

Но ежели без шюток, то именно сие преступление в плане Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ и ныне не осознано, наоборот, является идолом-идеалом и пассиею даже для нэгра черно-африканского.Не дай сатана, ежели такое случилось-бы. Правда, к счастию, та же Инферна, хотя бы в виде свово инва рианта под именем эко-спазм наличной АНТИ-цивилизации,-сего никак не допустит…Вот об этой стороне права ТАГ и пе чется более всего.

Мегасуицид ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ родового ранжира и в правовом срезе УЖЕ идет как бы ано нимно, неосознано, и некому думать о самоспасе, в том числе и создать законы в защиту рода-в-триаде=СОРОДИЧА и его ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО Футура именно.

Вот почему современное право, и перво-наперво именно международное право,-само по себе преступно.И пока оно бу дет мамонизированным в такой страшной степени, как сие и имеет место быть нонче,-не видать нам ни Антроподицеи, ни даже того самого нормального футура.А то, что обзывается кликухой правового государства западного пошиба,-есть в лучшем случае только ПОЛИЦЕЙСКИМ государством, прес тупным именно в плане Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,-ибо мамонзированным уже допре дельно, особенно в русле глобализации террора Ма моны!

Маркс, как известно, пытался осудить “капитализм”, и в этом дико преуспел.Но и он потерпел неудачу (хотя по дипло му юристом был) в самой рецептуре объебона, ежели так мож но бакланить. СИГРОМПИЗМ даже и не собирается стать про курором и в этой области права, как инварианта Антроподи цеи.Но объебон наличному праву у него получается строгим, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ и никакой помиловке неподлежащим, как я пытался доказаться.

ХХХ

Современное правосознание тоже выродилось и стало сугубо АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНЫМ фактором в срезе Инферны-ДЕМО КРАТИИ, как и весь корпус ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана и в ее основе лежащий МС.И ежели роду не удастся создать новый корпус духа свово, в котором будет и ПРАВО УЖЕ СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ РОДА-В-ТРИАДЕ, как главенствующее име нно,-ни о какой Антроподицее прикол вести невозможно.Вот об этом — о созидании собственного Духа в софийно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ векторе именно и только,-нам и надобно мыс лить.

А точнее — БУНТОВАТЬ супротив наличной, аб солютно уже РАЙХ-ПЛУТО-асофийной = ГОЛД-ГО ЛОЙ а. гумана и на ее основе обустроенной самоедс кой АНТИ-цивилизации, и делать сие только в од ном-единственном формате — в развертывании родо вой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом, как МУДРО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЕДИНСТВЕННО-СПАСОНОСНОЙ. И ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗМА.

Ибо даже на пан-саван в супротивном разе не успеем и не сумеем сообразить, так как сие — гораздо же труднее, нежели “РУССКАЯ ТРОЙКА” — сообразить на троих в подворотне ко муналки какой…

ХХХХХ

Заключение ТАГ по теме Инферны в дименсии Антропо дицеи (как модус вивенди, операнди эт когитанди Человека Мудрого уже) в силу столь долгого и махро-смрадного прико ла нашего, будет и вовсе дико кратким, крутым и сердитым.

Все наши фундаментальности, вне ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ нормы которых сам человек = СОРО ДИЧ = РОД-В-ТРИАДЕ абсолютно невозможен,-сло маны и разорваны до ФУНДАМЕНТАЛЬНО-мега-суицидного уровня именно, что и отаражает убер-не жная МЕГАкатегория Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ в СИГРОМПИЗМЕ.

Все наши ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исторические миссии инволюционировали до того же ранжира, и спаса поэтому никакого не видно вроде.И водимы мы стали в СЭ менталитетом, который иначе как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидным не назовешь.

Вот я и спрашиваю читателя,— каков же ИСТИННО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫЙ смысл Антропогонии, ежели лицезреть на все содеянное родом с этой именно вышки, как единственно ужо адекватной?И какие именно плезиры час грядущий нам уготовил?

Теперь нам надо ответить еще на один неприятный воп рос.Неужели в Антропогонии, особенно в истории а. гумана так и не было сделано ничего полезного, ни какие предупреды СОФИЙНЫЕ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫЕ ИМЕННО — не выкидывались?

Ибо получается дико так ведь, что только делавары, лом ом опоясенные,— СИГРОМПИЗМ, ТАГ и их бритоголовый ав тор,— вроде как только сии злодеи в праведниках-любомудрах только и тусуются да балдеют…

Я вовсе не эпатирую и в данном разе, и полагаю, что сей вопрос-очень даже сурьезный и имеет сильнейший антроподи цейный именно привкус, читатель.

САПЕРЕ АУДЕ!

ХХХХХ

СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ УРОКИ АБСОЛЮТНО АСОФИЙН ОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЙ = ИНВОЛЮЦИОННО-СУИЦИДНОЙ АНТРОПОГОНИИ

Легче зажечь одну мале нькую свечку, чем ток мо клясть темноту.

КОНФУЦИЙ.

Я долго убеждал читателя, что в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватно понятой истории нашей в разное время— эволю ционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ именно!— играли роль разные факторы и именно как факторы гуманизации= софи зации=ЭМАНСИПАЦИИ человека, казалось.В том числе как сугубо материальные (отделить которые от идеальных китай ской стеною тоже вовсе не следует),-среди которых главную роль играли СД и БСО, так и духовные факторы, и перво-на перво,-наш модус когитанди.

Писал я тоже и об том, что не смотря на все еще большую неясность в конкретно-эмпирическом плане Антропогонии,— СИГРОМПИЗМ полагает, что главным фактором ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ–ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОННОЙ БСЭ всегда и повсюду высту пал именно и только МС, а главным локомотивом оной гонии был СД,-оба варганенные нами в пучине встречного тройственного снятия.

Логично поэтому, что ежели мы согласны с СИГРОМПИЗ МОМ насчет Инволюции ИМЕННО ГЛАВНОГО — СОФИЙ НОСТИ МС И СД, как древнего и главного тренда Антропо гонии, охватившего благодаря виктории именно ГОЛД-ГО ЛОЙ а.европеа в Ойкумене,-всю оную,-резонно предполо жить тривиал, что именно инволюция и деструкция ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности=ФУНДАМЕН ТАЛЬНОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС и повели за со бою БСО и СД в дезадаптивном именно тренде, пер во-наперво, в духовном контуре, что и главное.

Свидетельством чего ныне есть, скажем, ан тиглобалистский террор,-уже никак не классо вый (ТАМ И МИЛЛИОНЕРЫ БАЛДЕЮТ, НО АБСОЛ ЮТНО НЕТУ ПРОЛОВ!), но и не в формате ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПА СОНОСНОЙ родовой борьбы.

Именно сей тривиал инволюции софийности человека ис торического и доказывает высь зияющая Антропогонии — Ин ферна тригемина.Да с такой убойной силой ИНФЕРНО-ДЕ МОКРАТИИ доказывает, что только дебил доходяжный, каза лось, может еще верить неолибертаризму, как доминирующе му тренду современной идолологии.На самом же деле есть как раз наоборот и супротив и в данном разе, читатель.

Ибо даже того тривиала, что для наших историческ их и особенно антроподицейных усилий и экзерсиз никакой иной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ колокольни, акромя как Инферна лоло-грудая,-вовсе не осталось,-не усекли очень многие, ЕЖЕЛИ НЕ ВСЕ, вовсе не дура ки, казалось.И БРАВЫЕ РАЙХ-АНТИГЛОБА ЛИСТЫ — ТОЖЕ ПОКАМЕСТ, К СОЖАЛЕ НИЮ …

Это же означает то, что в плане Антроподицеи, как поиске самоспаса,— десператичном уже,-нам надо по-пристальней по приглядеться все же к тому пласту современной а.гумана, кото рый рохлевато называется ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛЬЮ (как будто мыслишка наша может быть иной еще какой,— не роби нзоны же мы, согеяне, и даже не Пятницы черножопые).

И хотя общий эскиз состояния оной мысли — в виде совре менного ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО РАЙХ-ПЛУ ТО-МС — мною уже дан, в Инфернике,-надо еще раз, грю, гля нуть на сие.Причем как на концептуальном уровне нашей го ремыхи-анимулы, так и на те пути-дорожки, по которым сии фундаменты наши достигают охлоса и становатся часто страш ной потрошительной именно силою. Ибо на сей день именно такое потрошительство, только согласно классовому интересу кое-кого в супротивном флере, охломену предложено именно в виде “светлобудущности глобализации”.

Ежели мы еще и этот идол взрастим, как сие и случилось со многими схожими идолами,— Гея этой глобальной дуры явно не вынесет.Ибо жила ея нами же, отморозками-несородичами, НОРД-БОГОИЗ БРАННИКАМИ и подрезана, на корню почти.

Не разобравшись во всем этом «историцизме» мы так и не поймем всей той инволюционной безнадеги, до которой мы до качались в виде РАЙХ-ТЕРРОРО-ДИОНИСИИ самого куцего пошиба, кстати,-Потребы,= ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.

Еще главнее есть то, что не разобравшись в ис тории Духа нашего, в фундаментах которого лежит и вовсе обойденный нами ноумен по имени МС, И ТАКЖЕ НАМИ ПРОЗЕВАННЫЙ ГЛАВНЫЙ КРИ ТЕРИЙ ОЦЕНКИ — СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТ НОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ОНОГО,-мы так и не извлекем тех ур оков истории, вне которых Антроподицея СИГРО МПИЗМА принципиально невозможна.

Вот почему я и иду все время кругами, как заколдованный по этому,-главному для теории антиглобализма вопросу, приб лижаясь к сермяжной правде-матке.Ну а об том, что никакое прожектирование футура принципиально невозможно — как Антроподицея именно — вне ЭВОЛЮЦИОННО-исторического подхода,=ВНЕ ГУМАНИЧЕСКОГО ЭВОЛЮЦИОНИЗМА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО,— в общем-то знала кое-что еще и бедолага старая диа лектика. Правда, в сугубо и даже категорически ином форма те, нежели софийная уже неофилософия — софигеника.

В условиях Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ и страшной мегализации хаос-террора нашего пара-уже-Бытия и духа в виде глобализации терро ра-тотализма Мамоны,-самое мизерное неверное= АСОФИЙНОЕ ИМЕННО, наше движение может И БУДЕТ иметь непоправимые ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНЫЕ последс твия.

Блуд и смуту ума и МС современника тем труднее понять еще и потому, что все сие варганится на основе чудовищного разрыва ВБГ, и многие ценности наши поэтому нафиг теряют смысл, а ориентиры нам привычно-плезирные, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ,-оказываются суицидными, и токмо таковы ми.

Особенно остро сие выражено в монстрозном росте ХАО СА И ТЕРРОРА ПОЗНАНИЯ, получающего и ныне по терро ро-заказу Мамоны и особенно ее служаки,-Марса особенно мо щные импульсы к еще более страшному такому хаосу и терро ру познания, как ФП именно.Мы все сие называем НТП, НТР, и главное,-неимоверно дико гордимся содеянным в этом пан-хаос-терроре, даже СЭ кое-кто обзывает кликухой «эпоха НТР».

Созданный такой всемощный (но камбало-плоский теоре тически и крайне опасный, зато все более ПРИБЫЛЬНЫЙ практически) идол «соцпрогресса» руками все той же буржуаз ной ПАРА-философии, от которой в этом — прогрессистском — плане ни хрена не отличалась и философия Маркса.

О современном охлосознании несородича-консуменса, до— смертельно уже пропитанном ядовитыми испарениями от этих РАЙХ-идолов и ПЛУТО-идолологий,-и вовсе всяк прикол из лишен.То же, что по остальной части софийной троицы мы и ныне остаемся на уровне ордика мохнатого, а строже балакая ,-опустились дико даже ниже оного уровня,-обоими идололо гиями современности изовсехсильно тушуется, ширмуется и вообще дико мало кого сие беспокоит.

А ежели и беспокоит кое-кого, скажем, Римский клуб, или глобалистику, то только на куцем уровне РОБИНЗОНАД = стратегий одного лозунга, но ни как не в том макабро-целостном и ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОМ РАЙХ-ПЛУТО-векторе, как понимает Инферну тригемину СИГРОМПИЗМ.

От таких робинзонад же не толко Антроподицею ожидать невозможно.От оных та самая целостность Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТ ИИ еще более накаляется только,— смертоносным для несородича пламеньем …

Отсутствие цельности и целостности, СОФИЙНОСТИ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ в современном МС — это вовсе не сила неимоверная или же прио ритет пресловутого (и приснопамятного, в основном ужо) пост модерна, как сие представляет для охлоса РАЙХ-ПЛУТО-нео либертаризм.Сие доказывает, ежели оставаться верным ед инственно верному и уже внеклассовому интересу рода-в-триаде,-как раз наоборотное.

То, насколько глубоко и безнадежно уже прошиб тренд Инволюции и деструкции той самой софийно сти главное человеческое качество — ГОЛД-ГОЛ УЮ а.гумана.И сие даже для меня страшно, хотя, как я уже доказывался многократно,-я вовсе не из робко-раболепного десятка.Ибо мне, как и пролетарию Маркса,-акромя своих зэк-цепей,-терять абсолютно нечего.

И все же именно абсолютная асофийность=неспособность современной модели а.гумана врубиться в ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНУЮ судьбину рода, и именно в плане Антроподицеи,=поиска хайвея для самоспаса,-не может не беспокоить нормального КУРбоя, но вовсе же не неолибертария, а прямо-таки наоборот,-КОММУНИСТА в са мом строгом и высоком смысле слова этого.Который, ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ смысл, страшно стал опоганен сперва стариной Карлом М. и его последователями, а потом — усилиями тех же самоедов-неолибертариев остается таким же, опоганенным на наше горе беспробудное.

Этот идол современного, уже тотально-тоталистского нео либертарного токмо МС есть только и только суициден, ибо все идолы — таковы в натуре.Разница лишь в том, что идол или же призрак сей, ежели еще помнит читатель пиитство Гуманики по теме Инферны,— в принципиальное уже от личие от Маркса, и грозится угробить в РАЙХ-ПЛУ ТО-Инобытие именно весь род, с эмериткой Геею в придачу…

Паровозихой сего идола-призрака есть тоже а.РАЙХ-евро пеа, вестимо. Которая, пройдя Ойкумену насквозь в марше-ба талии «христианизации» и потом мегализации тотализма Ма моны уже светско-паганического, навязала почти-что всем гав рикам оной Ойкумены свой именно МС, свой «принцип акти визма», только начисто отрешенный уже не только от Софии (каковым он в а.европеа именно и зарождался усилиями любо мудров Эллады), но даже и от нормального Ратио.Ну а расп лата за содеянное в плане АНТИ-цивилизационного террора Мамоны грянула в виде Инферны тригемины-РАЙХ-ДЕМО КРАТИИ, это уже для читателя мово — тривиал тривиалов.

ХХХ

Так уж сварганилось,— довольно странно и даже иррацио нально вроде, что апосля АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО самоповала одного из глобализмов,-реалсоци ализма в Ойкумене и вовсе не осталось сил и духов ной напряги современника-несородича для обдумы вания ДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА, МУДРОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПЕРСПЕКТИВНОГО пути Антропогонии.

Вкорне — СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО — от личного как от буржуазного глобализма,— в виде апо логии инстинктивно-пан-террористичной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации,— так и от того вида па ра=РАЙХ-коммунизма, который был предложен Марксом.

И остаемся мы, горемыки, у дико разбитого корыта, чита тель. Тем временем уже и нэгру черножопому становится ясным, что путь ГЛОБАЛЬНОЙ вольницы (террора) рын ка, как инстинктивной АНТИ-цивилизации «без границ» именно и только,-вне всякого отвеса и высоко-софийного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО идеала,— беспро светно только суициден, да еще и в убер-скоростном темпе именно пресловутой “глобализации”.

Вот почему меня беспокоит даже и те вроде как гуманис тические робинзонады, супротив которых, казалось, и про тивиться нельзя никак.На самом же деле даже как надо им про тивиться, ибо и они — никак не ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-антроподицейные.

ХХХ

Первой исторически такой АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ робинзонадою, навязанной стратегией РАЙХ-холодной войны, была печально вестимая ”БОРЬБА ЗА МИР”.

И главное здесь даже не в этой самой боротьбе, как вариан те пацифизма, известного нам с гораздо более раннего же вре мени.Хотя и она была изначально предрешена на самопораже ние в силу непримиримости именно КЛАССОВОГО главного противоречия РАЙХ-СЭ,— смертного противостояния двух им периализмов-тотализмов = РАЙХ-глобализмов ХХ века с их АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ пассией к Пакс и главным АН ТИ-цивилизационным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ принципом — террором-ТОТАЛИЗМОМ.

Именно в этой мертвецкой и мертвящей всё и вся схватке, особенно в идеологической трескотне,-и было упущено все, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЕ что могло как-то предотвратить роды уже полнотелой и РАЙХ-лологрудой Инферны...

Человек, как СОРОДИЧ, как единственная ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ само цель Антропогонии именно, был выброшен на сва лку идеологической трескотни, эн блок с его ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ футуром, и имен но этим доказывается известный читателю тезис СИГРОМПИЗМА о преступности всякой идеоло гии,— именно как идолологии АБСОЛЮТНО РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ЖЕ.

Главное в этой борьбе за мир — в ином все же.Паразитируя на идее вполне реального (куда уж больше-то!) суицида всей наличной цивилизации, борцы за мир,-хотели они сего или нет,-сильно тушировали и отвлекли внимание совре менника от самого принципа террора=тотализма, имманентного обоим глобализмам именно в ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационном плане, от появления как целого букета новых мегапроблем, так и, грю, Инферны тригемины уже во всей ея макабро-красе.

С другой стороны, сия робинзонада по-своему, но тоже асофийно токмо отвлекала внимание лучших умов от Ри та-образной необходимости возврата а.гумана к софийно-триадичному (хотя бы) МС.И именно для адекватно-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ оценки всей той паранои, которая твори лась уже вовсю и именно как выход из латента Инволюции в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-глобальном именно контуре уже.

Борьба за мир, как известно, не дала ни хрена, акромя аг ромадных количеств нобель-тротилового РАЙХ-эквивалента, да она (как импотентная безпробудно робинзонада) и не могла в принципе ни хрена позитивного дать В ЭСХАТО-ЦЕЛО СТНОЙ УЖЕ ИНФЕРНЕ ТРИГЕМИНЕ.Ибо в методологичес ком плане она была именно неадекватным и редукционистски-обрезанным подходом к реалиям и впрямь качественно, СИСТЕМНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНО изменившегося мира.

Причем то, что ныне называют глобализацией, шло вовсю именно уже в ту пору, и именно «по Лени ну», так как оба империализма ХХ века были таки ми же, глобализирующими СЭ, и именно в суицид ном тренде ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилиза ционного террора=РАЙХ-тотализма.

Вот почему и нету никакой принципиальной ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ разницы между идолологией неолибертаризма и идеей мировой революции, на основании которых та самая хо лодная война и разразилась Инферною.Ну а то, что сама война стала синонимом ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ само-погибели ро да-в-триаде,-сие уже сугубо только технический же вопрос … Словом-спонтом, сия робинзонда кончилась полным провалом (еще и потому, вестимо, что апологи оной сразу же подпали под колпак рыцарей плаща и кинжала), и даже не смотря на, казалось, победу одного из империализмов над другим.

На самом деле никакая вовсе сие не виктория, а именно ПЕРВОЕ СИСТЕМНОЕ САМОПОРАЖЕН ИЕ инстинктивно-РАЙХ-террористичной АНТИ-ци вилизации ГЛОБАЛИЗМА ин тото, в которой пер вым и попался реалсоциализм (как глобализм име нно!) ленинско-сталинского РАЙХ-пошиба.

Даже и по тому, что был экономически гораздо слабее.Но и не это вовсе главное.Просто МС гомососа стал настолько в диком противоречии уж с реальностями реалсоциализма, что достаточно было отпустить язык гомососу энтому, как нача лась цепная реакция самоповала, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО именно, об котором и ухом не вели ни легионы идо лологов по обе стороны баррикады, ни те же рыцари плаща, которые и были идейными отце-матками перестройки = ка тастройки.

Та самая борьба за мир до поры до времени скрывала от вимания КУРбоев (и вовсе недура ков порой!) появление гораздо более опасного ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО —СУИЦИДНОГО призрака — Инферны триге мины-ДЕМОКРАТИИ, КАК СВИНО-ЗВЕРИН ЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА ИМЕННО.

Она рождена была в смертном противостоянии глобализ мов ХХ века, особенно на волне рожденной оным противосто янием НТР, как глобального и сугубо хаотичного (и как оказа лось позже,— дико все хаотизирующего) процесса РАЙХ-ПЛУ ТО-СЭ.Вот почему осознание сего несчастия пропадало в идо лологической трескотне,-просто сие никого из идолологов не грело.

С другой стороны, я явно завышаю планку, видимо.Ибо для осознания Инферны и всей ее смертоносности требовался же СОВЕРШЕННО = СОФИЙНО = ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИНОЙ МС, нежели име вший место быть пещерно-пандионсийский МС современни ка.И читатель мой знает, что первоначально сей адекватный МС Гуманика оценивала как «просто триадный», а потом — ди ко передумала, и стала обзывать кликухою ГУМАНИЧЕ СКИ-СОФИГЕНИЧЕСКОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС.

Но вина за прогнилость менталитета современника лежит вовсе не на совести делаваров — СИГРОМПИЗМА и его авто ра. Вина за сие преступление пред человечностью лежит как на РАЙХ-постфилософии, так и на обусловленной ее идеями РАЙХ-идолологии, причем вне классовой разницы даже.И все же именно робинзонада и редукция только и дальше продол жалась в оценке переживаемого современником-несородичем Бытия.Да и ныне на ней только и кантуемся, братва фраерная.

Более того, первый более-менее целостный подход к мега проблеме (называя ее глобальной, мировой проблемой, но не в слове и здесь дело),— именно в ранге суицидной для всей нали чной АНТИ-цивилизации,-был сварганен вовсе и не ПАРА-постфилософами, и уж точно не идеологами, а именно ТЕХ НАРЯМИ Римского клуба.Но и после зарождения сей мощ ной и во многом по-началу шокирующей струи глобалистики,-робинзонада в оценке Инферны никуда не исчезла.Наоборот, она даже оформилась организационно (зеленые, экологисты, феминизм, как дурная уж и вовсе ВАГИНО-редукция-ро бинзонада и пр.) и стала вроде как сильнее и…еще суицид нее.

Что по своему доказывают нам и Встречи Земли ООН, на которых обсуждается или одна только ме гапроблема, или даже один лишь инвариант оной, но никак и ни в одном разе еще,-не Инферна триге мина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ, как разорван ный ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ контур нашего ПАН-СУИЦИДНОГО пара-уже-Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа, как реальная визия ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО суицида рода-в-триаде …

ХХХ

Так появилась (уж какая по счету-то?!) довольно мощная струя НЕОМАЛЬТУСИЗМА, все винмание которого сосредо точено на демо-взрыве самом по себе. Ибо додуматься до то го, что важна еще и депопуляция белой расы, расбалан сирование расового статус кво, а также то, что сигромпизм называет «софийным качеством популяции» в плане ее МС и анти-цивилизационных идеалов-идолов, в оной верх именно и держащих,-для сего тоже потре бен именно и только гуманический МС.

Об том же, что демо-проблема сама рождает дочерные и даже внучатые мегапроблемы, а также об том, что она входит в сложнейший ЛИНЧ-клинч с другими мегапроблемами,-вне гуманического МС и вообще прикол невозможен.ТАГ уверена в том, что главной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ дименсией демо-проблемы есть не количество, а именно качество ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЕ МС населения НЕСОРОДИЧЕЙ, ибо первое всецело зависит от второго.

Я дико боюсь даже и предположить, что сталось-б с нами в плане Инферны-ДЕМОКРАТИИ, ежели РАЙХ-ПЛУТО-американцев сталось бы столько же, сколько и китайцев! Учитывая их без-умный потро шительский МС,— лимиты Геи и даже Солнечной си стемы лопнули бы в одночасье…

ХХХ

Сильный крен в сторону робинзонады наблюда ется и в области ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ЦЕЛОСТНОЙ ЭКО-ПРОБЛЕ МЫ.

Этот монстр,— как спазм-инсульт инстинктивной АНТИ-ци вилизации ин тото,— явился пред нами как результат НАТУРО ЦИДА, которым только и водим глобализм, и представляет как минимум слом ФО человек-натура (минимум — нонсенс, однако, ибо все ФО намертво ведь связаны в единый узел).И эта мегапроблема была впервые нам представлена Римским клубом, который даже увязал ее с другой,-демо-бомбой. Пост философия, и либерализм особенно — сразу же пошли на смерт ный бой и по этой части с глобалистикой, что продолжается и ныне.

Но главная беда с эко-проблемой — в том, что она стала страшно модной, а понимали ее такие горе-мо дники не только в отрыве от всей ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ макабрики Инферны триге мины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ (что — глав ное!), но и саму ее, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЭСХАТО —СУИЦИДНУЮ разбивали на отдельные парафии, причем кто как горазд, по степени своей прогнило сти.

В результате она (как и борьба за мир) затронула даже по литику (зеленые и другие эко-партии), а кое-где переросла в эко-диаррею или эко-фашизм весьма неприятного запашка. Од нако местнические интересы берут верх и в эко-проблеме, и сие очень даже плохо.Скажем, Америка и Европа, вместе взя тые, обеспечивают накал эко-проблемы на 70-90%, тем време нем их вклад в борьбу против тепличного эффекта, или дру гой какой эко-мрази — дико далеко ужо от этих %%.

Американец очень даже печется (уже) о чистоте своей лу жайки или даже природы США вообще, но ему дико начхать на то, что именно вытворяют его же ТН-компании в сельве Амазонки или еще где-то.Словом, и в эко-проблеме пока гла венствует вовсе не адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ее пони мание, а именно робинзонада, и от того эко-спазм инстинктив ной цивилизации только все более драматизируется.

ХХХ

И на этом робинзонады вовсе не кончаются. Скажем, ны не такая дикая мода,— в виде очередной ТЕХНОКРАТИ ЧЕСКОЙ УТОПИИ,— пошла на инфо-технику и НА НОТЕХНОЛОГИИ.Такая ИНФОТОПИЯ, неважно как мы ее обзовем,-третьей волною, инфо-социумом или технотрон ной цивилизацией,-в условиях именно античеловеческой, инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма по ставлена на службу человеку быть принципиально не может!

Так и есть на самом деле.И интернет стал уже привиле гией богатых и виртуальной толкучкой-барахолкою в принци пе, да и вообще он еще более драстично увеличивает лишь раз рыв между богатыми и бедными на оси Запад-Незапад.И имен но Сеть стала мощнейшим каналом напасти по имени КУЛЬ ТУРНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ, и еще многое другое я могу пона писать в пику Тоффлеру и другим неолибертариям.

Суть вовсе не в технике как таковой, не смотря на приро ду и революционность даже оного модуса Техне.История уже убедительно доказалась, что Техне И ЕГО ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ всегда было зависимо именно от природы конкретно-исторического социума, и использова лось оно только именно согласно тому МС, который в он ом социуме верх и держал.Все эти и другие робинзонады доказывают лишь правоту ТАГ насчет Ананке для нас вос принять именно адекватный МС — гуманический или триад ный, хотя между ними и есть существенная разница.

ХХХ

Зададимся поэтому обычно полагаемым за дико бесполезный вопросом,-а были ли в исто рии хаос-террора ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОЙ а.гумана идеи, усвоив которые свое временно, мы могли-б стать мудрыми хотя бы в достаточной для преодоления Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИИ степени?

Читатель мой уже усек, что не ответив на такой вопрос, Антроподицею полноценной сварганить дико невозможно.

ХХХХХ

НАДО ЛИ, И КАК ИМЕННО УЧИТЬ СЯ НАМ У ИСТОРИИ ВСЕ ЕЩЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ?

Бог не на стороне лучш их батальонов, а на сто роне лучших стрелков.

ВОЛЬТЕР.

Сперва, как обычно, мне надобно отбрыкаться от кое-чего. Учиться, вестимо, мы можем только на письменных памятни ках прошлого, в основном да главном.Все, что было до того, нехай и архи-мудрое,-кануло фактически в Лету или в Стикс.

А судя по фоссилиям, или иным каким методом обходного маневра пытаясь врубиться в ноумены дописьменной эры куль туры, мы всегда останемся на уровне только гипотез и прибли зителного знания.А ведь на уровне той аналфабетной мудрос ти пращуров наших происходили весьма даже сурьезные вещи , как мы знаем.

Из письменных же фоссилий МС и его пер верзий в Антропогонии наиболее важна нам ис тория хаос-террора философии.

В качестве драстической попытки обустроить ис торически первый, именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватный,= научный МС, острейше потребный для аграрной под-АНТИ-ци вилизации глобализма после неолитического криза, вызванного в главном именно гремучей смесью в виде инстинктивно-религиозного МС поздней Ор ды.

Вот и надобно нам разобраться, на чем таком мудром в он ой героической истории мудрости нашей нам можно обучать ся правде-матке сермяжной, а на чем — и вовсе наоборот.

Повторяю, я беру сознательно призму именно истории ХАОС-ТЕРРОРА философии, так как история хаос-терро ра самого познания, как ФП, очень долгое время (вплоть до 18-го века!) просто вмещалась в чреве той самой первой нашей потуги мыслительной, по крайней мере,— в Европе. А сие и есть главное, ибо современная а.гумана почти-что пол ностью только и может быть РАЙХ-отождествлена с ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа.

Гуманика уже высказалась на эту тему в Инфернике, и в ТАГ мне воленс ноленс придется поэтому повторами кидать ся.Но одно — точно могу вломать ломом делаварским изначаль но.Хоть и как убер-критически оценивая философию, даже как ошибку длиною в 3000 лет, СИГРОМПИЗМ капиталь но не согласен с Контом, который вовсе не призна вал за ней ничего позитивного.

Учиться у философии для читателя есть в чем и об чем, но и при такой учебе он призван исходить из адекватного именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ реалиям современности МС, ибо только такая адекватность может еще предполагать Антро подицею ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНУЮ.Об том, что в качестве такого адекватного МС ныне может быть то лько и только ГУМАНИЧЕСКИЙ МС СИГРОМ ПИЗМА,-мне уже надоело повторять и доказываться…