закрыть х
Loading Image...

"Сумерки": выбеляем чёрное.

блог Cymbalta: 23 стр.18-08-2009 04:47
Трудно найти человека, который не слышал об этой книге. Ещё бы - бестселлер, который сравнивают с такими признанными шедеврами как "Интервью с вампиром".
Кстати, не всегда бестселлер на самом деле является хорошей книгой. Увы, чаще даже наоборот. И с "Сумерками" именно так это и случилось.
Отчего эта книга стала популярна? Конечно же, любимая девушками и закомплексованными женщинами тема - лямур-любовь. Не исключаю, что здесь замешан и пиар - ведь книг о любви у нас больше, чем достаточно. Кроме того, вампиры изображены исключительно положительными персонажами - этакими светлыми ангелами, всегда готовыми помочь людям. По крайней мере это касается семейства Калленов. А ведь если взять старые произведения (для начала могу посоветовать "Дракулу" Брэма Стокера), то можно заметить, что вампиры всегда были созданиями тьмы, и, следовательно, не несли в себе ничего положительного. Майер выбелила их - не первая, конечно, но в этом деле она однозначно зашла слишком далеко. Слишком много фактических ошибок даже на мой дилетантский взгляд - а хорошо знающий вампиров человек точно схватится за голову.
Как-то одна моя знакомая поклонница этой книги сказала, что хотела бы быть вампиром, так как её привлекает (цитирую)"ум!!!скорость, красота, сила, сверхспособности, бессмертие". Разберу это по пунктам:
1)Ум. И снова Стокер. Где-то в середине книги даётся доказательство того, что Дракула (и все вампиры соответственно) имеют младенческий ум... Да и как можно его развивать, если ивёшь ты лишь 12-6 часов в сутки, и эти часы заполнены поисками крови? У Майер, конечно, всё иначе - вампиры учатся в высшей школе. Но в таком случае что-то не очень они блещут знаниями для столетнего опыта!
2)Скорость. То, как Эдвард катал Беллу на себе - полная чушь. В старых источниках упоминается только способность вампира превращаться в летучую мышь, и в некоторых - в волка, соответственно, его скорость больше. Но покатать человека в таком образе трудно.
3)Красота. Тут мне трудно спорить. Чаще всего вампиры действительно упоминаются как очень красивые создания, хотя я не очень представляю себе, как могут красиво смотреться "мешки под глазами" (упомянутые в "Сумерках") и клыки.
4)Сила. Действительно, вампир сильнее (хотя и не в сотни раз) человека. В этом пункте мне вообще не с чем спорить.
5)Сверхспособности. И какие же сверхспособности имеет Эдвард Каллен, позвольте узнать? Пить кровь? Это и я могу, хотя я человек. Бегать? Смотрите пункт 2!Чтение мыслей, ясновидение, управдение эмоциями?(кстати, почему разное у всех???)О, да у нас уже не вампиры, а гадалки! Острые зрение и слух? Бывают и у людей очень развитые. Прочная кожа? Наверно, это очень неудобно - ведь такая кожа не может быть мягкой. О превращении в летучую мышь, струйку пара, волка или светобоязнь я так ничего здесь и не нашла. Особенно меня поразила светобоязнь - вампир, не боящийся солнца уже не является таковым, даже болезнь вампиризм (отсутствие красных кровяных телец) предполагает сильную аллергическую реакцию на солнечный свет. Это самое страшное упущение Майер. Хотя оно и ясно - разве бы смогла получиться такая великая любовь ночью?
6)Бессмертие. Знаете латинское название вампиров? Носферату - не живой. И, как известно, бессмертен лишь тот, кто никогда не рождался. Когда-нибудь погибают все вампиры, и это случится даже с Калленами. Да и бессмертие - это очень трудно. просто мы не представляем ужаса, оттого и желаем этого. На самом деле после эдак ста пятидесяти человек обязательно пресытится жизнью и наложит на себя руки.
Как видите, это чепуха. Вампиры всегда были злом, и лишь новая мода привила нам мнение о несчастных добрых созданиях, обращённых насильственно. Текст в романе средний, первыми главами даже нудный. Поэтому я думаю, читать ради интереса это всё-таки стоит, но влюбляться в эту книгу - просто глупо.

 



Комментарии
Sophie
 
Я согласна с Вами)
Если спросить кого-нибудь, "болеющего" сумерками читал ли он "Дракулу"? Ответят чаще всего, что нет. И начнут впаривать, что у вампиров открыли новый способности))
Мне Дракула, бесспорно нравится больше. Тем более что Влад Цепеш — настоящий персонаж. А Эдвард самая обыкновенная сказка для маленьких)
0
13-04-2010
Спасибо за комментарий!

Стокер уже всё-таки классика, а Майер — развлекательное чтение. Я практически не встречала людей, любящих оба эти вида литературы. Так что это даже нормально, пожалуй... Да и вампирские романы прибыльные, а у нас всё решает именно доход, а не сама книга.
А потом ещё удивляются: почему такая популярность у готов и почему девушки не хотят ничего, кроме принца?
0
15-04-2010




Автор



Расскажите друзьям:



Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 1023


Пожаловаться