Top.Mail.Ru

Новые комментарии. t13s


Аленький цветочек - Диктатура США.
01-07-2007
А все-таки понятия "терпимости" и "уважения" — разные. мы не уважаем, мы — терпим. терпим, потому что неудобно, потому что не хочется давать суверенитет. "Что вы, что вы? Какое отделение, а давайте-ка мы вам в паспортины сунем вот такие бумажные леденцы с какими-то уродскими загогульками, только вы от нас не отделяйтесь, ни-ни! Поняли, гниды?" Теперь насчет военной операции по ликвидации. Уважаемый Сергей! Россия, по сути, сейчас просто сырьевой придаток развитых стран. Она занимается самой грязной работой — добывает ресурсы, обрабатывает их, загрязняя собственную территорию, и продает развитым странам за сущие копейки. Нормальные такие лошки. Теперь вопрос: а накуя, собственно, цивилизованным странам нас уничтожать? Это ж какие затраты — на военные действия, на восстановление инфраструктуры поверженной территории... Да и потом — все равно ведь придется пригонять рабов для добычи ресурсов. А чем Россия сейчас "хуже"? Те же функции, и без кровопролития. Такими темпами как сейчас, кстати, ресурсы в России закончатся гораздо раньше, чем в развитых странах. Так что воевать будет не за что. И не с кем, скорее всего. Почему докатились мы до такой жизни? Наверное, потому что основные столпы русской жизни: авось, небось и как-нибудь — изначально гнилые. И из-за надежды на "авось пронесет" (неважно в чем — в принятии внешнеполитических решений, при выпуске ведра с болтами, самонадеянно называемого РОССИЙСКИМ АВТОМОБИЛЕМ или при сдаче зачета по синенькому учебнику) — из-за этой надежды который век проносит всю Россию так, что от вони ментальных фекалий хочется только блевать, блевать и блевать — не больше. Штаты я уважаю. За то, что стремятся сделать свою жизнь лучше. И делают это. А не сидят и не ждут, что "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете" (с) PS. Эх, чую сейчас меня назовут циником, пошляком и космополитом.

Иван Кузнецов - ***UNNAME***
26-06-2007
"Проза моей одряхлевшей жизни..." Ваня, тебе 17-цать!!!

Гламурный пАдоначек - Непризнанный гений
26-06-2007
Это просто замечательно, кстати, что не любят, не уважают и ходят ногами (4-хпалыми). "Никто не пинает мертвую собаку" (с)

Зеркало_мирА - Глупо!
26-06-2007
Угу. И ещё глупо думать о том, что есть такая хрень, как ИСТИНА.

МаразМЫ - Идеотизм
25-06-2007
Cool! Просто Cool!!!
МаразМЫ: Thank you! Просто thank you.

Дмитрий Ляляев - Об атеизме и инквизиции
25-06-2007
Дима! Странно и категорично Вы смотрите на вещи. Религия, она же вера — это не только Христианство, Буддизм и прочие игрушки воспаленного ума. Религия — это то, во что человек верит. Поэтому, скажем, во второй мировой войне религией был Фашизм. Собственно, именно крестовый поход за Фашизм и стоил один лям душ человеческих стандартных (артикул N00001).

Adela Vasiloi - Полемика на религиозные темы
25-06-2007
Мы обсуждаем, какого пола "состоящее из света" существо, создавшее этот мир? У меня нет слов. Я кончил.

Ангел - Театр одного актера
25-06-2007
"А правильно ли я живу?" — самый идиотский, самый низкий и жалкий вопрос, который может задать существо, способное говорить. Беда человека в том, что он постоянно оглядывается на других, сравнивает себя с ними, выслушивает при этом их советы и следует им.... и страдает от этого А куда ты дел свою голову на плечах? Она умеет думать? Чья это жизнь — твоя, или твоих зрителей? Пойми, никто кроме тебя не сможет прожить за тебя, прочувствовать за тебя, за тебя прострадать и пролюбить. Ты делаешь все так, как это делаешь ты, как ты умеешь и как считаешь нужным для самого себя. А зрители — ооо, они разберутся сами, поверь. Оглядываться на других — это талант? Это не талант, дорогой мой Ангел, это, в лучшем случае, деревянный рубль!

ЯрославФинтов - Самая лучшая профессия
25-06-2007
Рожаем по плану. Круто. А остальных мужиков кастрировать, или придумать хитроумный самонадевающийся презерватив?

Анатолий Сидов - Гуманность
25-06-2007
Интересно. Интересно то, что как раз сегодня за ужином задумался о равенстве. Сделал такие выводы: — ДА — равенству перед законом. — НЕТ — уравнению всех, признанию социального, духовного и материального равенства людей. Все равно мы все разные и стоим на разных ступеньках развития. И разница эта огромна. Тому же, кто хотел бы за такие слова набить мне морду, хочу напомнить, что по лестницам, вообще-то, можно ходить — как вверх, так и вниз.

DeMo - Ангелом не стал
25-06-2007
Вечная жизнь среди людей — не наказание? Да Вы, батенька, оптимист!

Luchifer - Две теории
25-06-2007
Насчет второй теории ничего говорить не буду. Ибо считать количество измерений дело с практической стороны неблагодарное. А вот кинуть мыслю, немного развивающую теорию №1 — могу (обратите внимание, что в моей теории бог есть. Не классический, правда, дядя с бородой, но все же): Всё (энергия, материя...) состоит из элементарных частиц с чётко определёнными свойствами. Та субстанция, которая задала свойства этих частиц и выполняет над ними операции, называется «богом». Этому «богу» абсолютно глубоко пофиг на мораль, на человека и на все свои творения. Его цель — постоянный обсчет всех частиц по единым нерушимым правилам. И с этой точки зрения всё предрешено, таким образом, судьба есть. (параллель, по сути, с бильярдными шарами). С другой стороны, мы, находясь внутри этого «божественного компьютера», не имеем возможности рассчитывать подобно «богу» все эти частицы, ибо не знаем об их существовании (тем паче, и свойствах) и за 1 такт «божественного» времени не в силах просчитать тот же самый такт внутри самой системы. Таким образом, судьбы нет. ИЛИ: C другой стороны, судьба — как понятие — может существовать только в нашем сознании. В объективной реальности судьбы нет (как нет и самой объективной реальности). Но если это понятие существует только в наших мозгах, и эти мозги "медленнее" того глобального компьютера, который нас просчитывает, то говорить о судьбе не имеет смысла. Грубо говоря, можно провести такую аналогию: нет Windows Vista для первого пентиума. Прошу прощения за излишнюю научность — просто нет желания адаптировать свои размышления под массы. Кому интересно — тот осилит и о(б)судит. Ведь так, Luchifer? Кстати, могу ещё порекомендовать на эту тему книгу Энн Райс "Мемнох-дьявол". Занятная вещица.

Валькирия - Попса
25-06-2007
Временные явления, детские болезни... Даже не знаю, почему это Вам, достопочтенная Валькирия, запало в душу. Хотят "петь", хотят "позориться" — пускай делают это. А вместо того, чтобы серчать и причитать, можно 1. Выключить телевизор (или хотя бы убрать его с каналов типа эМТиВи или МУЗТиВи) 2. В местах, где грохочет попсятина, слушать только приятные Вам композиции. Просто не стоит тот телевизионный "гламур" нашей с вами злости. Не стоит. И зависти тоже. Позволю теперь не согласиться с двумя вещами: — позор и зрелище — вещи все-таки разные. Вы смотрели диск Enigma "Remember The Future"? Это окуенно зрелищно!!! Но если это позор — можете первой бросить в меня камень. Для меня "Remember The Future" — это лучший видеоряд, лучшие клипы, созданные человечеством за всю его историю. — "Фанера". Ну зачем вводить что-то законодательно? Давайте вообще примем закон, скажем, казнить тех артистов, которые нам не нравятся. Прям как у гладиаторов — опустили пальчик вниз, проорали "ФУУУУУУCK!" — и все, секир-башка, однако! Поет артист под фонограмму, или не поет — это его личное дело. Этим он просто показывает свое отношение к публике. И если ему на эту публику накакать — то это его проблема и проблема тех зрителей, которые, собственно, и позволяют ему на себя испражняться. Кроме того, я не говорил ещё и об электронной музыке. Величайшая (опять же сугубо для меня) музыка современности — проект Conjure One — просто не может исполняться без "фанеры". Ибо невозможно наложить эффекты нужным образом на голос в real-time — это тяжелая и кропотливая работа.

Dark Soul - Свобода
25-06-2007
PS. Уважаемый Админ! А не слабо Вам поставить счетчик и условие, ограничивающие длину комментария? А еще лучше — авторазбивку сообщения, если база под большие комментарии не рассчитана...

Dark Soul - Свобода
25-06-2007
"Ты родился — ты рискнул. Ты предпочёл неизвестность тишине, и ты появился на свет. Ты страстно желал эту жизнь, смотрел на неё с целомудренной простотой. Ты радовался и был счастлив, счастлив каждую секунду, счастлив с каждым своим вздохом. Но шло время и что-то происходило с тобой, человек. Чего испугался ты? Что заставило усомниться тебя в самом первом твоём решении? Кого испугался ты? Неужели себя? Неужели тебе стало совестно быть счастливым? Совестно и страшно в том уродливом мирке, в той клетке, куда человеческая мораль усадила великое чудо жизни? Наплюй. Наплюй на всё кроме одного. Ты ведь знал истину, знал, куда ты идёшь и зачем; иначе ты не пронзил бы тишину своим самым первым криком." И если Вы теперь лишите меня титула "Sapiens", то "Homo" я все-таки останусь. Просто Хома, очень приятно!

Dark Soul - Свобода
25-06-2007
Теперь все же насчет свободы. Ваша статья столь же далека от жизни, сколь высоконаучна. Понимаете, человек — это не "биологическая структура", это не "социальное, политическе и прочее существо". Человек — это просто человек. Это нечто со своими тараканами в голове. С индивидуальными тараканами. Поэтому и свобода у него одна. Одна единственная. Не "политическая", не "экономическая", не "социальная". А просто человеческая. Она же — внутренняя. То есть свобода Человека заключается в том, что Он может себе позволить. А не то, что может позволить себе мораль какого-то античного старого перечника-импотента. Заметьте, из чего в большинстве своем состоит наша жизнь? Либо из примирения, либо из борьбы с собственными комплексами. Оба этих варианта не очень привлекательны, не так ли? И оба они навязаны моралью. Позволю себе кинуть сюда еще и собственную цитату:

Dark Soul - Свобода
25-06-2007
Хорошо написано, умные слова и "многа букаф". Но все равно "асилил". И не могу не поделиться своими размышлениями. Во-первых, дико коробит фраза "Но, думаю, те, кто считает мораль стяжателем личных свобод, людьми не являются, по крайней мере с приставкой Sapiens" (с) Если немного подумать о генезисе феномена "мораль" (мама!!! кажется, Вы меня, уважаемая Темная Душа, заразили околонаучным словоблудием), то окажется, что вашу фразу на нормальный русский язык можно перевести так: "мудрец тот, кто действует так, как положено, потому что так положено ибо так оно лежало до него". Ибо что есть мораль — сборник каких-то правил, которыми должна руководствоваться, скажем так, совесть. Только вот сам этот сборник составляли не совести конкретных индивидов, а те люди, мудрость которых мы проверить не можем, равно как и взять у них интервью.

Аленький цветочек - Диктатура США.
25-06-2007
Знаете, интересно читать вот такие вот размышления. Вспоминается, правда, при этом о двух вещах: о исконном невышибаемом русском патриотизме и о советском мультике "Баба Яга против". Не понимаю, откуда такая нетерпимость в России к другим культурам. Не важно — американцы ли это, армяне ли, евреи или чукчи. Российская Баба Яга против всех всегда! Вы понимаете, уважаемый Аленький Цветочек (да и все другие заинтересованные лица, впрочем), что такое PR? А черный PR? Нет? Тогда несколько уточняющих вопросов: — Вы были знакомы с господином Даллесом лоично? — Видели ли Вы оригинал произведения Даллеса? — Вы уверены, что оригинал произведения Даллеса тождественен его переводу? Или, быть может, господин Даллес излагал свои мысли непосредственно на великорусском, минуя советских авторов/переводчиков, которые могли быть куплены (или скорее запуганы) советской властью? Насчет Задорнова могу сказать только 5 слов: "...а Моська лает на Слона..." (с) Фактически этот человек вбивает в мозги людей какую-то ненависть к другой цивилизации, разжигает конфликт, что, между прочим, антиконституционно. Вы были в Штатах? Откуда Вы знаете, что там — плохо? Почему Вы считаете, что там все полные лохи, бездушные идиоты, помешанные на абстрактном законе? Да, их культура отличается от нашей. Да, нет никакого резона копировать их стандарты на нашу жизнь. Но только самые последние одноклеточные способны копировать эту культуру, напяливать её на себя как маску шута на собственные же похороны, и при этом ядовито плеваться прокисшей слюной из собственного гроба. Я Вас не убедил? Хорошо. Вы не читали произведений Энн Райс — эти аллегорические сказки о любви и невыносимом одиночестве? Вы не смотрели такие фильмы, как "Devil's Advocate", "Beautiful Mind", "Green Mile"? Или это тоже полное фуфло по сравнению с "Моей прекрасной няней" и "Бандитским Петербургом"? Будьте терпимее, ребята! Thank you for your attention and good luck!!
Аленький цветочек: На счет нетерпимости, Сергей, абсолютно с вами согласна. Веротерпимость и культуротерпимость — основные черты русского этноса...Что, кстати, и привело к такой трагичной картине, котрую ма наблюдаем сегодня...
t13s: А все-таки понятия "терпимости" и "уважения" — разные. мы не уважаем, мы — терпим. терпим, потому что неудобно, потому что не хочется давать суверенитет. "Что вы, что вы? Какое отделение, а давайте-ка мы вам в паспортины сунем вот такие бумажные леденцы с какими-то уродскими загогульками, только вы от нас не отделяйтесь, ни-ни! Поняли, гниды?" Теперь насчет военной операции по ликвидации. Уважаемый Сергей! Россия, по сути, сейчас просто сырьевой придаток развитых стран. Она занимается самой грязной работой — добывает ресурсы, обрабатывает их, загрязняя собственную территорию, и продает развитым странам за сущие копейки. Нормальные такие лошки. Теперь вопрос: а накуя, собственно, цивилизованным странам нас уничтожать? Это ж какие затраты — на военные действия, на восстановление инфраструктуры поверженной территории... Да и потом — все равно ведь придется пригонять рабов для добычи ресурсов. А чем Россия сейчас "хуже"? Те же функции, и без кровопролития. Такими темпами как сейчас, кстати, ресурсы в России закончатся гораздо раньше, чем в развитых странах. Так что воевать будет не за что. И не с кем, скорее всего. Почему докатились мы до такой жизни? Наверное, потому что основные столпы русской жизни: авось, небось и как-нибудь — изначально гнилые. И из-за надежды на "авось пронесет" (неважно в чем — в принятии внешнеполитических решений, при выпуске ведра с болтами, самонадеянно называемого РОССИЙСКИМ АВТОМОБИЛЕМ или при сдаче зачета по синенькому учебнику) — из-за этой надежды который век проносит всю Россию так, что от вони ментальных фекалий хочется только блевать, блевать и блевать — не больше. Штаты я уважаю. За то, что стремятся сделать свою жизнь лучше. И делают это. А не сидят и не ждут, что "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете" (с) PS. Эх, чую сейчас меня назовут циником, пошляком и космополитом.
Сергей Байбара: Хм.. А что вы подразумеваете под уважением? Предоставление суверенитета всем национальным регионам? Уже проходили в 1991-1996 гг. (Кстати, первым термин "терпимость-нетерпимость" употребили именно Вы). Может, тот же Татарстан и хотел бы пойти на отделение. Но это уже их проблемы. Мне, как гражданину России, это невыгодно. И в моих интересах обеспечить целостность страны. Я смотрю со своей колокольни. так же будет рассуждать в отношении своего отечества каждый немец, американец, поляк, и т.д. Кстати, хорошим примером, где присутствует именно "терпимость", а не уважение одной культуры к другой, являются именно США. Взять хотя бы расовую неприязнь, которая не только не изжита, но и набирает обороты. По поводу грязной работы — а эта грязная работа приносит неплохие денежки. Копейка к копейке — там и рубль. Да и Саудовская Арвия продает нефть по ценам, немногим выше, чем Россия, — повысить или понизить цены не даст ОПЕК. Лучше получать задаром, чем платить хотя бы невеликие деньги, но постоянно.
Сергей Байбара: По поводу военной операции. По-моему, Вы судите устаревшими категориями. Думаете, современная война, — солдаты, танки, пушки, атомные бомбы? Нет. Современная война — это прежде всего авиация, спутники и крылатые ракеты. Это нанесение тысяч точечных ударов по болевым точкам страны, подавление ее военного потенциала. После такого сокрушительного удара наши правители сами приползут с просьбой о мире. Через сутки приползут. Страну можно не оккупировать — просто ввести войска в наиболее важные районы. О подчинении туземцев будет заботиться наша родная, продавшаяся власть. А страну можно разделить на 10 (20, 30, ...) частей, каждый район которой будет контролироваться из космоса, и, в случае чего, будут наноситься карательные удары авиационными группировками. Это, на самом деле, не очень дорого, а игра в данном случае стоит свеч. Танки, орудия, многомиллионные армии в этой войне вообще не нужны (я не знаю, чего в Ираке и Афгане американцы горячку порят). Просто нужно 7-10 аэрокосмических группировок, которые можно моментально перебрасывать из одного конца планеты в другой. По поводу менталитета. Извините, это не Русский менталитет, а Советский. Послесталинский. Совдеповский, если точнее. А русское "авось" несет иной смысл, нежели тот, что вы пытаетесь ему приписать. По поводу автомобилей. Упаси Вас Бог покупать новый китайский автомобиль, или новый японский. У японских, например, при поломке двигателя, Вам его не отремонтируют, придется ставить новый, а дешевле купить новую машину. Китайские — просто консервные банки. И ломаются они не реже, чем отечественные, а вот запчасти хрен где достанешь (если вы живете не в Москве), да и влетят они в копеечку. А вот старые немецкие или японские машины (конец 80-х — начало 90-х) — это да! Вот так!
AlexKAR: Абсолютно с вами солидарен, двумя руками "за", но разумное зерно в данном документе есть.

Страница 2 из 2«12