Top.Mail.Ru

Новые комментарии. t13s


Halgen - Истина
01-10-2012
Прагматизм — философское течение, базирующееся на практике, как критерии истины и смысловой значимости. Если его извернуть, как это получилось у вас, то вполне можно вывести, что ИСТИНА = ПОЛЕЗНОСТЬ. Хорошо. Потом вы достаточно убедительно показываете, что истина и польза — суть вещи разные, хотя под термином "польза" для большей остроты ситуации, видимо, подразумеваете исключительно понятие "сиюминутной выгоды". Крупные компании, тратящие на R&D по нескольку десятков российских бюджетов в год этому очень удивлены. Но компании-то крупные, а потому речь не о них, а об этой стране. И этой стране вы пророчите путь богоискательства. Но ведь это всего лишь петля, замкнутая сама на себе. На любой разумный вопрос можно с этих позиций ответить: это прагматизм, это пустое, это чуждо идее русского народа, и так далее. Зачем навешивать на вещи какие-то символы (божественный белый бетон, святой красный кирпич...), что это дает кроме увеличения числа сущностей? Какова цель делать то, что не приносит никаких результатов (пользы, удовольствия...)? В чем суть богоискательства, если сие действо не подразумевает богонаходительство? (И даже если бог вылезет из клозета и представит свой лик, что потом?)

Дон Эллиот - ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ СПИД
20-03-2012
Интересная точка зрения. Тем не менее, маленькй вопрос. Если ВИЧ не существует, то ПЦР-методика его определения — рулетка, где лаборанты за закрытыми дверьми подбрасывают монетку, или же за основу берется РНК какого-нибудь "безвредного" "стандартизованного" вируса?

ksemich — Как прокормить 7 миллиардов человек
15-12-2011
В статье вы рассматриваете проблему на таком макро-уровне, что каких-то доказательств своей точки зрения не приводите. А потому остается совершенно непонятным, как достижения генной инженерии провоцируют мальчиков и девочек заниматься небезопасным сексом. Безусловно, развитие технологий влияет на прирост населения. Только вот, как мне кажется, это развитие больше связано исключительно со снижением уровня смертности. Описанный в статье по ссылке (фон — аццкая жесть, постарайтесь отыскать дизайнера и убить его каким-нибудь особо циничным способом) пример с метро как-то не совсем понятен: если Мск станет кучкой маленьких городков, как это повлияет на общую численность?
ksemich: Кучка маленьких городков с таким населением просто не сможет существовать. Миллионы людей каждый день едут на метро на работу и с работы. Без работы они вымрут или выедут в другое место. Детей уж тчно не заведут. Фон сайта появился после того, как наш редактор Сергей Курий написал своё исследование о воздействии цвета на психику людей http://www.ytime.com.ua/ru/17/2012/28/75 Изучив мнение специалистов, он узнал, что для чтения самое лучшее сочетание — чёрные буквы на жёлтом фоне. Так, как наш сайт создан именно для чтения, на этом сочетании цветов мы и остановились.

Halgen - Мой ответ на половой вопрос
08-12-2011
Интересный взгляд, спасибо.

Halgen - Концепция о душегубах
17-10-2011
А что ж вы на Ньютона не напали за то, что он свел все взаимодействия к механике? Или к Винеру. Ведь в слушайтесь только в название его работы: "Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине". Ужас же ведь, кошмарный ужас! Фон Нейман, кстати, тоже мог вполне попасть под раздачу. Ну, как один из авторов ненавистной вам цифровой концепции. А вообще, конечно, забавно. С одной стороны, забавно, как вы пытаетесь переложить ответственность за эту реальность с живущих в ней индивидуумов, на плечи авторов теоретических концепций. С другой стороны, забавно, как вы играете в Великого инквизитора и предаете анафеме всех тех, чьи мысли кажутся вам ересью. (На какое число крестовый поход планируете, кстати?) Не менее интересно наблюдать за тем, как вы небрежно прокидываете мостики дарвинизм —> нелюбовь к земным тварям фрейдизм —> нет любви и так далее... Особый шедевр — нападки на конвейерное производство. А вы бы предпочли, чтобы ваш автомобиль делал некий мастер, великий и непостижимый, вложивший в свое творение часть сварливой души, но при этом несовместимый с запчастями других гуру? Или, может, вы бы предпочли за новым яМобилком ехать на поклон к столичному кузнецу, который изготавливал его самостоятельно полностью: от деталей корпуса до чипов и программного обеспечения? "тейлоризм закрыл любовь творца к создаваемому им творению". Если вы не видите результатов своего труда и не гордитесь ими — меняйте работу.

xioka — Педагогика 21го века
19-11-2010
Ммм... Генератор случайных текстов отлаживаете на публике? Глючит-с!
xioka: да нет, это мое эссэ.

xelaver - Что такое счастье или психология биологии
17-11-2010
Хм... А как вы себе представляете впавшую в депрессию кошку? (: По каким объективным критериям определяете, что это так? Я вот знаком, как минимум, со многими. И не встречал ни одну, которая бы маялась несуществующими проблемами, пыталась покончить с собой... Тут, наверное, неплохо подходит сравнение мозга с неким мотором — когда он работает под нагрузкой (трудится, думает, занимается выживанием хозяина), всё хорошо. Но стоит снять с него эту нагрузку, как на холостых оборотах он пойдет вразнос — отсюда и все печали, приводящие человеков к мысли, что "жизнь — дерьмо".

Косинус - Всё строится на тех, кому не всё равно
17-11-2010
"Планета Земля — это игровое поле". Давно известно, что жизнь — игра: покер ли, поддавки или виселица. Не хотите быть пешкой — играйте по собственным правилам. Не так это и дорого, во всех смыслах, как кажется. "В этом мире главный постулат — личные интересы". А что может быть важнее личных интересов? Что плохого в том, что общая полезность рассматривается как сумма некоррелированнх частных полезностей, которые максимизируются индивидами независимо? Кажется, эдак после 1917 года, в одной уже не существующей стране пытались принародно объяснить, что, мол "вот это тебе хорошо и полезно, а вот это — страсть как вредно — посадим-с". "На все ... процессы ... есть два объяснения". Я тоже считаю, что истин, как минимум, две. И связано это не с какими-то софистскими выкладками, а исключительно с нашей противоречивой структурой. Если тезис спорен, ответьте на следующий вопрос: согласились бы ли вы убить некоего человека, если бы точно знали, что, оставаясь в добром здравии, он через пять минут/дней/недель обязательно порешит вашего друга/коллегу/любовь всей жизни/начальника/ребенка/случайного прохожего? "лабораторно выростив вирус". Тут надо различать стремящегося к прибыли СуперФармацевта и приколиста, развлекающегося биологическим оружием. Если уж мы говорим о максимизации прибыли, то "разработать вирус" и "устроить массовую истерию на тему того, что мы все умрем" (а психо-соматика — страшная вещь!) — две абсолютно разные штуки, друг с другом никак не связанные, причем первая существенно дороже. Так что, может, гриппа-то и никакого нет — если уж мы параноим на тему теории заговора? "Война... Война... Война..." Раз она идет, значит это кому-нибудь нужно. И ничего тут не изменилось за десятки тысяч лет. Чему удивляться и на что сетовать? В обществе есть структура потому, что объективно равенство людей невозможно в принципе: кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то хитрее. А ещё есть такая штука, как случай... Поэтому всегда будет кто-то на вершине пищевой цепочки, всегда будет тот, кто у руля. И рулить он будет в соответствии со своими принципами, советуясь со своими тараканами в голове. "Долларовые миллиардеры!... Криминал..." А подскажите, уважаемый, что такого страшного натворил, например, тот же Лэрри Пейдж, за что его поставили на 24-ю строчку Форбса? "Два мира: их и наш?" Мир-то один, но вот восприятие мира у каждого — свое. Бомж Вася, слесарь Ваня и дядюшка Билли Гейтс видят мир совершенно по-разному, потому и на основании увиденного принимают разные решения, приводящие к разным, что естественно, результатам. Из вас, кстати, тот ещё тиран может получиться, судя по фразе "хотелось бы, что бы умных и ПОЛЕЗНЫХ людей было ... больше". Что значит "полезных"? Как измерять эту пользу? "Человек полезный" — тварь дрожащая и винтик в машине, или право имеющая независимая личность?

Косинус - No more heroes
30-08-2010
1. Как же забавно смотреть на людей, которые весь бардак в этой стране списывают на интервентов. Конечно, тут же все белые, пушистые и духовные... А тут пришел злобный дядька Даллес и стал всё аккуратно и нежно накрывать медным тазом. Я о том, что не пора ли признать личную ответственность за то, что происходит с этой страной, с собой — и на основании этого начинать конструктивно действовать? 2. Почему "гомосек — это нехорошо"? Ответа от вас я так и не получил — только поток эмоций. "Если ты хочешь, чтобы твой сынок вырос и стал пидаром, то ты законтаченное чмо." С учетом отсутствия аргументов обоснованности в этой фразе примерно столько же, сколько и в "Если ты пьешь чай по воскресеньям в 16:54, то ты обдолбанный идиот". 3. Про Минаева и Бб. Совершенно верно, это всего лишь личное мнение: прочел обе книги, симпатии не в пользу российской. 4. Каюсь, виноват, что моя ирония прошибает не всё. Поясняющая иллюстрация: http://www.gamemuseum.ru/Images/4eg/8.jpg

Юрий Лукшиц - Реинкарнация. Ключ к нашему прошлому
26-08-2010
Прикольно. В качестве эпиграфа хочется видеть строчки "количество разума на планете — величина постоянная, а население растет". Если исключить возможность реинкарнации в прошлое, то теория абсурдна — по ней получается, что количество живых существ всегда постоянно (или не может быть больше некоторой критической величины). Если же допустить такую возможность и удариться в другую крайность, то можно заключить, что в мире существует только одна "душа". Реинкарнируясь огромное количество раз, она и создает всё многообразие фауны на планете. А почему, кстати, на планете? Если допустить наличие внеземной жизни, то почему мы не можем быть связаны в единый цикл перерождений?

Косинус - No more heroes
26-08-2010
Забавно: "Идеал в философии и многих других областях — представление о высшем совершенстве чего-либо." (Wiki) Таким образом, чтобы определить, что "твой идеал был нормальным челом", его нужно сравнивать с более идеальным идеалом? Или с самим собой? Но это логическое. А теперь — насущное. Чем, собственно, в качестве образца лучше Гагарин, нежели Че Бурашка? Тем, что он в детстве делал зарядку, кушал кашку и потому накопил достаточно здоровья, чтобы его послали открывать очередную Америку? Почему "гомосек — это нехорошо"? Они что, на рождаемость влияют, подрывают экономику, срут под дверью, или всё-таки, просто-напросто нервируют быдло-толпу своим девиантным поведением? Ну, и напоследок, просто язвительное. "Признаюсь честно, от части виноваты америкосы". Да, признаваться в том, что виноваты другие — это сильно (: "Многие читали Духless, эту полезную минаевскую книжку"... ага, которая весьма незатейливо спёрта с Бегбедеровских 99 франков...
Косинус: Спорить с неосведомлённым человеком — крайне скучно, а что-то растолковывать ещё скучнее. Если ты нихера не знаешь про план Даллеса, не будь уебаном, открой книгу и прочитай что это такое. Про философию — не нужно гнуть палки, итак понятно что я имею ввиду под этим понятием. Про гомосеков — "гомосек" это нелюдь, я их ненавижу, но признаю их право на существование. Если ты хочешь, чтобы твой сынок вырос и стал пидаром, то ты законтаченное чмо. Далее, про Духless — Минаева считают русским Бегбедером "по стилю", но ничего он не спёр. Это мнение критиков. Но если ты считаешь, что спёр, не стану тебя переубеждать. Про Чебурашку — чувак, что ты куришь, так сильно штырит? У тебя такие параллели, просто ох..ть. .. Но молодец, что написал свой "критический" отзыв. ))
t13s: 1. Как же забавно смотреть на людей, которые весь бардак в этой стране списывают на интервентов. Конечно, тут же все белые, пушистые и духовные... А тут пришел злобный дядька Даллес и стал всё аккуратно и нежно накрывать медным тазом. Я о том, что не пора ли признать личную ответственность за то, что происходит с этой страной, с собой — и на основании этого начинать конструктивно действовать? 2. Почему "гомосек — это нехорошо"? Ответа от вас я так и не получил — только поток эмоций. "Если ты хочешь, чтобы твой сынок вырос и стал пидаром, то ты законтаченное чмо." С учетом отсутствия аргументов обоснованности в этой фразе примерно столько же, сколько и в "Если ты пьешь чай по воскресеньям в 16:54, то ты обдолбанный идиот". 3. Про Минаева и Бб. Совершенно верно, это всего лишь личное мнение: прочел обе книги, симпатии не в пользу российской. 4. Каюсь, виноват, что моя ирония прошибает не всё. Поясняющая иллюстрация: http://www.gamemuseum.ru/Images/4eg/8.jpg

Михаил Берсенев - Как мечта может разрушить вашу жизнь?
18-12-2009
Ага. Только помнить, что: — жизнь одна и другого шанса может не предоставиться; — все там будем.

Михаил Берсенев - Как мечта может разрушить вашу жизнь?
17-12-2009
Будущее нельзя просчитать ровно так же, как нельзя просчитать количество молекул воды, с которыми столкнется в пути атлантический лайнер. Но это совсем не значит, что капитан не ведает, куда он приплывет. Просто цель должна быть. Жизнь ведь можно (и даже нужно) рассматривать как проект. Хорошей отдушиной будет ваша статья для осевших и потускневших людей, обзаведшихся дитями, собственной малогабаритной квартиркой и "стабильной работой". Которые, правда, ещё способны изредка задаться вопросом "А что было бы, если я тогда...?". Пробовать надо, пока есть шанс. ПРО-БО-ВАТЬ! А не сидеть, гадая и завидуя.

Михаил Берсенев - Как мечта может разрушить вашу жизнь?
10-12-2009
Моменты затронуты интересные, но слишком уж близкие к граничным условиям. 1. Насчет возврата к старой жизни. Да кто ж сказал, что никто не возьмёт вас обратно на должность протирщика стульев задницей? Работу, которая способна обеспечить мало-мальским уровнем заработка, найти можно почти всегда, а вот объездить весь мир с цирковой труппой — такой шанс предоставляется не очень часто. 2. Можно и на мотоцикле разбиться, а можно и со стула упасть, свернув шею. Пока не проживете две жизни параллельно, не узнаете, какая из них оборвётся раньше и почему. А сказать заранее, что стабильное креслопротирательство безопаснее, никак нельзя, пока шастают по планете Аннушки с маслом... А посему, не слишком разумным мне представляется совет с подбрасыванием монеты. Что за ребячество? Если маячит впереди интересная перспектива, просто оцените, через какой срок может появиться подобное предложение. И если окажется, что подобного вам в жизни более не светит — то почему бы не принять его?

Анатолий Лень - О вредных привычках, пороках, грехах и соблазнах
04-06-2009
Прикольная коллеция людских маразмов, обусловленных предельной категоричностью и отсутствием причинно-следственных связей. Не могу удержаться, но, например, высказывание "Сигарета и бутылка — подружки разврата" по совокупности показателей близко к фразе "Ёжики — спасители мира".
Анатолий Лень: Спасибо за участие !

Михаил Берсенев - Что хорошего в кризисе
05-05-2009
хороший сарказм...угу...

Donna Iris - Ощущение мира
22-04-2009
Так ведь в этом же и есть суть человека — изменять окружающий его мир при помощи различных штуковин. Что одежда, что дом, что плеер, силиконовая сиська или атомная бомба — всё предназначено для создания некой искусственной экологической ниши. И это куда прекраснее нелепых утопических идей о жизни в дикой природе — на дереве и с бананом в руках.

Аксинья Приветова -
29-12-2008
Прикольно. Букв много, смысла мало. Точнее, нету его... смысла... Я, конечно, рад встретить пророка, разглядевшего истину. Но только почему-то мне кажется, что не будет он так кичиться обилием собственных мыслей, тупостью толпы и нежеланием запачкаться в окружающем его унылом говне. Так что, Аксинья, весь ваш сплин от лукавого. Ну, или от кризиса переходного возраста, когда кажется, что вы — непризнанный гений, которого толпа — мразь такая — не понимает. Ну ничего, это пройдет.
Аксинья Приветова: На самом деле,я вовсе не считаю себя гением. А это отрывок их моих мыслей, в то время когда.., впрочем это неважно. И что косается смысла, то каждый видит его по-своему: если вам это чуждо,к счастью, то и полезного вы для себя здесь ничего не найдете.

Leonid - Сетевой Обман
10-11-2008
Забавно. Вот уж никак не думал, что разоблачающие статьи или законы смогут вылечить человеческую тупость. )) Ну хочет российский валенок быть обманутым — и всё тут

Leonid - День Согласия и Примирения
05-11-2008
Дело в том, что любая "красная дата календаря" вряд ли может быть чем-то иным, нежели дополнительным выходным днем. Февральские праздники — повод съездить на турбазу. Майских праздников очень сильно боится спина, которую однозначно в эти дни придется гнуть на огородах. Короткая передышка в июне позволяет просто чуток расслабиться. Ноябрьское "согласие" — последний привал до нового года. И только сам Новый год — единственный Праздник, сохранивший налет Волшебства, радости, надежд... Почему так? Да просто выходной день — это очевидное преимущество. А вот было ли хорошим деянием образование СССР — баааальшой вопрос...

Geckata - Суицид
30-04-2008
Хм... А, может, это последнее, остаточное проявление естественного отбора, когда слабый все-таки имеет вохможность погибнуть? Может, когда передохнут все, уставшие от борьбы с утюгами, мир будет круче? Жилья станет больше, воздух чище...? )
Geckata: Ну возможно.... Все возможно... ТОлько думаю, лучше было бы, если отбор шел расстрелом, сразу и небольно, чем мучаться и надавливать на себя "так надо"...

Geckata - Смертная казнь
30-04-2008
Ох уж этот юношеский максимализм... Почему всех-то? Я говорю об офигенно больших сроках заключения типа пожизненных. Толку вправлять мозги тому, кому они в принципе уже не пригодятся.
Geckata: Ты так мне напоминаешь кого-то этой фразой "юношеский максимализм",.. Эх, короче это очень спорный вопрос, в котором всегда будут "за и против"....

Geckata - Суицид
29-04-2008
То, что кто-то от "вечной любви" в 14 лет режет себе вены, пачкая ванну... То, что кто-то от отрицательной суммы на счете портит потолок, повесившись на люстре... То, что кто-то засыпает вечным сном от горсти таблеток только потому, что он устал и решил отомстить всем... Честно, ни одна из проблем не является настоящей, реальной, неразрешимой, жуткой, фатальной. Да и слово "проблема" тоже придумали мы сами. Есть всего лишь различные жизненные или не очень жизненные ситуации. И то, что в определенных ситуациях мы склеиваем ласты — наш личный выбор, наше развлечение. Мы устали на работе —> Мы берем отпуск —> Мы развлекаемся Мы устали от жизни —> Мы берем отпуск (нож, веревку, таблетку) —> Мы развлекаемся (?)
Geckata: Знаешь, твоя точка зрения вполне мне понятна, на данном этапе жизни (моей в смысле) Но все же, сейчас в обществе происходит деградация, при которой проще и модней наверно уничтожить себя,ч ем справится с утюгом. Так воспитывает время. Это и есть самая большая проблема молодежи.

Geckata - Смертная казнь
29-04-2008
А какая польза от того, что будет набираться ума чувак с пожизненным сроком? насчет распределения денег... Есть такая штуковина, "Бюджет РФ" называется. Так вот в него и закладывается, что и в какой карман пойдет. в том числе — на содержание заключенных. И если эту статью оптимизировать, можно распределить деньги на другие расходы: дороги, образование, здравоохранение... да мало ли?
Geckata: Ну, хорошо, давайте всех не правильно перешедших дорогу расстреливать. Человек не может (!!!) убивать себе подобных! Пусть это сволочь, свинья конченная, подонок-педофи\л — плевать! Он человек, у которого просто мозги сьехали, и которому нужно их вправить!

Geckata - Суицид
25-04-2008
"...вырезанного сердца..." Да пусть развлекается молодежь. В предыдущем мессэйдже я говорил о том, что на суицид людей толкают не реальные проблемы, а скука, глупость и пресыщение.

Geckata - Смертная казнь
25-04-2008
хм... то есть ты готова деньги налогоплательщиков (читай — твои деньги) отдавать на то, чтобы мучать преступников? Вот садюга...

Geckata - Суицид
24-04-2008
А мне кажется, что самоубийства происходят исключительно от скуки и пресыщения. Это происходит тогда, когда человек не знает, куда ему идти, что делать, что ещё купить и кого еще трахнуть... Тогда он и придумывает себе вымышленные проблемы, несуществующую неразделенную любовь, "оригинальную самоубийственную теорию". На самом деле, полная фигня — умирать из-за кого-то или из-за чего-то. Мне, например, пофиг: я буду жить — либо ДЛЯ, либо ВОПРЕКИ.
Geckata: Ну твоя позиция, хороша тем, что ты будешь жить. Но ведь люди то все разные, у каждого свои заморочки, и каждый переживает их по своему. Колму-то расставание с девушкой, стоит счастливого времени на полной свободе, а кому то вырезанного сердца.

Geckata - Смертная казнь
24-04-2008
Хм... занятно, только хотелось бы парочку комментариев кинуть. 1. Кто сказал, что повышенное удельное количество убийств — следствие наличия смертной казни? может, это причина? или вообще не связанные друг с другом факторы? 2. Ты не рассмотрела ещё и того момента, что смертная казнь вместо пожизненного заключения — вещь не только гуманная ("всунуть его в камеру метр на мерт, кармить перловой кашей два раза в день, что бы он уже блевал ей, и пичкать дешевыми витаминами, что бы не сдох, а мучался"), а ещё и экономически выгодная (перловка, как-никак, тоже денег стоит).
Geckata: ну 1. вот именно, я и говорю, что связи между снижением преступности и казнями нет. Ведь сам посуди, смертную казнь для чего придумали? что б другим не повадно было! А все равно растут убийства. 2. экономия... ну знаешь, согласись, человек все таки, упсть помучается перед своей гибелью, пусть посидит, подумает, что сделал, это похоже как нас раньше в угол ставили. Смерть — для педофила слишком простой выход.
t13s: хм... то есть ты готова деньги налогоплательщиков (читай — твои деньги) отдавать на то, чтобы мучать преступников? Вот садюга...

Ruslan_B - Вера христианска - уродство есть!
20-02-2008
Прикольно. Обожаю фанатиков! Безликое и могучее "МЫ" и уничиЖИТельно-пренебреЖИТельно-вражеское "вы". Рабы выбирают, вольные ни на йоту не отступают от "ЗАКОНА". Они так изящно строят противоречивые словесные конструкции, обижаются, прячутся за совпадениями и плюются оттуда ядом. Просроченным, увы. Зато чувствуют себя ЧЕСТЬными и ПРАВедными. Я не шучу, я действительно люблю фанатиков за то, что они каждый раз наполняют эту фразу новым смыслом: "У кого слишком много принципов — тот нищий".
Ruslan_B: Тут вы правы. Принципы есть у всех, за малым таким исключением. Просто у одних они «левые», у других «правые». Причем выбор пути зависит лично от каждого из нас. Но есть еще и так называемые «БЕС»принципные... О-о-о... Этим холопцам все равно, правое, левое... главное, что бы ему было при любом раскладе прибыльно и уютно. Я же не отношусь ни к «левым», ни к «БЕС»ам, а потому мне все равно что "вам" нравиться, а что нет. Меня интересует исключительно то, что происходит в КРУГУ моих единомышленников и то, как окружающие нас "левые" и "БЕС"ы продвигают, в угоду своих интересов, свои идеалы. Ведь нас они тем или иным образом касаются непосредственно. Что же до закона... Законы же демократии, включающие ныне принципы толерантности, свободы слова, права выбора (подразумевающие под всем этим — вседозволенность, которая правда не должна посягать на узаконенные права «монотеистов» в чьих руках ныне пребывает все материальные блага планеты Земля) меня особо не интересуют. Я не служу ни господам ни Господу ибо таковых над собой не имею, а потому, как уже говорил ранее живу по конам и правым человеческим принципам… То есть по Чести и Совести! И уж если моя Совесть велит мне отстаивать интересы своего рода, народа, Родины, коли потребуется — с оружием в руках, мне нет дела ни до чьих-то догм, ни до придуманных принципов толерантности или к примеру интернационализма. Если же моя человеческая Честь требует, что бы те, кто насилует и унижает, истязает и предает — понесли по праву кару, мне нет дела до «общечеловеческих» постулатов т.к. я не «общечеловек». Если для вас сие — фанатизм? Что тут сказать… Разные мы видать от «корней» до «макушки», причем как «внутри» так и «снаружи» вот и весь секрет. Только в свете этого задумайтесь тогда что есть в мире людей разных и по цвету кожи, и по менталитету, и по вероисповеданию ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО? Не то ли, что каждый сам за себя и потому превыше всего его собственный род, народ и Родина!

Ruslan_B - Вера христианска - уродство есть!
16-02-2008
1. Почему правят монашествующие? А почему бы и нет? Можно привести бесконечное число теорий в ответ. Если вспомнить дядушку Фрейда, то можно защитить тезис тем, что сексуальные отклонения сублимируются в определенной форме: кто-то пишет гениальные картины, романы, оперы, кто-то проливает кровь и завоевывает весь мир, кто-то становится религиозным фанатиком, правящим бал. Правда в том, что сексуально удовлетворенный человек ни к чему не стремится с полной самоотдачей. Вряд ли и Вы пишете свои статьи в объятиях прелестной леди. Вторая теория принадлежит господину Кастанеде. Дон Хуан и его последователи утверждают, что человек, у которого есть дети, как энергетическая сущность, неполон, продырявлен. Ибо детям родители передают свое так называемое "острие". Поэтому обрести Силу такому человеку невозможно, если он не отречется от своих чад. Если рассматривать эту теорию с рациональной стороны, то нельзя не признать ее жизнеспособной: при появлении детей родители начинают чувствовать ответственность за них: как материальную, так и духовную. Они не могут столько же времени тратить на собственные удовольствия, тратить столько же денег на собственные развлечения и так же самоотреченно предаваться любимым делам, работе. Поэтому вполне логично, что церковь запрещает своим "сотрудникам" заводить семьи. А секса-то хочется! Так а почему бы не возлюбить ближнего своего? 2. А почему, собсно, Вас так возмущает та среда, которая дает право своим членам поступать по их собственному желанию? Да, мне неприятно сознавать гомосексуализм как феномен современного общества; я не понимаю, как здоровый мужик может предпочесть другого мужика, а не даму. Но это неприятие сродни тому, что мне неприятен сыр с плесенью, или тому, что я не понимаю, как можно слушать радио "Шансон". Но при этом я не агитирую против общества — ведь оно мне не навязывает ни сыр, ни "Шансон", ни гомосексуальные связи. Я свободен в своем выборе.

Geckata - Что такое человек?
08-02-2008
Читая Ваше творение, я наткнулся на другое, по крайней мере, реальное отличие человека от других животных. Теперь, достопочтенная Геката, Вы сможете успокоиться и сравнивать себя с собачками, косточками и инфузориями-туфельками. В свою пользу, разумеется, сравнивать. Человечег, милая Геката, — это единственная на планете сволочь, которая боится мира, боится себя, боится себе подобных. Не важно, насколько реальная угроза. Важен сам процесс страха. Поэтому когда бомж роется на помойке и грызет найденную кость, он опасается за свою жизнь. А когда такую же кость грызет лишайная собачка — она радуется прожитому дню.

Ruslan_B - Вера христианска - уродство есть!
08-02-2008
ммм... а какая связь между религией и сексуальными склонностями? не понятно? тогда поставим вопрос так: 1. а атеизм вам чем не религия? все признаки на лицо. 2. а каких голубых больше: христиан или атеистов?

Феникс - хочу стать ангелом
21-08-2007
Речь в этом романе идет как раз о боге, ангелах и дьявлое. Причем дьявол — это всего лишь ангел. Но ангел думающий, сочувствующий, сопереживающий божьему творению. Потому и понимающий, что бог, по большому счету, напыщенный самодур, который, ошибившись в своих расчетах при создании Вселенной, обрек ее жителей (то есть нас с Вами) на вечные страдания. Но разве этот бог хоть в чем-то признается? Конечно, это надо читать — моя краткая аннотация вряд ли раскроет всю красоту романа. Поэтому я и спрашиваю — а хочешь ли ты быть ангелом? ;)

Alenka - Проблема или Задача
19-08-2007
Познание и коррекция себя через лингвистические приемы? может, оно и работает. Тем более, что и НЛП и маркетинг активно используют эту технику подмены слов и понятий. Только вот есть какой момент. Сравните высказывания: 1) "Я решил эту задачу" 2) "Я справился с проблемой" В первом случае мне видится школьник, сделавший уроки, посему не получивший двойку. Слова же второго человека — это слова победителя в этом мире. Так что не стоит все воспринимать линейно и буквально. IMHO, конечно же ;)

Феникс - хочу стать ангелом
19-08-2007
Прочёл. И сразу вспомнил "Мемнох-дьявол" от Энн Райс. Захочешь ли ты быть ангелом после этого?
Феникс: к сожалению, я не читала! ТАК что мне несовсем понятно, что вы хотели сказать! уточните пожалуйста.
t13s: Речь в этом романе идет как раз о боге, ангелах и дьявлое. Причем дьявол — это всего лишь ангел. Но ангел думающий, сочувствующий, сопереживающий божьему творению. Потому и понимающий, что бог, по большому счету, напыщенный самодур, который, ошибившись в своих расчетах при создании Вселенной, обрек ее жителей (то есть нас с Вами) на вечные страдания. Но разве этот бог хоть в чем-то признается? Конечно, это надо читать — моя краткая аннотация вряд ли раскроет всю красоту романа. Поэтому я и спрашиваю — а хочешь ли ты быть ангелом? ;)
Феникс: на самом деле вы пытаетесь найти в моем произведении более глубокий смысл, чем он на самом деле есть. я вовсе не пыталась вложить туда какие-то религиозные идеи. всё о чем вы спрашиваете — это вопрос веры! и...да, я бы хотела стать ангелом. но наши взгляды на Бога и его творения различны. Вот и всё! а мое стихотворение просто минутный порыв, способ убежать от реальности! но очень приятно с вами общаться!

Страница 1 из 212 »